Mostrando entradas con la etiqueta chinos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta chinos. Mostrar todas las entradas

martes, 31 de marzo de 2020

¿Coronavirus Imperialismo y Profecías?



Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero:
Aunque el nombre y la esencia de esta opinión coincida con el Libro Imperialismo Petróleo y Profecías del Dr. Manuel Antonio Mariña (Libro que Recomiendo), no está de más recordar, que el imperialismo norteamericano en sus sueños húmedos de expandir la doctrina Monroe, se les hizo insuficiente el América para los norteamericanos, ya que como evidencia la historia contemporánea, son coautores de una sangrienta historia despojos por sus recursos naturales.

 Hoy, de manera más decidida y en complicidad con otras naciones europeas, afirman lo que dijera Galeano “No sólo Estados Unidos, sino algunos países europeos han sembrado dictaduras por todo el mundo. Y se sienten como si fueran capaces de enseñar lo que es democracia” por el contrario, esa asociación imperialista me hace creer que esta tragedia mundial del Coronavirus no es casual, mucho menos que se trate (como refieren algunos científicos) por comer animales silvestres, recordemos que dicha gastronomía en China, áfrica, India y en los pueblos originarios del resto del mundo es algo casual y no origino pandemia alguna.


Por esta razón, debe entenderse como dijo Che que “El capitalismo es el genocida más respetado del mundo” sus transnacionales contaminan los ríos, queman bosques, afectan significativamente la fauna, pero intentan lavarse la cara financiando ONG, eventos para el desarrollo sostenibles o películas en Hollywood donde casualmente se intenta hacer ver que los villanos son los chinos, rusos o iraníes.

Esto no es algo que sorprende, ya Bolívar hablaba de que los estados Unidos parecen destinados por la providencia a plagar la América (y si viviera hoy dijera del mundo) de hambre y de miseria a nombre de la libertad que ellos pregonan, por esta razón, ¿a quién se pretende engañar cuando Trump habla del Coronavirus como virus chino?, no sé si para ustedes, pero para mí me deja un conjunto de hipó tesis como:
¿será otra espacie de engaño mediático que al igual que en 1918 se habla de un famosa Gripe Española que tomo la vida de millones de personas pero que en realidad se originó en el condado de Haskell EEUU?
 ¿Realmente el paciente Cero se originó en EEUU como afirma Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino?

¿Es un virus biológico o un arma biológica?
¿Si la vacuna fuese realizada por Rusia, China, Irán, Siria o Cuba tendría credibilidad en el poder mediático o por el contrario tendría tanto descredito como las medicinas alternativas que atentan contra los intereses de las grandes corporaciones?

 Lo cierto es que esto no debería sorprender,  por mucho tiempo pensé gracias a Hollywood que Rambo fue el libertador Vietnam y Corea, nunca escuche de Ho Chi Minh  sino muchos años después en una vieja canción de Alí Primera, de igual manera, me hicieron creer que Rocky IV fue quien disolvió la Unión Soviética, asi como Univisión y Telemundo me hicieron creer que Nacho tumbaría a Maduro, claramente como apunta Galeano “los pobres son los villanos de la película; los delincuentes ricos escriben el guion y dirigen a los actores.”

Por esta razón, aunque es palpable la existencia del Coronavirus, sus efectos, y la necesidad de tomar responsablemente las medidas preventivas, creo que tengo derecho a la duda de que la propagación sea otro experimento de guerra no convencional donde las armas son biológicas y comunicacionales, en fin,  otra espacie de engaño mediático que al igual que en 1918 se habla de un famosa Gripe Española que tomo la vida de millones de personas pero que en realidad se originó en el condado de Haskell EEUU, no tengo evidencia para demostrar pero si razones para pensar en ello.

Hace unos días se desato una polémica donde Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino refirió que el paciente Cero se originó en EEUU a lo que el Presidente de Estados Unidos de Norteamérica califico como Virus Chino, dicho contrapunteo tampoco es casual, recordemos que antes de la pandemia ya existía una guerra comercial entre EEUU y China como también importante nombrar los adelantos de integración comercial de Rusia en América Latina otros aspecto que me hace pensar que esto no es casual, el mismo Chávez lo decía “estamos en una guerra de todo orden, amigo mío: política, ideológica, económica, militar... Y es una guerra que apenas comienza y cuyo desarrollo nos exigirá en adelante muchos sacrificios. Y mucha unidad.” En ese sentido, Fidel Castro en la cumbre del G-77 (2000) refirió

“La globalización es una realidad objetiva, que pone de manifiesto nuestra condición de pasajeros en un mismo barco, este planeta habitado por todos. Pero en ese barco los pasajeros viajan en condiciones muy desiguales.
Una exigua minoría viaja en camarotes de lujo dotados de Internet, teléfonos celulares, acceso a redes globales de comunicación; disponen de dieta alimenticia abundante y balanceada; consumen agua limpia; tienen atención médica sofisticada y acceso a la cultura.

Una abrumadora y doliente mayoría viaja en condiciones que semejan las horribles travesías del comercio de esclavos entre África y América en el pasado colonial. Hacinados en bodegas insalubres, con hambre, enfermedad y desesperanza, viajan en ese barco el 85 por ciento de sus pasajeros.
Es evidente que carga demasiada injusticia para mantenerse a flote, y sigue un curso tan irracional y absurdo que no puede ser capaz de arribar a puerto seguro. Este barco parece destinado a chocar con un iceberg. Si así ocurre, nos hundiremos todos.”

Y tan grande es la desigualdad entre los pasajeros de ese miso barco, que ante una tragedia mundial que hasta los momentos viene cobrando la vida de centenares de miles de seres humanos, muchos presidentes desestiman la pandemia para no afectar los intereses de los mercenarios de la salud, como otros sin temor a especular, aspiran que las cifras sigan aumentando para vender las vacunas no solo a exagerados precios sino a una cantidad exorbitante en ese sentido, Galeano afirmaba:

“El muro de Berlín ha muerto de buena muerte, pero no alcanzó a cumplir treinta años de vida, mientras que el otro muro celebrará muy pronto sus cinco siglos de edad. El intercambio desigual, la extorsión financiera, la sangría de capitales, el monopolio de la tecnología y de la información y la alienación cultural son los ladrillos que día a día se agregan, a medida que crece el drenaje de riqueza y soberanía desde el Sur hacia el Norte del mundo”

Por eso, entra la duda si ¿Es un virus biológico o un Arma biológica? La ciencia asegura y con mucho respeto (aunque no sepa quiénes son los dueños de esos laboratorios) que el Coronavirus es generado por animales exóticos, genera mucha suspicacia que dicha fauna que desde hace siglos forma parte de la gastronomía asiática, justamente en plena guerra comercial entre EEUU y China aparezca mutada en un virus que progresivamente se convirtió en pandemia, más por irresponsabilidad de los Presidentes y Líderes Políticos que por el mismo contagio, alego lo de la irresponsabilidad de muchos mandatarios por no tomar la prevención a tiempo,  aunque pudiera tener razones de afirmar complicidad, ya que los países que presentan mayor estadísticas de propagación del Coronavirus  han mantenido profundas críticas contra la políticas de subsidios e inversión social.

En ese sentido, llama profundamente la atención, que ante este holocausto biológico, los países catalogados como terroristas son los que están ofreciendo su solidaridad con Galenos, Equipos Médicos y Medicinas, no solo a Venezuela sino a países de Europa ante la ausencia de los policías del mundo como lo son EEUU y la Unión Europea, en ese sentido cabría preguntarse ¿Si la vacuna fuese realizada por Rusia, China, Irán, Siria o Cuba tendría credibilidad en el poder mediático o por el contrario tendría tanto descredito como las medicinas alternativas que atentan contra los intereses de las grandes corporaciones? Observemos las grandes críticas al Interferón alfa-2b ¿será porque es realizado por cubanos?

De igual manera se pudo conocer de acuerdo a testimonio del Presidente Nicolás Maduro que la red Social twitter borro una de sus publicaciones donde divulgaba las recomendaciones del doctor Sirio Quintero donde no solo afirma que el coronavirus no solo es un arma biológica sino donde daba recomendaciones de remedios caseros para abordar la influencia gripal que afecta el sistema inmunológico de los seres humanos ¿será que el Coronavirus es un arma biológica o que el testimonio del Dr. Quintero  afecta los planes de las grandes corporaciones farmacéuticas?

En fin, hasta los momentos mucho es lo que se puede especular del Coronavirus sin embargo el tiempo y los estudios darán respuesta a la gran diversidad de hipó tesis sobre el tema, no obstante, los que sí es seguro es que a prevención contra dicho virus es vital para ganarle la guerra a esta gran tragedia, asumamos esto como una gran batalla, nuestro hogar como trinchera, el tapabocas como nuestro casco y guerrera, y el lavado  con agua y jabón como las municiones, en mantenerse vivos es una responsabilidad y el garantizar que los demás también es una tarea.

marceldoubront@gmail.com

miércoles, 29 de mayo de 2019

EE.UU vs China la nueva Guerra Fría



Por Níkolas Stolpkin:
El Muro Digital Occidental

Si en su momento China tuvo preocupación por su seguridad nacional con respecto a la influencia tecnológica-cultural de Occidente, vetando a algunas aplicaciones, redes sociales y medios de comunicación digitales, lo que hoy estamos presenciando por parte de EE.UU. y aliados es lo que podría ser la legítima preocupación por su seguridad nacional con respecto a la penetración tecnológica china que avanza significativamente. Lo que no sabemos aún es si en un futuro próximo EE. UU. podría también vetar aplicaciones, redes sociales y medios de comunicación digitales chinos que puedan empezar a desafiar la influencia dominante.


El capítulo Huawei representa a simple vista la puesta en marcha de una nueva Cortina de Hierro por parte de EE. UU. y su radio de influencia para frenar de alguna forma la penetración tecnológica china (el cual se suma a la subida reciente de aranceles por parte de EE UU. (del 10% al 25%), a las importaciones desde China). Lo que parece improbable que pueda prosperar, teniendo en cuenta lo mucho que podría perder EE.UU. y aliados frente al gigante dragón chino, líder en la producción de litio, cobalto refinado y tierras raras, recursos estratégicos hoy muy necesarios en la producción de artículos tecnológicos. ¿Querrá EE.UU. y aliados prescindir de tales recursos estratégicos? ¿Querrá EE. UU. y aliados prescindir de la mano de obra barata que aún brinda China a sus propias marcas?
Si la Guerra Fría en su momento fue una lucha de poderes en el aspecto militar (entre EE. UU. y la Unión Soviética), hoy la nueva Guerra Fría entre EE. UU. y China es una lucha de poderes en el aspecto económico-tecnológico.

¿El Libre Comercio ha muerto?
Lo que podría estar logrando EE. UU. no es más que frenar el desarrollo tecnológico actual de Occidente, lo que podría permitir el desarrollo pleno de Asia, liderado por China.
Incluso hace poco, el departamento estadounidense de Seguridad Interior (DHS) emitió una alerta para señalar: "el riesgo potencial en materia de datos" de los drones de fabricación china, siendo que el 70% de los drones civiles en el mundo, son producidos por una sola empresa china (DJI).
Tiene razón la empresa (Huawei) al señalar que: "La decisión de EE. UU. les obligará a emplear equipos inferiores y costosos, quedándose atrás en el desarrollo de la tecnología 5G".

Tratar de perjudicar al denominado "Libre Comercio", el cual EE. UU. ha sido su principal promotor a nivel global, resulta contradictorio y perjudicial para la salud económica global. China no ha hecho más que jugar tal como estaban dispuestas las reglas del juego. ¿Querían abrir los mercados? China los abría. ¿Querían mano de obra barata? China lo ofrecía. ¿Querían tener productos baratos? China los tenía. Ahora, ¿cuál es el problema? ¿El problema es que ahora los productos chinos han aumentado de calidad? ¿Cuál es el problema? ¿Están preocupados por la seguridad nacional o más bien temen perder la hegemonía tecnológica frente al gran tsunami tecnológico chino que se avecina?
La situación actual sólo trae incertidumbre para este lado del continente; para China representa nuevos desafíos, nuevos retos.

Rusia, además, debe tomar notas.
Huawei sobrevivirá igual
Quienes piensen que el gigante tecnológico de Huawei tendría sus días contados o que podría irse a la quiebra por el veto estadounidense, están sumamente equivocados. El mayor mercado de Huawei se encuentra en la propia China donde prácticamente las aplicaciones de Google no existen, ya que se utilizan símiles nacionales. Y por otro lado, el mercado de América no representa ni un cuarto del mercado chino.

Donde sí podría llegar a afectar al gigante asiático es en EMEA (Europa, Medio Oriente y Africa), cuyo mercado representa dos cuartos aproximados de lo que representa el mercado chino.
La decadencia de un imperio

Irremediablemente vamos directo hacia un cambio de estructuras de Poder en el mundo. Y EE. UU. como potencia dominante se niega a ceder espacio; le cuesta entender y reconocer la musculatura china en cuanto al ámbito económico y ahora tecnológico; le cuesta entender que el mundo cambió y que su dominio va a la baja, incluso en Europa, donde el nacionalismo poco a poco va adquiriendo más fuerza, lo cual podría amenazar la existencia misma de la OTAN, estructura fundamental la cual permite asentar la influencia norteamericana dentro del continente.

Intentar imponer un muro digital frente a la influencia china sólo se puede traducir en un berrinche infantil de un mal perdedor. Lo único que se podría lograr es que nos dirijamos hacia un aislamiento inútil donde una parte comience a disfrutar aisladamente de un desarrollo que la otra parte se niega a aceptar por consideraciones meramente egoístas.

Da como para preocupar, porque no estamos hablando de dos potencias menores; estamos hablando de las dos potencias principales que en la actualidad mueven la economía del mundo.
¿EE. UU. estará dispuesto aceptar la superioridad tecnológica china y a que el mundo se desarrolle con total equilibrio en el ámbito tecnológico?

stolpkin@gmail.com

martes, 1 de mayo de 2018

En el ambiente Pre-bélico global el petróleo es contención y estrategias

Por Carlos Ellis:
Sin lugar a dudas, el Sistema Internacional se encuentra en crisis, acciones pre-bélicas por la unipolaridad en la toma de decisiones por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) quebranta su esencia fundamental. Más allá de esto; un posible conflicto global donde el petróleo vuelve a jugar un rol fundamental como lo hizo en la "Gran guerra y Segunda Guerra Mundial" "su disponibilidad". Factores importantes a tomar en cuenta:

El incremento de la demanda  por parte de actores de peso, como es el caso de China que presentó un crecimiento de 6,9 PIB para el primer trimestre 2018, e India que sorprendió con un 7,2  según FMI generaron una volatilidad en los precios del barril de petróleo, incorporando y exigiendo en la planificación  mayores costos a quienes tengan las intenciones y más  capacidad de colocar hombres y maquinarias al combate; respecto a esto. 



El viernes 13 de abril del corriente año, el barril de petróleo se cotizó en 68,01 dólares en el indicador WTI, seguidamente 73,74 el BRENT y desde 1973 el precio OPEP no superaba  al indicador WTI y se patentó para esta fecha con un 69,28 dólares, motivado a la presentación del "petro-Yuan por parte de China en el pago de su demanda en el mercado petrolero, entre otros factores (tumbo los precios en los títulos de valores en las empresas petroleras norteamericanas). 

Ahora Bien, EE.UU. de iniciar dicho conflicto  requiere 300.000 millones de barriles de petróleo aproximadamente  para su refinación, Europa 200.000 millones, cuando la extracción en el Mar del Norte por parte de Países como Reino Unido, Suecia, Dinamarca y Francia esta en declive desde el año 2001 luego de la destrucción de los suministro de Irak y Libia. Sumado a esto se coloca en riesgo por la proximidad  de ataques de los misiles chinos, rusos y norcoreanos todo el abastecimiento de las refinerías en Europa y el Medio Oriente,  tomando en cuenta el posible cierre del "Estrecho de Ormuz" por parte de Irán, donde transita el 51% del petróleo que se consume diariamente en el mundo y donde ya se encuentra la "sexta flota norteamericana", obligaría el enfrentamiento por la significación que tiene dicho estrecho en el "Golfo de Omán".

Cabe destacar que Irán ya ocupa el 28% del territorio sirio, específicamente en la frontera sur con Palestina, teniendo objetivos comunes y estratégicos en ese espacio para el conflicto con Israel. Este posible enfrentamiento generaría un desequilibrio de gran magnitud en el mercado petrolero, dificultará el tránsito de este recurso en el "Canal de Suez" (Mar Mediterráneo y frontera con Egipto) considerando el otro estrecho conocido como "Bad el-Mandeb" en el Golfo de Adén presenta ya las condiciones estimadas para el tránsito de petróleo por los conflictos que se desarrollan en Yemen y Somalia desde el 2013.

Por estas y otras razones, las dificultades que presentan algunos actores en el conflicto se obligan a nuevas estrategias especialmente en lo económico (costos de la guerra). Esto se expresa y obedece a las imposiciones del presidente de los Estados Unidos al amenazar a Qatar de quitar su protección de no  enviar tropas a Siria (déficit presupuestario para sostener el costo desde 2001 en Irak), cuando ahora inicia una disputa comercial con China presentando un déficit de 385.000 millones de dólares para la balanza comercial entre ambos países.

 "Qatar tiene que pagar por la presencia militar de EE.UU. en Siria y enviar allí sus fuerzas militares antes de que Estados Unidos cancele la protección... Trump quiso expresar que EE.UU. Ya ha convencido a sus aliados en la región para que estimen grandes cantidades de presupuesto a la costosa campaña en Siria" (RT. 8/2018).

Se debe tomar en cuenta la estrategia de Rusia fundamentada en la energía; a parte del protagonismo en Siria, terminó la construcción de un gasoducto en el Mar Báltico "Nord Stream 2" de longitud 1200 Km. aproximadamente, que va desde el noroeste ruso San Petesburgo hasta Greifswaid Alemania cediéndole parte del control del suministro de energía a la Comunidad europea; Rusia es responsable del 32% del gas en esta región. Cabe destacar que uno de los factores que incidió en la derrota de Alemania, (Stalingrado, URSS, 1945) fue la falta de combustible para sus tropas, y Japón invade Pearl Harbor (agosto 1941) ambos eventos en la Segunda Guerra Mundial, fue por las reservas de combustible que se encontraban en las islas hawaianas la cual daba extensión al combate contra EE.UU.

Tomando en cuenta estas consideraciones, es de analizar  las condiciones en el Continente americano, especialmente por parte de EE.UU. que debe cubrir su mercado y consumo interno; Canadá presenta dificultades para el abastecimiento por los conflictos con tribus indígenas en la frontera que no han permitido la instalación de gasoductos para el suministro directo para su aliado estratégico; por otra parte el Golfo de México que posee 24 refinerías, aún recupera las instalaciones de 14 que fueron afectadas por los eventos naturales (tormentas) a inicio de este año, según estudios realizados por la Universidad de Colorado, a partir de julio 2018 se pronostican la temporada de huracanes para el Atlántico, Golfo de México y el Caribe, 14 tormentas, 7 huracanes y tres ciclones mayores, afectando con mayor acentuación a las operaciones de refinación de estas instalaciones (costos operativos las empresas Royal Durch Shell, Anadarko Petroleum y Exxon Mobil). Estás condiciones obliga  la participación de estas corporaciones   en recomendaciones en el Senado norteamericano seguramente en la pugna e incremento del clima conflictivo por sus intereses.

Ante esta realidad, Venezuela representa el suministro confiable y seguro para los EE.UU.  de llegar a cristalizar un conflicto de mayores proporciones al que se desarrolla actualmente. Esto pudiera estar concatenado con las intenciones de  retiro de varios países del bloque de integración UNASUR, motivado a que los estatutos no permite agresión entre los países miembro, así como los procesos de aislamiento internacional, la posible salida de MERCOSUR, marco de privación económica y la configuración de cambios políticos en la región, (Hondura, Paraguay, Argentina, Brasil y Guyana ahora integrados para el objeto en el llamado "Grupo de Lima") y con punto de atención en Colombia, Panamá, Ecuador y el conflicto en Nicaragua; genera el entorno regional una alerta en los movimientos  de los actores participantes,   sus tendencia as y las relaciones de poder a la cual se integra. Venezuela desde el punto de vista  geoestratégico es una pieza fundamental para los actores principales en este posible conflicto mundial.

La política exterior venezolana debe ser fundamentada bajo una diplomacia sabía estratégica y de la talla que amerita la participación  en una dinámica de gigantes donde es el reordenamiento mundial el juego y el petróleo el mayor protagonista.

ellisc@pdvsa.com

sábado, 24 de febrero de 2018

Invasión a Venezuela: ¿Petróleo o Petro?


Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero:

Parece mentira que un tema tan serio como una invasión militar sobre todo a nuestro país se tome tan a la ligera, por un lado la mal o bien llamada vanguardia revolucionaria no emite una coherente posición sobre la movilización de tropas por parte de los gobiernos de Brasil y Colombia, es importante afirmar que cuando hablo de la carencia de una coherente respuesta no me refiero a que dicha responsabilidad caiga solamente al ministro de relaciones exteriores o de defensa y mucho menos al fiscal general de la república, cuando se trata de una razón de estado, por el contrario hablamos de unos carnavales felices en vez de existir un plan formativo no solo en lo militar sino en lo ideológico donde se entienda la gravedad del asunto, creo que es importante tomar en cuenta ese punto de discusión lo antes posible.



Por otro lado se observa un sector opositor  el cual pide a gritos una intervención militar extranjera, petición del cual no solo resulta hasta orgásmica por parte de los bárbaros 2.0 sino tan asquerosa como el silencio de los dirigentes de la MUD, sin embargo ya en este presente histórico resulta hasta comprensible que este tipo de actitudes forma parte del episteme ideológico de la oposición tomando en cuenta no solo la traición a la patria de tan detestable sector al pedir sanciones  económicas contra el país sino desde tempos  de la guerra federal cuando Nicomedes Zuloaga y Juan José Mendoza  (¿coincidencia?) solicitaron los buenos oficio de la Gran Bretaña contra el Movimiento Zamorano a cambio del esequibo Venezolano.

Ahora bien ¿cuál es el motivo del traslado de tropas vecinas al límite de nuestras fronteras? Los motivos para atentar contra la República Bolivariana de Venezuela para los Estados Unidos sobran, no olvidemos que Estados Unidos es el mayor consumidor mundo en petróleo y aunque Venezuela no sea el principal proveedor de este recurso de dicho país, es importante recordar de acuerdo a datos de Telesur (2017) que: se estima que CITGO posee y controla infraestructura en 19 estados estadounidenses, incluyendo tuberías, refinerías  en Louisiana, Illinois y Texas, que procesan 749 mil barriles al día, más de 6 mil gasolineras en 27 estados, sobre todo de la Costa Este. La refinería de CITGO en Louisiana es la sexta refinería en tamaño en Estados Unidos.
(https://www.telesurtv.net/opinion/Estados-Unidos-en-Venezuela-20170715-0017.html )

Lo cual posiblemente no solo afectaría el funcionamiento de refinerías diseñadas para trabajar únicamente con el crudo venezolano, la distribución de la gasolina, sino una inmediata variación de los precios de la gasolina y lubricantes para vehículos, sin embargo aunque es una razón para tomar en cuenta no creo que este sea el motivo de la gira de Rex Tillerson a Latinoamérica  así como las histéricas  declaraciones  del Senador Marco Rubio el cual hace un llamado abierto a la FANB a consumar un golpe militar contra el Gobierno Nacional desconociendo la nueva doctrina militar venezolana, en ese sentido aparece un nuevo fenómeno que posiblemente sea la verdadera causa de preocupación de la Casa Blanca o de sus verdaderos dueños, nada más y nada menos que  “El Petro” para los que conocen del tema de las Criptomonedas saben que su alcance no trata solo de una moneda de intercambio digital, por el contrario es una alternativa  a las mafias bancaria y a la moneda hegemónica (dólar)  de igual forma es importante destacar que si bien las criptomonedas respaldan su valor mediante la confianza, El Petro sustentara su valor mediante parte de las reservas petroleras, oro y diamantes, Venezolanas lo cual no solo estimulara la confianza en sus inversionista sino que proyectara un número significativo de transacciones el cual incrementara su cotización.

En ese orden de ideas es preciso destacar que el Petro no solo incrementara en valor de la moneda nacional, sino que abordara dos puntos muy importantes en el combate a la crisis económica venezolana como lo son: la neutralización de las sanciones económicas contra Venezuela ya que las transacciones no pasaran por ninguna entidad bancaria, así como la disminución del valor del Dólar ante la reducción de su demanda dando un duro golpe a la página desestabilizadora Dólar Today. De la manera como se plantea posiblemente no genere tal preocupación, pero si se agrega que a pocos días del anuncio de la criptomoneda venezolana tanto Wall Street y el Dow Jones sufrieron en las primeras semanas del mes de febrero perdidas históricas, el Secretario General de la OPEP propondrá en sus próxima reunión tomar en cuenta al Petro en sus transacciones comerciales, el acrecentamiento del interés no solo de inversionistas Rusos, Chinos  sino europeos y Brasileros,  pudiera ante una posible disminución de liquides del dólar, despertar el fantasma de la crisis financiera de 2008.

Lo cual da sentido a la estrategia de crear un ambiente de invasión militar contra la República Bolivariana de Venezuela con el fin de disminuir los índices de confianza en relación al Petro para que este no marque el impacto proyectado por expertos financieros. Por último, es necesario establecer de manera planificada y supervisada una educación antiimperialista y nacionalista en nuestras universidades a fin de preservar el bien más preciado que hemos conquistado después de 200 años.
marceldoubront@gmail.com

martes, 22 de agosto de 2017

“Atentado” en Barcelona: La otra cara

Por Rubén Ramos: 

Lo que pasó en Barcelona el pasado 17 de agosto es lo que la alianza sionista euro-estadounidense-israelí-saudí venía anticipando para frenar el proceso autonómico de Cataluña que tiene el próximo 01 de octubre su referéndum de independencia. Esto, sin descontar el explícito interés de Estados Unidos de una mayor injerencia en el Mediterráneo Occidental, expresado a sus “súbditos” borbones de España. Algo que, por su parte, le asegura a esa monarquía y a sus “reyes” la protección que requieren para seguir vegetando en la corrupción que corroe la deuda pública del “Estado” español (101% de su PBI).


EEUU y Barcelona

En el 2007 se concretó la conversión del Consulado USA en Barcelona en una gran “multiagencia” de inteligencia, espionaje y operaciones especiales (CEO). Esto había sido previamente acordado entre las autoridades de la alianza sionista euro-estadounidense-israelí-saudí con la necrosada monarquía española y el Partido Popular. La solicitud había salido de la Embajada de EEUU en Madrid. 

La “multiagencia” de Barcelona se encargaría de las acciones de “propaganda terrorista” para generar el caos y la violencia en Barcelona y frenar el proceso independentista de Cataluña. Deberían tener, sin embargo, un alcance mayor a toda España, Europa y el Magreb Africano. Estarían a cargo de la CIA, la contratista Stratfor y el FBI estadounidenses; el Mossad israelí, el M19 inglés y la GID saudita. Con estas acciones EEUU se aseguraría, además, el control del comercio, la migración, el narcotráfico, la prostitución y el “turismo” para el lavado de dinero que son las actividades que le permiten al gobierno regional de Cataluña contar con ingentes recursos económico-financieros.

Previamente, en el 2004, las agencias del terror que he señalado más arriba montaron el atentado en el Metro de Barcelona y culparon del hecho al Movimiento Talibán Pakistaní que es una de las organizaciones de mercenarios creada por esas mismas agencias.

En este contexto no es gratuito que el actual encargado de la Casa Blanca por las élites masónico-sionistas del Poder Mundial “inste” a los españoles a ser duros y fuertes en la lucha contra el terrorismo y poner en práctica lo que el general Pershing de EEUU hizo antes de ejecutar a insurgentes musulmanes en Filipinas hace más de un siglo: mojar las balas en sangre de cerdo antes de volarles la cabeza y dejar a uno vivo para que cuente lo ocurrido a su pueblo. (A los musulmanes les está prohibido comer carne de cerdo).

Lo que menos importa es si el hecho al que hace referencia el Sila estadounidense ocurrió o no. Lo que importa es el sentido y significado del mensaje. Por un lado, evoca la psicopatía que comparten europeos y estadounidenses como producto del bastardaje bárbaro-romano y, por otro, actualiza el imperativo que le toca España en el aseguramiento de los intereses sionistas en el mediterráneo. Para esto resulta clave impedir la independencia de Cataluña. A no ser que EEUU llegue a un acuerdo con los separatistas.

Los Mossos de Squadra y la “operación jaula”

Los Mossos de Squadra, tan ponderados ahora, fue creada en tiempos del rey Felipe V para manejar el bandidaje y el crimen en los pueblos, caminos y montañas de Cataluña y para acabar con los partidarios de la anexión española por los austriacos. Reformada y entrenada por las agencias de inteligencia de la alianza sionista, se dice que es “experta” en cercar al enemigo utilizando su “operación jaula”. Curiosamente, en el “atentado” de Barcelona, el autor del atropellamiento masivo en La Rambla de esa ciudad, logró  “escurrirse”.

Lo que pasa es que en los atentados de “falsa bandera”, como el de Barcelona y Cambrils, y antes el de Londres, Bruselas, Francia, se necesita de un cabecilla que huye, de un niño víctima, o de algún otro símbolo que agudice el “efectismo” de la propaganda de guerra que implican este tipo de “atentados”.

Estados Unidos es el país que ha vivido haciendo guerras durante 220 años de sus 241 de existencia desde que abandonó su “matriz” europea en 1776. No ha ganado UNA. Ni siquiera, una batalla. Pero ha desarrollado todo tipo de operaciones, métodos y técnicas de espionaje, persecución y tortura que evoca como dije anteriormente su herencia bárbaro romano y judeocristiana. Ha creado los aparatos policiales y militares más perversos y sanguinarios de la historia reciente. Ejemplo de esto son los Mossos de Squadra y el CNI español que depende directamente del ejecutivo y está al servicio particular de Mariano Rajoy.

Si los aparatos de inteligencia que he mencionado no están detrás de cuanto “atentado” ocurre en el mundo, entonces la historia no existe. Quienes insistan en creer que cuanto atentado ocurra, como el de Barcelona y Cambrils, es obra de los que la prensa psicópata difunde no sólo está contribuyendo a negar la historia sino que está haciendo de la realidad una parodia.

El Daesh fue creado por los servicios de inteligencia de los países de la alianza sionista: EEUU, Israel, Inglaterra, Arabia Saudita. Está integrado por los mercenarios al servicio de esta alianza sionista y de la UE. De su codicia por los recursos del mundo y de su maldad sobre musulmanes, árabes, negros, chinos, rusos, indios y mestizos.
ruby_7872@yahoo.es