Mostrando entradas con la etiqueta influencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta influencia. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de septiembre de 2020

Operación Océano



Por William Moreno:
La Operación Océano ya comenzó a hacer un poco de agua, con “chicanas”, grandes o chicas, pero chicanas al fin, por parte de los defensores de los acusados. Esperemos que no sea como el Titanic, que se hundió casi sin dejar rastros.  Un diario, decía que en el Tribunal de Justicia se dio cita la crem de la crem de los estudios y abogados.


Si de esos que no se pagan con dos pesos con cincuenta. Ahí corre mucho dinero, no son abogados para los roba gallina, son para gente de alto poder económico. Porque la “operación océano” dio a luz un sub mundo donde el lujo, el dinero, la corrupción, la droga junto a la “carne fresca”, corre como el agua. Es algo que todos sabemos que está ahí, pero jamás, nadie o casi nadie le pudo hincar el diente.

Seguro que es muy difícil, porque ahí, en esos investigados, aparece el poder político y el poder de don dinero. Hombres de cincuenta años para arriba, que son políticos, jueces, dueños de locales nocturnos, organizadores de eventos, dueños de yates y con familias a sus espaldas. Hasta podriamos decir que por el día son “hombres respetables”, pero que cuando se esconde el sol se transforman, como lo hacía dracula. 
 
Por el otro lado están las jóvenes acusadoras, jóvenes que vienen del mundo opuesto, es decir donde la carencia es casi total.  Si es total: en dineros para alcanzar en ocasiones la comida diaria, en las mas los zapatos caros y ropas de marca de muy difícil acceso para estas jóvenes, el viaje en yate, la concurrencia a eventos caros, muy caros. Niñas y jóvenes con mucha TV y poco afecto familiar, y porque han dejado de estudiar, eso sería un denominador común en la vida de la parte acusatoria. 

Para lo que se mueve en el entorno, esto se asemejaría a un tornado jamás visto en el Uruguay.  Si ese entorno de las 32 personas procesadas por la justicia, pero cuyos nombres aun en forma oficial nada sabemos.  Mueve mucho poder e influencia, política, social, económica, cuyas conexiones con los medios de comunicación son inimaginables.  Pero no es solo donde están los potentados con casas, yates, apartamentos y muy buen pasar en Punta del Este.

Eso como símbolo de poder económico. Porque al parecer en este país, muchas cosas las descubrimos por casualidad, por olfato de los iluminados, NO porque investiguemos, eso que les pasa a los más débiles y desprotegidos de la sociedad. Luego tenemos el gran problema, el olvido de algunos temas sin decirle al resto de la ciudadanía, lo que realmente paso, o sea el resultado de investigación.  Nos olvidamos de lo que paso, en la Terminal del Cerro, nos olvidamos de la violación cometidas por cinco integrantes de la armada nacional que violaron y grabaron a un joven en Haití, nos olvidamos de lo que paso con los cinco jóvenes que aparecieron muertos en Cerro Largo y nos seguimos olvidando.

Por un lado, porque así es la mente humana, por otro por la “protección” que dan algunos medios de comunicación a sus “lectores”.  No sabemos, o tal vez no sepamos, o no queremos saber por qué en los medios de comunicación, se escribe o habla tan poco sobre la Operación Océano. ¿Por qué será?  Aun después de meses, casi un año NO se puede, o no se quiere dar a conocer los nombres de esta “gente”, violadores de menores, por el solo hecho de tener dinero y poder social y político, piensan que pueden realizar lo que se les antoje con menores.  Y aquí podríamos decir que viene la pregunta del millón: ¿Dónde están o que se hicieron los organismos del estado que deberían de defender a nuestros niños y niñas?

  Esto podríamos decir que es solo una gota de agua en un inmenso océano. Pues a raíz de todo esto y a través de denuncias anónimas comenzaron a ver a luz decena de hechos, que en algunos casos no son tan nuevos tienen año de denunciados y fueron mal o muy lentamente investigados. El más comentado podemos decir que es el carnaval de las promesas, sin olvidarnos el futbol de los niños.  Hay quien sostiene que sobre la mesa de trabajo de la fiscal Viera más de 600 denuncias de casos que estarían en la fase de investigación….

Seguro que una de las preguntas a realizarse es saber, porque comenzaron a fluir denuncias contra esta Fiscal, por su mal trabajo, es decir presentar mal las pruebas. Aquí vemos que las chicanas o miradas con lupa son muchas.  Pero nadie se pregunta, quienes son los responsables que estas jóvenes, con hombres adultos entraran en hoteles y/o casas de citas, pues ahí, tienen la obligación de pedir documentos.

Hoy día estamos aún en pleno invierno, por lo tanto, hace aún mucho frio en las calles. Cuando venga el calorcito le sugerimos a quien corresponda, salir a recorrer las calles: como Avenida Italia, Batlle y Ordoñez, Léxica, Garzón, las terminales de ómnibus, podría seguir, pues por esos lares se las puede ver ofreciendo sus cuerpos.   Un olvido, pero no tan olvido, son esos comentarios que han aparecido, que, si los violadores les pagaran o realizaran una transacción económica con las violadas, hasta se podría levantar las denuncias. ¿Sera tan así?

marinoasentamiento670@hotmail.com

miércoles, 29 de mayo de 2019

EE.UU vs China la nueva Guerra Fría



Por Níkolas Stolpkin:
El Muro Digital Occidental

Si en su momento China tuvo preocupación por su seguridad nacional con respecto a la influencia tecnológica-cultural de Occidente, vetando a algunas aplicaciones, redes sociales y medios de comunicación digitales, lo que hoy estamos presenciando por parte de EE.UU. y aliados es lo que podría ser la legítima preocupación por su seguridad nacional con respecto a la penetración tecnológica china que avanza significativamente. Lo que no sabemos aún es si en un futuro próximo EE. UU. podría también vetar aplicaciones, redes sociales y medios de comunicación digitales chinos que puedan empezar a desafiar la influencia dominante.


El capítulo Huawei representa a simple vista la puesta en marcha de una nueva Cortina de Hierro por parte de EE. UU. y su radio de influencia para frenar de alguna forma la penetración tecnológica china (el cual se suma a la subida reciente de aranceles por parte de EE UU. (del 10% al 25%), a las importaciones desde China). Lo que parece improbable que pueda prosperar, teniendo en cuenta lo mucho que podría perder EE.UU. y aliados frente al gigante dragón chino, líder en la producción de litio, cobalto refinado y tierras raras, recursos estratégicos hoy muy necesarios en la producción de artículos tecnológicos. ¿Querrá EE.UU. y aliados prescindir de tales recursos estratégicos? ¿Querrá EE. UU. y aliados prescindir de la mano de obra barata que aún brinda China a sus propias marcas?
Si la Guerra Fría en su momento fue una lucha de poderes en el aspecto militar (entre EE. UU. y la Unión Soviética), hoy la nueva Guerra Fría entre EE. UU. y China es una lucha de poderes en el aspecto económico-tecnológico.

¿El Libre Comercio ha muerto?
Lo que podría estar logrando EE. UU. no es más que frenar el desarrollo tecnológico actual de Occidente, lo que podría permitir el desarrollo pleno de Asia, liderado por China.
Incluso hace poco, el departamento estadounidense de Seguridad Interior (DHS) emitió una alerta para señalar: "el riesgo potencial en materia de datos" de los drones de fabricación china, siendo que el 70% de los drones civiles en el mundo, son producidos por una sola empresa china (DJI).
Tiene razón la empresa (Huawei) al señalar que: "La decisión de EE. UU. les obligará a emplear equipos inferiores y costosos, quedándose atrás en el desarrollo de la tecnología 5G".

Tratar de perjudicar al denominado "Libre Comercio", el cual EE. UU. ha sido su principal promotor a nivel global, resulta contradictorio y perjudicial para la salud económica global. China no ha hecho más que jugar tal como estaban dispuestas las reglas del juego. ¿Querían abrir los mercados? China los abría. ¿Querían mano de obra barata? China lo ofrecía. ¿Querían tener productos baratos? China los tenía. Ahora, ¿cuál es el problema? ¿El problema es que ahora los productos chinos han aumentado de calidad? ¿Cuál es el problema? ¿Están preocupados por la seguridad nacional o más bien temen perder la hegemonía tecnológica frente al gran tsunami tecnológico chino que se avecina?
La situación actual sólo trae incertidumbre para este lado del continente; para China representa nuevos desafíos, nuevos retos.

Rusia, además, debe tomar notas.
Huawei sobrevivirá igual
Quienes piensen que el gigante tecnológico de Huawei tendría sus días contados o que podría irse a la quiebra por el veto estadounidense, están sumamente equivocados. El mayor mercado de Huawei se encuentra en la propia China donde prácticamente las aplicaciones de Google no existen, ya que se utilizan símiles nacionales. Y por otro lado, el mercado de América no representa ni un cuarto del mercado chino.

Donde sí podría llegar a afectar al gigante asiático es en EMEA (Europa, Medio Oriente y Africa), cuyo mercado representa dos cuartos aproximados de lo que representa el mercado chino.
La decadencia de un imperio

Irremediablemente vamos directo hacia un cambio de estructuras de Poder en el mundo. Y EE. UU. como potencia dominante se niega a ceder espacio; le cuesta entender y reconocer la musculatura china en cuanto al ámbito económico y ahora tecnológico; le cuesta entender que el mundo cambió y que su dominio va a la baja, incluso en Europa, donde el nacionalismo poco a poco va adquiriendo más fuerza, lo cual podría amenazar la existencia misma de la OTAN, estructura fundamental la cual permite asentar la influencia norteamericana dentro del continente.

Intentar imponer un muro digital frente a la influencia china sólo se puede traducir en un berrinche infantil de un mal perdedor. Lo único que se podría lograr es que nos dirijamos hacia un aislamiento inútil donde una parte comience a disfrutar aisladamente de un desarrollo que la otra parte se niega a aceptar por consideraciones meramente egoístas.

Da como para preocupar, porque no estamos hablando de dos potencias menores; estamos hablando de las dos potencias principales que en la actualidad mueven la economía del mundo.
¿EE. UU. estará dispuesto aceptar la superioridad tecnológica china y a que el mundo se desarrolle con total equilibrio en el ámbito tecnológico?

stolpkin@gmail.com

domingo, 19 de mayo de 2019

Imperialismo


Por Jorge Aniceto Molinari:

El mundo cambió, el avance tecnológico parece transformarlo todo, sin embargo, hay compañeros y organizaciones políticas a las que pertenecen esos compañeros que cuando tienen que definir una situación cualquiera, comienzan definiendo a un enemigo: el imperialismo y quién no lo haga corre el riesgo de considerársele, que pasa a revistar filas en ese enemigo.

No se puede negar las relaciones asimétricas que existe entre las naciones y tampoco que mucho del desarrollo industrial de alguna de ellas tiene mucho que ver con su accionar fuera de fronteras, y con recursos naturales de ese origen, eso no tiene otra definición que la de imperialismo, pero lo que cambió es el gobierno del mundo. Lo cual entorpece la búsqueda del enemigo sino comprendemos el cambio y seguimos aplicando anteriores esquemas.


Ejemplos como el del imperialismo inglés y toda su red de influencia, económica, cultural, etc. etc., es innegable.

Ahora la vida es un poco más compleja, y así como es por lo menos irracional no comprobar la intervención criminal de los servicios de EE.UU. en Venezuela, también lo es resumir la realidad en solo la denuncia del hecho y no ver lo que objetivamente está pasando y las dificultades de esa sociedad no solo para repeler la injerencia yanqui sino para organizarse socialmente.
Es cierto Cuba pudo hacerlo y con mil sacrificios, que aún perduran, hoy es vanguardia en el mundo en muchos aspectos de la vida humana, pero existía la Unión Soviética y el capitalismo de Estado aún no conocía el derrumbe que luego sobrevendría.

Existía todo un desarrollo que explicaba a contrapelo de lo que su momento habían analizado Marx, Engels, Lenin, los más destacados, y que hablaban de esa experiencia como la del socialismo realmente existente. Si existían análisis profundamente críticos que advertían que eso no era socialismo sino una construcción que pretendía ser alternativa y competir con el capitalismo “realmente” existente.

Ahora pretender ignorar lo que ello significaba y que muchos avances sociales se dieron en el marco de esa confrontación, no es correcto. Es ignorar las alternativas de la propia lucha de clases que no se desplazan en línea recta sino sinuosa.

Otra cosa hubiera sido teorizar que ese sistema estatista podía superar al propio sistema capitalista expandido a todo el planeta, con esta realidad actual de EE.UU. y China.
Lo nuevo que hay que comprender y es una lección para los venezolanos, es que los cambios en el mundo son de tal magnitud que hoy el centro del capitalismo mundial está pasando a ser China gobernada por un Partido Comunista, liderando además el libre comercio en el mundo, mientras EE.UU. amuralla su economía.

Sin embargo, el cambio no es fácilmente asimilable. ¿Cuántos partidos Comunistas en el mundo, y cuantos partidos que se reclaman de izquierda, siguen elaborando propuestas donde el centro es el aparato productivo estatizado o la idea de líneas de producción propios o de agregados de valor libremente determinados? Y que cuando tienen dificultades sin resolver acuden a la imagen de que el obstáculo viene por el lado de la existencia del Imperialismo. Pero una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa. La diferencia en el potencial económico de los países existe, no se puede ignorar. EE.UU. hoy puede amurallar su economía y crecer un 3,5% en su PBI, incluso Trump puede pensar en su reelección. Y a la vez dar alce a la industria de guerra, para el respiro de esa economía, comandando agresiones de todo tipo en el mundo. Pero no lo puede hacer Uruguay, no lo puede hacer Venezuela, pero tampoco España, y ni siquiera ya Inglaterra.

Tampoco lo puede hacer Argentina, aunque la Dra. Cristina Fernández hable en la presentación de su libro de que el gobierno argentino debería tomar como ejemplo la política proteccionista de EE.UU.
Trump puede pensar hoy lo importante que es que a los demás países no se les ocurra utilizar al dólar como su moneda porque ello haría imposible a EE.UU. cerrar sus fronteras. Y hoy especula con una producción propia sin la competencia del mercado mundial, pero cuánto puede durar esto.

Este es además un debate a dar fundamental, el de la moneda, -es una materia pendiente en los cursos de economía- pues incluso se habla de la vuelta al patrón oro, como si fuera posible retrotraerse en el tiempo y volver a convertir el oro en una mercancía privilegiada para el intercambio de las otras mercancías. Es claro que lo que en última instancia marca el valor monetario es el valor real de la producción que es el que pueden determinar los que están en el centro de su realización y que hoy especulan con los paraísos fiscales y la acumulación trágica de millones y millones de valores en distintas monedas, aún las digitales, que no pueden ser aplicadas con rendimiento y rentabilidad en la organización de la producción actual. ¿Es que alguien ha podido descubrir otro árbitro para determinar los valores de la moneda?

Hemos oído hablar en distintas ocasiones en que se reivindica la producción en un determinado país del valor de una matriz productiva nacional, de agregar valor a las distintas líneas de la producción. Todo ello es loable pero debe tener en cuenta el desarrollo productivo a nivel mundial que barre con todas las barreras nacionales que lo puedan obstaculizar.

Una realidad económica a observar para comprobar esto que estamos exponiendo es la actual de EE.UU. y las presiones que comienzan a señalarse en el plano interno.
El problema es que no barra con las necesidades de la gente y precisamente para eso que debemos darnos un programa que transforme esta realidad donde las inversiones productivas son tales solo sin son rentables y redituables dentro de la predominancia del marco capitalista.

A eso es que debe apuntar el programa que reivindique medir los hechos económicos de igual manera en todo el planeta: una sola medida monetaria universal. Que los recursos que la sociedad en su conjunto necesita para la salud, la enseñanza, la vivienda, también para organizar el trabajo –nadie debería no aportar su esfuerzo a las necesidades propias y de la sociedad- deben provenir de un sistema impositivo basado en la circulación del dinero dando muerte a los paraísos fiscales, y a los impuestos al consumo, al trabajo y a las jubilaciones y pensiones. Ninguna operación con dinero puede ser legal sin estar debidamente registrada donde la sociedad lo determine.

Establecer entonces los organismos universales que puedan planificar en el marco de la mayor expresión democrática los planes para que todo el mundo tenga trabajo y aporte su esfuerzo a la sociedad en el marco de planes de construcción de ciudades autosustentables y extendidas en jardines terrenales. ¿Es solo un sueño? No, hoy ya es posible, hay que construir la voluntad política para hacerlo.

O es que hoy por ejemplo se deja contaminar a la naturaleza porque es un problema de dejadez de los seres humanos: ¡¡¡no!!!, se deja contaminar porque las inversiones en ese plano no le son rentables al capitalismo. No es un problema del ser humano en sí, es un problema por la existencia de la predominancia de un modo de producción que necesita morir en paz e iniciar el tránsito a uno superior.

sipagola@adinet.com.uy