El sistema ONU está diseñado para la dominación, y de cómo a través de mecanismos de “protección de Derechos Humanos, se pretende legitimar la invasión militar” a Venezuela (II)

.

Por Juan Martorano:

Vamos a continuar con el desarrollo de este dossier, develando de cómo el sistema de Naciones Unidas está diseñado para legitimar la dominación de los grandes imperios del planeta, y como desde él se pretende legitimar una invasión militar de tipo “humanitaria” contra Venezuela.

Hemos podido observar en los últimos días, diversos bluff y “potes de humo” con respecto al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca o Tratado de Río, mejor conocido como el “TIAR”, y más allá de la medida de “limitar” la movilidad de altos representantes del Estado venezolano (incluyendo al Presidente Nicolás Maduro), esto no es más que un “trapo rojo” para distraernos de donde en realidad nos lanzarán el zarpazo, por tres razones fundamentales: 1.- Desde hace rato Venezuela dejó de pertenecer al sistema interamericano internacional y de Derechos Humanos (léase OEA, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros); 2.- Ya está medida fue adoptada desde hace bastante tiempo por los gobiernos de los países del denominado “Grupo de Lima” (el cuál cada día es menor) y no se hizo más que ratificar la medida y 3.- Por ahí no es donde “fumea”, como se diría en el argot popular.

Como lo señalamos en la entrega anterior, haciendo por supuesto algunas correcciones, acotamos que la inefable Michelle Bachelet, la que presentó un informe totalmente sesgado en el mes de julio de este año 2019 sobre la situación de Derechos Humanos en el país, tiene previsto realizar un nuevo pronunciamiento este próximo 18 de diciembre, donde presentará “una nueva actualización” sobre lo realizado por el Gobierno Nacional con respecto de las “recomendaciones” formuladas por esta inefable personaje en el referido documento.

Importante es de hacer del conocimiento de la opinión pública nacional e internacional, que la primera actualización de este “informe” se produjo en el mes de septiembre del presente año. El 9 de septiembre para ser más específicos, y a pesar de que trató de citar algunas fuentes de instancias del Estado venezolano, en la mayoría de los ítems, ratificó lo que en el informe sesgado señaló sobre la situación de Derechos Humanos en Venezuela.

Con todo y eso, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en la persona de su canciller, Jorge Arreaza Montserrat, firmó con la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, un convenio de asistencia técnica del Programa de Fortalecimiento de capacidades Organos de Tratados de esta instancia (la OACNUDH que es la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos) el 20 de septiembre de 2019.

En ese sentido, mientras que en el hotel Alba Caracas se daba el I Congreso Internacional de la Comunicación Alternativa y Popular con presencia de delegados nacionales e internacionales de 45 países desde el 2 hasta el 4 de diciembre de 2019, en el hotel Meliá Caracas, durante el mismo lapso y por convocatoria de la Secretaría Ejecutiva del Consejo Nacional de Derechos Humanos dependiente de la Vicepresidencia Ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, se realizó el Primer Taller de Formación sobre el Establecimiento de un Mecanismo Nacional de Seguimiento de Recomendaciones de Derechos Humanos del Fortalecimiento de Capacidades de Organos de Tratados, producto del convenio que hemos citado párrafos más arriba.

En dicho taller estuvieron funcionarios de las siguientes instancias a saber: Instituto Nacional de Servicios Sociales (INASS), El Instituto Nacional del Niño, Niña y Adolescente (IDENA), Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores (MPPRE), Ministerio del Poder Popular para la Defensa (MPPD), Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MPPRIJP), La Secretaría Ejecutiva del Consejo Nacional de Derechos Humanos, FUNDALATIN, La Defensa Pública, Ministerio del Popular para los Servicios Penitenciarios (MPPSP), Ministerio del Poder Popular para la Planificación (MPPP), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS), Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Defensoría del Pueblo, Ministerio del Poder Popular de los Pueblos Indígenas y el Ministerio Público.

De una evaluación preliminar, podremos observar que en dicho taller estuvieron presentes organismos e instancias del Estado que tienen que ver con áreas tales como: El sistema de administración de justicia, el sistema de salud y los pueblos indígenas, que forman buena parte de la agenda setting de los medios de la contrarrevolución (nacional e internacional) donde han concentrado su mayor poder de fuego para el reforzamiento de la narrativa de la “crisis humanitaria” en Venezuela.

Esto sin hablar de la precarización y depauperación en el ejercicio de los Derechos Humanos, que forma parte del argumento legitimador a nivel internacional para poder justificar las operaciones de cambio de régimen, las políticas de injerencia y tutelaje sobre Venezuela.

En la sesión inaugural de dicho taller, además de la presencia de Larry Devoe Márquez (Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Agente del Estado para Derechos Humanos dependiente del Viceministerio de Temas Multilaterales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores), estuvieron presentes Peter Grohmann, quien es el Coordinador Residente del Sistema de la Organización de Naciones Unidas en Venezuela, Nekane Lavin, de nacionalidad española, Coordinadora de la presencia del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Venezuela (con experiencia en el CNI de España, bueno es acotar esto), Melanie Santisso, de nacionalidad chilena, y representante de la OACNUDH para América del Sur, y Helen Devoe, de nacionalidad francesa, también de la OACNUDH.

Es decir, Michelle Bachelet tiene un equipo permanente en el país que está monitoreando día a día las supuestas violaciones de Derechos Humanos en Venezuela, y le informan a diario sobre lo que aquí ocurre.

Y como diría un amigo, cuando habla de la causalidad más que de la casualidad: El taller es impartido en el mismo lugar en el que, entre 16 y 17 años atrás, el entonces Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el neogranadino César Gaviria Trujillo, vino a monitorearnos, y a legitimar políticas de injerencia y tutelaje en el país, con Chávez en vida y posterior al Golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

Algunos recuerdan, nos disculpan esta alusión,a los bacanales y fragachelas montadas por este funcionario (por Gaviria) con algunas de sus parejas (hombres). No se pretende con esta información discriminar o criminalizar a los compañeros de la comunidad sexo diversa, y eso queremos aclararlo de entrada. Si no cuestionar la actividad de Gaviria Trujillo costeada por el Estado venezolano en aquella oportunidad, eso es lo que verdaderamente cuestionamos y no por la condición sexual de Gaviria.

Pero lo que, si es importante resaltar, es que tenemos en el país presencia de oficiales de Derechos Humanos del equipo de Bachelet, y eso no ha sido del conocimiento público.

Además de ello, para el año 2020, se estima que recibamos 3 visitas por lo menos de Comisiones Especiales de la OACNUDH, que vendrán a “constatar” nuestra situación en materia de Derechos Humanos. Y en el año 2021 3 visitas más. Esto da una suma de que, en los próximos dos años, y por compromisos asumidos por el Estado venezolano, debemos recibir 6 visitas de la oficina de Bachelet, donde seguramente volverán a producir informes totalmente sesgados sobre la realidad venezolana en materia de Derechos Humanos.

Esto sin contar las invitaciones de procedimientos especiales (lo cual explicaremos en próximos articulos) y los informes que debe presentar el país de tratados suscritos en materia de Derechos Humanos (algunos ya en un período vencido) y visitas de equipos de trabajo al país.

Es decir, que, en el frente internacional, los ataques contra la República Bolivariana de Venezuela, se estima que arrecien, esto sin contar con el tema de Guyana, el cual también hemos venido advirtiendo en estas líneas.

Pero atentos y pendientes, porque esto se pondrá más candente e interesante.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

Leer más

China en el siglo XXI. El despertar de un gigante

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

El pasado 10 de noviembre en Caracas y 14 de noviembre en Buenos Aires fue bautizado mi libro “China en el siglo XXI. El despertar de un gigante”. Con prólogo del profesor Xu Shicheng, investigador titular del Instituto de América Latina y miembro honorario de la Academia de Ciencias Sociales de China, la obra fue presentada por el Canciller de Venezuela Jorge Arreaza en Caracas. En Buenos Aires las palabras introductorias al texto estuvieron a cargo del catedrático y dirigente del Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP) Mario Morant director del Instituto Pedagógico Latinoamericano y del Caribe (IPLAC), quien además escribió el prólogo a la edición argentina, así como del Miguel Ángel Barrios doctor en Ciencia Política por la Universidad del Salvador de Buenos Aires.

El libro es el producto final de la tesis para aspirar al título de Doctor en Estudios Políticos por la Universidad de los Andes, Venezuela, en una investigación que fue tutorada por el Dr. Vladimir Aguilar Castro, recogiendo los resultados de tres años y medio de trabajo que incluyen 7 viajes a China en los que tuve la oportunidad de conocer 32 grandes, medianas y pequeñas ciudades de 9 provincias, 2 regiones autónomas y 3 municipios directamente subordinados al poder central, es decir 14 entidades administrativas de las 34 que conforman el país, viajando a lo largo de alrededor de 6360 Km. por vía terrestre, además de los traslados aéreos  a ciudades tan apartadas como Kashgar, ubicada  en la región autónoma uygur de Xinjiang aproximadamente 4 horas de vuelo de Shanghái.

Tan impresionante recorrido en el que pude intercambiar con dirigentes políticos, académicos, estudiantes, trabajadores, ciudadanos de las minorías étnicas, niños, funcionarios públicos, pequeños empresarios, campesinos, comerciantes e intelectuales entre otros, me permitió comenzar a tener una idea germinal de este extraordinario y enigmático país para los que nacimos y vivimos en la otra parte del mundo.

El estudio permitió darme cuenta que desde Occidente se comete el error de intentar conocer y juzgar a China desde una perspectiva endógena, que siendo ajena a ellos, nos lleva a cometer funestas equivocaciones en el análisis, conllevando a conclusiones falsas y puntos de vista desacertados al usar categorías, valores y principios extraños para la cultura, la tradición y la historia de China.

Los colegas chinos me señalaron que nuestra filosofía y nuestra ciencia política tuvieron su origen en los siglos IV y III a.c. y que a partir de ello se erigió todo el entramado de las sociedades de Occidente, pero me hicieron ver que un poco antes en los siglos VI y V a.c. ellos vieron surgir su propia filosofía política a partir de Confucio, Lao Tse, Mozi, Mencio y otros que configuraron la armazón del Estado y la sociedad modernas de China. No aprenden porque Occidente se esfuerza en juzgarlos a partir de un pensamiento foráneo que resulta improcedente para ellos.

Esto me condujo a entender que no se está hablando tan sólo de un país distinto, el análisis debe comprender que estamos ante una civilización diferente, mucho más antigua que la nuestra con toda la carga política, cultural y social que tal aseveración conlleva. A través de cinco milenios ha construido una ininterrumpida obra que se manifiesta en todos los terrenos de la vida, configurando una forma de ser, una forma de pensar y una forma de actuar distinta de la nuestra.

En todo el aprendizaje que significó escribir este libro, hay un elemento que, -al concluir el mismo- considero esencial para el estudio, el conocimiento y la comprensión de esta civilización. Es el problema del tiempo entendido en términos filosóficos. Desde mi punto de vista, en él radican las profundas diferencias que tenemos con China. En Occidente, el tiempo es finito, finaliza con la vida. Las obras que emprendemos les concedemos validez si las vemos terminadas. En China el tiempo es infinito porque continúa con los descendientes, eso les permite ver todo desde una dimensión temporal distinta y les da la posibilidad de diseñar los planes y proyectos (el cambio de sociedad entre ellos) a muy largo plazo.

Al comenzar a adentrarme en este intríngulis, me di cuenta que mi objetivo inicial que era estudiar la política exterior china, obligaba a conocer la política en general, y conocer la política de este país exponía al imperativo de echar una mirada a su historia y su filosofía milenaria. Sólo de esta forma era posible conocer pautas que aportaran elementos de análisis de la realidad actual.

Así, encaré la tarea de aherrojar 5000 años de historia en una pequeña cantidad de páginas, sabiendo que no estaba escribiendo un libro de historia de China, sino solo extrayendo hechos ocurridos hasta 1978 que tuvieran influencia y presencia en la China de hoy. Lo mismo ocurrió con el segundo capítulo dedicado a reunir la mayor cantidad posible de elementos filosóficos que a través del tiempo configuraron la síntesis de su pensamiento y que confluyen en la actualidad en la construcción de lo que se podría llamar la doctrina china del siglo XXI.

Solo entonces fue posible hacer frente a la política china, primero a partir de 1978 cuando se inició la reforma y apertura liderizada por Deng Xiaoping y después, desde 2012 cuando Xi Jinping fue elegido secretario general del Partido Comunista de China en el XVIII Congreso de esa organización, lo que marcó un punto de inflexión que permite proyectar el trazado que se ha hecho para que el país cumpla el “sueño chino” que es su propuesta de desarrollo para el siglo XXI.

Finalmente se asumió el estudio de la política exterior de China en tres etapas: desde la creación de la Nueva China en 1949 hasta 1978, desde este año hasta 2012 y a partir de ese momento hasta ahora y su proyección en el siglo XXI.

Mucho más se podría hablar de China y de este libro, pero si se intenta resumirlo en pocas palabras, tal vez sea admisible recurrir a las líneas finales del mismo: ”Se podrá estar de acuerdo o no con los principios políticos e ideológicos de China, o con su modelo de sociedad y de economía, pero nadie puede poner en duda que está estableciendo un nuevo patrón de conducta para una potencia en el escenario internacional. Ese comportamiento proviene de su historia y de su filosofía milenaria, señala una nueva ruta en su fusión con el marxismo-leninismo que permitió diseñar un modelo de sociedad socialista con características propias.  Los pueblos del planeta deben estudiar y conocer este experimento grandioso realizado en el país más poblado y uno de los más extensos del mundo, para implementar políticas propias para su relacionamiento con China, sobre todo, cuando estamos ante el país que sin ninguna duda, será la próxima mayor potencia mundial”. 

sergioro07@hotmail.com

Leer más

Intervencionismo imperial inminente

Por German J. Subero M:

Intervención ilegitima entrada en vigencia del TIAR (Tratado Interamericana de Asistencia Recíproca), por parte de los miembros de la AN en desacato en conjunto con los EE.UU y demás países latinoamericanos cipayos, se avizora en el futuro mediato la ejecución de acciones militares imperiales que atentan contra la soberanía nacional, y que ponen una vez más en tela de juicio la voluntad traicionera de los miembros de la derecha venezolana, por propiciar un escenario de confrontación y beligerancia, entre factores externos y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que ponen en riesgo la estabilidad democrática no solo de nuestro país; sino de la región por entero por las consecuencias relacionadas con el éxodo masivo imprevisto de millones de venezolanos a los países vecinos ante un ataque militar de una fuerza extranjera.

Propicio resaltar el pronunciamiento del TSJ, declarando la nulidad de la aplicación del respectivo tratado mediante sentencia   de la Sala Constitucional, donde el magistrado Juan José Mendoza Jover, acompañado de los Magistrados y Magistradas que integran la referida Sala, informan  sobre el contenido de la sentencia 248-2019, en la cual se explica que la Sala, para fundamentar la decisión, observó que el 14 de mayo la República Bolivariana de Venezuela, conjuntamente con otros países de la región, formalizó por ante la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos la denuncia del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, y desde el 14 de mayo de 2015 cesaron los efectos de dicho convenio para nuestro país.

Ante esta situación la Fuerza Armada Nacional Bolivariana,  ha pasado de un papel reactivo a un papel activo en cuanto, a la eficacia y sincronización de los sistemas de armas para la defensa nacional de nuestro territorio, puestos  de manifiesto con la ejecución de los ejercicios militares CAMPAÑA LIBERTADORA 2019, donde se ha impulsado el sentido popular de la guerra de resistencia que se deslinda del sentido convencional de las operaciones militares y da un paso al frente en el desarrollo de una doctrina militar propia, en la cual, se garantiza al Estado Venezolano, el sentido popular de la unión cívico-militar, muy poco comprendida por los factores de derecha, que en una demostración de poco análisis estratégico, subestiman la principal herramienta de defensa integral de nuestra soberanía como lo representa “UNA GUERRA PROLONGADA DEL PUEBLO”. 

Las referidas incursiones militares norteamericanos, que atentan contra nuestra soberanía serán denunciados ante la opinión pública internacional, por parte de nuestro Canciller, Jorge Arreaza.

Figura: Representación de incursión aérea no autorizada de aeronave norteamericana, al espacio aéreo venezolano. (Imagen cortesía VTV).

Ahora bien, importantes acontecimientos de carácter político se han desarrollado en nuestro territorio, como lo han sido, la conferencia de los países No Alineados (MNOAL) y la XXI Edición del Foro de Sao Paolo, donde los países aliados; así como los movimientos sociales de izquierda a nivel mundial, han confluido con la finalidad de apoyar de manera contundente al Proyecto Bolivariano; así como a la gestión del presidente constitucional, Nicolás Maduro. Situación, que da por demostrado el impulso de los factores de izquierda por brindar el apoyo, a lo que ha denominado el presidente de la República de Cuba, Díaz Canel, como: “LA PRINCIPAL TRINCHERA EN LA LUCHA ANTI-IMPERIALISTA A NIVEL MUNDIAL EN LA ACTUALIDAD”; haciendo referencia a nuestro país. En el presente enlace se muestra la declaración final de la XXI EDICION DEL FORO DE SAO PAOLO: http://vtv.gob.ve/declaracion-final-xxv-foro-sao-paulo/.

De estos acontecimientos, la importancia fundamental radica en comprender la hipócrita matriz de opinión que están desarrollando las trasnacionales de la desinformación, como CNN, BBC; y sus filiales palangristas en nuestro territorio sobre las intenciones de invadir nuestro país, quienes pretenden legitimar ante la opinión pública, las condiciones para suavizar el impacto de una posible intervención militar en territorio venezolano. Destacamos la inexistente fuente de noticias, vinculadas a la violación de nuestra soberanía en los portales noticiosos de esas centrales información.

Solo noticias, que propician un golpe o intervención sustentada en el derecho de los EE. UU, como policía mundial para intervenir en los asuntos de nuestro país, violando todos los fundamentos del derecho internacional y del derecho de los pueblos a su autodeterminación.

¡CHAVEZ VIVE, LA LUCHA SIGUE!

Referencias bibliográficas y fuentes electrónicas:

•             http://vtv.gob.ve/venezuela-denunciara-eeuu-onu-violacion-espacio-aereo-final/

•             http://vtv.gob.ve/declaracion-final-xxv-foro-sao-paulo/

•          http://www.tsj.gob.ve/-/sala-constitucional-del-tsj-declaro-nulo-acuerdo-de-la-an-en-desacato-que-aprobo-reincorporacion-de-venezuela-al-tiar

•             https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49125315

             

german.subero@gmail.com

Leer más

EEUU intenta aplicar la Doctrina Monroe

Por Diego Olivera Evia:

Las derechas de América Latina sumisas a Trump

Pero qué es la 'Doctrina Monroe' que Trump quiere aplicar en Iberoamérica

La concepción anacrónica de retomar esta propuesta, muestra la ignorancia del actual presidente de EEUU, que ha intentado gobernar, sobre la propuesta de querer controlar a las naciones latinoamericanas, como lo hicieron las trasnacionales bananeras, en finales del siglo IXX y el XX, como los grupos piratas con patente de corso, hasta los intentos de controlar a Sudamérica, desconociendo la independencia del continente, pero Trump ha desconocido la autonomía de las naciones. Aplicando la desunión de los latinoamericanos, a través de mecanismos de control del denominado Grupo de Lima, tratando de intervenir en Venezuela, Cuba, Nicaragua y de cierta manera a Bolivia, para lo cual hicimos una síntesis de la política de EEUU y el actual mandatario estadounidense.     

Que es La Doctrina Monroe, sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida al presidente James Monroe en 1823. Establecía que cualquier intervención de los europeos en América sería vista como un acto de agresión que requeriría la intervención de los Estados Unidos de América.  La doctrina fue presentada por el presidente Monroe durante su sexto discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión. Fue tomado con dudas, al principio, y luego con entusiasmo. Fue un momento decisivo en la política exterior de los Estados Unidos.

La doctrina fue concebida por sus autores, en especial John Quincy Adams, como una proclamación de los Estados Unidos de su oposición al colonialismo en respuesta a la amenaza que suponía la restauración monárquica en Europa y la Santa Alianza tras las guerras napoleónicas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante su participación de la 73 Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) ha lanzado una señal de que está intentado desenterrar un viejo cimiento de la política estadounidense en Iberoamérica que parecía obsoleto: la 'Doctrina Monroe'."Aquí en el hemisferio occidental, estamos comprometidos a mantener nuestra independencia de la intrusión de potencias extranjeras expansionistas", señaló Trump en la ONU en Nueva York.

En esta esta Trump ha manipulado los acuerdos internacionales, al manifestar "La injerencia rusa en América Latina” podría inspirar a Trump a reafirmar la Doctrina Monroe", escribió Bolton en enero, en un artículo publicado en el sitio The Hill. Mark Feierstein, un exdirector de asuntos hemisféricos en el Consejo de Seguridad Nacional de Obama, señala que lo dicho por Trump en la ONU "claramente es una referencia a China y también puede serlo a Rusia".

Esta propuesta impulsada por Trump es "Obsoleta" ante la ONU

Aunque es incierto cuál sería su alcance en estos tiempos, la resurrección de la Doctrina Monroe por parte de Trump inquietó al gobierno de Venezuela, que es considerado una "dictadura" por EE.UU. y varios países de la región. "Es preocupante que el presidente Donald Trump haya retomado las banderas de una doctrina anacrónica", dijo el canciller venezolano, Jorge Arreaza, en Nueva York.

EE.UU. ha impuesto sanciones a funcionarios venezolanos y Trump dijo en el pasado que tenía una "opción militar" para ese país, pero, tras el amplio rechazo que eso generó en la región, evitó reiterarlo este martes.

Cuando el secretario de Estado de Obama, John Kerry, aseguró en 2013 que "la era de la doctrina Monroe ha terminado", fue en reconocimiento de una realidad que venía desde gobiernos anteriores, sostiene Feierstein.

Las derechas de América Latina sumisas a Trump

El Grupo de Lima (abreviado en ocasiones como GL), es una instancia multilateral que se estableció tras la denominada Declaración de Lima, el 8 de agosto de 2017 en la capital homónima, donde se reunieron representantes de 14 países con el objetivo de dar seguimiento y buscar una salida pacífica a la crisis en Venezuela.

Entre otras cosas, exige la liberación de los presos políticos, pide elecciones libres, ofrece ayuda humanitaria y critica la ruptura del orden institucional en el país sudamericano.

Doce países americanos en un principio suscribieron la declaración: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, uniéndose posteriormente Guyana y Santa Lucía. Siendo avalado también por Barbados, Estados Unidos, Granada, y Jamaica fue asistieron al encuentro, así mismos organismos como la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea, además de la oposición venezolana, han dado su respaldo a dicho documento.

En febrero de 2019 teóricamente Trump  incorporó en su agenda intervencionista a Venezuela,  a través de un  imponer de manera interina de Juan Guaidó, a un agente de la CIA, al cual se le entregaron los dólares del gobierno constitucional de Venezuela, y crear un clima de violencia como fue el intento del golpe, de Colombia a través del narco Duque y el mecenas del terrorismo Álvaro Uribe, jefes del narcotráfico, el control de los paramilitares, siendo sin embargo el país con 7 bases militares, además considerado por el magnate Trump el país aliado en América Latina.

Las continuas derrotas de EEUU de los presidentes estadounidenses Bush, Obama y ahora Trump, han demostrado la capacidad del pueblo venezolano, de organizarse para enfrentar, los ataques de EEUU y sus aliados fascistas en América Latina, que, con las sanciones económicas, el intento de quedarse con la filial de PDVSA, Citgo con refinerías y gasolineras, a través del payaso e inmoral Guaidó, que habla de la violencia y la necesaria de muerte de en venezolanos. Para intentar derrocar al presidente constitucional Nicolas Maduro, a través de sabotajes de la electricidad, del agua, del gas para consumo familiar, son parte de una guerra similar a Chile, con la ayuda de transportistas, de obreros, que se oponían al modelo socialista humanista del presidente mártir Salvador Allende, asesinado por los militares de Pinochet.

Estas realidades nos una fantasía como quiere mostrar EEUU, es la verdad de un modelo imperialista, que busca controlar los recursos naturales de Venezuela, para poder adueñarse del petróleo, el oro, Coltán y otros minerales, como el agua, dilapidados por EEUU, al dilapidar estos recursos en el norte, que en una economía dilapidaría ha destruidos los recursos naturales, es por eso como un imperio quiere controlar al mundo, la OEA y si es posible controlar la ONU, que hasta ahora no han podido, solo la organización de Rusia, China, India, Sudáfrica, Irán, han mostrado la posibilidad de un equilibrio, ante las guerras imperiales

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Alegría de tísico, Victoria en la OEA o prepararnos estructural mente para vencer la actual coyuntura.

Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero:

Mucho es lo que se puede decir sobre la reciente Asamblea General de la Organización de Estados Americanos O.E.A. foro el cual debería ser para integrar, hoy es un espacio para la fragmentación de nuestros pueblos como estrategia imperial para seguir manteniendo la histórica y nada agradable doctrina Monroe, en ese sentido, muchas son las miradas que se dirimieron en ese triste espectáculo, por un lado se habla de una victoria de los países pro Estados Unidos por la aprobación de una resolución donde nuevamente se opina abiertamente de los asuntos internos de un país sin su consentimiento, sin embargo, es importante recordar  que par de días antes el Vicepresidente de EEUU Mike Pensé ofreció sacar a la República Bolivariana de Venezuela de la OEA, afirmando tener los votos necesarios para consumar su suspensión.

No obstante la sesión de la OEA  se tornó en un más de los mismo, representantes de naciones las cuales irrespetan los derechos humanos hablando sobre el sistema democrático de Venezuela, países donde el mecanismo de votación es a través de una fotocopiadora criticaron la metodología del Consejo Nacional Electoral y/o el país mayor productor de drogas así como el mayor consumidor de drogas del mundo acusando a Venezuela de Narco Estado, algo que sin duda alguna recuerda una frase de Fidel “colosal olla de grillos.. un engendro más del poderoso imperio y sus aliados más ricos”

 A diferencia de las opiniones de gente supuestamente nacida en Venezuela que pusieron un toque de admiración y reverencia por la intervención del canciller Chileno  donde se mostró un alto grado de desequilibrio discursivo al no tener un mínimo de moral de como sostener sus acusaciones contra Venezuela,  la posición de nuestro representante Jorge Arreaza en la defensa de la Republica es digna de reconocer, poniendo por delante las verdades de un pueblo que se niega al entreguismo de sus recursos naturales a través de la rendición producto de la guerra no convencional contra Venezuela.

Por otro lado si bien los EEUU no lograron su cometido, algo que quedó evidenciado horas antes  cuando Mike Pompeo luego de afirmar “Además de la suspensión, pido medidas adicionales contra el régimen de Maduro hasta que haya la presión necesaria para que la gente pueda tener acceso a ayuda humanitaria” huyera del recinto dejando en su lugar a otro representante de menor nivel, la reflexión pasa sobre el que hacer, si bien conocemos que aunque los Estados Unidos conjuntamente con las naciones pro yanqui no lograron los votos suficientes para excluir de la Organización de los Estados Americanos a una nación que ya en 2017 manifestó su determinación de abandonar esta confederación, nada se gana con desmeritar tal situación y mucho menos como la integración de las naciones americanas sigue día a día disminuyendo ante las pretensiones imperiales.

En ese contexto, cuando se toma en el título de este artículo la frase  “prepararnos estructural mente para vencer la actual coyuntura.” Es necesario recordar a Hugo Zemelman cuando refiere que “El conocimiento sin conciencia histórica está detrás de alguno de los graves problemas que hemos tenido” es por ello que más de un excelente discurso de nuestro ministro Arreaza, de la existencia de organizaciones nuestramericanas como el ALBA, Petrocaribe, CELAC, o de que toda institución u obra se le coloque el apellido de Bolivariana, debe existir una educación verdaderamente Bolivariana, integracionista, conocedora de la potencialidad geopolítica de la nación,  de desarrollo sostenible, Antiimperialista, promotora y defensora de su cultura y patrimonio, una educación de pertinencia, en concordancia, el artículo 107 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela bien expresa: “Es de obligatorio cumplimiento en las instituciones públicas y privadas, hasta el ciclo diversificado, la enseñanza de la lengua castellana, la historia y la geografía de Venezuela, así como los principios del ideario bolivariano.”

Por lo cual,  la educación no puede estar deslastrada del proyecto país si realmente se quieren obtener logros significativos en materia industrial, agroalimentaria, salud, así como en el contexto político y diplomático, debe estar como punta de lanza  la formación en todos sus espacios Humberto Maturana bien lo explicaba “Pienso que uno no puede reflexionar acerca de la educación sin hacerlo antes o simultáneamente acerca de esta cosa tan fundamental en el vivir cotidiano como es el proyecto de país”   Y es como también refiriera Ander Egg  “el problema de la educación no puede ser considerado aisladamente del contexto político, social, económico y cultural en que se da” es allí donde se forjan los niveles de conciencia necesario para la construcción de la patria que queremos,  en concordancia, es pertinente acotar el planteamiento de Zemelman

Tenemos conciencia de lo que los ingleses, de lo que los franceses, de lo que los alemanes, de lo que los italianos tienen conciencia, que es tener una matriz cultural; pero ¿tenemos conciencia de cuál es nuestra matriz desde la que nos estamos planteando los problemas, desde la cual estamos tratando de construir una teoría?

Tenemos una gran etimología cultural sin embargo, a través de los años a muchos posiblemente por descuido se le viene desvaneciendo su ontología bolivariana el cual es producto de la herencia dejada a sangre y voluntad por nuestros libertadores Bien el Comandante Chávez lo decía “no haremos el futuro grande que estamos buscando sino conocemos el pasado grande que tuvimos”; como se refirió en párrafos anteriores el espíritu bolivariano no consiste en ponerle su nombre a cuanta avenida o institución exista ni mucho menos cuantas consignas se griten o cuanta indumentaria colorada se tenga, por el contrario como dijera el Che no se lleva en la boca para vivir de ella, en relación a  esa dicotomía lo que se dice y lo que se hace Freire decía

Solo en la medida en que se descubra alojado al opresor podrá contribuir  a la construcción de su pedagogía liberadora. Mientras vivan la realidad en el cual ser es parecer y parecer es parecerse con el opresor, es imposible hacerlo. La pedagogía del oprimido, no puede ser elaborada por lo opresores.

En ese contexto, desde el sistema educativo se requieren nuevas metodologías, se habla en la constitución sobre el deber de defender la patria pero en los pensum que forman a los profesionales no se hace mención de nuestra historia, cultura, patrimonio, mucho menos del proyecto país, por el contrario seguimos formando para el mercado laboral y para el rentismo olvidando que nos aproxímanos a casi 20 años del siglo XX y los programas y estrategias navegan en el siglo XX, algo que debería preocupar a la misma altura como las casas de estudios universitarias que llevan nombres de prócer de la independencia pero lo menos que se hace es hablar de sus epónimos, por lo cual este llamamiento de atención se debe ver reflejado en una frase del comandante Chávez “Tenemos que ser creativos continuamente. Hay que buscar la teoría; no hay revolución sin teoría revolucionaria”  

Por ultimo aprovecho estas líneas para nuevamente reconocer y felicitar la posición valiente y heroica de nuestro Canciller Jorge Arreaza en la defensa de la patria.

marceldoubront@gmail.com

Leer más

Los narcos terroristas como México y Colombia son apoyados por Trump

 Por Diego Olivera Evia: 

Nuevamente EEUU y la Secretaria de la OEA atacan a Venezuela

Como dijera en una oportunidad el escritor uruguayo Eduardo Galeano, el mundo al revés, hoy vemos como países atacan a Venezuela, acusándolo de elecciones fraudulentas, siendo los grupos políticos, de Suramérica y México, mantienen vínculos con narcotraficantes y asesinos. Pero la realidad muestra, que tanto el gobierno de EEUU, como la Unión Europea (UE), no hablan de estos crímenes, no hay sanciones políticas, ni económicas solo las presiones del gobierno de Donald Trump, que habla de sus socios comerciales y ahora los ataca con aranceles, sobre el aluminio y de esta manera, aplica el proteccionismo más violento, bajo la doctrina de América para EEUU, atacando a las naciones latinoamericanas y Caribeñas, y creando desavenencias con la UE, que de socios políticos y comerciales, a ser agredidos con medidas extraterritoriales, además impulsados a la guerra a través de la OTAN.

Para comprender la realidad de México, debemos concebirlo como un estado forajido, que aplica la violencia y el narcotráfico, como su arma letal, en una campaña política de 95 líderes políticos asesinados y el abandono de aspiraciones de un millar de candidatos a cargos públicos, en ocho meses del proceso electoral, por miedo a carteles del narcotráfico, extorsiones y secuestros, han conmocionado las campañas electorales en México.

Por su parte, el director de estrategia de Anaya, el ex canciller Jorge Castañeda, dijo a Sputnik que "es lamentable y reprobable la violencia en las campañas, pero es parte de un fenómeno más alto, que no es la violencia electoral de siempre ".El autor de dos libros sobre el fracaso de la guerra contra el narco, añadió que "sería sorprendente que no hubiera violencia, cuando México vive la peor ola de asesinatos en la historia moderna".

Hay dos hipótesis principales, indica el experto en temas de seguridad y libertades civiles: la primera tiene que ver con las ejecuciones en zonas de influencia del narcotráfico en el Estado de México (centro) y los estados de Guerrero (sur), Michoacán (oeste), Veracruz (este), y Tamaulipas (noreste). En esas regiones "los homicidios de regidores y alcaldes son resultado de la injerencia de la delincuencia organizada por el control de esas zonas", explica Cortez.

Las articulaciones de esa violencia del narcotráfico que también secuestra, extorsiona y trafica con personas, con la contienda política y autoridades, "va desde candidatos que ya estaban sometidos a una relación con la delincuencia y no quisieron seguir el trato, hasta otros que comenzaron a ser presionados y se negaron a comprometerse", sostiene el experto.

Ante esta realidad de violencia los dos principales favoritos a ganar la presidencia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO, izquierda), y el centrista Ricardo Anaya, han condenado la ola de violencia. AMLO, como llaman al favorito sus seguidores, dijo el 9 de mayo en un foro sobre impunidad que si gana los comicios estaría a implementar un mecanismo internacional, con expertos de Naciones Unidas y del sistema interamericano. "En vez de poner un obstáculo a esos expertos, daría todas las facilidades a las comisiones internacionales", se comprometió.

La campaña electoral en Colombia: la "más sucia" de su historia

Este país, donde asesinaron a tres candidatos presidenciales hace 25 años, donde un ex presidente fue acusado de recibir dineros de la mafia en su campaña, donde varios congresistas fueron a la cárcel por el mismo motivo y donde muchos más han sido condenados por tener nexos con los paramilitares de derecha, no había visto episodios similares como los de los últimos días. Donde se generaron nuevos asesinatos, de 11 líderes sociales y ex Farc, por grupos irregulares, mostrando una vez la impunidad de los paramilitares y las fuerzas armadas.

"Yo creo que esta ha sido una campaña especialmente sucia, comparable con el Proceso 8.000 (cuando se descubrió la entrada de dineros de la mafia a la campaña del ex presidente Ernesto Samper, quien gobernó entre 1994 y 1998)", declara a BBC Mundo Elisabeth Ungar, directora de la ONG Transparencia por Colombia.

Campañas accidentadas y violentas

1985-1990 Se produjo el aniquilamiento del partido Unión Patriótica, UP, surgido de un efímero proceso de paz que hubo con las FARC. Se estima que más de 3.000 miembros de la UP fueron asesinados.

1989 En agosto de ese año fue asesinato del candidato presidencial del Partido Liberal Luis Carlos Galán en plena etapa del “narcoterrorismo”, cuando los carteles de la droga emprendieron una sangrienta ofensiva contra el estado colombiano.

1990 Fueron asesinados los dos candidatos presidenciales de la izquierda: Bernardo Jaramillo, de la Unión Patriótica, y Carlos Pizarro, de la Alianza Democrática M19. De los crímenes fueron sectores allegados al narcotráfico y los paramilitares de derecha.

1994 El candidato presidencial Andrés Pastrana le entregó al presidente César Gaviria la grabación de una conversación donde se hablaba de aportes de la mafia a la campaña del candidato liberal Ernesto Samper, quien ganó las elecciones.

1995 Estalló el llamado Proceso 8.000, el escándalo por la financiación del narcotráfico a la campaña de Samper y algunos congresistas. El Congreso absolvió a Samper, pero varios legisladores fueron condenados por la justicia.

2006 Escándalo de la “parapolítica”, la financiación y los nexos de narco paramilitares de derecha con decenas de congresistas nacionales y políticos regionales, que en su gran mayoría apoyaban al entonces presidente, Álvaro Uribe. Las acusaciones también afectaron a funcionarios del gobierno nacional, como el jefe de la policía secreta, que fue arrestado y condenado. La justicia ha condenado a más de 60 congresistas por esos hechos, así como a ex gobernadores, diputados regionales y ediles locales.

Los candidatos a una segunda vuelta, el de Uribe Iván  y   Gustavo Petro porque ninguno de los candidatos obtuvo más del 50 por ciento de los votos este domingo, muchos temen que la guerra sucia entre los aspirantes siga hasta mediados de junio, mostrando un fraude de la derecha, en más de 2 millones de votos y nadie le pone el cascabel al gato

Nuevamente EEUU y la Secretaria de la OEA atacan a Venezuela

En reciente reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA), que debería llamarse, el virreinato de las políticas y mandamientos de EEUU, que usa a esta institución como sus políticas, para doblegar a la naciones latinoamericanas y el Caribe, la expulsión de Cuba en el año 1961, marco el hecho más indigno, ahora la presa para EEUU y Trump es el petróleo venezolano, el Coltan, el oro, diamantes y las riquezas de aluminio y bausita, en síntesis adueñarse de los recursos, acusando al gobierno del presidente Nicolás Maduro, de elecciones fraudulentas, porque la oposición pro yakee, se deicidio abstenerse y no acompaño a los candidatos de oposición, una nueva patraña, impulsada por la política de EEUU y ahora la CIA.

En esta asamblea de la OEA, retumbo un hecho no político y es la acusación al mercenario Secretario General de la OEA, Luis Almagro, que no es nueva esta realidad porque en Uruguay, cuando era Canciller del gobierno de José Mujica, también malverso fondos y no reintegraba los viáticos, ni informaba sus gastos, solo saber atacar a Venezuela y apoyar a países narcos y criminales, pero es un buen arrastrado ante EEUU.

Freenland Canciller de Canadá que su intervención aseguró que su gobierno sancionó recientemente a funcionarios venezolanos en pro del rescate de la democracia en ese país. “Es importante que no prosiga la impunidad. La semana pasada Canadá impuso sanciones conformes a nuestros principios para restaurar la democracia en Venezuela”, “Aunque creo que me estoy enfrentando a una respuesta de Venezuela estoy lista para ello”, resaltó.

El canciller de Venezuela, de inmediato, se quejó del pronunciamiento de Canadá y manifestó que “no entendemos la obsesión de Canadá sobre Venezuela”. “Canadá ha pretendido sancionar, implementado medidas. La evaluación que ha hecho EEUU de su rol no ha sido lo suficientemente buena. Usted sigue atacando para lucirse ante su jefe, que tampoco le va a dar resultados”, manifestó Arreaza.

Luego de la intervención de Venezuela, la canciller de Canadá le respondió a su par y le señaló que “aunque mi país no es perfecto, eso no nos descalifica a trabajar a favor de los derechos humanos”.

El canciller venezolano, Jorge Arreaza, arremetió con sus declaraciones durante el segundo día de la 48 Asamblea General de la OEA este 5 de junio, luego que el embajador de Estados Unidos en ese ente multilateral, Carlos Trujillo, ofreciera breves declaraciones sobre las sanciones puntuales que Washington ha impuesto contra funcionarios venezolanos.

Luego de que se hiciera un planteamiento en plenaria por parte del embajador de San Vicente y Las Granadinas sobre la importancia del diálogo y que el dejar a un lado esta herramienta representaría el camino “al unilateralismo y la violencia”, el representante de EEUU en ese organismo, Carlos Trujillo, recordó que su gobierno ha impuesto sanciones a personas “asociadas con un narco estado” y de “lavado de dinero”, mismas que a su juicio son “sectoriales”.

A su vez, el canciller paraguayo Eladio Loizaga, quien lleva el debate, dio la palabra a su par venezolano Jorge Arreaza, manifestó que tales declaraciones lo llevan a intervenir y primero, agradecer las palabras “valientes” del representante caribeño y “aclararle al señor embajador de Estados Unidos no tienen ni la más remota idea que esas pretendidas sanciones” son contrarias a las leyes internacionales, así como con las cartas fundacionales de la ONU y la OEA.

“Y usted está aquí justificando esas medidas que violan las normas de esta institución”, enfatizó.

Aprovechó para acusar que las acciones de Estados Unidos y de otros países han provocado que las transacciones financieras de Venezuela “son rechazadas” en el mundo, hecho que “perjudica” al pueblo venezolano y relató que tuvieron que hacer varias cosas para poder obtener dinero y comprar medicinas. “Pregunten a la Organización Panamericana de la Salud para luchar con sistema financiero, tanto que un banco norteamericano tuvo que darnos una excepción para obtener recursos de vacunación. Eso es cruel, es un crimen. Ustedes hacen un bloqueo contra Venezuela”.

Esta nueva realidad continental nos muestra una OEA, en manos de EEUU como estado gendarme, que quiere imponer sanciones, intervenciones armadas guerras en el mundo, aplicando y dividiendo los países de América Latina y el Caribe, para controlar los recursos naturales, imponiendo bases militares, donde los marines tienen impunidad y violan niñas en Colombia y otras naciones del continente, ellos hablan de derechos humanos y denigran a los latinoamericano, como dice en nazi fascista de la supremacía blanca, abusando de la candidatas al Mis Mundo, recordado a su Abuelo dueño de los prostíbulos de New York. Ahora acompañado por su canciller, el asesino e inmoral con cárceles clandestinas en el Mundo Miquel Pompeo, como la jefa de la CIA tortura por profesión, esta es parte de la realidad de un imperio, al estilo hitleriano llevando la muerte y la miseria al mundo.

A última hora la OEA obtuvo 19 votos de las derechas de América Latina y suspendieron a Venezuela de la misma, el Gobierno Bolivariano ya había pedido su salida de esta organización imperialista y en 11 meses saldría con la moral en alto, ante la guerra de EEUU y sus aliados vende patria.

diegojolivera@gmail.com

Leer más