El sistema ONU está diseñado para la dominación, y de cómo a través de mecanismos de “protección de Derechos Humanos, se pretende legitimar la invasión militar” a Venezuela (II)

.

Por Juan Martorano:

Vamos a continuar con el desarrollo de este dossier, develando de cómo el sistema de Naciones Unidas está diseñado para legitimar la dominación de los grandes imperios del planeta, y como desde él se pretende legitimar una invasión militar de tipo “humanitaria” contra Venezuela.

Hemos podido observar en los últimos días, diversos bluff y “potes de humo” con respecto al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca o Tratado de Río, mejor conocido como el “TIAR”, y más allá de la medida de “limitar” la movilidad de altos representantes del Estado venezolano (incluyendo al Presidente Nicolás Maduro), esto no es más que un “trapo rojo” para distraernos de donde en realidad nos lanzarán el zarpazo, por tres razones fundamentales: 1.- Desde hace rato Venezuela dejó de pertenecer al sistema interamericano internacional y de Derechos Humanos (léase OEA, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros); 2.- Ya está medida fue adoptada desde hace bastante tiempo por los gobiernos de los países del denominado “Grupo de Lima” (el cuál cada día es menor) y no se hizo más que ratificar la medida y 3.- Por ahí no es donde “fumea”, como se diría en el argot popular.

Como lo señalamos en la entrega anterior, haciendo por supuesto algunas correcciones, acotamos que la inefable Michelle Bachelet, la que presentó un informe totalmente sesgado en el mes de julio de este año 2019 sobre la situación de Derechos Humanos en el país, tiene previsto realizar un nuevo pronunciamiento este próximo 18 de diciembre, donde presentará “una nueva actualización” sobre lo realizado por el Gobierno Nacional con respecto de las “recomendaciones” formuladas por esta inefable personaje en el referido documento.

Importante es de hacer del conocimiento de la opinión pública nacional e internacional, que la primera actualización de este “informe” se produjo en el mes de septiembre del presente año. El 9 de septiembre para ser más específicos, y a pesar de que trató de citar algunas fuentes de instancias del Estado venezolano, en la mayoría de los ítems, ratificó lo que en el informe sesgado señaló sobre la situación de Derechos Humanos en Venezuela.

Con todo y eso, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en la persona de su canciller, Jorge Arreaza Montserrat, firmó con la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, un convenio de asistencia técnica del Programa de Fortalecimiento de capacidades Organos de Tratados de esta instancia (la OACNUDH que es la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos) el 20 de septiembre de 2019.

En ese sentido, mientras que en el hotel Alba Caracas se daba el I Congreso Internacional de la Comunicación Alternativa y Popular con presencia de delegados nacionales e internacionales de 45 países desde el 2 hasta el 4 de diciembre de 2019, en el hotel Meliá Caracas, durante el mismo lapso y por convocatoria de la Secretaría Ejecutiva del Consejo Nacional de Derechos Humanos dependiente de la Vicepresidencia Ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, se realizó el Primer Taller de Formación sobre el Establecimiento de un Mecanismo Nacional de Seguimiento de Recomendaciones de Derechos Humanos del Fortalecimiento de Capacidades de Organos de Tratados, producto del convenio que hemos citado párrafos más arriba.

En dicho taller estuvieron funcionarios de las siguientes instancias a saber: Instituto Nacional de Servicios Sociales (INASS), El Instituto Nacional del Niño, Niña y Adolescente (IDENA), Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores (MPPRE), Ministerio del Poder Popular para la Defensa (MPPD), Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MPPRIJP), La Secretaría Ejecutiva del Consejo Nacional de Derechos Humanos, FUNDALATIN, La Defensa Pública, Ministerio del Popular para los Servicios Penitenciarios (MPPSP), Ministerio del Poder Popular para la Planificación (MPPP), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS), Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Defensoría del Pueblo, Ministerio del Poder Popular de los Pueblos Indígenas y el Ministerio Público.

De una evaluación preliminar, podremos observar que en dicho taller estuvieron presentes organismos e instancias del Estado que tienen que ver con áreas tales como: El sistema de administración de justicia, el sistema de salud y los pueblos indígenas, que forman buena parte de la agenda setting de los medios de la contrarrevolución (nacional e internacional) donde han concentrado su mayor poder de fuego para el reforzamiento de la narrativa de la “crisis humanitaria” en Venezuela.

Esto sin hablar de la precarización y depauperación en el ejercicio de los Derechos Humanos, que forma parte del argumento legitimador a nivel internacional para poder justificar las operaciones de cambio de régimen, las políticas de injerencia y tutelaje sobre Venezuela.

En la sesión inaugural de dicho taller, además de la presencia de Larry Devoe Márquez (Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Agente del Estado para Derechos Humanos dependiente del Viceministerio de Temas Multilaterales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores), estuvieron presentes Peter Grohmann, quien es el Coordinador Residente del Sistema de la Organización de Naciones Unidas en Venezuela, Nekane Lavin, de nacionalidad española, Coordinadora de la presencia del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Venezuela (con experiencia en el CNI de España, bueno es acotar esto), Melanie Santisso, de nacionalidad chilena, y representante de la OACNUDH para América del Sur, y Helen Devoe, de nacionalidad francesa, también de la OACNUDH.

Es decir, Michelle Bachelet tiene un equipo permanente en el país que está monitoreando día a día las supuestas violaciones de Derechos Humanos en Venezuela, y le informan a diario sobre lo que aquí ocurre.

Y como diría un amigo, cuando habla de la causalidad más que de la casualidad: El taller es impartido en el mismo lugar en el que, entre 16 y 17 años atrás, el entonces Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el neogranadino César Gaviria Trujillo, vino a monitorearnos, y a legitimar políticas de injerencia y tutelaje en el país, con Chávez en vida y posterior al Golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

Algunos recuerdan, nos disculpan esta alusión,a los bacanales y fragachelas montadas por este funcionario (por Gaviria) con algunas de sus parejas (hombres). No se pretende con esta información discriminar o criminalizar a los compañeros de la comunidad sexo diversa, y eso queremos aclararlo de entrada. Si no cuestionar la actividad de Gaviria Trujillo costeada por el Estado venezolano en aquella oportunidad, eso es lo que verdaderamente cuestionamos y no por la condición sexual de Gaviria.

Pero lo que, si es importante resaltar, es que tenemos en el país presencia de oficiales de Derechos Humanos del equipo de Bachelet, y eso no ha sido del conocimiento público.

Además de ello, para el año 2020, se estima que recibamos 3 visitas por lo menos de Comisiones Especiales de la OACNUDH, que vendrán a “constatar” nuestra situación en materia de Derechos Humanos. Y en el año 2021 3 visitas más. Esto da una suma de que, en los próximos dos años, y por compromisos asumidos por el Estado venezolano, debemos recibir 6 visitas de la oficina de Bachelet, donde seguramente volverán a producir informes totalmente sesgados sobre la realidad venezolana en materia de Derechos Humanos.

Esto sin contar las invitaciones de procedimientos especiales (lo cual explicaremos en próximos articulos) y los informes que debe presentar el país de tratados suscritos en materia de Derechos Humanos (algunos ya en un período vencido) y visitas de equipos de trabajo al país.

Es decir, que, en el frente internacional, los ataques contra la República Bolivariana de Venezuela, se estima que arrecien, esto sin contar con el tema de Guyana, el cual también hemos venido advirtiendo en estas líneas.

Pero atentos y pendientes, porque esto se pondrá más candente e interesante.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

Leer más

La firma de acuerdos preliminares: Las cartas bajo la manga que tenía Nicolás Maduro. Primeras apreciaciones.

Por Juan Martorano:

La semana pasada había prometido escribir una nueva entrega sobre el tema de Guyana (y de hecho, mi fuente, cumplidora como siempre, me envió oportunamente el material para el artículo). Pero los acontecimientos suscitados en las últimas horas, indudablemente obligan a cambiar la pauta que tenía prevista para el día de hoy.

Ciertamente la noticia, y el panorama político por ende, han cambiado totalmente, con la suscripción de unos acuerdos preliminares entre la representación gubernamental encabezada por el ministro del poder popular para la comunicación e información y vicepresidente sectorial de cultura, turismo y comunicación, Jorge Rodríguez Gómez; y acompañado por la Vicepresidenta Ejecutiva de la República, Dra. Delcy Rodríguez; Aristóbulo Istúriz, Ministro del Poder Popular para la Educación Básica y Vicepresidente Sectorial del Socialismo Territorial, Blanca Eekhout, Ministra del Poder Popular para las Comunas y Movimientos Sociales, el diputado y constituyente Francisco Torrealba y el canciller Jorge Arreaza, y por la otra, de una representación de la oposición a Nicolás Maduro donde figuran personalidades como Claudio Fermín (Soluciones), Felipe Mujica (MAS), Timoteo Zambrano (Cambiemos), Luis Romero (Avanzada Progresista) y Pedro Veliz (Bandera Roja).

Entre los acuerdos firmados entre estos factores, tenemos los siguientes:

1. Se incorporarán a la AN la fracción parlamentaria del Psuv y las fracciones aliadas del GPP- Simón Bolívar.

2. Atender la nueva conformación del CNE y las garantías electorales.

3. Exhortar al sistema de Justicia mediante la Comisión de la Vida para que se apliquen medidas de liberación en los casos que lo permitan.

4. Reafirmamos y defendemos los derechos legítimos de Venezuela sobre el Esequibo como contempla el Acuerdo de Ginebra.

5. Rechazar las sanciones económicas contra el país y exigir el levantamiento de las mismas.

6. Se propone se instrumente el programa de intercambio de petróleo por alimentos y medicamentos.

Pero para continuar estos análisis, debemos hacer las siguientes precisiones, para algunas amistades, que mientras se escenificaban la firma de estos acuerdos preliminares, y se “nacionaliza” la mesa de diálogo, me formularon muchas interrogantes.

Primero, es importante tener en claro que las negociaciones en Oslo comenzaron con estas organizaciones, incluso comenzaron mucho antes de llegarse a la instancia de Noruega, porque varias veces Nicolás Maduro lo dijo en alocuciones públicas (que no dio los detalles y los nombres de los dirigentes por razones obvias, eso sería otra cosa), y la idea en un principio era sacarle el cuerpo a Guaidó y a la derecha fascista y violenta del país representada en María Corina Machado, Leopoldo López, Julio Borges y CIA.

Dichas negociaciones estaban bastante adelantadas cuando Guaidó apareció de la nada, impuesto a troche y moche por los gringos sobre estos partidos, y es ahí cuando las negociaciones se mudan a Barbados. Donde como era de esperarse, fueron implantadas por Trump y su empleado Guaidó y toda su pléyade de locos. Esto, en términos políticos, representa el entierro de Guaidó, aunque no así el de Trump (quien podría ser reelecto). En ese sentido, el imperialismo estará girando instrucciones a esta oposición menos violenta para que negocie y cierre tratos con el presidente Nicolás Maduro y el verdadero y legítimo gobierno de Venezuela.

De hecho, en fecha 26 de mayo de 2019, escribía un artículo titulado: “Presidente Nicolás Maduro: Este es el top 10 de dirigentes de la oposición con los que usted debería dialogar” , y el cual puede leerse en el siguiente link: https://www.aporrea.org/actualidad/a279008.html y si nos ponemos a ver, figuras emblemáticas que suscribieron los acuerdos del día de ayer, fueron recomendados por este servidor para lo ocurrido en el día de ayer. Creo, y señaló esto con mucha modestia, que esta sugerencia fue acogida por las altas instancias del Estado venezolano, esto tomando en cuenta, de acuerdo a lo señalado por los diferentes actores políticos, que tenían dos meses y medio reuniéndose para llegar a los mismos.

La política verdadera, es el arte de lo que no se ve, creo que eso lo escribió José Martí, y más en estos tiempos llenos de incertidumbre. Este tipo de apreciaciones, a veces van más allá de la mera militancia, y pudieran parecer fríos, pero tratan de ser lo más objetivos, ante circunstancias particularmente complejas y difíciles. Esta jugada de ayer, desde la frialdad política más allá de las afinidades ideológicas, a mi juicio, además de estratégica, fue brillante (y el cerebro de ella fue Jorge Rodríguez, de ello no me cabe la menor duda) ya que al levantarse Guaidó de la mesa, le crean ahora un gran problema, puesto que para el momento en que escribo estas líneas y aparezcan publicadas, se debe escenificar la sesión ordinaria de la plenaria de la Asamblea Nacional (en desacato, no está de más recordarlo) ahora con la incorporación del PSUV y el GPP- Simón Bolívar. ¿Qué hará Guaidó? ¿Convivirá con el PSUV en el Parlamento o continuará con su agenda de los mantras de los tres pasos e irá a Naciones Unidas a no sé qué? He ahí una de las primeras interrogantes.

De hecho, no podemos olvidar de que Guaidó, además de que no cuenta con la prerrogativa de inmunidad parlamentaria, tiene prohibición de salida del país. Aunque esto último no sería impedimento para que se “vuele la gallera” como diría un buen amigo maracucho.

Ahora, también se plantea el cambio del CNE. ¿Qué tipo de CNE se plantea? ¿Cuál será su correlación de fuerzas? Incluso en Runrunes de Bocaranda ya especulan con el nombre de Leopoldo Puchi como nuevo presidente del Poder Electoral, como una manera de “quemar” a esta figura política de la oposición venezolana.

Una vez dirimido este punto: También se plantea: ¿Qué tipo de elecciones iremos? ¿Unas elecciones generales? ¿Elecciones a la AN? Pero, para ello: ¿No deberíamos primero discutir el texto constitucional que produzca la ANC, y en caso de que éste sea aprobado, irnos a un proceso de relegitimación de todos los Poderes y del Estado como un todo, tal y como se hizo en el año 2000? Estas son otras interrogantes a responder en el marco de los acuerdos ya suscritos.

De todas maneras, no podemos llamarnos a engaño y pensar que la firma por sí sola de estos acuerdos impliquen el fin del conflicto, de la violencia y de las amenazas de una intervención militar a Venezuela. Ciertamente el sector fascista de la oposición venezolana desconoce estas firmas y continuarán con su agenda violenta, desestabilizadora, dirigida a crear caos, ingobernabilidad y un desenlace fatal para nuestro país. Pero esta jugada que no se esperaban tanto, los ha dejado de momento, totalmente desconcertados.

Incluso ya algunos portales hablaban de conversaciones entre representaciones gubernamentales y otros factores de oposición, bajo el auspicio del denominado “Grupo de Boston” (que contaba con los vistos buenos de Maduro y del propio Guaidó) por lo tanto, no es tal sorpresa lo ocurrido en nuestro Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores. Diría García Márquez, era la Crónica de una Muerte Anunciada.

De ahí que lo ocurrido el día de ayer en cancillería necesariamente nos plantea aún muchas interrogantes, por lo que los análisis aún no pueden ser concluyentes, debido a que los acontecimientos en estos momentos se encuentran “en pleno desarrollo”, como lo diría el periodista, corresponsal de guerra y analista internacional, Walter Martínez.

Y esto nuevamente coloca en la ofensiva política a las fuerzas de la Revolución Bolivariana. Marca un desencadenante histórico similar a la de la ANC y otras que le ha tocado lidiar al presidente Nicolás Maduro.

En este caso, hay que quitarse el sombrero. Políticamente hablando, fue un movimiento brillante que dejó totalmente desconcertado al fascismo criollo.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

Leer más

Hay que ponerle fin a este desbarajuste

Por Pedro Hernández Castellano:

Señor Presidente Maduro, basta de soportarles a las cámaras de comercio del país, sus abusos con los precios.  Puede ver, en citas de video, que entre sus invitados habían algunos personajes que gritaban, el 12 de febrero, “TE QUEREMOS PEDRO” mientras usted se dirigía a la Nación ellos hablaban por celular, otros leían mensajes de texto, otros riéndose, conversando entre ellos, etc.  Están ahí porque no deben negarse a una invitación del Ciudadano Presidente de la República, pero: “CUMPLIR CON ESOS ACUERDOS, ¡¡ES OTRA VOZ!!”

Asisten a parlamentar con Usted, a firmar acuerdos de precios, cumplen los acuerdos durante varios días y luego reinician sus PLANES GOLPISTAS de descomponer la economía, a través de los precios, de forma tal que la población se canse y digan: “BASTA YA, HAY QUE PONERLE FIN A ESTE DESBARAJUSTE”.

Esa exclamación es la que quiere oír el Imperio para avanzar, aún más profundo, en sus planes golpistas: incitar a la población a: “GOLPEAR”, “SAQUEAR”, “QUEMAR”, “AJUSTICIAR”, a comerciantes acusándolos de violadores de los acuerdos de precios para robar a los consumidores; ésto, con el fin de mantener en vigencia el plan golpista y que la O.N.U considere enviar a Venezuela un contingente de Cascos Azules o que U.S.A avance con sus planes de invasión.

Sólo los precios de los bienes que administra el Estado son los únicos que no han subidos.  Nos preguntamos: ¿Es que el Estado debe administrar/controlar totalmente la economía: “ALIMENTOS”, “FARMACIAS”, “BANCOS”, “Y DEMÁS ETC’s”?

La incógnita está planteada: ¿Quién despeja esa variable?

Seguramente, entre los planes del Imperio está planteada esa acción, así como su reacción: ataque militar de Colombia, Guyana y posiblemente Brasil, apoyado logísticamente por ellos, al estilo Sirio.

El despeje de la incógnita, para el Estado venezolano, debería de ser encarcelar a los violadores.  La Asamblea Nacional Constituyente, A.N.C, debe de legislar con severidad con penas de cárcel no menores a siete años (cárcel ≥ 7 años) en una Penitenciaría sin la existencia de vías de gracia a los hambreadores-golpistas y pérdidas de sus bienes, que se utilizarán para resarcir las pérdidas que han tenido los pobladores con los abusos de ellos.

Pero, para esto el Tribunal Supremo de Justicia, T.S.J y el Ministerio Público, M.P, debidamente apoyados por las F.A.N.B, deben seleccionar un conjunto de Jueces, a nivel nacional, totalmente comprometidos con las políticas del Estado venezolano, para enjuiciar sin miramiento a esos depredadores-golpistas.

Deben ser severos: cárcel y no multas, esa gente tiene mucho dinero para pagar multas, cuantas veces sean sancionados, luego aumentan los precios para resarcirse y repiten.  Pero, no están dispuestos ir a la cárcel donde hay un Pran quien corrige, sin miramiento, los desacatos de los reos.  En la cárcel, se cumplen o se cumplen las órdenes emanadas del Pran sin protestar.

pedrohernandezcastellanos3546@gmail.com

Leer más