EE.UU. un gigante con pies de barro que nunca pudo poner de rodillas a Cuba

Por Rolando Prudencio Briancon:

Dos acontecimientos históricos parecen ir correlativamente configurando en esta coyuntura; aunque uno de ellos tiene una carga histórica de larga data, y el otro que en apariencia tiene una reciente, pero que se ha ido acumulando desde antes, tal vez desde el momento en el que el otro -el de larga data- se fue forjando por el fuego de la resistencia revolucionaria, y que ambas nos muestran que la una no había sido ni tan omnipotente, ni la otra tan inconsistente como se pensó que podía ser.

Es desde esa perspectiva que, así como los EE.UU., fue estableciendo una infranqueable hegemonía después de mediados del siglo pasado (Fin de la Segunda Guerra Mundial 1945); casi 14 años después de éste hecho que marcó el inicio del ciclo de la hegemonía global de los EE.UU., se produce otro hito histórico que marca el contra cíclico inicio de otro hecho que; en todo caso cuestiona, ha cuestionado y continua cuestionado la hegemonía estadounidense, como fue la Revolución cubana que desde 1959 fue mostrando que se convertiría hasta hoy, en el talón de Aquiles de inexpugnable imperio yanqui.

Son estos antagónicos hechos, los que sumados a un otro y nuevo contemporáneo ciclo, como es el que hoy viene sucediendo, en relación a los dos citados, lo que permite pensar es que los EE.UU., por más que se ha esforzado por acabar con la Revolución cubana; ésta ha salido cada vez más fortalecida, como han sido todas las medidas que los EE.UU., inútilmente ha impuesto, lo que más bien la han hecho más resistente a la Revolución cubana.

Pero no sólo que los EE.UU., ha perdido el tiempo desgastándose en su empeño, sino que hoy los EE.UU., y como si fuese parte de la fatalidad que le llega a los poderosos, vive la decadencia de su hegemonía, y prueba de que se han negado aceptar esa realidad ha sido que Trump se ha resistido a restablecer relaciones con Cuba. Es más, el proceso de normalización de relaciones que Obama inició a finales de 2015; no sólo que Trump trabó, sino que retrocedió al punto cero. Es más, Trump ha extremado sus medidas como es la extraterritorialidad de la ley Helms Burton pretendiendo agravar las sanciones contra la Revolución; al margen de reeditar las repetidas votaciones para mantener el embargo contra Cuba en la ONU.

Lo irónico es que mientras Trump se entretenía trabando y regresando a punto cero las relaciones con Cuba, inventando las más inverosímiles excusas (ataques acústicos), la emergencia hegemónica de otras potencias configuraron una nueva correlación de fuerzas (Rusia, China e India) a nivel global, que muestran al mundo que EE.UU., es hoy un gigante con pies de barro -parafraseando a Mao sobre Occidente- que nunca pudo ni podrá poner de rodillas a Cuba que no sólo resistió todo, sino que es un ejemplo de dignidad.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Las ideologías de la integración y desintegración

Por Juan Pablo Cárdenas S.:

No se trata necesariamente de izquierdas o derechas en cuanto al resultado actual de tantas naciones independientes y pretendidamente soberanas sobre la faz de la Tierra.  Los ideales de la emancipación se relacionaron con luchas y líderes que comúnmente abrazaban las ideas progresistas de libertad, justicia social y respeto a los derechos humanos. Sin embargo, en el presente, no hay duda que algunas expresiones independentistas son impulsadas por fuerzas y caudillos de tosco nacionalismo y movidos por intereses económicos, es decir por quienes son parte de las fuerzas más reaccionarias del mundo.

Desde los inicios y hasta casi hasta terminar el siglo XX,  los aires de integración, como el que diera origen a la Unión Soviética o al Mercado Común Europeo, fueron considerados expresión de un progresismo que, incluso, arrasó con las viejas monarquías, así como antes nuestros procesos independentistas respecto de España y Portugal fueron impulsados por esfuerzos y luchas que rápida y consecuentemente tomaron las banderas del republicanismo, el término de la opresión y el reconocimiento de la igualdad de derechos de toda la especie humana. Es decir, obedecieron a una ideología francamente revolucionaria o vanguardista para la época.

Más allá de la suerte posterior de estas gestas, parece no haber duda que la Revolución Rusa y la integración leninista de numerosas naciones explica mucho la consolidación de la Unión Soviética como una potencia mundial, así como en su momento la integración de casi medio centenar de estados norteamericanos explica buena parte de su actual poderío y hegemonía estadounidense, además de la superación del esclavismo y diversas otras formas de segregación.

 Parece ser que la humanidad anda mejor sin guerras vecinales, sin ejércitos imperiales y con altos grados de colaboración mutua. El logro de integración muchos países europeos, así como el mismo sueño bolivariano, de verdad mantienen mucha vigencia, pese a las fuerzas centrífugas de los ingleses, la evidente descomposición de muchos acuerdos regionales y aquellas tensiones entre nuestros estados que favorecen, por cierto, a las grandes empresas transnacionales y a los países hegemónicos que fundan en gran parte su “prosperidad” en el negocio de las armas.

Cuesta concluir si el independentismo vasco y catalán, si la propia desintegración del mundo socialista, pueden ser auspiciosos realmente para los que los promueven. Da la impresión de que en todos estos fenómenos conviven ideas y movimientos muy disímiles, así como resulta muy difícil evaluar qué tendencias lograrán imponerse a la postre y si el costo que pueden significar en pérdida de vidas y destrucción material francamente las justifiquen. La certeza que hoy tenemos de la fragilidad de nuestro planeta y sus ecosistemas, de los ingentes recursos que se pierden en estos conflictos, cuando la tozudez de algunos países renuentes a aceptar como vecinos a árabes e israelíes parecen recomendar urgentemente los valores del diálogo y la tolerancia para la búsqueda del propósito más encomiable: la paz.

Resulta evidente que la emancipación africana y asiática que derivara en tanta dispersión de estados fue del todo razonable. Pero de lo que se trataba, sobre todo, era de expulsar de tales continentes a las potencias colonialistas, erradicar la explotación de mano de obra, como la abusiva expoliación de los recursos naturales de estos territorios. Creemos que no parece propicio valorar como positivo el surgimiento de tantas naciones que finalmente no han sido capaces de integrarse ni alcanzar satisfactorios logros en pos de su desarrollo. Así como tampoco existe hoy la convicción que las potencias colonialistas se hayan ido realmente y no estén ejerciendo ahora su hegemonía bajo los nombres de las empresas transnacionales e incursiones militares que, cuando se lo proponen, irrumpen en estas vastas extensiones.

Asimismo, tenemos resultados muy disímiles en la larga y justa lucha de los pueblos aborígenes de América. Hay países como Canadá, parcialmente México y otros que han resuelto bien y oportunamente las demandas indígenas, haciendo esfuerzos considerables por reconocer la diversidad de pueblos ancestrales que habitan de norte a sur, sus acerbos culturales y derechos de propiedad. Lo que pasó por aceptar, necesariamente, su dignidad, particularidades de vida y derechos humanos, sin perjuicio de que también se los instara al disfrute de la modernidad y los recursos del desarrollo educacional, científico y tecnológico.

Otra cosa es lo que sucede en Chile con la etnia mapuche, cuyas aspiraciones de autonomía y derechos culturales y económicos continúan conculcados. Al grado que la Araucanía está entre las regiones más atrasadas del país, y las tensiones y conflictos se han reinstalado en la zona con funestas consecuencias para todo el país. En este sentido, no tenemos duda que a nuestro Estado le ha faltado insensibilidad, realismo y una mínima capacidad de discurrir aciertos políticos.

Ello es lo que mejor explica, después de una espera más que centenaria que entre los mapuches prospere ahora la idea de su plena independencia de Chile y las ideas de su integración al país y pleno ejercicio de sus derechos cívicos o ciudadanos representen ahora las posiciones más conservadoras, y acaso minoritarias, dentro de esta guerra larvada. Como lo hemos dicho en otras oportunidades, lo cierto es que a nuestra política en éstas y tantas situaciones les ha faltado liderazgo y estadistas genuinos. 

Creemos que habría sido perfectamente posible, a esta altura de nuestra evolución republicana, que tuviéramos a nuestro pueblo fundacional completamente integrado a una sola nación chilena, de no haber prevalecido la codicia y el menoscabo en relación a los mapuches. Como “los más pobres entre los pobres” del país, cada día se hace más difícil tal integración, sobre todo por la influencia que ejercen en la Araucanía los intereses de las grandes empresas forestales, pesqueras y mineras que no persiguen, ciertamente, el interés nacional, sino su propia satisfacción en el lucro y la inicua apropiación de nuestras reservas naturales. Y que, desde luego, tienen cooptada la política, las instituciones del Estado y los poderosos medios de comunicación.

En este caso, no cabe duda que la emancipación mapuche se ha consolidado como un ideal progresista o de izquierda enfrente de las fuerzas reaccionarias que aspiran al pleno sometimiento de una nación de perfiles muy definidos y cuyas demandas gozan de un creciente apoyo nacional que reconoce la justicia y dignidad de sus reivindicaciones.

Además, que empieza a asumir que más de dos tercios de nuestra población nacional étnicamente se nutren de la sangre y cultura de nuestro pueblo fundacional. Realidad que hace todavía más absurda y fratricida la represión policial y la impunidad de quienes a diario destruyen los asentamientos indígenas matan y encarcelan a sus líderes morales y combatientes.

juanpablo.cardenas.s@gmail.com

Leer más

Relación trabajo capital

Por Jorge Aniceto Molinari:

Los que en la actualidad vivimos sobre el planeta no hemos conocido otro modo de producción predominante que no sea el capitalista. Nos hemos educado en su existencia y en su desarrollo. La inmensa mayoría de la humanidad creyéndolo como el fin de la historia e ignorando que los modos de producción también nacen, se desarrollan y declinan hasta morir.

¿Pudo ser de otro modo? Los “ideólogos”, que nacieron fundamentalmente del stalinismo y de las claudicaciones de la socialdemocracia europea (con honrosas excepciones como las de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht) ante las guerras inter capitalistas, aún hoy tratan de explicarnos que es necesario construir un sistema estatal alternativo que compita y derrote al capitalismo. También dentro de estas corrientes existen los que teorizan sobre la existencia de una especie de super imperialismo.

Días atrás en Facebook se mostraba la devoción de un sector importante del pueblo ruso ante el Mausoleo a Lenin, en esa oportunidad me permití opinar esto:

Aún tiene un inmenso valor lo que don José Batlle y Ordoñez escribiera a la muerte de este maestro. La historia mostró que Batlle tenía razón y razones, aún cuando ignoraba los detalles de la lucha que en ese momento estaba librando Lenin contra la burocracia, que ya estaba dando pasos hacia el capitalismo de Estado.

La acción de la revolución como antes la de la revolución francesa trajeron a la humanidad avances inmensos, pero también fue terrible la reacción también como en la revolución francesa. El legado de Lenin no es el mausoleo que él jamás hubiera permitido se hiciera, sino los 55 tomos de sus obras que pasaron indemnes el stalinismo hazaña de la intelectualidad revolucionaria, y hoy son un material formidable para retomar el estudio del desarrollo de las sociedades dentro del capitalismo y la necesaria transición a un sistema superior si logramos que la predominancia de este modo de producción muera en paz.

¿Qué tiene que ver esto en la relación capital – trabajo? Y tiene que ver porque el origen del capital es el trabajo y de allí nace una relación en la que el conjunto de la sociedad no tiene una idea clara de cómo nace, como se desarrolla y como será en el futuro.

La revolución rusa conmovió el mundo y para muchos era el nacimiento de un nuevo modo de producción basado en la propiedad estatal del capital. Marx explicaba que ello no era posible, Batlle lo leyó y lo interpretó correctamente aún cuando conociendo el papel de Lenin, no había en esa época posibilidad como hoy de conocer prácticamente en forma instantánea, cual era la reacción de este, ante el desafío histórico al que sometió la burocracia a la revolución rusa. Recordemos que, en forma muy similar a la revolución francesa, prácticamente todos los cuadros dirigentes de la misma fueron eliminados.

Ahora no nos podemos saltear esta etapa de la historia, porque la URSS, vivió 70 años y ´porque sus consecuencias aún persisten en actuales formaciones estatales incluida la propia China, o en la resistencia burocrática –muchas veces necesaria- desde el aparato del Estado a las acciones demenciales a las que someten a los pueblos las multinacionales con gendarmes como EE.UU.

Hasta llegar hoy a la paradoja, de que China sea la abanderada del libre comercio y EE.UU. del de la economía amurallada.

Todo esto hoy luego que la humilde plusvalía inicial originó que para reproducirse se transformara en capital y llegara como en la actualidad a todos los confines del planeta.

Esto lo explicaron con claridad primero Marx y Engels y luego Lenin, y nosotros pensamos que hasta la fecha sus argumentos no han sido rebatidos, si tergiversados dándole interpretaciones que nada tienen que ver con el detallado desarrollo que de sus ideas ellos hicieron.

El trabajo dio en determinada etapa de la historia nacimiento al capital, que en su desarrollo rompió las cadenas del feudalismo e impuso el libre comercio, de este nacieron los derechos democráticos de las masas, las propias naciones en su forma actual y el desarrollo internacional capitalista.

Cuando el capitalismo asentó su poder sus ideólogos proclamaron el fin de la historia. Según ellos el mundo ya no iba a conocer una forma superior de organizarse, pero eso suponía ignorar u ocultar el crecimiento demencial de los paraísos fiscales y la incapacidad del propio capital en conseguir fuentes permanentes de rentabilidad.

El trabajo creado por la rentabilidad de la inversión capitalista en un marco de predominancia de este modo de producción está llegando a su fin, no es el fin del trabajo, es el fin por agostamiento de la rentabilidad capitalista y del trabajo que ella genera. No es para mañana ni de golpe, es un proceso en el que necesariamente surgirán, madurarán las ideas para superarlo, el proceso está abierto y no es lineal.

En estos días mucho se habla a nivel político en el Uruguay de que luego de la creación de trabajo en la primeras etapas de gobierno del Frente Amplio, ahora se nota ostensiblemente una gran preocupación por que ello no solo deja de ocurrir sino que son más los trabajos que se pierden que los que se crean.

En el debate político el problema de fondo está ausente, se habla de dificultades en la educación, de falta de cultura de trabajo, de excesiva carga de la seguridad social, del costo de los servicios del Estado, de la burocratización, etc. etc…, todas ellas razones válidas para el debate pero que no salen de un círculo vicioso en su razonamiento.

No se habla del fondo del asunto, que no es otro que aún en la pérdida de la rentabilidad el capitalismo sigue creciendo (1), creando un nuevo centro como lo es China y su entorno, y de allí surgen las iniciativas de inversiones que necesariamente marcan las condicionantes del desarrollo del sistema productivo en toda la humanidad. Los Estados, sus burocracias agarran lo que pueden, cada vez menos y acotados.

Ahora a nivel político, sin duda que es importante reclamar códigos, respetar, porque es en la crisis que aparecen los apurados por hacer el peso a como sea y el menosprecio por pensar. Pero sin ver lo que pasa con el aparato productivo a nivel mundial y en pensar soluciones a la crisis irreversible que vive dentro de la predominancia del modo de producción capitalista, es imposible pensar en soluciones locales que no sean más que paliativos. No es honesto ocultarlo.

Por eso reclamamos que ese sea el debate; Mujica lo insinuó y lo expuso en la ONU en setiembre del 2013, pero luego no sabemos porque abandonó ese centro de desarrollo en su pensamiento; lo asustaron, se asustó, o como afirma el Tambero Zabalza, “te dejaste engañar hermano” el Pepe siempre fue así: “vendedor de versos”. No comparto, creo que algo pasó, pero la verdad es que no lo sé. Su grupo político habla de Renta Básica Universal, que opera como descolgada de los problemas centrales que fueron planteados en la ONU: la fuente de los impuestos y el valor de la moneda.

Pero lo dicho, dicho está, está escrito, tiene un enorme valor, es lo que debería decir hoy un comunista y desgraciadamente no se dice, porque se duda a la hora de reivindicar el pensamiento de los maestros. Que es en definitiva el asunto que ellos desarrollaron, escribieron y documentaron exhaustivamente.

O es que hay conformidad con un cuarto gobierno del Frente Amplio en el Uruguay que es casi ya inevitable –lo cual no me disgusta- se da porque no tiene oposición, o por lo menos nadie se plantea sustituirlo realmente. El objetivo opositor es tener más cargos pero no competir por el trono. ¿Es que vamos a pensar recién ahí que hacer por ejemplo con los impuestos y con la moneda, argumentando que requieren un debate ecuménico, lo cual también es verdad?

Claro está que esto si el juego de los “servicios” que actúan por encima de los partidos políticos y en conexión directa con los grandes medios de prensa, como lo muestran claramente los actuales acontecimientos internacionales, no intentan que ocurra otra cosa, más cuando los desequilibrios son una constante en todas partes del mundo y es notorio el nerviosismo y el estado general de ánimo que ello provoca.

Porque convengamos que de los paraísos fiscales, de las emisiones demenciales de moneda en EE.UU. y Europa, que son señales inequívocas de la época en que la predominancia del capitalismo necesita morir en paz, de eso no se habla. Y en eso no se diferencian Gobierno y Oposición.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Argentina no hay peor ciego

Por Jorge Luis Ubertalli Ombrelli

 Hace ya más de tres años que quien esto escribe advierte sobre el proyecto liquidador del país y hambreador de su pueblo de los canallas macristas y sus compinches de toda laya. Y también desde ese tiempo viene orientando a terminar con el gobierno de estos canallas a través de una rebelión popular dirigida por lo más avanzado de la clase trabajadora que pueda conducir a todo el pueblo a la liberación nacional y social; rebelión que permita sumarse a aquellos uniformados que no están de acuerdo con la entrega de la Patria y la explotación de su pueblo; con el saqueo del patrimonio nacional material y cultural del país; y con el obtuso objetivo del gobierno macrista de terminar con la nación en el marco de una redistribución de funciones y riquezas que se lleva a cabo mediante las luchas- alianzas que se producen en el territorio por excelencia del capitalismo y su corolario, el imperialismo: el mercado mundial de mercancías y capitales.

Lamentablemente, lo planteado por quien esto escribe es más que una realidad, un hecho, una hipótesis. La voluminosa deuda contraída por los canallas se pagará con sangre- ya se paga- y con territorio nacional, con millones de vidas condenadas al ostracismo y a ser parias en el marco de una destrucción de la nación y, por ende, del Estado. Que no representa a todos por igual sino a las clases  más privilegiadas, pero que a través de su aparato permite mantener funcionando – cada vez menos- a algunas empresas y entes que, una vez tomado el poder por los trabajadores y el pueblo, podrían servir para iniciar el tránsito a una sociedad sin explotados ni explotadores, sin parásitos ni canallas al servicio del capital local y extranjero: una sociedad socialista.

Pero hete aquí que, a pesar de advertencias y exposiciones sobre la realidad que nos golpeaba y nos golpea  cada minuto del día, los dirigentes ‘opositores’, tanto políticos como sociales, no prepararon a las masas para una insurrección que diera por tierra con estos canallas antes de que concretaran sus fines, sino que apostaron a la democracia capitalista y a la llamada ‘gobernabilidad’, soñando con ‘volver’ o conseguir alguna banca más el año electoral que se avecina.

Pues bien. A riesgo de equivocarme mucho, pienso que están dadas las condiciones para un relevo del gobierno, que ya no puede contener la crisis. Y no solo eso, la propicia, profundizando la humillación, la burla y el saqueo a todos los bien nacidos del país.

El ‘vacío’ de poder se ve a todas luces.

Pero ¿quién, caro a los que siempre mandaron y mandan, llenaría ese ‘vacío’ en el marco del desencadenamiento de una crisis integral, cuyas puntas del iceberg  son: un dólar disparado, una fuga de capitales sin antecedentes, una cesión de recursos sin límites, una concesión inimaginable al capital y a fuerzas de ocupación extranjeras, una desidia sin antecedentes ni vergüenza, una manipulación sin ambages de militares y agentes de seguridad y sus jefes, coimeados a través de compras leoninas, salarios y bonificaciones altas, corrupción integral, etc, etc....?: Los fascistas y reaccionarios vernáculos vinculados a las ‘tradiciones nacionales’, que siempre se han bastardeado para oprimir al pueblo, someter al extranjero la nación y manipular a incautos sobre sus proyectos ‘nacionales’.

A falta de una dirección revolucionaria, antiimperialista y popular EN SERIO, el fascismo local daría el zarpazo. Se siente ganador de la ‘batalla’ contra la legalización del aborto, y cuenta con el apoyo de sectores de la Iglesia, de las Fuerzas de Seguridad y Militares, y con la aquiescencia de los que quieren terminar, vía ‘nacionalismo’ burgués, con las conquistas populares, con los juicios y cárceles a los genocidas, con la ‘izquierda’ en todas sus variantes- incluido el progresismo hervíboro- para seguir, esta vez por otro camino gatopardista, con la expoliación y el saqueo, vía represión ‘antinacional’.

El macrismo ya no convoca- y nunca convocó a nadie al terreno de la ‘política’, aunque ahora, cuando todo se hunde, la ‘gente’ comience a hablar de ella- a ningún sector de la población a su defensa; población adormecida y letargizada por la mentira y la imbecilidad  ‘de masas’, población desesperada por el aumento de precios, de servicios, alimentada por los medios de información sobre la ‘corrupción’ de la política, y el sanbenito de que ‘todos son iguales’. Hace falta ahora a los reaccionarios y grandes capitalistas, para que todo siga igual, un régimen que cuente con patas civiles y militares convencidas de seguir el rumbo de la explotación y la entrega por otro camino, más ‘nacional’, más ‘tradicionalista’, más ‘argentino’, que tenga ‘fasci di combatimentos’ locales. El Cristo Vence de las marchas antiaborto legal y todo otro estandarte religioso- ni que hablar de las Iglesias pentecostales y símiles, creadas en su mayoría para embrutecer a las masas y sacarlas de la lucha de clases- son los emblemas de la nueva ola filo fascista por venir.

Ojalá quien esto escribe se equivoque. Si tiene razón, todos los que apostaron a lo fácil, a la institucionalidad democrático-burguesa, a la ‘gobernabilidad’ de los canallas y la mar en coche, serán los culpables de lo pueda suceder.

javierheraud24@yahoo.com.ar

Leer más

La Plataforma de Lucha Campesina pasa a una nueva fase en su Marcha Admirable.

Por Juan Martorano:

En fecha 31 de agosto de 2018, escribí un artículo sobre mi encuentro con los compañeros y compañeras hermanos y hermanas de la Plataforma de Lucha Campesina, los protagonistas de la denominada “Marcha Campesina Admirable”, que el 12 de julio salió “a pata” a Caracas, para entregarle al ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, un conjunto de denuncias, de señalamientos, pero a su vez, propuestas, para producir alimentos, a fin de poder sortear la actual guerra económica, que tiene una expresión cruda y brutal en lo que a la parte alimentaria se refiere.

No soy pitoniso ni pretendo serlo, pero el ejercicio del análisis me permitió una prognosis en la referida nota que comentó,  advertía (y continúo advirtiendo) sobre la campaña de invisibilización de esta lucha que es la de muchos y muchas que en aras de la solidaridad militante y revolucionaria, estamos acompañando.

Realmente es triste y lamentable, que luego del evento del 2 de agosto de 2018, en el que el Presidente Nicolás Maduro recibió a estos compañeros y compañeras, ninguno de los acuerdos y de las instrucciones dadas por el Jefe de Estado fueron cumplidas. ¿Quién se beneficia de esta situación? ¿Qué intereses han “tocado” los hermanos campesinos, que luego de 42 días del inicio de esta jornada aún no han tenido respuesta a muchas de sus justas y necesarias peticiones que deberían ser atendidas de inmediato?

Ante la evidente falta de voluntad política, es que diez de esos compañeros y compañeras de este colectivo iniciaron, a partir del martes 11 de septiembre de 2018, una huelga de hambre ante el poco avance (por no decir NINGUNO) de las mesas de trabajo instaladas en la Vicepresidencia Ejecutiva de la República para atender sus demandas.

Y no conforme con ello, individualidades y diversas expresiones del movimiento popular de Caracas y algunas del resto del país, nos hemos apersonado en el Fermín Toro, a fin de acompañar y solidarizarnos con la justa lucha de estos hermanos y hermanas de clase, y en ese sentido, en el día de ayer, 12 de septiembre de 2018, nos convocamos para definir líneas de acción para volver a hacer visible esta lucha.

Los compañeros Arbonio Ortega y Nieves Ríos nos hizo un balance y una exposición bastante clara y contundente sobre la situación del campo venezolano. Realmente la situación es crítica y se debe declarar la emergencia agraria, so pena de que el año que viene no tengamos absolutamente nada para comer, lo que nos haría depender de la importación, lo que constituye un flanco de ataque en contra de nuestro Estado- Nación en el contexto de la imposición de medidas coercitivas unilaterales y del bloqueo financiero y comercial contra nuestra Patria. Quiero dejar constancia de la magnitud de la gravedad de la situación denunciada por los compañeros y compañeras del campo.

Los acuerdos con el ciudadano Presidente de la República, Nicolás Maduro era de instalar cuatro mesas de trabajo: sobre Sicariato, Tierras, Judicialización de los casos de la lucha campesina y producción. Los hermanos campesinos y campesinas propusieron una quinta mesa que llamaron “política”, a fin de trabajar desde allí la reestructuración del Ministerio de Agricultura Productiva y Tierras y de sus entes adscritos, fundamentalmente el Instituto Nacional de Tierras (INTI), presidido por el sobrino del ministro Wilmar Castro Soteldo, Luis Soteldo. Qué triste saber que nada se ha concretado.

Importante es recordar que desde el 2 de agosto de 2018, los hermanos y hermanas del campo pernoctan en el Liceo Bolivariano Fermín Toro sin ningún tipo de apoyo institucional o gubernamental, más si del apoyo y solidaridad de diversas organizaciones del Poder Popular. Ante la indolencia e indiferencia traducida en el terrible flagelo que representa el burocratismo, ahora están en huelga de hambre.

La falta de respuesta a estos compañeros y compañeras constituye una declaración de guerra en contra del Presidente Nicolás Maduro, y a los 30 millones de venezolanos y venezolanas. Qué triste continuar teniendo reportes de que miembros de cuerpos de seguridad continúen maltratando y vejando a los que están en la primera línea de combate por la batalla de un modelo productivo, y de producir los alimentos que nos permitan resistir los embates de la guerra económica.

Que triste saber que los latifundistas y terratenientes, estén robando nuestras siembras de frijol, de lentejas, de granos. Qué triste que se asesine el ganado, que se envenenen aguas con crías de alevines que se criaban para llevar la comida y la proteína animal a la mesa de las venezolanas y los venezolanos. Qué triste que se financie a las grandes transnacionales para que nos traigan sus semillas transgénicas y cancerígenas.

Qué triste como nos lo expresó Arbonio Ortega, que funcionarios de nuestro gobierno promuevan la economía de puertos. Ortega nos citó el ejemplo de Agrícola A y B de Portuguesa, donde se produce arroz sin embargo importamos este grano que no llega a su hogar compatriota que me lee, sino que se va por los “caminos verdes”. Estas mafias, tienen tres patas: lo militar, lo económico, lo político, sin mencionar la cuarta pata, que es la más importante, la de los latifundistas y terratenientes, aliados con el paramilitarismo y el narcotráfico.

Qué tristeza y que arrechera nos da, que la plataforma de lucha campesina le haya presentado a la ciudadana Vicepresidenta Ejecutiva Delcy Rodríguez un plan de siembra 2018, el cual se comprometió a financiar los predios de manera directa a través del Ministerio del Poder Popular de Agricultura Productiva y Tierras, y desde la propia Vicepresidencia se señale que los predios expresados por estos compañeros no van porque “están en litigio”, dejándolos por fuera. ¿Qué vaina es esta que requerimos producir alimentos, y por un tecnicismo burocrático y argucias jurídicas se compromete el alimento que requiere nuestro país?

¿Cómo entender que se propone cultivar 50.253 hectáreas para producir 23 rubros y multiplicar las semillas, y se evita esto? ¿Cómo la compañera Luz Escarrá, hija del camarada revolucionario Carlos Escarrá ponga trabas a un asunto, que a todas luces es de seguridad nacional? ¿Habrá escuchado Luz lo que en alguna oportunidad su padre señalo en lo concerniente a los asuntos de seguridad nacional como lo es el tema de la seguridad agroalimentaria, tal y como lo ordena el artículo 305 de nuestro texto constitucional, que ella como colega abogada debe conocer al pie de la letra?

¿Cómo entender que en plena siembra los insumos no le lleguen a los pequeños y medianos productores, que son los que producen la “papa” que llevamos a nuestras mesas? Son interrogantes realmente incomprensibles en tiempo de revolución.

¿Por qué el Ministerio Público no ha dado respuesta al asesinato de los campesinos del fundo “Palo Quemao”, el pasado 12 de mayo, ni de los casi 300 asesinatos de campesinos y campesinas que han ofrendado sus vidas en la lucha por la tierra? ¿Por qué no se da respuesta al sicariato de tres compañeros de esta Plataforma de Lucha ocurrida cinco minutos después de la cadena presidencial donde los campesinos fueron recibidos por el Jefe de Estado? ¿Será esta la respuesta de los latifundistas y terratenientes a la orden dada por el Primer Mandatario Nacional de devolver las tierras a los campesinos y campesinas? ¿Por qué efectivos de nuestros cuerpos de seguridad, en vez de proteger a los campesinos, los agreden y la represión a ellos no ha hecho sino crecer?

¿Qué ha pasado con los preparativos del Congreso Campesino? ¿No se había indicado que se realizará esta actividad conjuntamente con el de los obreros y obreras? ¿Por qué se realizó el Congreso Obrero aparte del Congreso Campesino? ¿Será que se olvidó que el símbolo del comunismo internacional es la hoz (símbolo de los campesinos y la producción) y el martillo (símbolo de las fábricas y los obreros)? ¿O será que son otros los intereses que mueven la realización de estas actividades?

Solo espero que estas interrogantes tengan respuesta y tengan eco en algún oído receptivo de las altas instancias del Estado.

Lo que sí es importante reiterar, y lo he expresado en otros artículos, es que la falta de seguimiento y evaluación no sólo de las políticas públicas sino de las instrucciones dadas por el Presidente de la República, Nicolás Maduro, es un mal endémico del actual Estado que debemos erradicar totalmente.

Y de ahí, que nuestra tristeza y arrechera ante estas fallas no nos hace quedarnos de brazos cruzados. Y de ahí que varios y varias nos hemos convocado para una gran jornada de agitación, difusión y multiplicación de la lucha de estos hermanos del campo.

Les expresé a estos hermanos y hermanas que lamentablemente no pude asistir a la rueda de prensa convocada el 11 de septiembre, pese al esfuerzo sobrehumano que hice para llegar al Fermín Toro, debido al colapso del Metro de Caracas (de ello me referiré en próximos artículos). No obstante, si estuve en la asamblea (varios medios alternativos y comunitarios presentes, uno de ellos, aporrea.org así lo corroborarán en las grabaciones a difundirse en las próximas horas). Pero ya estamos incorporados en las comisiones de solidaridad para que esta justa lucha tenga eco y respuesta de nuestra población.

Afortunadamente, existen medios distintos al Sistema Bolivariano de Comunicación e Información, y a los medios hegemónicos, que fueron actores importantísimos para que la lucha de los hermanos y hermanas de la Plataforma de Lucha Campesina no fuese invisibilizada.

Y sobre todo, hay que estar solidarios con estos hermanos y hermanas y no permitir que sean desalojados del liceo Fermín Toro. Ese centro de revolución y luces ha sido el epicentro posterior al 2 de agosto, de esta nueva fase de la lucha de la Marcha Campesina Admirable. Si se deja que los desalojen a otro sitio, la burocracia enquistada en nuestro Estado que apuesta al fracaso de esta lucha y por ende, de nuestra Revolución, habrá ganado no sólo la batalla, sino la guerra.

Y se trata que por la vida de nuestro país, debamos ganar esta guerra, ya que si no, los escenarios en materia de alimentos en el año 2019 resultarán verdaderamente complejos, duros y difíciles.

En guerra avisada, no mueren los soldados, y si mueren es…

¡Si el campo no produce, la ciudad no come!

¡Bolívar y Chávez viven! ¡Y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com,

j_martorano@hotmail.com,

Leer más

Etapas de la agresión imperialista a la Venezuela Bolivariana y Socialista

Por José Aponte Caña:

Entre la Mecha Lenta y la Media Luna Parte I

La conducta a veces contradictoria, por emplear un eufemismo, de la oposición forma parte de una estrategia que buscar por  un lado, confundir a las fuerzas revolucionarias, y, por otro, mantener a sus seguidores o conservar su capital político-electoral. Sin embargo, si nos detenemos a analizar con más profundidad se percibe que  en el fondo pretende un desgaste progresivo, la mecha larga con la cual nos alertó el Comandante Eterno, para deslegitimar hasta neutralizarla o destruir la institucionalidad revolucionaria.

Este proceso ha pasado por varias etapas que han respondido al momento histórico. Veámoslo a continuación en esta síntesis no  exenta de algunas omisiones por las características del presente escrito. La primera etapa, comenzó cuando en diciembre de 1998 llegó al Palacio de Miraflores por la vía democrática, electoral y pacifica nuestro Comandante eterno Hugo Chávez, como expresión de las esperanzas de la redención social y visibilización de nuestro pueblo humilde y los maltratados sectores medios de la población con su propuesta de democracia protagónica y participativa. Por ello las fuerzas de la contrarrevolución tuvieron que reacomodarse porque todos sus esfuerzos para detener  a las fuerzas patrióticas y bolivarianas les resultaron inútiles: las maniobras electorales previas a las elecciones presidenciales de diciembre de 1998 cuando separaron y adelantaron las elecciones de gobernadores que debían hacerse junto con las presidenciales y la defenestración del llamado Caudillo Luis Alfaro Ucero (Acción Democrática) sustituido por un representante rancio de la oligarquía en el país como es Enrique Salas Römer (Proyecto Venezuela).

En esta etapa, los factores  del bloque histórico contrarrevolucionario asumieron una táctica de espera para recomponer sus fuerzas, y tratar de rodear con políticos, asesores y grupos de poder al Comandante Eterno con el propósito de asimilarlo al sistema o, cuando menos, restarle fuerza dentro de los sectores populares. Es oportuno recordar que nuestra economía capitalista dependiente, con un pronunciado carácter oligopólica y latifundista, como en el presente, se encuentra en manos de un  sector privado con nexos poderosos con capitales transnacionales por lo cual la participación del Estado es débil o casi nula en algunos sectores estratégicos.

Asimismo, hubo una pausa o relativa “luna de miel” porque como tesis política en el gobierno recién electo se adoptó el modelo socio-político de la Tercera Vía  británico que no representaba peligro alguno para el bloque histórico de poder  dominante  a lo interno y a lo externo de nuestra geografía. En este sentido, la Tercera Vía se caracterizaba por su inocuidad frente a las estructuras de poder político y económico en tanto se caracteriza por un reformismo en el cual  las líneas maestras de las políticas públicas  consiste prácticamente en un gatopardismo de “cambiar todas las cosas para dejarlas igual” con un reducido papel del Estado que se relega a mantener reivindicaciones salariales y protección social a la clase trabajadora. Es decir, no representa un peligro para las estructuras políticas y económicas del bloque dominante.

 La segunda etapa, se  dio con la ruptura institucional con el Golpe de Estado en abril de 2002 de clara factura estadounidense por cuanto el entonces presidente norteamericano avaló, y  a través de su vocero del Departamento de Estado,  la salida violenta del presidente Hugo Chávez. Vuelto al poder el 13 de abril el Comandante Chávez, a los pocos meses se produjo el sabotaje petrolero de finales de ese mismo año e inicios del 2003 que se tradujo en una profundización de la Revolución Bolivariana debido a la salida de buena parte de la meritocracia en PDVSA que habían convertido a la estatal petrolera en un Estado dentro del Estado-Nación Venezolano. Las consecuencias económicas del sabotaje fue estimada en aproximadamente 20.000 millones de dólares estadounidense en perdidas,  y vidas humanas; pero el gobierno bolivariano se hizo con el control de la renta petrolera y emprendió un conjunto de políticas inclusivas que permitieron saldar en  buena parte la enorme deuda social heredada de los gobiernos de la IV República con  los sectores populares en pobreza y pobreza extrema y la golpeada clase media.

Parte II. La tercera etapa, comenzó  en el año 2006 cuando con la reelección del Comandante Eterno, este tomó como bandera en su oferta electoral el socialismo y se declara el carácter antiimperialista y anticapitalista del proceso revolucionario bolivariano.  En el contexto latinoamericano se derrota el ALCA gracias a los gobiernos defensores de los intereses de  sus pueblos  que progresivamente fueron floreciendo en Brasil, Argentina, Ecuador, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, Honduras y otros. Por lo tanto, se produce un cambio en la correlación de fuerzas en América Latina y el Caribe que fue enfrentado por el imperialismo gringo recurriendo a golpes de Estado, maniobras jurídico-parlamentarias y manipulación electoral.

Se agudiza la lucha en la OEA hasta que nuestro país se retira de la misma en un gesto de dignidad y respeto a su autodeterminación. Asimismo, se intensifica la campaña mediática de los monopolios transnacionales mediante la desinformación y el descrédito en el exterior contra el gobierno bolivariano para crear las condiciones que justificasen, en la siguiente etapa,  una intervención militar estadounidense por cuanto ya se había dado el paso de declarar el presidente Barack Obama en marzo del  2015 a Venezuela como una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional de EEUU, paso previo dado en otras naciones donde el imperialismo gringo ha intervenido militarmente. Esto aunado a la incapacidad de los operadores políticos del imperialismo gringo a lo interno del país demostrados en sus consecuentes fracasos como su giro abiertamente fascista e insurreccional a partir abril de 2013 cuando asume el presidente Nicolás Maduro.

La cuarta etapa, hasta el presente, se inicia con la presidencia del Comandante Nicolás Maduro, luego del asesinato del Comandante Hugo Chávez, que creó desconcierto en el pueblo revolucionario y sus fuerzas políticas hasta que se consolidó el liderazgo presidencial, evento que trató de ser aprovechado por el capital transnacional  unido a  los siguientes aspectos: agudización de la situación del capital estadounidense porque medianamente lograron alcanzar sus objetivos estratégicos con sus intervenciones militares en el norte de África y Medio Oriente, los ataques contra la estabilidad de los precios del petróleo con el propósito de afectar los intereses de Rusia, Irán y Venezuela al producirse un aumento de la oferta mediante la violación de las cuotas por algunos miembros de la OPEP que hicieron retroceder en más del 80% los precios del petróleo y el fracking, la aparición  en el escenario internacional del grupo BRICS con su propuesta de cambiar la arquitectura económico-financiera mundial heredada desde la llamada II Guerra Mundial abiertamente beneficiosa a los interés del capital estadounidense, y otros.

En este sentido, la respuesta del imperialismo gringo es presionar por medios políticos, diplomáticos y económicos para debilitar y destruir la institucionalidad revolucionaria en  nuestra patria. Es decir, la guerra  económica que vivimos en el presente acompañada por el abierto liderazgo del inquilino de la Casa Blanca en la  conspiración internacional de la ultraderecha contra nuestra patria.

En este orden de ideas, la contrarrevolución tratará de aprovechar cualquier espacio para debilitar, neutralizar o destruir la institucionalidad revolucionaria tal como lo demostró su manejo del poder legislativo desde diciembre de 2015, y la infiltración de la Fiscalía General de la República dirigida por una mafia extorsionadora,  y las omisiones criminales en la administración de justicia por parte de la ex fiscal Luisa Ortega Díaz, contra la violencia fascista entre abril y julio de 2017. También es significativo mencionar la elección de la asamblea Nacional Constituyente en julio y los resultados de las elecciones regionales del 15 de octubre en las que se hicieron con la victoria el oposicionismo de entidades fronterizas como Mérida, Táchira y Zulia que deben ponernos en estado de alerta por ser fronterizos con Colombia - país miembro de la OTAN y con 7 bases militares estadounidenses y que enfrentará en el corto plazo serios problemas energéticos y con ambiciones de sus cárteles de drogas de una salida rápida de sus mercancías hacia el mercado estadounidense y europeo -  y nos recuerda la tesis de la Media Luna secesionista sobre  la cual nos alertó el Comandante Eterno. Asimismo, Anzoátegui, un importante estado en el oriente del país por su actividad petrolera y su fachada caribeña. Finalmente, al imperialismo  no se le puede brindar el más  mínimo chance para que alcance  sus objetivos expansionistas y de predatorios.  Por lo cual,  como ayer,  hoy más que nunca se hace necesaria la acción firme de las instituciones del estado- Nación venezolano y la Unidad, Lucha, Batalla y Victoria de todos los  y las patriotas para defender la integridad, bienestar y el legado generacional en la Patria de Bolívar y Chávez. Chávez Vive…la Patria sigue… Independencia y Patria Socialista…Viviremos y Venceremos.

Docente-investigador universitario.

oriental96@gmail.com

Leer más

Primeras apreciaciones sobre los resultados obtenidos el 15-O.

Por Juan Martorano:

Realmente, el tema de las elecciones regionales da mucha tela para cortar, y el análisis sobre los resultados de los mismos no son tan sencillos, porque las aristas son muchas y todo depende desde la óptica con la que se mire. Hubo un detalle que en la primera entrega pasé por alto, y fue un dato que a mi criterio es muy importante. En los anteriores comicios de elección de los y las integrantes a la Asamblea Nacional Constituyente, la empresa Smartmatic pretendió ser utilizada políticamente para deslegitimar los resultados de dichos comicios.

Esto obligo a que el Poder Electoral prescindiera de los servicios de la referida empresa y se apoyará de la empresa Excle, una empresa argentina que hizo la plataforma del AFIS, que es el sistema biométrico (capta huella) que usa el Consejo Nacional Electoral cuando se celebran comicios en nuestro país. Pues bien, la empresa Excle debuto con éxito en nuestro país, ya que con Smartmatic estábamos acostumbrados a un primer boletín a altas horas de la noche de los comicios, cuidado si no en la madrugada del día siguiente a la celebración de las elecciones. En esta oportunidad, pudimos conocer los resultados irreversibles de 22 de las 23 entidades federales en disputa a las 10:30 pm de la noche del 15 de octubre, es decir, mucho más temprano. Enhorabuena por eso.

Sin embargo, y por los vínculos que me han unido y me unen al estado Bolívar, y porque escribí algunas cosas sin tener algunas informaciones, como complemento por lo mí expresado en el día de ayer, debo en estas apreciaciones referirme nuevamente a dicha entidad federal. Que no en balde, en el mismo año 2013, con mucha inteligencia el Presidente Nicolás Maduro denuncio que se pretendía convertir dicho estado en el “Bengasi de Suramérica”.

Pues bien, luego de la revisión de las actas (chorizos) que emiten las máquinas de votación, y con una diferencia de un poco más de cuatro mil votos, el M/G Justo Noguera Pietri ha resultado electo como el nuevo gobernador del estado Bolívar. Desde ya vaya mis más sinceras felicitaciones y desearle muchos éxitos en su gestión. Asimismo, me permito hacerle un llamado al candidato derrotado Andrés Velásquez, a asumir con hidalguía y responsabilidad su derrota y a contribuir por la paz de un estado que así lo necesita. De igual manera, y por lo cerrado del resultado del mismo, hay muchas cosas que revisar, mucha rectificación que hay que hacer para poder avanzar, porque también ha habido algo de retroceso político, pero aún Guayana sigue teniendo confianza en la Revolución y el pensamiento de Hugo Chávez sigue teniendo fuerza en este lado del sur de Venezuela. A asumir con humildad e hidalguía esta victoria y administrarla con sabiduría.

Después de tres períodos de gestión de Francisco Rangel Gómez, el saldo político electoral que nos deja no es para engrandecerlo. El Partido Socialista Unido de Venezuela de manera crítica y auto crítica para la rectificación revolucionaria, las cuales no deben ser postergadas. Se requiere un profundo análisis político- administrativo- electoral de la gestión del gobernador saliente y de su incidencia política a futuro en la organización del movimiento socialista de masas del estado Bolívar.

Urge hacer correctivos revolucionarios urgentes y pertinentes, antes de abordar las necesarias tareas políticas, frente a las inminentes elecciones municipales y de Consejos Legislativos que están pendientes, y obviamente para la Presidencia de la República. Evaluar el comportamiento de las zonas populares de este estado y cuál ha sido su reacción de cara al proceso revolucionario.

Sin duda el tema de la gestión pública debe ser abordado por Noguera Pietri. Ya el lunes 16 de octubre pudimos comprobar el regalo por el triunfo revolucionario en el estado Bolívar: un kilo de piña en el mercado de Puerto Ordaz está costando 10 mil bolívares, un pan de sándwich de casi dos kilos en 35 mil bolívares; eso sin contar las múltiples fallas en los puntos de venta de comercios y establecimientos de expendio de alimentos en dicha entidad federal.

Pero no solo es un tema de gestión pública o de políticas públicas, desde mi modesta óptica, sino que particularmente el trabajo político de formación, de información y de conciencia en dicha zona estratégica no se está realizando. Y cada vez que estamos sometidos a coyunturas electorales como ésta, se observa que la brecha electoral que separa a los socialistas de la derecha, cada vez se acorta más y más. Como lo expresa mi camarada Víctor López Rossi: ¿Se aprenderá la lección o continuarán los discursitos panfletarios de excusas, de ineficiencia, entre otros?

Y esto lo hago extensivo al resto del país, ya que sería muy bueno que el Presidente Maduro, y nosotros junto a él, hagamos una cayapa completa para el combate contra la inflación inducida, contra el bachaqueo, contra los terribles males que hoy agobian a nuestro pueblo. Sin dejar de ideologizar a nuestro pueblo, pero este también nos está demandando respuestas.

Y habrá que estar con los ojos muy abiertos y alertas en los estados fronterizos donde la oposición obtuvo triunfos que no podemos despreciar. Parcialmente la tesis de la “media luna venezolana” advertida por Hugo Chávez, se aprecia en esta coyuntura. Más que un tema de cantidad de gobernaciones ganadas o pérdidas, o de los votos nacionales obtenidos, no olvidemos que la estrategia del enemigo de la Patria es ir por la cabeza de Nicolás Maduro, que es igual a decir que vienen por todos y todas y cada uno de nosotros y nosotras. Y por los elementos que se avizoran en el horizonte, el imperio buscará estrechar aún más su cerco político, económico y diplomático en contra de nuestro país.

El denominador común de las entidades federales donde perdimos: Drogas, contrabando de combustible, contrabando de extracción y paramilitarismo. Y pese a haber ganado en el estado Bolívar, la situación es muy similar.

Pero, también hay elementos positivos que debemos destacar, y es parte de la tarea cumplida, y es que la conservación de  estados como Vargas y Aragua , y la recuperación del estado Miranda, la capital Caracas queda un poco más protegida, asegurando el principal aeropuerto y puerto del país. Un detalle que no se puede pasar por alto.

A la “media luna venezolana” habrá que bloquearla con Barinas, Lara, Trujillo, Portuguesa y Falcón. Se vendrá una disputa bien interesante a lo interno de la oposición entre Ramos Allup y Julio Borges, quienes serían los “beneficiarios” de la oposición en esta contienda, y eventuales abanderados de la oposición para los comicios presidenciales del año que viene, estando fuera Capriles, Leopoldo López, y sumemos a la lista a Henri Falcón por su derrota por paliza en el estado Lara.

Y es ahí, donde la propuesta del constituyentita Jesús Farías, de adelantar los comicios municipales para el mes de diciembre sería más que buena, oportuna, aplicando aquella máxima de la “explotación del éxito” obtenido por el chavismo en los comicios de la ANC del 30 de julio, y en las regionales del 15 de octubre.

Buscan hacernos pagar nuestra libertad e independencia. Razón tuvo Bolívar al expresar en alguna oportunidad, que no se es libre impunemente. Pero, más vale una libertad peligrosa que una esclavitud tranquila.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

j_martorano@hotmail.com

Leer más