Mostrando entradas con la etiqueta presidente interino. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta presidente interino. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de octubre de 2020

Venezuela: Vuelve a vibrar la ruta electoral, los reveses de Guaido

 Por Jesús A. Rondón

Después de casi dos semanas donde la dinámica electoral había disminuido significativamente, en estos últimos siete días vuelve a activarse significativamente con varios acontecimientos, tanto en Venezuela, como en el exterior. De igual manera son notorios los reveses del sector que reconoce a Juan Guaido como “presidente interino”, ahora en un tribunal estadounidense. Finalmente siguen siendo alentadores los indicadores sobre el comportamiento de los contagios de Covid-19, ya que se observa una significativa disminución del número de casos semanales y diarios.


Vibra de nuevo la ruta electoral.

Se anima nuevamente la ruta electoral y a continuación se presenta una sinopsis de los principales acontecimientos, tanto en Venezuela, como en el exterior a propósito de los comicios para elegir el nuevo parlamento venezolano.

Comencemos haciendo referencia a las organizaciones políticas chavistas que continúan afinando sus maquinarias electorales, por lo cual se destaca que el Partido Socialista Unido de Venezuela juramenta sus comandos electorales, que son la base de movilización de su estructura. Por otro lado la Alternativa Popular Revolucionaria realiza actividades en busca de fortalecer su estructura organizativa de cara a los comicios, pues de las organizaciones que la conforman es el Partido Comunista de Venezuela el que tiene mayor alcance en el territorio nacional. En el campo de la oposición la movilización es menos visible, como hemos hecho referencia en entregas anteriores, ya que sus estructuras carecen de expresiones orgánicas en las comunidades. De las organizaciones que se encuentran en este bloque la que posee mayor presencia nacional es Acción Democrática, que se encuentra en medio de una disputa interna, luego que el Tribunal Supremo de Justicia, le otorgara a Bernabé Gutiérrez el control temporal del partido, gracias a una demanda por no haber realizado las elecciones internas para decidir la nueva junta directiva, durante más de una década.

En el ente rector electoral, esta semana inició con otra fase se la auditorias del sistema electoral, en esta oportunidad se revisa lo relacionado a los sistemas operativos de las máquinas de votación para verificar que se mantiene la confidencialidad del voto y que las transmisiones son seguras. Estas actividades se realizan con la participación en sitio de los técnicos designados por las organizaciones políticas que participan y en línea para los demás representantes. Informa en Consejo Nacional Electoral que esta fase también puede ser monitoreada por cualquier persona en el mundo, ya que se tiene un enlace abierto en su página web para seguir el proceso. 

Este último gesto, se orienta a ratificar la fortaleza del sistema electoral venezolano, de cara a la campaña global de descalificación de las elecciones que promueven actores políticos de oposición al chavismo, en alianza con actores globales en América y Europa. En este sentido se informó de la presencia en esta fase del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Seela), así como técnicos provenientes de entidades electorales en Turquía, Argentina, Rusia y Sudáfrica

El directorio en pleno del Consejo Nacional Electoral ha reformado la Ley Orgánica de Procesos Electorales, quedando definido como veeduría nacional y veeduría internacional, lo que en un principio se denominó observación electoral y más recientemente acompañamiento electoral. Una vez que se publique en la Gaceta Oficial, se podrá observar los cambios concretos, por ahora solo se declara que cualquier participación de actores externos será “con base en principios como la no injerencia, la soberanía y el respeto a las autoridades”.

En este misma línea el Grupo de Lima, en cual se encuentra alineado con la política exterior del gobierno de los Estados Unidos de América ratifica nuevamente su respaldo a Juan Guaido (como presidente interino), a la Asamblea Nacional y rechaza una vez más la celebración de las elecciones para conformar el nuevo parlamento. Argentina que la semana pasado votó a favor de un Informe sobre Derechos Humanos en Venezuela, se distanció de esta posición, mientras que sigue siendo miembro del grupo, a pesar de las tensiones que se generan en el gobierno austral, en cuanto a la relaciones con Venezuela.

En el mismo sentido, los cancilleres de las naciones que forman parte de la Unión Europea, ratificaron el respaldo a Josep Borrell para continuar "facilitando el diálogo" entre el chavismo y su oposición en Venezuela. La portavoz de esta posición fue la ministra de asuntos exteriores del Reino de España, González Laya, quien además expresó: “Las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre no reúnen los requisitos necesarios desde un punto de vista democrático. Si esas condiciones democráticas no se dan, no podremos reconocer los resultados”. En síntesis persiste la posición injerencista de la Unión Europea en relación a la democracia venezolana. 

Volviendo al ámbito nacional siguen las declaraciones en dos vías desde la oposición en relación a participación en las elecciones, por un lado encontramos al líder del partido político El Cambio, Javier Bertucci, que forma parte de Alianza Democrática, que declara: “En mi opinión, y en la de toda la Alianza, éstas van a ser una de las elecciones con mejores garantías y mejores condiciones”. Y en contraposición el Frente Amplio Venezuela Libre, convoca al pueblo venezolano a rechazar “las supuestas 'elecciones parlamentarias' convocadas por el régimen usurpador de Nicolás Maduro dado su origen fraudulento al no cumplir los estándares internacionales de transparencia, observación internacional y validación del proceso mediante auditorias rigurosas y técnicamente soportables".

Finalizamos haciendo referencia al errático comportamiento de la cúpula de la Iglesia Católica venezolana, en relación a las elecciones. Esta semana los obispos declararon que “el evento electoral convocado para el próximo 6 de diciembre, lejos de contribuir a la solución democrática de la situación política que hoy vivimos, tiende a agravarla”. En agosto sostenían lo contrario, al afirmar que no participar colocaba a cualquier actor político fuera de la ruta para superar los conflictos.  En ese momento hicimos referencia a las tensiones que existe en relación al posicionamiento de la cúpula de la iglesia en relación a la realidad venezolana, pues desde Roma de tiene un posición que evita la confrontación y tomar partido por un actor en particular, pero en Venezuela el clero se ha convertido en un actor político beligerante, por ser generoso y no decir que en un partido político. Surgen las preguntas de rigor ¿Es un acto de insubordinación del clero venezolano?, ¿Seguirá las posiciones duales de la cúpula de la iglesia católica en relación a la realidad venezolana?

Los reveses de Guaido.

La semana pasada referimos que el Tribunal de Apelaciones de Londres, anuló el fallo que le otorgaba en control de 31 toneladas de oro al diputado Juan Guaido, además ordenó investigar los mecanismos que utilizó el ejecutivo inglés para reconocer a este. Con esto resuelto, se estima que nuevamente hay que determinar quién debe tener el control sobre estos activos. Esta semana ocurrió algo similar en los Estados Unidos de América.

Un tribunal en Nueva York, rechazó la demanda de nulidad de los bonos Pdvsa 2020, emitidos por el gobierno bolivariano presidido por Nicolás Maduro. Al declararse la deuda legítima, se autoriza la exigibilidad de la garantía, en tanto la República no ha podido pagar los compromisos, dada las medidas coercitivas unilaterales implementadas por el gobierno de los Estados Unidos de América al ejecutivo venezolano presidido por Nicolás Maduro. El problema central, es que lo que se encuentra como garantía es el 50,1 de las acciones de Citgo, empresa propiedad del Estado venezolano ubicada en los Estados Unidos de América, en estos momentos bajo el control de los grupos políticos liderados por Guaido, que es reconocido por el gobierno estadounidense como “presidente interino”.

Dicho en términos sencillos, si el gobierno estadounidense reconoce a Guaido como presidente y el sistema judicial de ese país determina que la deuda existe, sin que importe que la emitió; es Guaido quien debe responder a los bonistas, y de no poder hacerlo, como efectivamente lo es, se contempla la venta del mayor activo venezolano en el exterior. Anteriormente el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió una licencia general que prohíbe durante 90 días, y fue posteriormente extendida, para evitar la ejecución de la garantía que les otorga a los poseedores de los Pdvsa 2020, la mayoría accionarial de Citgo.

Con esta decisión priva el interés corporativo y se siguen comprometiendo la soberanía, expresada en los bienes nacionales, gracias a la pretendida dualidad de representación promovida por la oposición venezolana.

Venezuela ganando la batalla al Covid-19.

El viernes 16 se reportó el número más bajo de contagio desde principios de julio, es decir 283 diagnósticos. Esta situación va en contravía con el comportamiento de la pandemia en la mayor parte del mundo y del continente americano, pues desde el punto de vista epidemiológico la curva de contagio va decreciendo sostenidamente.

Al 17 de octubre las fuentes oficiales informan que se han diagnosticado 86.289 casos diagnosticados positivos en el territorio nacional y la tasa de recuperación se ubica en 91 %, siendo atendidos por el Sistema Nacional de Salud Pública del país 6.711 pacientes. Las personas que han fallecido, suman a la fecha indicada anteriormente, 731, mostrándose que se mantiene levemente al alza el índice de mortalidad. Centro Venezolano de Estudios sobre China ha dejado de publicar regularmente su “Informe Estadístico Covid 19”, y en la actualidad se está en búsqueda de un nuevo referente, de igual manera este servidor ha escrito a la entidad venezolana, en búsqueda de respuesta en relación esta abrupta interrupción de la información de tan valioso interés para quienes comunicamos sobre este asunto.  

En este escenario que se comienza a experimentar, el gobierno bolivariano desarrolla anuncios para autorizar la operación de nuevas actividades, tales como las de aeronáutica comercial, y de este modo prevé la regulación de vuelos con República Dominicana, México y Turquía hacia el mes de diciembre. Igualmente el Presidente Maduro dijo que "A partir del 1 de diciembre abrirán espacios turísticos del país con todas las medidas y protocolos de bioseguridad", Finalmente se estima la incorporación formal a las actividades comerciales autorizadas de jugueterías, licorerías, entre otros.

Para terminar es oportuno referir que mediante el sistema gubernamental Patria, se están realizando las postulaciones de los venezolanos y las venezolanas que deseen participar como voluntarios en la fase 3 de las vacunas Sputnik V, que llegaron desde Rusia hace dos semanas.

Breves:

•             El gobierno estadounidense deportó a venezolanos, con el apoyo de terceros países, para evitar violar su propia decisión de prohibir los vuelos a Venezuela. Esta denuncia la realiza el senador Bob Menéndez en medio de la campaña electoral para presidente del próximo mes, donde el voto de los cubanos de Miami es clave. Una muestra más del doble rasero de la política estadounidense en relación a Venezuela.

•             Fronteras calientes. Ya se comienzan a generar notas sobre los migrantes venezolanos, la narrativa apunta a abordar a los que se encuentran en la frontera con Colombia, en espera para ingresar a Venezuela, los cuales deben ser atendidos por el gobierno venezolano para descartar que son portadores de Covid-19.  

•             De igual forma se hace referencia al flujo de venezolanos hacia Colombia por pasos irregulares, sin que exista impedimento por parte del gobierno venezolano, lo que eventualmente supone un problema para el gobierno colombiano, pues debe desarrollar un mecanismo para evitar que se siga complicando su ya deficiente estrategia para controlar el Covid-19. En la medida que se desarrolle esta matriz informativa lo informaremos en próximas entregas. 

jesusalbertorondon@gmail.com

sábado, 23 de noviembre de 2019

Guaidó no consigue renovar la protesta y Maduro exhibe músculo en las calles



Por Juan Martorano:
Pudiéramos decir, contra todo pronóstico y aunque parezca mentira, de manera atípica, la movilización convocada por el movimiento estudiantil burgués a Fuerte Tiuna, culminó de manera pacífica, protegida por los cuerpos de seguridad del Estado, y más allá del grito de consignas y algunas pintas en los denominados “murciélagos”, no se registraron hechos que lamentar.

Dicha movilización, convocada e impulsada por el pretendido “presidente interino” Juan Guaidó para exigir la salida de Nicolás Maduro del poder, y que pretendía constituirse en un “punto de quiebre” institucional y militar, apenas tuvo la respuesta ayer de unos pocos centenares de personas, mientras que en la movilización de estudiantes y de fuerzas políticas y sociales que respaldan al actual Primer Mandatario Nacional mostró fuerza, mostrando a miles de estudiantes y simpatizantes de la Revolución Bolivariana en las calles de Caracas, y de otras localidades del país.


Importante es recordar que decenas de jóvenes opositores se congregaron desde la mañana en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y aprovecharon la presencia de numerosos medios de comunicación para corear consignas contra el Gobierno de Nicolás Maduro y denunciar los embates de la crisis económica nacional, especialmente en el ámbito universitario.

Pero no pasó de ahí, se dio lo que en un país democrático en todo el mundo se da. Los opositores al gobierno de Nicolás Maduro y de la Revolución Bolivariana, marcharon en santa paz, entregaron su comunicado (con una representación de ellos por supuesto) a los efectivos militares, pero no trascendió de allí.

Pero resulta muy importante destacar, el fracaso y la cobardía de Juan Guaidó, cuyo “liderazgo” tiene fecha de caducidad. Ayer no sólo demostró su falta de capacidad de movilización y de convocatoria, sino además mostró cobardía él y la dirigencia que lo acompaña, ya que, a pesar de las invitaciones, no se presentaron en la referida movilización. Lo que exacerbará aún más la desazón y el desconcierto de las huestes fascistas de la derecha venezolana.

En cambio, el presidente de la República y líder de la Revolución Bolivariana, Nicolás Maduro, no sólo se presentó en la movilización alegre, multitudinaria y colorida de los y las jóvenes revolucionarios y revolucionarias, acompañada de la juventud militar, sino que dirigió un mensaje lleno de fuerza, entusiasmo y optimismo, que era lo menos que se podía esperar.
Cabe destacar que en un año tan duro y complejo como ha sido el año 2019, podemos señalar sin ambages, que la Revolución Bolivariana y el gobierno lo culminan de manera exitosa, en ofensiva política y con perspectivas muy positivas de cara al año 2020.

La derecha representada por Guaidó, más allá de la consigna y la vocinglería a la que ya nos tiene acostumbrada, luce desarticulada, desorientada, molesta, desmovilizada.

Pero, indudablemente, no todo es un lecho de rosas, pues como ya lo hemos expresado en artículos y notas anteriores, si bien es cierto que tenemos éxitos importantes dentro de la batalla política, en lo económico aún tenemos tareas pendientes, pues la denominada guerra económica, aunado a la falta de seguimiento y evaluación de nuestras políticas públicas, hacen que estemos perdiendo no sólo la batalla, sino la guerra en los referidos ámbitos.

No obstante, esto lejos de ser motivo de desmoralización, debe ser motivo de inspiración a que nos retemos a nosotros mismos, y a establecernos nuevas metas. Y que realmente nos dediquemos a esas tareas prioritarias que nuestro pueblo hoy nos demanda.

Y aún con todo ello, no bajemos la guardia y mantengámonos alerta y prevenidos. Pero con el optimismo y el entusiasmo de que el país se debe enrumbar, en este fin de año y el 2020 por senderos y destinos de prosperidad y mucho mejores que el presente año.
Y al “Juanito Alimaña”, independientemente de la maniobra que se monta para ratificarlo al frente de la Asamblea Nacional en desacato. Su “liderazgo” ya tiene fecha de caducidad.
¡Alerta, Alerta! ¡Alerta que camina! ¡La Espada de Bolívar por América Latina!

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com

sábado, 21 de septiembre de 2019

La activación del CODENA y el por qué Juan Guaidó no está preso.



Por Juan Martorano:
En esta oportunidad, voy a referirme a dos temas importantes y explicativos. El primero, tiene que ver con la comparecencia pública el pasado día lunes 9 de septiembre, y en cadena nacional de radio y televisión, del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, Nicolás Maduro Moros, en la activación de la figura constitucional del Consejo de Defensa de la Nación (CODENA).
Como segundo tema, trataré de dar una aproximación a miles de seguidores y seguidoras lectores y lectoras, sobre las razones por las que el pretendido “presidente interino” y autoproclamado Juan Guaidó, aún no está tras las rejas.


Entrando ya en materia, en el primer punto, es importante destacar que el Consejo de Defensa de la Nación (CODENA) es una figura constitucional y legal (prevista en el artículo 323 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad y Defensa de la Nación) el cual es el máximo órgano de consulta para la planificación y asesoramiento del Poder Público en los asuntos relacionados con la defensa integral de la Nación, su soberanía y la integridad de su espacio geográfico. A tales efectos, le corresponde también establecer el concepto estratégico de la Nación. Presidido por el presidente o presidenta de la República, lo conforman, además, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, el presidente o presidenta de la Asamblea Nacional, el presidente o presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, el presidente o presidenta del Consejo Moral Republicano y los ministros o ministras de los sectores de defensa, la seguridad interior, las relaciones exteriores y la planificación y otros cuya participación se considere pertinente. La ley orgánica respectiva fijará su organización y atribuciones.

En el artículo 38 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad y Defensa de la Nación podemos encontrar al detalle las atribuciones que esta figura constitucional tiene en estos momentos. 

Son 14 grandes atribuciones que de seguidas pasamos a enumerar:
1.- Asesorar al Poder Público en la elaboración de los planes de seguridad, desarrollo y defensa integral, en los diversos ámbitos de la vida nacional.
2.- Formular la política de seguridad, en armonía con los intereses y objetivos de la Nación para garantizar los fines supremos del Estado.
3.- Elaborar el concepto estratégico de la Nación, teniendo como base vinculante el contenido de los principios fundamentales consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes de la República, con un avance progresivo que atienda la coyuntura y en sintonía con los intereses nacionales.
4.- Actualizar cuando se requiera, el concepto estratégico de la Nación, y sugerir lineamientos al Poder Público para la elaboración y ejecución de los planes que de él se deriven.
5.- Constituir Comités de Trabajo Interinstitucionales y de Emergencia, los cuales estarán integrados por representantes de los distintos organismos involucrados en la problemática objeto de análisis y por otros expertos que se consideren necesarios. Las funciones de estos Comités serán establecidas por el Reglamento de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica.
6.- Fomentar la participación activa y permanente del Poder Público y de la sociedad, en los asuntos relacionados con la seguridad de la Nación.
7.- Requerir de las personas naturales o jurídicas de carácter público y privado los datos, estadísticas e informaciones relacionadas con la seguridad de la Nación, así como su necesario apoyo.
8.- Asegurar que los sistemas de inteligencia, protección civil y demás organismos de seguridad ciudadana del Estado e instituciones afines, remitan los datos, informaciones y estadísticas relacionadas con la seguridad de la Nación.
9.- Proponer al presidente o presidenta de la República intervenir aquellos órganos de seguridad del Estado, en cualquiera de sus niveles y espacios cuando las circunstancias lo ameriten.
10.- Aprobar directivas para colaborar con la movilización y desmovilización total o parcial, en los diversos ámbitos.
11.- Asegurar que los integrantes del Sistema de Protección Civil en sus diferentes niveles, programen y coordinen con el órgano respectivo, los recursos públicos y privados necesarios, a fin de prevenir, mitigar, dar respuesta y recuperar los daños ocasionados por eventos de origen natural, técnico y social, que obligatoriamente requieran del apoyo de las estructuras políticas, técnicas, sociales y económicas del Estado.
12.- Fomentar la formación de equipos multidisciplinarios especializados en seguridad y defensa, del sector público y privado.
13.- Dictar el Reglamento para su organización y funcionamiento.
14.- Otras que sean decididas en el seno del Consejo, al menos por las dos terceras partes de sus miembros permanentes.

Importante es de destacar que Nicolás Maduro ha convocado y activado desde el año 2017 esta figura, y se le dio carácter permanente. Sólo que ante la nueva escalada y amenazas que se ciernen sobre el país, mediáticamente se transmitió parte de la reunión y la alocución del Jefe de Estado el pasado día lunes.
Asimismo, desde el momento en que la Asamblea Nacional (hoy en desacato) se posesiono del parlamento, y con 2/3 de la oposición controlándolo y ejerciendo una labor obstruccionista del Ejecutivo Nacional, una de las primeras medidas adoptadas por el Jefe de Estado fue la de decretar, de conformidad con el texto constitucional y la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción, desde el año 2016 y hasta la fecha, un Estado de Excepción y Emergencia Económica, el cual ha sido prorrogado las veces que ha sido necesario por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional.

Lamentablemente, creo que la población venezolana no ha sabido entender en su justa dimensión la declaratoria de alerta naranja formulada por el presidente de la República, sobre todo en los estados de la región occidental de nuestro país.

Una declaratoria de alerta naranja significa, de acuerdo a los manuales de operación de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que el país está en un altísimo riesgo, y que no solo las fuerzas militares, sino que la población en general, debe estar preparada y dispuesta ante la posibilidad de ocurrencia de un ataque de tipo militar (convencional o no) por parte de un país o países agresores.

De hecho, en la comparecencia ante la Asamblea Nacional Constituyente en fecha 3 de octubre de 2017, el M/G y ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Néstor Luis Reverol Torres, señaló que una de las hipó tesis de conflicto del imperialismo con Venezuela era a través de un ataque o bombardeo aéreo. Este mismo planteamiento fue repetido y ratificado por el constituyente Julio Chávez en entrevista en el programa “Al Aire” conducido por la periodista Dahir Rahl y Pedro Yajure, en fecha 12 de septiembre de 2019, a propósito de la “activación del TIAR” a Venezuela, por parte del Consejo Permanente de la OEA, casualmente, el 11 de septiembre de 2019, cuando conmemorábamos los 46 años del derrocamiento y asesinato de Salvador Allende en Chile, y los 18 años de la “caída” de las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York, y que este hecho sirvió de argumento legitimador para la posterior “Guerra contra el Terror” liderada por EEUU en el mundo entero.

La actual situación es mucho más seria de lo que creemos. En esta última semana, en lo que se conoce como el área metropolitana de Caracas, las fallas recurrentes de servicios como electricidad, agua, transporte, plataformas de telecomunicaciones, entre otros servicios, han escalado en sus fallas “recurrentes”. Esa puede ser la advertencia de que cosas superiores pudieran estar por venir.

Es por ello, que el Consejo de Defensa de la Nación asume la dirección cívico-militar de la República ante la proximidad de una posible agresión militar desde Colombia. El presidente sigue en sus funciones, pero decidiendo en colectivo en el Consejo.

En estas circunstancias cercanas a una agresión militar desde Colombia para dar inicio a una guerra regular, a nosotros, pueblo revolucionario, nos queda: (i) pasar a la orden de lo que nos indiquen, (ii) confiar en la FANB, (iii) dar pleno respaldo al Pdte. y al CODENA.

Antes del Caldas ocurrió el conflicto de Los Monjes en 1952. En ambos hechos, puntas referenciales de nuestra historia, el gobierno de Colombia fue sometido por Venezuela, la amada Patria, con respuestas contundentes de nuestras Fuerzas Armadas.
A propósito de la situación prebélica generada por el gobierno de Colombia, es necesario recordar y leer el caso de la Corbeta Caldas en aguas venezolanas el 09.08.1987 como una agresión premeditada de la oligarquía colombiana.

Dijo el Presidente Maduro: "He entregado, como Jefe de Estado, al Consejo de Defensa de la nación la conducción colectiva como máxima instancia del Estado de esta coyuntura de amenaza real”.
Ahora, algunas de las cosas que debería hacer el jefe del Estado, en el marco de esta coyuntura es lo siguiente: (i) baja de todos los precios; (ii) eliminación del iva para todos (no los multimillonarios).

Ahora, luego de hechas estas consideraciones, ahora pasemos a las que corresponden a Juan Guaidó y por qué aún no ha sido detenido por las autoridades.
Y esta pregunta me la han hecho hasta amigos que tengo hasta en EEUU. Espero con ello tratar de responder su interrogante.

He sido uno de los que he pedido, escrito hasta la saciedad de que a Juan Guaidó hay que encarcelarlo. Si nos ciñéramos a lo estrictamente jurídico, y a lo que establece el código y la legislación penal, cualquiera de los supuestos de hecho de esas normas encuadra perfectamente en la conducta del pretendido “presidente interino”.

Pero, el mismo Karl Marx lo señaló, palabras más, palabras menos: Las leyes jurídicas se basan en las formas de producción y leyes económicas, y no hacen más que legitimar el Estado Burgués aún imperante. Y eso incluye el sistema de administración de justicia.

No se trata de que el Fiscal General de la República, Tarek William Saab, quien es un furibundo defensor de los Derechos Humanos y activista como este servidor en la materia, y de quien le reconozco en sus dos años de gestión al frente del despacho del Ministerio Público, su labor encomiable y titánica de adecentarlo, apertura todas las investigaciones contra Guaidó. O que el jefe del Estado pida su encarcelamiento o que el M/G, Vicepresidente Sectorial de Obras Públicas y Servicios, Secretario Ejecutivo del Estado Mayor Eléctrico y ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, M/G Néstor Luis Reverol Torres señale que llevará los respaldos fotográficos de Juan Guaidó junto a los cabecillas de la banda narco paramilitar colombiana “Los Rastrojos”. En realidad, los poderes fácticos son los que realmente deciden por nosotros.

Venezuela es un país extremadamente importante en la geopolítica internacional por las enormes riquezas que posee. Y eso la ambicionan las grandes potencias y se la disputan. El verdadero diálogo no es entre Guaidó y Maduro, sino entre potencias que decidirán el futuro del país.

Guaidó es un mero empleado, un instrumento de los gringos, no es un personaje que piense por cabeza propia. Ya tiene su futuro asegurado con lo que se ha robado de los activos confiscados al país de CITGO, Monomeros, CVG Alunasa, y otros de Venezuela. El día que las “papas quemen”, simplemente se irá del país a disfrutar lo robado (si no lo matan los gringos antes, para dotarse del necesario casus belli para la invasión, que no será tan pronta como algunos pueden creer). Y eso mismo hubiese ocurrido si el empleado hubiese sido Leopoldo López, María Corina Machado, Henrique Capriles o Henri Ramos Allup. Guaidó es una figura que estará ahí hasta que les sea útil a los gringos.

Pero incluso, el lapso de caducidad se lo han prolongado, ya que se estima que el 5 de enero de 2020, la AN insubordinada y en desacato, lo ratifique en el cargo de presidente, “hasta que cese la usurpación”. Es decir, los gringos naricearon e impusieron el liderazgo del “autoproclamado” hasta que a ellos les dé la gana.
Pero así mismo. Esas mismas potencias se hacen mutuas y recíprocas concesiones. Así como EEUU no ha procedido (por lo menos hasta ahora) a una intervención mucho más directa sobre territorio venezolano (lo seguirá haciendo a través de operaciones encubiertas, el sabotaje a servicios públicos, ataques y asesinatos selectivos, apostando al mayor desgaste que nos ocasione esto y en paralelo las medidas coercitivas unilaterales). Ellos pidieron que “Guaidó no fuese tocado”. Y eso, sus otros pares, imagínense quienes, como buenos negociantes, lo aceptaron.

Entonces, más allá de nuestras opiniones como militantes, que es válida tenerlas (y yo las tengo) también debemos hacer análisis objetivos y reales, porque hay “real politik”. Y aunque nos cueste creerlo, Juan Guaidó con este sistema imperante, jamás ni nunca lo veremos tras las rejas.

Por eso, veremos al compañero Tarek William Saab designando al Fiscal número infinito elevado a la enésima potencia con competencia extraterritorial en asuntos cósmicos sensoriales ante la corte celestial y con la bendición de las 7 potencias, en especial con el acompañamiento de la corte vikinga. Para q investigue EL PRESUNTO nexo del diputado WHITEDOG con los narcos paracos de Colombia…"
Y hasta los fiscales de tránsito también investigarán a Guaidó porque cada esquina de Caracas es una anarquía y un caos donde prevalece el más arrecho pues.
Pero, no es la culpa del actual Fiscal General esto, sino de todo el sistema y entramado de corrupción que le legó su antecesora, Luisa Ortega Díaz.

Así como también no es la culpa exclusiva del presidente Nicolás Maduro todo esto. Estos polvos vienen de lodos pasados. La crítica que le tengo con todo respeto al Jefe de Estado es que le ha faltado mano dura para hacer valer sus decisiones e instrucciones que ha dado.
Sin embargo, hay que seguir luchando y bregando, porque no nos queda de otra ni otra opción.
Espero con ello haber contribuido a disipar algunas dudas, además de haber hecho cierta y necesaria catarsis.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com