Mostrando entradas con la etiqueta mafia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mafia. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de abril de 2020

Estados Unidos, Colombia, Coronavirus y Narcotráfico. {II parte}



Por Tony López R. (*):
En medio de un escenario, sumamente grave, provocado por una tenebrosa pandemia, que ha sembrado de muerte y desolación a los habitantes de 182 países, el imperio yanqui y sus aliados, traman intervenir militarmente en Venezuela, con el propósito de derrocar al legitimo gobierno de Nicolás Maduro, eliminar la Revolución Bolivariana, y sus conquistas económicas, políticas y sociales y apoderarse de sus riquezas.
No voy a extenderme en mencionar todas las acciones, políticas, diplomáticas, económicas y militar que han desarrollado Estados Unidos, Colombia y algunos gobiernos suramericanos y europeos, en esto 21 años, contra la Revolución Bolivariana y los mandatos presidenciales de Hugo Rafael Chávez Frías y Nicolás Maduro Moro, solo referiré los hechos más sobresalientes, para poder entender la política intervencionista de Estados Unidos contra Venezuela. 


La Revolución Bolivariana, ha sufrido incontables acciones, incluido el secuestro del presidente Chávez e intento de golpe de Estado en abril del 2002; el ingreso y captura de 120 paramilitares colombianos, con el fin de atacar el Palacio de Miraflores, con la orden de asesinar al presidente Chávez, y que por gestiones del presidente Uribe, Chávez tuvo la generosidad de deportarlos a Colombia, donde no fueron juzgados y puestos en libertad, era lógico, era carga de un mismo costal.

Las diversas acciones vandálicas de las Guarimbas, el asesinato de importantes funcionarios del Estado, Gobierno y oficiales de las fuerzas militares y militantes chavistas y más recientemente el intento de magnicidio contra el presidente Maduro, el alto gobierno y mando militar, con drones, entrenados, dirigidos e ingresados desde Colombia, evidencian la complicidad e impunidad del gobierno colombiano, acción punitiva que debiera ser condenada por los organismos internacionales, porque viola el Derecho Internacional.

La conformación de grupos paramilitares venezolanos, y bandas terroristas entrenados por los narco-paramilitares colombianos en su territorio y que actualmente operan en toda la zona fronteriza de Venezuela con Colombia, durante años, ha sido con el apoyo de los gobiernos de Uribe Vélez, Santos Calderón y del actual mandatario Iván Duque.

Por su parte, el gobierno de Estados Unidos y sus agencias de inteligencia (CIA, Dirección de Inteligencia Militar, la USAI y la DEA) desde hace años, desplegaron acciones y actividades, desde su embajada en Caracas, con el objetivo de reclutar y promover la división, descomposición y sobornos de sectores militares y de funcionarios gubernamentales chavistas con el objetivo de socavar los cimientos de la Revolución Bolivariana, también esas agencias yanquis operaban  desde sus  Centros en Bogotá, Colombia.
Desde que Trump asumió el poder a decretado, no solo, ilegales sanciones económicas, también le ha robado al Estado venezolano más de 30 mil millones de dólares, denunciado por el gobierno de Maduro.  Ahora en medio de esta Pandemia del Coronavirus, ha impedido y boicotea el ingreso de medicamentos al noble pueblo venezolano que es al que Trump está castigando.  Solo la solidaridad del gobierno de China, Rusia y el de Cuba, con brigadas médicas, han puesto de manifiesto su solidaridad y ponen en evidencia la grave violación a los Derechos Humanos de la Casa Blanca, no solo contra Venezuela, también con las sanciones a Cuba.    

Ninguna de todas estas acciones, lograron sus objetivos, y lejos de debilitar la Revolución Bolivariana, esta se fortaleció, y consolidó la Unidad Cívico-Militar, en torno al presidente Maduro y en respaldo a su Carta Magna. La oposición se ha fraccionado en dos bandos, el sector negociador y el sector violentista este último totalmente subordinados a Estados Unidos.  Mientras, el pueblo rechaza a esa minoría violentista y ha ganado en mayor conciencia política, que se expresa en la conformación voluntaria de una milicia popular armada, con tres millones de miembros, que harán morder el polvo de la derrota, si osan pisar la tierra de Bolívar.

La oposición ha perdido espacio político, al quedar evidenciada la participación de sectores violentos opositores, en actos terroristas, atentados y   guarimbas criminales, que fueron protagonistas en el 2014, 2015, 2017 de aquellos hechos y que provocaron más de un centenar de muertos, mientras esto sucedía, el gobierno bolivariano persistía en un dialogo con la oposición, está se negaba. Llegaba la fecha de la convocatoria a elecciones presidenciales, que debían realizarse en el 2018, los de las “cantaletas democráticas”, continuaban en sus negativas posiciones, y se manifestaban problemas de divisiones internas en la MUD.

Esa división interna en la MUD y  el temor a la derrota de los distintos líderes de los partidos tradicionales,  fue la verdadera razón por la cual las conversaciones que se venían realizando en República Dominicana, fueron abruptamente rotas por la delegación de la MUD, que se encontraba en República Dominicana y que encabezaba Julio Borges, curiosamente esa ruptura se produce, cuando según el expresidente español, Rodríguez Zapatero y el mandatario dominicano Danilo Medina, habían declarado que el documento estaba listo para ser firmado el 22 de abril.

Una llamada del embajador de Estados Unidos en Bogotá, Colombia William Brownfield, fue suficiente para que Julio Borges, alegando discrepancias en la fecha de la convocatoria al acto electoral, se negara a firmar y rompiera las negociaciones y regresará, no a Venezuela, sino a Colombia, país a donde fijo su residencia,  más tardes solicitó asilo político, al  convertirse en unos de los líderes de la contrarrevolución terrorista, hoy denunciado y pedido en extradición a Colombia acusado de estar vinculado a diversa acciones terroristas en unión del ex general  Cliver Alcalá Cordones, el ex golpista Pedro Carmona y la ex chavista Fiscal Luisa Ortega y cuyo esposo fue denunciado por recibir un alta suma de dinero por  su traición. 
 
A partir de allí, la ruptura opositora de la MUD en dominicana, se desató la campaña publicitaria de los medios hegemónicos, contra el proceso democrático que emprendía Venezuela, bajo el slogan de que las elecciones serian un fraude, el objetivo, quitarle legitimidad al proceso electoral y calificar a Maduro de dictador.

En las elecciones del 20 de mayo del 2018,  cinco partidos,  de ellos, cuatro de oposición y  el oficialista  PSUV y sus aliados, lograron que su candidato Nicolás Maduro, aventajara a su contrincante más cercanos, por  una diferencia mayor a 2 millones de votos, mientras que los integrantes de la llamada Mesa de Unidad Democrática, (MUD) se negaron a participar en ella, a boicotearla, llamando a la abstención, la división interna de la MUD, temía una derrota,  y no quería avalar las elecciones donde el chavismo fuera el triunfador.

La oposición venezolana, no solo es mala perdedora, sino que se vanagloria de defender la democracia, pero no acepta los resultados electorales cuando le son adverso, a diferencia del chavismo y su militancia bolivariana, pongo tres ejemplos claros. En el 2004 cuando se planteó eliminar el artículo revocatorio, el oficialismo aceptó la derrota.  En el 2007, cuando el tema era modificar la Constitución que proponía Chávez, fue derrotado en las urnas, el chavismo aceptó de manera inmediata la derrota, al igual que hicieron cuando en el 2015 perdieron la mayoría en el poder legislativo. A nadie se le ocurrió decir que hubo fraude, y que no aceptaban la derrota. Entonces, ¿de que “democracia” hablan los opositores? Acaso, solo es democrático la que les da el triunfo a ellos.

Cual fue la respuesta del sector antidemocrático y terrorista de la oposición al perder, echar andar el plan de Estados Unidos, que consistió en promover una división del Estado venezolano, el presidente Donald Trump desde Washington, proclamó que no reconocía al legítimamente electo presidente Nicolás Maduro y en su lugar proclamaba, al diputado Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, en desacato, como presidente interino de Venezuela. Al día siguiente en una plaza pública, siguiendo indicaciones de Washington, con un centenar de asistentes, el señor Juan Guaidó se autoproclamó presidente del Estado Venezolano.

A partir de allí, vino toda una gigantesca maquinaria, y presiones sobre muchos países, para provocar el no reconocimiento al legitimo gobierno de Nicolas Maduro y reconocer al fantoche autoproclamado presidente, a esa campaña se sumó la Unión Europea y un grupúsculo de 12 países latinoamericanos de los 33 que hoy la conforman la OEA.

Hoy el autoproclamado, es reconocido por 53 naciones, mientras que el gobierno legítimo de Maduro, es reconocido por 140 países. Pero la vida nos da sorpresa  y pone en ridículo a los dignatarios  y funcionarios de esos gobiernos, cuando tengan que ejecutar algunas acciones  legales y consulares con Venezuela, no la podrán realizar, porque Guaidó, carece de poder, sobre los organismos del Estado, es un presidente ficticio y ridículo, solo creado en el imaginario de un presidente descerebrado como Donald Trump, que no se ocupa de la salud de su pueblo y que solo piensa en ganar las elecciones, a costa de la muerte y el sacrificio  de los pueblos.

El títere Guaidó, es tan fatuo que se cree presidente, al igual que su cómplice el presidente Iván Duque que quedó desenmascarado por ganar fraudulentamente la presidencia de Colombia y en ridículo, al pedirle a su compinche Guaidó, la extradición de la ex senadora Aída Merlano, que, junto a las grabaciones del narcotraficante Ñeñe Hernández, dejaron al descubierto la compra de voto en los departamento de la costa atlántica y del fraude electoral realizado en la segunda vuelta  el pasado junio del 2018.

La presidencia de Duque fue comprenda con votos de la mafia narco-paramilitar como denunció Merlano y se verifica en las grabaciones de Ñeñe, así le ganó la presidencia al candidato Gustavo Petro y la razón por la cual está bajo investigación de la Comisión de Acusaciones del Congreso, que el pueblo colombiano vigilará que no haya  impunidad.  Hoy ese pueblo no es el mismo de antes del 21 N, y lo que está sufriendo hoy con el Coronavirus, que tomen nota los miembros de esa Comisión y el estamento político del país. 

Los hechos  sucedido  el 23 de febrero del 2019, en el  Puente Internacional, Francisco de Paula Santander, en Cúcuta,  convocado por el fantoche Juan Guaidó, quien dijo  iba  a ingresar a Venezuela, con una supuesta ayuda humanitaria, que contó con el apoyo,  complicidad y   presencia del presidente Iván Duque, Mike Pompeo, el senador Marco Rubio, Luis Almagro, y los presidentes de Chile y Paraguay,  todo quedó en un gran fracaso y una muy publicitada derrota y no  en un victorioso Show, que lamentablemente, provocó un número aún no esclarecido de muertos y heridos, como lo dio a conocer el diario New York Time.

Ahora el presidente Trump, subió la apuesta y plantea la opción militar que siempre han dicho que esta sobre la mesa, se conoce que hay contradicciones, internamente dentro del gobierno y algunas instituciones sobre la opción militar. Pero en principio movilizó hacia el mar caribe y el pacifico a fuerzas navales del Comando Sur, supuestamente para evitar el tráfico de droga, mientras que el Departamento de Estado, a través de Mike Pompeo, daba a conocer una propuesta “pacifica” la que denominó, “transición democrática”. El tema esencial y estratégico es la renuncia de Nicolás Maduro a la presidencia y la salida del país, así como perdonar al resto de los integrantes del gobierno y conformar con chavistas y opositores un gobierno de transición coordinado por EE: UU.

Ósea se pone sobre el tablero, la opción militar y la pacifica y electoral, obviamente, la propuesta de Pompeo fue rechazada categóricamente por el Canciller Jorge Arriaza y repudiada por el alto mando cívico-militar.

Pero también se conoce que existen contradicciones internas, por ejemplo, la afirmación de que Venezuela es el mayor exportador de droga a Estados Unidos fue desmentida por la DEA, por otra parte, hay información, de que la Dirección de Inteligencia Militar del Pentágono no está de acuerdo con una intervención militar. Resultan interesantes los comentarios de Elliot Abrams y del ex embajador de EE: UU en Venezuela y Colombia, William Browfield, por las altas responsabilidades que ambos desempeñan en el gobierno y que tienen mucho que ver con la política hacia Venezuela y en mi opinión develan el verdadero plan que hoy ejecuta la administración Trump hacia este país andino.

En un análisis, valoración e información de importante valor, que expondré en mi próximo artículo, que estará relacionada con revelar de donde y quienes son los verdaderos ejecutores, y países productores de inundar de droga psicoactivas (cocaína, mariguana y heroína) las calles de Estados Unidos y Europa, de esa plaga mundial. Será en ese artículo en el cual quedará muy claro que no es Venezuela y mucho menos Cuba, como cínicamente un supuesto alto funcionario del Pentágono, comentó a Newsweek, sobre la vinculación al narcotráfico, duramente rechazada tal calumnia, totalmente infundada, por el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional
jorgarcia726@gmail.com

miércoles, 4 de diciembre de 2019

La tecnología al servicio del crimen



Por Julio Sergio Alcorta Fernández:
Hace algún tiempo leí con mucho interés un correo que recibí sobre las posibilidades de que se le haya inoculado el cáncer a Hugo Chávez Frías, a través de una “NANO ARMA”.
Esta tenebrosa noticia me hizo recordar dos momentos célebres en la vida política del querido venezolano.
El primero cuando participó en una de las Cumbres de las Américas, celebrada en Argentina, presidiéndola Néstor Kirchner, y con la presencia, como es natural, del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush.


Esto fue vergonzoso para el jefe del imperio, observando con cara de cínico y enfurecido, como estos dos mandatarios latinoamericanos destrozaban para siempre su ansiado ALCA.
El otro caso fue sorpresivo, al comparecer el presidente Hugo Chávez en la Asamblea General de las Naciones Unidas, comenzando su célebre alocución: “Hay olor a azufre; aquí estuvo el diablo; yo le llamo “el diablo” al presidente Bush”.

En estas dos ocasiones, y conociendo la prepotencia, la mentalidad agresiva y el engreimiento de los gobernantes de esa nación; y por demás, estando presente el más obcecado e inepto de ellos, presentí con pesar, en esos momentos, de que se habían sentenciado penas de muerte por el omnipotente tribunal imperial.
Tristemente, ya no están con nosotros los dos eminentes combatientes latinoamericano del nuevo siglo, cumpliéndose, según mi criterio, la vil condena presagiada.

En el caso que pretendo analizar, no es nada nuevo que hayan salido a la luz hace algún tiempo noticias de hechos similares organizados, financiados y ejecutados por los aparatos de inteligencia de los Estados Unidos, y en muchas ocasiones en complicidad con las altas esferas de esa poderosa nación.

Se sabe que el asesinato del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz y otros dirigentes del Estado cubano, constituyó una de las opciones contempladas por la CIA en combinación con la mafia norteamericana.

La primera tentativa ocurrió tan temprano como en julio de 1960, partiendo de la idea de J.C.King, Jefe de División del Hemisferio Occidental de la CIA, y de acuerdo al asistente director de Planeamiento, C.Tracy Barnes, con su orden , telegrafió a la sede en La Habana, para informar que la posible REMOCIÓN de los tres principales líderes de Cuba: Fidel Castro, Raúl Castro y Che Guevara, estaba recibiendo seria consideración en el cuartel general de la CIA.

Llegó un momento en que las revelaciones que se publicaron de asesinatos extrajudiciales a líderes extranjeros y otros personajes no bien vistos por la élite gobernante de los Estados Unidos, fueron tan escandalosos, que no quedó más remedio, a pesar de la oposición de algunos miembros relevantes, que el Senado de esa nación creara en 1975, un Comité presidido por el senador Frank Church, titulado:
             “US Senate Select Committee to Study Government Operations with Respect to Intelligence Activities”.

El trabajo realizado comprendió 8000 páginas de testimonies bajo juramento, procedente de 75 personas que testificaron durante 60 días de audiencias y numerosas entrevistas del equipo de investigación.
El informe presentado por este Comité del Senado, con el nombre de:

             Alleged Assassination Plots Involving Foreign leaders.
constituyó una documentada e irrebatible denuncia de varios de los complots aparentemente gestados en los más altos niveles del gobierno de los Estados Unidos, y mayormente instrumentado por la CIA, para asesinar, entre otros, a:
             Patricio Lumumba      - presidente del Congo.
             Fidel Castro Ruz        - presidente de la República de Cuba.
             R. Leónidas Trujillo     - Dictador y presidente de Rep. Dominicana.
             Ngo Dim Diemh          - Dictador y presidente de Vietnam del Sur.
             René Schneider           - General chileno en el gobierno de Salvador Allende.
Así mismo, confirmaron que en1961, los principales jefes de la CIA ordenaron la instrumentación de la Operación llamada ZR/RIFLE, cuya misión no era otra, según la terminología empleada en los documentos que le dieron origen, de “crear capacidad para la eliminación física de líderes políticos extranjeros”.

La Sección referida al Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz ocuparon 121 de las 346 páginas del Informe, e incluye los fragmentos más sustantivos de los interrogatorios a protagonista de aquellos hechos; y se revelan las conspiraciones de la CIA y elementos de la mafia estadounidense, para atentar con la vida de Fidel  - no todas sino algunas-,  particularmente aquella que se desenvolvió en complicidad con la Mafia y el llamado caso AM/LASH.

La situación se hizo tan embarazosa durante ese año 1975, que obligó al presidente de los Estados Unidos, Gerard Ford, firmar una Orden Presidencial en 1976, que decía: “Ningún funcionario de los Estados Unidos participará o conspirará para participar en asesinatos políticos”.

En 1978, el presidente Jimmy Carter, emitió también una orden prohibiendo estos asesinatos.
Sin embargo, el 4 de diciembre de 1981, Ronald Reagan, obsesionado con combatir la “conspiración internacional comunista” en varios frentes, canceló esa orden ejecutiva, creando lo que se denominó por la prensa: “una licencia para matar”.

Y para colmo, el 13 de octubre de l989, George H. Bush, padre, añadió una nueva trampa de relaciones públicas. Emitió un “escrito legal” que permitiría asesinatos “accidentales”, si eso era el subproducto de una acción legal.
Hasta aquí he reflejado alguna información, muy reducida, pues el tema tiene para mucho más, sobre esa candente conjura, que pienso era necesario evocar, antes de pasar a un asunto vinculado estrechamente a la “NANO ARMA”.

Un artículo publicado por el diario inglés The Guardian en febrero 2012, destacaba que durante la investigación del Comité Selecto del Senado de Estados Unidos sobre Planes de Asesinatos de la CIA a líderes extranjeros en1975, se reveló que la Agencia había desarrollado una pistola de dardos envenenados que causaba ataques al corazón y cáncer.

La pistola disparaba dardos de la anchura de un cabello humano y un cuarto de pulgada de largo.
En el artículo, que podía hallarse en Internet en:
 http://guardian.co.tt/lifestyle/2012´02-27/cancer-secret-weapon, se destaca una fotografía de la época donde aparecen los senadores Frank Church y Tower John, examinando esa arma de la CIA.

En su discurso de fin de año, el 28 de diciembre 2011, ante los militares venezolanos, Chávez dio a entender que Estados Unidos podría haber encontrado una manera de inocular cáncer a los líderes latinoamericanos.

Chávez dijo que “recibió la advertencia del líder de Cuba, Fidel Castro, que ha sobrevivido a cientos de intentos de asesinato fallidos”. “Fidel siempre me dijo: Chávez ten cuidado, estas personas han desarrollado la tecnología, eres muy descuidado”.

Han transcurrido 45 años desde que se desató aquel escándalo en que se vieron involucradas las diferentes organizaciones de inteligencia de los Estados Unidos; a pesar de las actuaciones del Congreso y medidas ejecutivas de dos de sus mandatarios prohibiendo su repetición.

Sin embargo, la historia nos está demostrando claramente, que esos poderosos y tenebrosos aparatos de espionaje de los Estados Unidos, y los gobiernos que los dirigen y amparan, seguirán apostando por la eliminación, no solo de los países que no les son afines, sino también de cualquier ciudadano que posea alguna relevancia y, como tal, represente un peligro que interfiera en sus perversas proyecciones.

jalcorta@nauta.cu

sábado, 14 de septiembre de 2019

El presidente argentino y su vínculo con la Mafia Calabresa


Por Norma Estela Ferreyra: 
Desde muy temprano y hasta el final del día,  soportamos a periodistas  de la “Escuela del Odio Demencial”, con un presidente que dice que “las elecciones no sucedieron” y sigue gritando el “No se inunda más” como si fuera un  actor de  la obra teatral “La culpa es de Cristina”.

Por otra parte, periodistas del stablishment, caen en cosas tan absurdas, como lo que dijo el  bufón de Radio Mitre, o sea, Pablo Rossi, que habla tantas estupideces juntas, a causa  de su ignorancia,  quevaseguró en el programa de Fantino, que nuestro  brillante “ Gato Silvestre” de C5N, quería desestabilizar al gobierno de Macri, por anunciar lo que estaba ocurriendo con la espera del envío de dinero del FMI, una  primicia que se confirmó antes de que concluyera el programa.. No obstante, volvió a tropezar con la misma piedra, sin temor al ridículo, cuando en el Programa de Mirtha Legrand, aseguró que “el Papa Francisco quiere boicotear al actual gobierno y que era el Jefe de los piqueteros kirchneristas”.


Y por si esto fuera poco, me llegó por la web, por  un canal de YouTube (Roku TV radio Miami), que Jorge Sonnante, un falso Diácono, acusará a los líderes progresistas, haciendo aparecer 40 discos rígidos,  con cuentas en el Vaticano depositadas por dichos presidentes progresistas latinoamericanos, para acusar a Maduro, Evo, Correa, etc. y especialmente, a Cristina. Pero este diácono trucho, apareció en Clarín el 5-3-2013, como activista argentino, en el Movimiento Indignados Argentinos, protestando contra el Kirchnerismo. ¿Será otra operación mafiosa, como las fotocopias de los cuadernos? Esperemos que esto no suceda y que sólo sea parte de la publicidad sucia de Cambiemos

Pero la manada de pseudoperiodistas, esclavos de Clarín, ha venido instalando  frases hechas para la clase media  e incluso, para los de menores recursos que compraron el “espejismo del Cambio”. Todos ellos, ignoran  que como dijo Perón, la “única verdad  es la realidad”, o sea, “la heladera”. Y que al presidente Macri, se lo vincula desde hace tiempo, con la Mafia Calabresa o la familia de “la ‘Ndrangheta”, que opera en ese lugar de Italia, siendo Mauricio Macri, sucesor del antiguo jefe de la familia, Antonio Macri, quien fuera asesinado en 1975, sucediéndolo  Vicenzo Macri, que  coordinó por más de diez años el tráfico de drogas. La ‘Ndrangheta es hoy, uno de los mayores grupos mafiosos de Italia, rivalizando con la Camorra o la mafia de Nápoles.  Se estima que en la actualidad hay más de 60 mil  miembros repartidos en más  de 30 países diferentes.

Además de actuar en el tráfico de cocaína, se encontraron en organizaciones estatales, con denuncias sobre manipulación de resultados deportivos e incluso ligados a la gestión de recursos para la inmigración. “En una entrevista con Clarín, Rubén Oliva anunció: “En una o dos décadas, como máximo, las actividades centrales de la mafia calabresa en la Argentina, no tendrán más centro en el tráfico, sino en los negocios legales, fruto de la extraordinaria acumulación de capitales de origen criminal, los que les brindarán beneficios enormes”.

Sandra Russo, también puntualizó que, según la DIA (irezione Investigativa Antimafia) de la Policía de Italia y la Guardia di Finanza (Policía Financiera, Antinarcóticos y Aduanas) la “‘Ndrangheta es, actualmente, una de las más poderosas organizaciones en el mundo” y sus investigadores estiman que alrededor del 80% de la cocaína que ingresa a Europa lo hace a través del puerto calabrés de Gioia Tauro, bajo control de la ‘Ndrangheta.
Russo agregó que el dato parece sumamente exagerado (ya que es vox populi y así lo ratifica el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, EMCDDA, y Europol)
Dijo que otras actividades de la ‘Ndrangheta incluyen el blanqueo de dinero a través de grandes contratos de obra pública y otros crímenes tradicionales, como la usura y la extorsión, que suele invertir sus ganancias en actividades legales como la financiera o la construcción de viviendas.

El presidente Maurizio Macrì y las mafias-De Calabria al Plata  (EL PAÍS-09 de abril de 2017)   ”El rol en la mafia calabresa de Antonio Macrì, jefe de la ’Ndrangheta en Siderno, a 30 km de Polistena, donde el abuelo del presidente, hizo fortuna como constructor y concesionario del Correo antes de dedicarse a la política y emigrar. ”Desprendida de sus orígenes rurales en el siglo XIX, la ’ndrangheta se especializó en la obra pública, edilicia y de infraestructura y articuló un nudo de intereses, lícitos e ilícitos alrededor de arquitectos, ingenieros y políticos. Ahora integran la ’ndrangheta modernos empresarios con doctorados de universidades muchas veces privadas, capaces de expresarse y hacer negocios en varias lenguas. Para Carbone, la ’ndrangheta pone en diálogo lo local con lo global, en el cruce entre dos dimensiones antitéticas: lo arcaico, con sus ritos centenarios, y lo ultramoderno. Costumbres ancestrales y economía globalizada. Armas y drogas, como otras mafias italianas, pero también licitaciones y financiamientos públicos, inversiones inmobiliarias, operaciones financieras.

Surgió en Calabria y desde ahí se proyecta hacia el resto del mundo. Sus miembros ocupan cargos políticos en aquellos países en los que la ’ndrangheta opera. Debido a la estructura familiar, los apellidos permanecen. Piromalli de Gioia Tauro, Tripodo de Sambatello, De Stefano de Reggio Calabria, Nitra de San Luca, ’Ntoni Macrì de Siderno, enumera Carbone. Macrì con acento grave en la ì, como lo escribo desde que conocí la historia familiar del actual presidente argentino.  (Antonio Macrì, Tonino para quienes lo conocieron en las actividades culturales y de beneficencia que lo ocupaban, era el hermano de Franco). Giorgio Macrì, era el padre de Franco, Pía y Tonino, abuelo de Maurizio y Jorge y también de Angelo Calcaterra, parte de la misma familia y asociado en dichos “negocios”.

Angela Nocioni escribió en el bisemanario Perfil, que Giorgio Macrì era hijo de una familia de terratenientes y además recibió del Estado la concesión del Correo en la región de Roma.. Giorgio se dirigió a la Argentina en 1946 y tres años después lo siguieron sus hijos. Franco se casó con la rica heredera Alicia Blanco Villegas, que apenas era una adolescente, y en 1959 dieron a luz al primogénito que hoy preside la Argentina. Tonino tuvo a Jorge, el primo inteligente de Maurizio, y Pia,  a Angelo Calcaterra, el propietario nominal de las empresas familiares hasta el último acto de prestidigitación por el cual quedaron anotadas a nombre de Marcelo Mindlin, quien sucede a Claudio Avruj como presidente del Museo de la  Shoah. Con 26.381 hectáreas en la provincia de Buenos Aires, el Grupo Agropecuario Blanco Villegas integra la cúpula de los mayores terratenientes del país.

Fuentes :MAJUL(1995). Los dueños de la Argentina.http://pacarinadelsur.com/home/mallas/1590-los-macri-la-mafia-calabresa-en-la-argentina-hipotesis-sobre-una-zaga-peligrosa
https://www.clarin.com/mundo/opera-ndrangheta-temible-poderosa-mafia-calabresa_0_LmlpccHhH.html
 http://www.debatemendoza.com.ar/los-macri-jefes-la-mafia-calabresa/
 Verbisky https://www.pagina12.com.ar/30709-de-calabria-al-plata

normaef10@hotmail.com

sábado, 29 de junio de 2019

La corrupción del gobierno de Ricardo Rosselló en el gobierno de Puerto Rico



Por Dr. Carlos Pérez Morales:
Durante la campaña política para alcanzar la gobernación de Puerto Rico, se le señalaba al hoy gobernador Ricardo Rosselló que no tenía ninguna experiencia administrativa ya que nunca había ocupado un cargo público ni en el sector privado.  Rosselló, posee un doctorado en bioquímica y es un científico especializado en el estudio de las "Células Madres." Como científico nadie cuestiona sus credenciales.
Una vez que ganó la gobernación, se rodeó de jóvenes asesores, educados en Estados Unidos, pero al igual que él, sin experiencia alguna.


A Ricardo Rosselló le ha tocado gobernar la colonia de Puerto Rico con una Junta Imperialista de Control Fisca nombrada por el Congreso de Estados Unidos, Esta Junta es quien determina todos los asuntos fiscales en Puerto Rico incluyendo la elaboración del presupuesto anual. La Junta tiene poderes omnímodos sobre el gobierno de la Isla, incluyendo el veto sobre cualquier decisión tomada por las distintas ramas del gobierno: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.  Este embeleco del Congreso fue nombrado para asegurarse que el gobierno de Puerto Rico pague su faraónica deuda contraída con los barones de Wall Street.

El gobierno de Ricardo Rosselló se ha caracterizado por múltiples fallas administrativas.  Luego del paso de los huracanes Irma y María por Puerto Rico, su gobierno perdió todo tipo de dirección. Un jefe de agencia contrató por su cuenta durante la emergencia, a una compañía de electricidad para resolver el problema de la caída del tendido eléctrico en Puerto Rico.  Este acto de por sí no era el problema, si no que esa empresa sólo contaba con 2 empleados al momento de su contratación.  A pesar de que el pueblo le pedía que cancelara ese contrato, el mismo tardó semanas en ser cancelado por el gobernador Rosselló
.
Los escándalos en su gobierno continuaron, esta vez la primera dama, Beatriz Rosselló organizó la recolección de fondos para ayudar a los perjudicados por los huracanes.  Se recogieron en ese momento $40 millones de dólares.  Mucho de ese dinero se repartió a organizaciones sin fines de lucro, de cuestionada reputación. Aún no se ha hecho una auditoría para verificar el mal uso de esos fondos.
Debido a la mala reputación que tiene este gobierno, más de 40 funcionarios de alto nivel han renunciado.
Cada día se informan nuevos escándalos en el gobierno.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump, quien no es amigo de Puerto Rico, ha retenido la ayuda para desastre que corresponde debido a la información de corrupción en el gobierno de la Isla.
Una explosiva noticia sobre corrupción en el servicio público estremeció al gobierno durante la última semana. El Ex- secretario (ministro) de Hacienda Raúl Maldonado y principal oficial fiscal del gobierno aseguró que en ese importante departamento existe una mafia internacional. Se refería a la cantidad de empleados de ese departamento que cometen o han cometido actos de corrupción.  Inmediatamente el
Sr. Gobernador destituyó a su secretario. No sabemos si para encubrir los actos de corrupción o por alguna otra razón.

Docente Jubilado
Universidad de Puerto Rico
carlosperezmorales@hotmail.com


martes, 22 de mayo de 2018

Dos buenas intervenciones del Papa Francisco


Por Emilio Marín:
Sobre las guaridas fiscales y los abusos de menores en Chile

Este mayo debe valorarse como positivo en la acción del Papa. En simultáneo condenó a las guaridas fiscales y autocriticó el rol de la Iglesia sobre abusos de menores en Chile.

En marzo pasado el Papa Francisco cumplió sus primeros cinco años de papado, después que la “fumata blanca” del 13 de marzo de 2013 anunciara al mundo que “habemus papam”. Como le pasa a todo líder político, religioso en su caso, las opiniones están divididas. Y en su país de origen esa división fue mutando en cuanto a quienes aplaudían y quienes criticaban, antes y después de aquella asunción.



Es que el cardenal Jorge Bergoglio tenía buena sintonía con la derecha y se oponía a muchas iniciativas del gobierno de CFK, no sólo a la ley del matrimonio igualitario. Sin embargo, como Sumo Pontífice fue adoptando posiciones más críticas del neoliberalismo y más favorables a la causa que él sintetizó en Tierra, Techo y Trabajo. PRO-Cambiemos, especialmente Elisa Carrió, se convirtió en una crítica furibunda, en tanto el kirchnerismo y organizaciones sociales de desocupados y de Derechos Humanos pasaron a considerarlo casi un Dios. El cronista no lo cree así no sólo porque no cree en dioses sino porque no considera que todo de Francisco haya sido maravilloso. Sin embargo, nobleza atea obliga, en el balance general del quinquenio el saldo es positivo, con límites.

En misas, homilías y encíclicas, Francisco venía abogando por un mundo más justo, por resolver los temas de la pobreza, el hambre y las guerras, haciendo críticas filosas al dominio odioso del capital financiero internacional. Lo hacía en referencia a la economía, la cultura, los medios de comunicación y el medio ambiente, con posturas bien intencionadas. En algunos tópicos el cronista considera que se equivocó, como cuando afirmó que ya empezó la Tercera Guerra Mundial, sólo que en episodios. Es un debate para otra ocasión.

El jueves 17 de mayo el Vaticano emitió un documento, avalado con su firma, considerando a las guaridas fiscales como lavado de dinero sucio: “no es posible ignorar que esas sedes offshore se han convertido en lugares de lavado de dinero sucio, es decir, fruto de ganancias ilícitas (robo, fraude, corrupción, asociación criminal, mafia, botín de guerra)”.

Este punto de vista contacta con presidentes como Evo Morales y los expresidentes Rafael Correa y Cristina Fernández de Kirchner. En las últimas elecciones en Ecuador se aprobó en consulta popular que quienes tienen depósitos en esos antros no puedan ser funcionarios en ningún poder del Estado. Hay un proyecto inspirado en eso de la senadora CFK, de dudoso tratamiento con esta correlación de fuerzas política en el Senado y la política argentina.

Y ahí se repite la sintonía y/o falta de sintonía con el arco político local. La condena papal a las guaridas fiscales implica un golpe directo a Mauricio Macri y sus ministros y secretarios que tenían o tienen el grueso de sus fortunas en el exterior, en empresas o depósitos y acciones, evadiendo el pago de impuestos o con orígenes más cuestionables desde el punto de vista ético y legal.

El informe vaticano alude a la deuda pública: “numerosas economías nacionales se ven de hecho agobiadas por el pago de los intereses que provienen de esa deuda y, por lo tanto, se ven en la necesidad de hacer ajustes estructurales con ese fin”. A contramano de esa crítica papal, Macri, Luis Caputo y Nicolás Dujovne están felices de contraer deuda externa y volver al FMI.

Están a la vista gruesas diferencias entre el Vaticano y el gobierno argentino. Una pena que Francisco no se decida ni se anime a viajar a Buenos Aires. Su palabra ante un millón de personas podría tener un efecto demoledor para con el ajuste.

Autocrítica y purga
La segunda acción positiva del Pontífice ocurrió también el 17 de mayo, al concluir tres días de sus reuniones con 34 obispos venidos de Chile para considerar los abusos sexuales y violaciones de menores por curas pedófilos en ese país en los años ‘80 y ‘90.
Al final de esos encuentros todos los religiosos trasandinos presentaron por escrito sus renuncias, que serán evaluadas por Francisco. Pueden ser seis o siete los que deban colgar los hábitos y todos los boletos se juegan a la cabeza del obispo de Osorno, Juan Barros.

En Chile, Argentina, México, Estados Unidos y muchísimos países más, han habido casos de curas pedófilos. Acá el cura Julio Grassi, de la Fundación Felices los Niños, fue condenado pero eludió años ir a la cárcel entre otras cosas por el apoyo de Bergoglio y la Iglesia.

Varias víctimas denunciaron a un cura chileno abusador, Fernando Karadima, director espiritual del obispo Barros. Los menores aseguraron que éste fue testigo y encubridor del agresor, al que siguió protegiendo, hasta que en 2011 la Iglesia tuvo que retirar al abusador. Pese a tantas críticas por encubridor, igual Barros fue nombrado obispo por Francisco, en 2015.

En enero de este año el Papa llegó a Chile y en tres de sus misas lo tuvo a Barros concelebrándolas, lo que provocó indignación. Cuando los periodistas le preguntaron por esa cercanía, el viajero lo defendió y dijo que esas acusaciones eran “calumnias”.

Francisco hizo un giro, tardío pero positivo, como otros que dio en su vida. Envió a Chile a investigar al obispo de Malta, Charles Scicluna, quien preparó un informe tras 50 reuniones. Llamó al Vaticano a tres de las víctimas, para recibir su testimonio y pedirles perdón. Y sobre esa base, convocó entre a los 34 obispos chilenos, que le presentaron sus dimisiones.

Fue un gesto muy positivo del Papa. Más vale tarde que nunca. Ahora hay que ver las medidas prácticas, pero su autocrítica y la purga fueron valiosas, casi propias del marxismo y no del Vaticano.

ortizserg@gmail.com