Mostrando entradas con la etiqueta democrática. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta democrática. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de agosto de 2020

Venezuela, la ANC se disuelve en diciembre



Por Malcolm Rumbos:
Confieso que he quedado estupefacto, con el anuncio que hace pocos días le hizo al país nuestro Presidente, Nicolás Maduro Moros, acerca de que hasta diciembre actuará la ANC e intentaré, muy brevemente, en lo que sigue, de explicar las  razones de mi asombro por ello, con base sólo en tres argumentos, para mí de mucho peso que, más allá de asegurar que abundan, los que, -estoy seguro- se irán conociendo más adelante, por iniciativa de otras firmas, pues las reacciones críticas a ese anuncio que he palpado en mi entorno familiar y de amigos (un grupo no menor de 65 personas, que en su mayoría son chavistas), me sugieren que no son nada pocos los venezolanos que han quedado, como yo, como “pajaritos en grama”.



1) Son muy escasos mis conocimientos en cualquiera de las áreas del derecho, sin embargo tengo muy claro que el carácter plenipotenciario de la ANC no admite, bajo ninguna circunstancia, que alguno de los cinco poderes de la República a él subordinados, pretenda, en su nombre, anunciar su disolución. Si mi abuela estuviera viva, diría, “fin de mundo”.

2) Han sido varios los anuncios que hemos leído y escuchado, desde hace ya bastantes meses, que han dicho tener casi listo el Proyecto de la Reforma Constitucional, sin que la Directiva de la propia ANC haya salido a desmentirlos. El Constituyente, Hermann Escarra, por ejemplo, dijo en el programa “José Vicente Hoy”, del 5 de agosto de 2018: Que ya se tiene prácticamente elaborado en un 80% el proyecto de la Reforma de la Constitución y que, a finales de ese año, entrará en una fase de discusión por parte del organismo. Añadió que

“La profundización de los derechos humanos y la democracia son temas en los que se ha avanzado muchísimo respecto de la Constitución del 99 y se han establecido, además, mejores mecanismos de protección (..) Otro de los aspectos es la reorganización de los cuatro componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB): Ejército, Aviación, Marina, Guardia Nacional, con base a la doctrina de la unidad cívico militar a las que se incorpora las milicias”. Agregó Escarré, además, que en el seno de la ANC han surgido propuestas dirigidas a sustituir en el Poder Judicial, la Sala Constitucional por “una alta corte de constitucionalidad o tribunal constitucional separados y que pueda de manera muy efectiva garantizar no solamente el tema de los derechos humanos, sino en general la constitucionalidad de una manera más funcional” y entre otras primicias que adelantó, dijo que es unánime la opinión de que “La nueva Constitución tiene que ser social, humanista, democrática, pluralista y debe montar la revolución en la protección de la familia y en la defensa de la dignidad de la persona” y entre otros detalles relevantes, dijo que,

“Estamos en una crisis muy fuerte en el orden económico derivado de una guerra interna e internacional, lo que ahora llaman una ‘guerra híbrida o multifuncional’, por lo que “… se hace necesario reformar, profundizar y sustituir el modo económico con el que nos hemos desenvuelto hasta ahora, que es el modo rentista petrolero y mono productor” (https://www.eluniversal.com/politica/16894/hermann-escarra-afirma-que-se-ha-redactado-una-nueva-constitucion-en-un-80).

3) En absoluto desconocemos que el llamado a Constituyente por el Presidente Maduro cumplió con uno de sus objetivos, acabar con las “guarimbas”, es decir, con la violencia callejera criminal de la oposición, pero es que los venezolanos también votamos para fortalecer nuestra Carta Magna en su más alta misión que es la profundización de las garantías de los derechos sociales, así como blindar aún más las disposiciones  concernientes a la soberanía absoluta sobre sus riquezas naturales, las cuales no podrán enajenarse ni gravarse bajo ninguna circunstancia y que, a todo evento,

Su propietario, jamás podrá ser otro distinto al Estado Venezolano, quien tendrá la responsabilidad de manejarlas solo y únicamente dentro de tales limitaciones e igualmente, votamos para que se incorporen a su texto sanciones más duras y ejemplarizantes contra quienes, como lo hemos estado viendo en este último tiempo, se han  aliado con poderes económicos extranjeros y con otros gobiernos no solamente para atentar contra la estabilidad de las Instituciones del país, sino para que lo intervengan con fuerzas militares con el objetivo de ocuparlo y dispongan de él como a bien se les ocurran a los poderes fácticos del llamado mundo occidental.

En síntesis, para que instalen en Venezuela un gobierno de títeres al servicio de los grandes intereses transnacionales. Pero es que voy a ser mucho más claro, nuestra Carta Fundamental tiene que declarar el carácter socialista de nuestra Revolución, no es para nada suficiente  que sigamos, envalentonados, voceando que somos un país socialista sino no somos capaces de establecerlo en la Carta de Navegación que nos dimos en 1999 y que, por otra parte, ha sido ese, quizás, el mayor mandato que nos legó el Comandante Hugo Chávez antes de dejarnos: Comuna o Nada y eso solo es posible, en una país socialista. 
                    
De manera que no puedo ocultar mi preocupación por este anuncio de mi Presidente Maduro. Reiteramos que, sin duda alguna, su llamado a constituyente acabó con las guarimbas;  bastó tan solo su anuncio para sacar la violencia de las calles, pero es que al poco tiempo esa violencia, lo que no es posible consentir que se obvie esa realidad, no solamente cambió de escenografía, sino de guion y bajo esa nueva reaparición, ha estado haciendo con los mimos actores, todo tipo de desmanes a través de un pajarraco que terminó haciéndolo presidente interino y no hemos podido aún sacárnoslo de encima, porque la llamada “Comunidad Internacional” (medio centenar de países), bajo la batuta de los gringos, lo tiene apalancado con los ingentes bienes y recursos de nuestra propiedad que nos han robado en el exterior y su amenaza persistente de invadirnos con una fuerza multilateral si nos atrevemos tocarle un pelo a semejante monigote, por lo que seguimos convencidos de que se hace imperiosa la necesidad de que la ANC finalice su tarea y más si como no los ha dicho el Constituyente Escarra, que el proyecto está casi concluido, de manera que esa nueva Constitución nos despeje el camino.

Que nos permita transitar por vía libre la ruta hacia la construcción de una sociedad que nada tenga que ver con estos sistemas neoliberales que no han hecho otra cosa que someter a nuestros pueblos a un régimen de explotación denigrante para mantenerlos viviendo en una vergonzosa desigualdad, mientras la ambición de unos pocos, los amos del valle, se reparten, en su propio beneficio, las riquezas del país para luego salir al mundo y con la bendición del FMI, del Banco Mundial, a gritar que en sus países reina la felicidad, que son unos auténticos oasis, tal y como lo aseguró Sebastián Piñera pocos antes de que su pueblo, cansado de seguir soportando tanto engaño, decidió mayoritariamente salir a la calle y manifestar su decisión de exigir radicales reformar.

cambios políticos dirigidos a revertir la realidad de Chile y devolverle la esperanza que se instaló en la Moneda en 1970, con el Gobierno de la Unidad Popular, bajo el liderazgo de Salvador Allende, quien fue vilmente asesinado por una cáfila de militares traidores por órdenes del imperio yanqui y sometió al país a una dictadura de más de 17 años, para que luego cayera en manos de unos supuestos demócratas que, bajo el mayor de los engaños, lo continuaron gobernando bajo las mismos pautas de económicas y de explotación que había impuesto el régimen pinochetista... 

Rumbos200@gmail.com


martes, 12 de noviembre de 2019

A propósito de la consumación del Golpe de Estado en Bolivia: No hay lugar para la derrota: ¡A prepararse! Pues vienen duros tiempos de combate



Por Juan Martorano:
El 10 de noviembre de 2019 será recordado como una de las fechas más nefastas de nuestra historia latinoamericana y caribeña. Como es un hecho público, notorio y comunicacional, se ha consumado una nueva felonía con la dimisión (a punta de fusiles y bayonetas, que no se nos olvide esto) del Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, Juan Evo Morales Ayma, del vicepresidente Álvaro García Linera, del gabinete ejecutivo en pleno, de Adriana Salvatierra, presidenta del Senado del parlamento boliviano.


Importante es de recordar en estas líneas, que Bolivia ostenta el récord nada agradable de ser el país con más Golpes de Estado en su historia republicana. En sus 194 años casi, han ocurrido no menos de 150 asonadas, prácticamente una por año.

Indudablemente, Evo representó y representa lo mejor de Bolivia. Deja el gobierno con logros y conquistas sociales, políticas, económicas, y de diversos órdenes. Eso nadie se lo podrá quitar jamás.

No le perdonaron como no perdonan las oligarquías de nuestro continente, el hecho de ser indígena, dirigente sindical (de los cocaleros para ser más específico) y haber llegado al parlamento y a ejercer el poder político en una de las naciones que otrora era una de las más desiguales del continente. Hoy Bolivia es el país con el mayor crecimiento económico de toda la América del Sur, además de la estabilidad política que el mismo Evo y su Revolución Democrática y Cultural le ha otorgado a Bolivia durante un poco más de 14 años de gobierno y de su permanencia en el Palacio de Quemado (sede de la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia).

Algunas causas del derrocamiento de Evo ya las señalábamos en el artículo que habíamos escrito respecto a la posibilidad de la segunda vuelta en Bolivia, donde formulamos algunas observaciones al respecto. Ese artículo fue escrito el 21 de octubre de 2019, es decir, exactamente hace tres semanas de la ocurrencia de todos estos eventos que han devenido en este fatal desenlace. Los que quieran leer, acá les dejamos el enlace del mismo: https://www.aporrea.org/internacionales/a283585.html

Creo también que durante la ocurrencia de ese evento lamentable, dejamos sólo al compañero Evo y a los hermanos y hermanas del MAS. Pienso que casi al finalizar el mandato de Venezuela frente al MNOAL, desde su Secretaría se pudo haber hecho y adoptado un papel más activo para tratar de detener estos hechos. Es lo menos que hubiese hecho el Comandante Inolvidable ante una coyuntura como ésta.

Evo y el proceso político que él encarna no son más que las nuevas víctimas del plan de recolonización del continente por parte del imperialismo yanqui. Por ello, a veces nuestras apreciaciones pecaban de demasiado objetivas, porque estamos conscientes que jugamos con una corriente fascista muy reaccionaria y violenta, que no sólo juega duro sino muy sucio, y no le importa herir y asesinar por el solo hecho de ser afrodescendiente o indígena, y en aras de lograr sus perversos propósitos.

Evo renuncia presionado por las bayonetas y los fusiles. La revolución de Evo era pacífica, pero desarmada, pues no contaba con apoyos suficientes dentro de las fuerzas armadas bolivianas y cuerpos policiales. Además de posturas ambiguas de algunos dirigentes sindicales que hacían presumir que no se contaba con suficiente apoyo popular y social para resistir el Golpe en proceso en el país del altiplano. De militares y policías traidores y que sus botas rondan por el cono sur.  Hay mucha plata y recursos para gastar por parte del imperialismo, y por eso para los gringos, no pueden existir gobiernos progresistas.

En Uruguay también se ve el avance de la derecha y el fascismo, con el nucleamiento y la mayoría de derecha del parlamento que quedó electo el pasado 27 de octubre, además de que todas las encuestas dan como triunfador en esta segunda vuelta al candidato de la extrema derecha, Luis Lacalle Pou, a poco menos de dos semanas de la realización de los comicios, bajo el argumento maniqueo y falaz de la “alternabilidad democrática” y el “ejercicio prolongado del poder”. ¿Por qué no se aplica este mismo planteamiento a Jefes de Gobierno en Europa, que tienen más de 20 años en el ejercicio del poder?

Indudablemente la lamentable noticias del derrocamiento de Evo Morales opaca un tanto la buena nueva sobre la liberación de Lula Da Silva, el pasado viernes 8 de noviembre, y que al respecto, el actual mandatario brasilero, el fascista Jair Bolsonaro, quien además de tildar a Lula de “canalla”, también señaló que está “momentáneamente libre”, ya que la decisión del Tribunal Supremo Federal de Brasil, que revocó la prisión de Lula, se hizo a través de una resolución que pudiera ser revocada por el Congreso brasilero (de mayoría de derecha) y que es una advertencia que aprovecho para hacer a través de estas líneas.

Pero, es importante también señalar que la trama del Golpe de Estado en Bolivia aún no ha culminado. Y al respecto debemos señalar lo que establece la propia Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia, en la forma como cubrir la falta absoluta del presidente o presidenta del Estado Plurinacional de Bolivia.

En detalle, el artículo 169 de la Constitución de Bolivia estipula que, en caso de "impedimento o ausencia definitiva" del jefe de Estado, este será reemplazado por el vicepresidente. Sin embargo, ante la falta de este, la Carta Magna establece la opción de relevarlo por el presidente del Senado.

En última instancia, la jefatura de Estado podría ser asumida por el presidente de la Cámara de Diputados, y, en ese caso "se convocarán nuevas elecciones en el plazo máximo de noventa días". Sin embargo, el titular de ese cargo, Víctor Borda, también presentó su renuncia como diputado.

El primer vicepresidente del Senado, Rubén Medinacelli, de las filas del oficialismo también renunció, de manera que Añez cree que le corresponde asumir el puesto dejado por renuncia de Morales.
De ahí, que La legisladora opositora Jeanine Añez, segunda vicepresidenta de la Cámara de Senadores, reivindicó este domingo su derecho a asumir la presidencia de Bolivia, tras existir un vacío de poder por las renuncias de Evo Morales y otras autoridades de la cadena de sucesión constitucional.

Esto porque el parlamento debe reunirse para evaluar y aceptar las renuncias de los actuales mandatarios y los funcionarios antes señalados. Importante es de recordar que el parlamento es de mayoría de afectos a Evo Morales, del MAS, y esto determina que el “juego pudiera estar trancado” para la salida política que debe tener Bolivia, y que la coloca, a mi juicio, a las puertas de una guerra civil.

Y estas acciones, indudablemente alebrestarán al fascismo que encarna Guaidó de cara a su convocatoria a una nueva oleada terrorista y fascista a partir del próximo sábado 16 de noviembre. En varios artículos lo hemos venido advirtiendo, de acuerdo a las informaciones, datos y análisis realizados en artículos anteriores.
Pero, nos sumamos a las declaraciones realizadas ayer por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, en la que advirtió a esta derecha fascista y violenta lo siguiente: “No se equivoquen ni saquen mal sus cuentas. Si vienen con la violencia, serán sometidos en estricto apego a los Derechos Humanos y a los preceptos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

Nos sumamos al llamado realizado por el presidente Maduro y el Alto Mando Político y Militar de la Revolución de decretar la movilización permanente, internacionalista y solidaria para la hija predilecta del Libertador, Bolivia, y en aras de salvaguardar y garantizar la vida del compañero Evo Morales Ayma, la cual corre peligro en estos momentos.

Y el llamado a los compañeros y compañeras de Venezuela, y el resto de movimientos sociales de Suramérica, el Caribe, Europa, otras partes del mundo, incluso dentro del propio EEUU. Aquí no hay lugar para la tristeza ni para la derrota. Cuando la marcha se pone dura, los duros nos ponemos en marcha.
Y a prepararse, pues se avecinan duros y complejos tiempos de combate.
Y que por más que corten las flores, no podrán detener la primavera

¡Alerta, Alerta! ¡Alerta que camina! ¡La Espada de Bolívar por América Latina!
¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com

miércoles, 25 de septiembre de 2019

O nos sentamos, o nos matamos



Por Oscar Bravo
Los acuerdos firmados entre el gobierno y una parte de la oposición, han originado numerosas lecturas, que son diametralmente opuestas entre sí, dependiendo del tipo e intención política, de  quien está realizando el análisis y su interpretación, sobre un hecho definitivamente noticioso, ocurrido, el lunes 16 de septiembre del 2019, en el cual se demostró, que políticamente sectores adversos pueden encontrar caminos comunes, que permitan obtener un ganar y ganar…que beneficie no a individualidades, sino en principal lugar, a las inmensas mayorías del país, que tienen o llevan cierto tiempo “viviendo” una angustiosa situación económica, que ha modificado hasta los equilibrios emocionales, producto de una nefasta combinación de factores, que van desde sectores económicos que  se han aliados con la ultraderecha  antinacional.


Para atacar al gobierno desde la manipulación bestial de los precios, un saboteo permanente a nuestra moneda ( El Bolívar), el desarrollo de un sádico bachaquerismo, que cada día aleja peligrosamente la relación del precio de los productos y bienes de primera necesidad, con respecto al poder de compra de la inmensa mayoría de las masas asalariadas, que requieren alrededor de 60 salarios mínimos mensuales para poder adquirir la canasta básica alimentaria…mayor desigualdad socio-económica imposible!...

Por lo tanto, para la salud colectiva y la estabilidad institucional democrática, era y es vitalmente necesario crear las bases de un acuerdo político, que permita canalizar las naturales diferencias entre las distintas visiones políticamente estratégicas, entre sectores políticos con criterios antagónicos, pero que vean siempre de manera prioritaria, el bienestar de la patria…y despejar las amenazas reales y latentes, de que nos estemos acercando a una posible guerra civil, acompañada de una intervención militar extranjera, que de ningún modo “son soluciones” y más bien se convertirían en “nuevos problemas”, con un altísimo costo social…

La negociación política, es la más racional de las salidas, a pesar del duro cuestionamiento por parte de los sectores más radicales de la oposición y el imperialismo, que solo quieren y desean que el gobierno les entregue el poder, para así poder satisfacer sus ambiciones personales y la de algunas elites económicas…y para lograr una paz duradera, la mejor medicina, es tomarla desde nuestra constitución, solo entre venezolanas y venezolanos…

Politólogo.
bravisimo929@gmail.com

domingo, 23 de junio de 2019

Balas se escribe con “B” de Bloqueo



Por Oscar Bravo:
Los actuales momentos políticos que se vive en Venezuela de altísima polarización, se están caracterizando por desencuentros verbales de gran impacto confrontacional, que lamentablemente nos aleja de manera dramática en la construcción de una ambiente civilizatorio, en las que se reconozcan y se toleren las diferencias…en que el pulseo ideológico, quiere dejar claro, que de una forma peligrosa, se ha ido deslizando en esta batalla política, por la sustitución simbólica de la lucha entre rivales y adversarios…para mostrar ante el mundo y sus organismos institucionalizados, de vernos como enemigos…


Las y los analistas políticos cuando intentan descifrar el juego político y observar la aplicación de todas las perversidades de una guerra no convencional y de cuarta generación, solo nos dice que todo puede suceder, en la cual la derecha expresa que todo es culpa del gobierno y que los problemas del país, quedaran solucionados casi que de manera automática, al salir del jefe de Estado…y el chavismo quiere que se respete a toda la institucionalidad democrática y que no deberíamos apartarnos del camino de la paz con justicia social… 

Pero nuestra cotidianidad cada día está más contaminada por sonidos fuertes de tambores de la guerra y la desolación, ya que la lluvia de balas por falta de alimentos y medicinas, están impidiendo que se garantice por lo menos una saludable sensación de equilibrio social y estabilidad emocional colectiva…y que la llamada presión internacional, promovida por una derecha nacional apátrida, que solo quiere ver al imperio del norte, instalados en Plaza Venezuela y llenando los estadios de chavistas y a todo lo se parezca a rojo rojito…

Eso significa que las sanciones imperialistas es lo más cercano a una descarada intromisión en los asuntos internos de los pueblos…y a su vez los bloqueos es la materialización de un injerencismo ilegal e ilegitimo que atenta en contra de todos los enunciados del derecho internacional y lanza por el abismo, las garantías de los derechos humanos, por tanto, daño que las balas de los bloqueos, quieren herir de muerte a la dignidad de los pueblos…

Algunas preguntas a los que apoyan y estimulan a los bloqueos: ¿Que van hacer con tantos millones de dólares que les tienen bloqueados a Venezuela? ¿Qué va a pasar con todas las compras de alimentos y medicinas que mantienen congelados y no dejan que lleguen al país? ¿Quién va pagar jurídicamente y financieramente, todo el daño que, a la población venezolana, le está ocasionando tan inhumano bloqueo?
Politólogo.

bravisimo929@gmail.com

sábado, 16 de marzo de 2019

En defensa de la soberanía y la paz


Por Yury Weky Silva:

Hay un proceso de cambios en Venezuela, que se inicia en 1999 con una base jurídica: la Constitución. Ésta norma una Democracia distinta a la representativa, que se había vivido en los últimos cuarenta y dos años. En el preámbulo de la Carta Magna se lee:
El pueblo de Venezuela en ejercicio de sus poderes creadores e invocando (…) el ejemplo histórico
de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados (…) con el fin de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica (…) que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad (…)


Se define el nacimiento de otra Venezuela. El pueblo empieza a leer y a reconocerse en esa nueva Ley, la hace suya y empieza también a parecer una distinta sociedad de inclusión a través de la Misiones. La clase trabajadora excluida, ignorada y marginada da nuevos pasos para construir la nueva sociedad participativa y protagónica. Los débiles se fortalecen y emprenden una lucha para ser respetados, valorados y reconocidos. Están conscientes que son ciudadanos con derechos sociales y que representan la mayoría. Aparece en su ejercicio diario las palabras: Patria y Soberanía.

Estas van insuflando en el imaginario colectivo el sentimiento de pertenencia, la alegría de ser venezolanos y van recreando en cada accionar la conciencia de tener un pasado heroico de libertad, de lucha y de victorias con el líder histórico Simón Bolívar. El renacer de la Patria es también el renacer del hombre y la mujer que se involucra en la lucha diaria para nuevas conquistas sociales y políticas. Empieza un proceso de mirada al pasado para configurar los pasos del arte, la cultura, releer la Historia, la reivindicación de los líderes anónimos, los saberes, la búsqueda en las raíces de todo lo que lo identifique.

Ese proceso casi iniciático reafirma las voluntades para alcanzar el poder popular. Ya no hay amordazamiento y el pueblo tiene voz para la crítica, para la opinión, para levantar el brazo izquierdo con el puño cerrado símbolo del que está presto al combate. Lo arenga un líder que habla como el pueblo, que piensa en ellos y que dice: “Chávez no soy yo, Chávez somos todos”, La identidad con la Patria se fusiona con la identidad del líder. El pueblo alegre confía que el camino de libertad de soberanía u paz que predica la Carta Magna es alcanzable y que las dificultades son propias del proceso que vive., Hay un reencuentro con los antepasados que dieron su vida en los gobiernos puntofijista en búsqueda de la justicia social y se reivindican todos los que fueron víctimas de la represión durante la Democracia representativa. Se produce un acercamiento en la lectura de vidas en el seno de las familias y el compromiso por defender los logros se acera, 
Se ha sembrado en la conciencia los conceptos de soberanía y paz tal como dice el preámbulo de La Constitución. Además, hay un reconocimiento del enemigo, Ya no hay velos que oculten las miradas del pueblo. Sabe identificar quien es el opresor, el explotador y qué es el poder hegemónico.  El pueblo por siglos excluido va a la universidad y está en la calle informado y formándose. Se ha producido un cambio en las mayorías.

El conocer al opresor trae consigo un nuevo concepto que maneja en su habla cotidiana: El antiimperialismo. Se desarrolla una claridad ideológica- que si bien no es extraída del estudio de los clásicos sino del hacer diario, de la participación, del escuchar los discursos del líder, de los periódicos, de los libros que se editan en  el Proceso Bolivariano- va conformando  el pensamiento revolucionario.

Difícil de engañar el venezolano y la venezolana, Ya sabe cuál es el camino para alcanzar la paz, no le amilanan las amenazas del poderoso país del norte, ni el bloqueo, ni la escasez inducida, ni las palabras de Thomas Jefferson – aquel tercer presidente de EEUU – que en su afán expansionista, colonizador e invasor dijo:  

“Nuestra Confederación debe ser
considerada como el nido desde
el cual toda América,
así como la del Norte como la del Sur,
habrá de ser poblada.
Más cuidémonos de creer que interesa
a este gran Continente expulsar
a los españoles.
Por el momento aquellos países
se encuentran en las mejores manos,
y sólo temo que estas resulten
demasiado débiles
para mantenerlos sujetos hasta
que nuestra población
haya crecido lo suficiente para írselos
arrebatando pedazo a pedazo”.

El pueblo venezolano no se dejará arrebatar pedazo a pedazo la Patria, ni sus riquezas por el expansionismo y la expoliación norteamericana. Este pueblo siente y sabe lo que significa la defensa de la Soberanía y la Paz.

Yury Weky Silva
Premio Accesit El Nacional 1968.
Autora de:
1.            -La Revolución es un Camino sin Tregua. (2003) Depósito legal : If2522003320339
2.            -Por Los Caminos. (2005) Depósito Legal: If25220058003885.   ISBN :980-12-1564-X
3.            -Caminos de Revolución. (2007) Depósito Legal If 25220073201101     ISBN: 980-12-2474- 7

Coautora de:
1.            -El socialismo en el siglo XXI. (2006) Depósito legal If2212008000360 ISBN 980-396-024-5
2.            -Pedro el Insustituible. (2008) Depósito legal LF 95320089203152 ISBN 978-980-6838-17-8
Autora de:
1.            -Viaje al interior de mis lecturas (lectura crítica)
2.            -Desde el Compromiso. (Opinión política)
3.            -Cuentos cortos de dolor y amor (Relatos)
4.            -Mi alma al desnudo.  (Poesía)
5.            -Voces de ausencia. (Relatos) Registro 9900 de fecha 22 06 2012 Inscripción 01787
6.            -Desde del sol de Maturín. (Artículos) Registro 9966 de fecha 17 7 2012 Inscripción 017956. 
7.            -Mujer dispara por la vida.  (Artículos) Registro 10660 de fecha  26  04 2013 Inscripción 01 8691.

wekyyury@hotmail.com

miércoles, 13 de febrero de 2019

¿Quo vadis Uruguay?


 Por Carlos Franaga:

Finalmente, en los días 6 y 7 de febrero tuvieron lugar en Montevideo dos instancias importantes en pos de buscar las mejores alternativas de diálogo en aras de la superación de la crisis social por la que atraviesa la hermana República Bolivariana de Venezuela.

En un artículo anterior (“Días aciagos para nuestro continente” del 25 de enero https://www.alainet.org/es/articulo/197775 ) saludábamos la digna actitud de los gobiernos de México y Uruguay en propiciar este diálogo, basados en su tradición de respeto a principios rectores del derecho internacional tales como el de no intervención en asuntos internos de otros países y de respeto a la autodeterminación de los pueblos; contrastando con la deleznable maniobra del imperialismo estadounidense y sus aliados europeos de inventar para luego “reconocer” como “Presidente Encargado de Venezuela” a un oscuro y desconocido personaje (salvo para la CIA y su subsidiaria la NED) circunstancialmente al frente de la Asamblea Nacional.



Y por supuesto con la suma de los reconocimientos del coro de los “estados unidos y obsecuentes” reunidos en el llamado Grupo de Lima a principios de enero, previo a la asunción del Presidente Maduro el día 10.

Más que “Presidente Encargado”, este patético sujeto cumple el triste papel, con sus marchas y contramarchas, de “presidente por encargo”.
Si este episodio no formara parte de un grave proceso que podría desembocar en una intervención militar extranjera en suelo venezolano, sería propio de un vodevil de segunda categoría.

Parecido no es lo mismo

Debemos establecer el origen de estas dos reuniones realizadas en la misma ciudad con un día de diferencia.

Ambas en definitiva respondieron a la iniciativa de los gobiernos de México y Uruguay formulada en el comunicado conjunto de fecha 23 de enero.

El día miércoles 6 de febrero se reunieron el presidente de Uruguay Tabaré Vázquez, su canciller Rodolfo Nin Novoa y el Secretario de Relaciones Exteriores de México Marcelo Ebrard.

De acuerdo al comunicado conjunto emitido, suscrito además por representantes de la Comunidad de Estados del Caribe (CARICOM) se crea el llamado “Mecanismo de Montevideo”, que consta de las siguientes cuatro fases:

1 diálogo Inmediato: sirve para generar las condiciones para que los actores involucrados entren en contacto directo "en un ambiente de seguridad".

2 negociación: en esta etapa se presentan los resultados de la fase de diálogo a las contrapartes, se buscan los puntos en común y las áreas de oportunidad para flexibilizar las posiciones de cada uno; y se identifican los acuerdos potenciales.
3 compromisos: a partir de los resultados de la fase de negociación, se construyen y se suscriben acuerdos, "con características y temporalidad previamente establecidas".
4 implementación: con acompañamiento internacional se materializan los compromisos asumidos en la etapa anterior.
En síntesis, la propuesta plantea la posibilidad de que se establezca un diálogo sin exigencias previas a ninguna de las partes involucradas.

Al día siguiente se reunió el llamado “Grupo de Contacto Internacional” (GCI); iniciativa en la cual confluían los llamados al diálogo tanto de México y Uruguay como los del Secretario General de la ONU Antonio Guterres.
Este grupo lo componen la Unión Europea (representada por su vicepresidente y Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, Federica Mogherini), España, Italia, Portugal, Suecia, Alemania, Francia, Países Bajos y Reino Unido, Costa Rica, Ecuador, Bolivia y Uruguay. Asimismo participó México que no es miembro del mismo. Por lo tanto sólo Uruguay es miembro pleno en ambas instancias.
En esta reunión como era de esperar, se presentó al pleno el proyecto del antes citado “Mecanismo de Montevideo”.

Sin embargo las conclusiones de esta reunión, plasmadas en una breve declaración final de la misma, difieren – en los contenidos de algunos de sus párrafos – notoriamente desde el punto de vista conceptual respecto a la propuesta del Mecanismo de Montevideo.
Citemos algunos ejemplos:
 El párrafo 2: “El GCI apunta a forjar un abordaje internacional común para apoyar una resolución pacífica, política, democrática y propiamente venezolana de la crisis excluyendo el uso de la fuerza a través de elecciones presidenciales libres, transparentes y creíbles, de acuerdo a la Constitución venezolana.”

A contrario sensu, se podría inferir la afirmación de que todas o algunas de las elecciones realizadas hasta ahora en Venezuela no han sido libres, transparentes y creíbles, o no han estado enmarcadas en la Constitución venezolana. Afirmación temeraria cuando desde la llegada de Hugo Chávez al gobierno han habido no menos de 23 elecciones con sistema de voto electrónico monitoreado tanto por delegados de las fuerzas políticas participantes como de un gran número de observadores internacionales. Incluso el ex – Presidente Jimmy Carter (cuyo instituto, el Centro Carter monitoreó varios comicios) aseguró que el sistema electoral venezolano era el más seguro y garantista del mundo.

En el párrafo 3: “El GCI destaca que las libertades fundamentales y los derechos humanos de todos los venezolanos debe ser respetada. Deplora los muertos y heridos causados por el excesivo uso de la fuerza y subraya que el uso de la violencia no es nunca una solución.”
Va de suyo que todos deploramos los muertos y heridos víctimas de la violencia en cualquier sociedad y bajo toda circunstancia. Pero el término “excesivo uso de la fuerza” se utiliza en forma inequívoca en cualquier declaración para referirse a excesos en el accionar de los cuerpos represivos de un Estado.

Se deduce entonces que para el CGI los episodios de violencia han sido protagonizados exclusivamente por los efectivos policiales o militares.
Cuesta creer tanta ignorancia por parte de dirigentes políticos internacionales. ¿O acaso ignoran lo que han sido las llamadas “guarimbas” organizadas por grupos de choque de la derecha que causaron decenas de muertos, algunos quemados vivos como Orlando Figuera en mayo de 2017, o el intento de incendiar las oficinas de la Fiscalía del Estado en febrero del año 2014 con su titular dentro?. Evidentemente la redacción de este párrafo no resiste el menor análisis.

El párrafo 5: “El GCI también reconoce la crisis humanitaria que se continúa profundizando día tras día, afectando a millones de venezolanos. El Grupo expresó su compromiso de desplegar más asistencia en áreas de necesidad y coordinar su entrega en conjunto con el Representante Especial de la ACNUR/OIM, Sr. Eduardo Stein.”

La primera frase bordea el cinismo cuando se refiere a una “crisis humanitaria” como caída del cielo, evitando toda mención al bloqueo por miles de millones de dólares que su aliado Trump lleva adelante con la empresa venezolana CITGO con más de 5.000 estaciones de servicio en los EUA impidiendo el envío de los fondos de esta empresa a Venezuela.
Y luego lo remata con su “abnegado” compromiso de brindar asistencia en áreas de necesidad, etc.
Me hace acordar a un viejo dicho: “Que viva el Marqués de Pombal; que primero hizo a los pobres y después el hospital”.

En una actitud coherente que los enaltece, Bolivia y México se negaron a firmar esta declaración cuyo espíritu va en contra de los prudentes pasos planteados en la propuesta del Mecanismo de Montevideo.

Lamentablemente no podemos decir lo mismo de Uruguay que siendo miembro en ambos ámbitos, en una actitud incoherente que le resta credibilidad, suscribe esta declaración del GCI que denota el carácter injerencista contrario al derecho internacional ya manifestado en otros ámbitos por los países europeos y los del Grupo de Lima.

Por eso lo del título: ¿a dónde vas Uruguay? -
carlos.flanagan@gmail.com

miércoles, 23 de enero de 2019

Ilegitimo Por Que el presidente Maduro


Por Pascualina Curcio:

¿Se habrán hecho esta pregunta quienes afirman que Nicolás Maduro es un dictador, un usurpador y que el período 2019-2025 carece de legitimidad? ¿O solo repiten lo que escuchan?
Comenzaron a posicionar esta matriz de opinión los 12 países reunidos en Lima. Se lee en su comunicado: “…el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente.”
Los dirigentes de la oposición venezolana, nos referimos a la no democrática, repiten sin descanso, y por supuesto sin argumentación, que Maduro es un usurpador.


En un acto de desespero, el propio vicepresidente de los EEUU, Mike Pence al verse obligado a convocar personalmente la marcha opositora para el 23 de enero, debido a la incompetencia de la dirigencia opositora, insistió y repitió que el presidente Nicolás Maduro es un dictador, usurpador e ilegítimo.
La estrategia es clara, repetir mil veces la mentira para convertirla
en verdad.

Desmontemos la mentira:
1.            Hubo elecciones presidenciales. Se realizaron el 20 de mayo de 2018, es decir, antes del 10 de enero de 2019, momento en el que de acuerdo con los artículos 230 y 231 de la Constitución se vence el período presidencial 2013-2019. Se estuviese violando la Constitución si las elecciones se hubiesen realizado después del 10 de enero de 2019, o peor aún que no se hubiesen realizado.
           
2.            Fue la oposición venezolana la que solicitó el adelanto de las
elecciones. Se realizaron en mayo y no en diciembre, como
tradicionalmente se hacía, porque fue la oposición la que solicitó, en
el marco del diálogo en República Dominicana, que se efectuasen el
primer trimestre del 2018.

3.    En Venezuela el voto es un derecho, no es un deber. Quienes de
manera libre, aunque influenciados por algunas organizaciones
políticas no democráticas que llamaron a la abstención, decidieron no
asistir a votar están en su pleno derecho, pero en lo absoluto
ilegitima el proceso electoral, más aún cuando eso implicaría
desconocer e irrespetar a los 9.389.056 que si decidieron votar y
ejercieron democráticamente su derecho al sufragio.

4.    Participaron 16 partidos políticos en la contienda electoral
(PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC),
(MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89). En
Venezuela no es obligatorio que todos los partidos políticos
participen en los procesos electorales. Están en su pleno derecho de
decidir si participan o no. Justamente porque nuestro sistema es
democrático. El hecho de que 3 partidos (AD, VP y PJ) decidieron
libremente no participar, no ilegitima el proceso electoral.

5.    Se postularon 6 candidatos: Nicolás Maduro, Henri Falcón, Javier
Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y Luis Alejandro
Ratti (los dos últimos decidieron retirarse).

6.    Maduro ganó con un amplio margen, obtuvo 6.248.864 de votos, el
67,84%; le siguieron Henri Falcón con 1.927.958, el 20,93%; Javier
Bertucci con 1.015.895, 10,82% y Reinaldo Quijada quien obtuvo 36.246
votos, el 0,39% del total. La diferencia entre Maduro y Falcón fue
46,91 puntos porcentuales.

7.    Acompañaron el proceso electoral unas 150 personas, entre ellas 14
comisiones electorales de 8 países; 2 misiones técnicas electorales;
18 periodistas de distintas partes del mundo; 1 Europarlamentario y 1
delegación técnico-electoral de la Central Electoral de Rusia.

8.    Las elecciones se realizaron con el mismo sistema electoral
empleado en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las
cuales resultó ganadora la oposición venezolana. Sistema que es
automatizado y sometido a auditorías antes, durante y después de los
comicios. Sistema que garantiza los principios de “un elector, un
voto” porque solo con la huella dactilar se desbloquea la máquina de
votación; y garantiza el “secreto del voto”.

9.    Se realizaron 18 auditorías al sistema automatizado. Los
representantes del candidato Henri Falcón participaron en las 18 y
suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el
sistema electoral. Las auditorías son públicas y televisadas en vivo
por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las
auditorías, el sistema se bloquea y la única manera de acceder
nuevamente es con la introducción simultánea de los códigos secretos
que tiene cada organización política.

10.    Ninguno de los candidatos que participó en el proceso electoral
impugnó los resultados. No hay pruebas de fraude,  no presentaron
ninguna evidencia o denuncia concreta de fraude.

Las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron libres,
transparentes, confiables, seguras y ajustadas a la Constitución y a
las leyes a pesar del llamado antidemocrático a la abstención por
parte de un sector de la oposición.

Son otros los que pretenden usurpar el cargo de Presidente de la
República con el argumento de un supuesto vacío de poder, figura que
no está contemplada en nuestra Constitución y la instauración de un
“gobierno de transición”, figura tampoco prevista en la Carta Magna.
Por si fuera poco, pretenden ejercer el poder fuera de nuestras
fronteras violando el artículo 18 de la Constitución que establece que
es Caracas la sede de los poderes públicos.

Así las cosas, son otros los usurpadores, ilegítimos y antidemocráticos.
Es ilegítimo y constituye un intento de usurpación el que algunos
sectores de la oposición pretendan sostenerse en el apoyo de sectores
extranjeros provenientes de gobiernos imperialistas para ejercer una
autoridad que ni el pueblo ni la Constitución les da.

Repitamos mil veces estas verdades.
solidaridad-venezuela@lists.mayfirst.org

viernes, 12 de octubre de 2018

La Representación Proporcional


Por Oscar Bravo:

Entre los fines políticos fundamentales del Estado venezolano y el pueblo organizado a través del poder popular, está el de “establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica”, tal como lo establece el preámbulo de nuestra constitución y que en su artículo 3, en una de sus partes se  refiere a lo estratégicamente clave para el pueblo: …”el ejercicio democrático de su voluntad popular”…por lo tanto, el ordenamiento jurídico-político tiene un sistema electoral, ajustado al cumplimiento y a la defensa de las consultas electorales, como mecanismo de participación ciudadana…

 El artículo 63, expresa lo siguiente: “El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas. La ley garantizará  el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional”…eso significa que nuestra constitución y las leyes deben garantizar la aplicación de un sistema mixto, dependiendo del tipo de elecciones, se utilizará la uninominalidad o la proporcionalidad…


La personalización del sufragio es aplicable en elecciones para Presidencia de La República, Gobernaciones de Estados y Alcaldías, cuando se vota por nombre y apellido y la persona ganadora se determina por mayoría simple, es decir, obtener más voto, que las demás candidaturas…y en el caso de la representación proporcional, existe el voto lista, para la adjudicación de cargos para La Asamblea Nacional, Consejos legislativos y Concejos municipales…

La gran particularidad es que en nuestra constitución no quedó establecida el tipo de representación proporcional, es decir, no expresa si es de mayorías o de minorías, por lo tanto, sólo en las leyes electorales nacionales, es que se consagra la representación proporcional de las mayorías…que en mi criterio, atenta en contra de la verdadera representatividad política, ya que es muy difícil que queden  representadas las minorías, y una democracia real, debería  respetar a las mayorías y reconocer a las minorías…

Pongamos un ejemplo, para clarificar, la adjudicación de los cargos por el voto lista, que son los obtenidos por los partidos políticos y grupos de electores y son los que permiten la aplicación de la representación proporcional…y como un partido político minoritario, necesita obtener más del 24% de la votación para poder obtener un escaño o cargo de elección popular y todo aquel partido político que obtiene más del 76% de los votos, se lleva todo…

Si en un Estado X, se asignan tres diputados por el voto lista, y de un total de 1.000.000 de votos válidos, el partido político “A” obtiene 760.000 votos, que representa el 76% del total y el partido político “B” obtiene 240.000 votos que representa el 24% del total, ¿Qué ocurre?...el PPA tiene el primer diputado por los 760.000 votos y eso es superior a los 240.000 votos del PPB, luego se divide entre dos la más alta votación y el PPA obtiene 380.000 votos que es superior a los 240.000 votos del PPB y logra el segundo diputado el PPA y al dividir entre tres, la más alta votación que es 760.000, es 253.333 votos, que es superior a los 240.000 votos del PPB, por lo tanto, el tercer diputado, también se le adjudica al PPA…

Eso significa que cuando un partido político obtiene por lo menos el 76% de los votos, se lleva el 100% de los cargos y aquel partido político que no consigue más del 24% de los votos, se lleva el 0% de los cargos, y eso no parece justo!…indudablemente que las minorías quedan afectadas bajo ése sistema de representación proporcional que sólo favorece de manera contundente a las mayorías y no es proporcional a la realidad política…

Las democracias se nutren institucionalmente, cuando quedan reflejadas y legitimadas, las diferentes corrientes de pensamiento político…considero que en el nuevo texto constitucional, debería quedar consagrada, la representación proporcional de las minorías…

Politólogo

bravisimo929@gmail.com

miércoles, 16 de mayo de 2018

Pero las elecciones del 20 de mayo van, de todas maneras van


Por Carlos E. Lippo:
"No aceptamos a EEUU como tribunal ni autoridad de nada. Somos libres". 
Samuel Moncada, Representante de Venezuela ante la OEA

Tal como he venido señalando en artículos anteriores la oposición venezolana, desde mediados del año 2016, durante todo el año 2017 y al inicio de este 2018, mantuvo entre sus consignas centrales la exigencia de unas elecciones presidenciales adelantadas, a las cuales incluso se les llegó a poner como fecha el 22 de abril de 2018, tal como consta en la cláusula 2 del proyecto de acuerdo que Julio Borges se negase a firmar en la República Dominicana, el día 06 de febrero del presente año.


 Testigo de excepción de este último acontecimiento fue el expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien habiendo fungido de facilitador del proceso de diálogo gobierno-oposición durante dos años, lo asentó al día siguiente en una carta dirigida a Borges en su condición de jefe de la delegación opositora (1), en la cual señalaba entre otras cosas: "Es por ello que le pido, pensando en la paz y la democracia, que su organización suscriba formalmente el acuerdo que le remito, una vez que el gobierno se ha comprometido a respetar escrupulosamente lo acordado". Otro testigo de excepción lo fue el presidente de la República Dominicana, Danilo Medina, bajo cuyos auspicios se celebró el proceso de diálogo, quien a raíz de la negativa de Borges y una vez reiterada su disposición de seguir auspiciando las conversaciones gobierno-oposición, aseguró que el presidente Nicolás Maduro, expresó su deseo de aplicar los puntos acordados en Santo Domingo, señalando textualmente: “Él está dispuesto a aplicarlo, aun fuera del acuerdo con la oposición”.

He  traído a colación estos hechos, a riesgo de ser considerado altamente reiterativo, porque juzgo necesario dejar absolutamente sentado que la oposición estaba de acuerdo en suscribir el documento al que se dio el nombre de "Acuerdo de convivencia democrática por Venezuela en Santo Domingo", siendo  un hecho indubitable que estaba dispuesta a competir electoralmente en la fecha en él acordada. Si llegado el momento de firmarlo su representante no lo hizo, sin haber dado aviso alguno ni a su contraparte gubernamental ni a los garantes, que se quedaron esperándolo, es porque momentos antes de tener que hacerlo recibió una orden en contrario del amo imperial; siendo totalmente verosímil que la orden le haya sido transmitida por el entonces canciller Rex Tillerson desde Colombia, tal como lo ha asegurado el jefe de la delegación del gobierno, el ministro Jorge Rodríguez (2). 

Considero oportuno y conveniente señalar que a juicio nuestro el imperio toma la decisión de boicotear la firma de un acuerdo tan trabajosamente alcanzado, no sólo por tener plena conciencia de que los resultados electorales le serán totalmente adversos, sino porque la ejecución de su proyecto estratégico, que no es otro que la intervención militar en procura de nuestros recursos minerales de carácter estratégico, requiere que se mantenga el clima de desestabilización por él inducida, así como la extrema pugnacidad actual entre nosotros los venezolanos.

Inmediatamente después de haber boicoteado la firma del acuerdo el imperio da inicio a una intensa campaña mediática internacional, a juicio mío sin precedentes a nivel planetario, de explícito y descarado carácter injerencista, apoyada en falsas denuncias de ilegalidad tanto de la propia convocatoria a elecciones como del proceso electoral venezolano, reconocido hasta por Jimmy Carter como uno de los mejores del mundo, con la que ha pretendido apoyar su decisión de no reconocer los resultados electorales cualesquiera que ellos sean. Campaña a la que ha obligado a sumarse a: los gobiernos de los países del innombrable Grupo de Lima; la burocracia asalariada de la OEA; una buena parte de los sumisos gobiernos  de la Unión Europea; y hasta a la propia burocracia tarifada de la ONU que por ello se ha negado a enviar el grupo de expertos electorales que le solicitase el Consejo Nacional Electoral (CNE), para contribuir a poner en evidencia la pulcritud del proceso comicial a celebrarse.

Con la pretendida excusa de impedir la celebración de unos comicios cuyos resultados sólo a nosotros debe competer, como nación libre y soberana que somos, hemos sido objeto durante las últimas 15 semanas, de las más destempladas acusaciones y amenazas de ese lastimero coro de gobiernos que habiendo entregado su soberanía al imperio no tienen otra opción que obedecer calladamente sus designios; y lo que es más grave, a lo largo de ese período y con la participación protagónica de una contrarrevolución vendepatria, que suma elementos del lumpen delincuencial al empresariado felón de siempre, hemos sido sometidos a un recrudecimiento a niveles siderales de las acciones de guerra económica, cuyos terribles efectos convierten en heroico el desarrollo de las más elementales de nuestras actividades diarias.

Que el impedir la celebración de las presidenciales del próximo domingo es una pieza importante de la estrategia intervencionista del imperio en contra de Venezuela, aunque dista mucho de ser la fundamental, es algo que queda demostrado por la febril actividad desplegada por el alto funcionariado de Washington durante la semana próxima pasada, entre cuyas principales ejecutorias públicas podríamos señalar las siguientes:

             Una inusitada asistencia del Vicepresidente Mike Pence a la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA celebrada el lunes 07, en la que como el genuino representante del imperio que es, pronunciase un discurso cargado de amenazas hacia nuestra revolución, así como de exigencias para con los gobiernos lacayos de la región tendientes a aislar a nuestro país y a intensificar su genocida guerra económica; discurso que siendo pronunciado ante menos de dos docenas de los 35 miembros de la organización, entre los cuales no estuvo Venezuela, fue lacayunamente aplaudido por esa escuálida y comprometida concurrencia aunque no pudo ser replicado por no haber sido concedido posteriormente el derecho de palabra (4).
Considero innecesario abrumar a mis lectores con la sarta de amenazas y mentiras que profiriese en la malhadada pieza oratoria; diré sólo que impúdicamente invitó al saqueo de nuestros recursos al decir que “Los Estados fallidos no tienen fronteras” (5), después de haber mencionado que "Maduro ha convertido a Venezuela en un Estado fallido y, por lo tanto, procede la intervención humanitaria".
En cuanto a las exigencias hechas a sus corifeos, habló de bloquear las visas de los funcionarios del gobierno revolucionario y de restringir las operaciones comerciales, así como de la absurda decisión de expulsarnos de una organización de la cual solicitamos nuestro retiro desde hace poco más de un año. Para finalizar debo decir que dicho discurso fue plenamente avalado el mismo día por el secretario de estado Mike Pompeo, quien además instara "a todo el hemisferio a imponer una estricta rendición de cuentas sobre el corrupto y brutal régimen de Maduro", desde la cuenta Twitter @USA en Español (6).

             La celebración el día 08 de la 48° Conferencia de las Américas, en las instalaciones del departamento de estado en Washington y bajo los auspicios del “Consejo de las Américas”, una reunión prevista para tratar de temas de carácter comercial regional que sin embargo fue aprovechada por la embajadora gringa en la ONU, Nikki Haley y el subsecretario de estado John Sullivan para arremeter en contra de Venezuela con los temas trillados de siempre (dictadura, elecciones ilegales, sanciones etc. etc. etc.), así como por el senador demócrata Robert Menéndez, quien anunció que la semana próxima presentará un proyecto de ley bipartidista en el congreso de los Estados Unidos con el objetivo de denunciar los crímenes contra la humanidad cometidos por el gobierno revolucionario venezolano y recuperar el dinero "robado" por funcionarios oficiales de nuestro país (7), y es que como siempre, se les “olvida” que Venezuela es un país soberano y no un protectorado.

             Una entrevista concedida por Pence el día 09 de mayo, en la que al ser interrogado sobre si “¿Todavía está la opción militar sobre la mesa cuando hablamos de Venezuela?”, el vicepresidente fue claro e intimidante al responder: “Estados Unidos no mirará a un lado mientras Venezuela se derrumba por la dictadura (…) el presidente Trump está completamente comprometido con hacer lo que sea necesario” (8).

             Unas declaraciones ofrecidas a la “Voz de América” el día 10 de mayo por el representante permanente gringo en la OEA, Carlos Trujillo, en las que textualmente señala que: "Nadie va a aceptar esas elecciones como legítimas. Yo creo que la reacción va a ser más allá de las personas y el mundo internacional, el presidente Trump no va a aceptar las elecciones y yo creo que van a actuar con más sanciones económicas o contra individuos del régimen de Maduro” (9), para luego reiterar que el gobierno del presidente Donald Trump, está comprometido en lograr el “restablecimiento de la democracia” en Venezuela.

En resumen, persuadido como parece estarlo, de que no podrá evitar la celebración de las elecciones del domingo 20, el imperio nos amenaza con sanciones que aspira a que sean decretadas también por toda su cohorte de gobiernos lacayos y tan bien al mismo tiempo, con una intervención militar que aspira a que sea conjunta con países de la región, avalada por la OEA,  y/o con sus aliados de la OTAN, aun sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU al que no puede aspirar por el seguro veto de Rusia y China en esa importantísima instancia.

Sin embargo, en un desesperado intento por impedirlas el imperio parece haber ordenado a la contrarrevolución venezolana la reanudación de sus actividades terroristas según se desprende de una más que sospechosa jornada de movilizaciones a nivel nacional, convocadas por ese nuevo esperpento llamado el “Frente Amplio Venezuela Libre” para ser realizadas el día 16, apenas a cuatro días antes (10).

Decimos esto, porque si se tratase de unas movilizaciones pacíficas ¿qué sentido tendría que la embajada gringa en Caracas, el día viernes 11 alertase a su personal, por medio de un comunicado divulgado en su cuenta en twitter, sobre la necesidad de mantener un constante monitoreo a los medios de divulgación de noticias, así como a tomar previsiones en relación a los “eventos” que podrían presentarse en atención a los comicios, tales como protestas y cierres de calles? ¡Siendo el caso de decir una vez más que a confesión de partes, relevo de pruebas!

Ya casi para terminar debo decir que estimo que estas elecciones que a no dudarse habrán de ser una rotunda victoria de la revolución bolivariana, deben ser las últimas que realicemos bajo el gastado formato de la democracia burguesa, pues ya basta de tener que condicionar el accionar revolucionario del gobierno a la celebración de este tipo de eventos altamente vulnerable a injerencias y manipulaciones.

El día 21 aunque amaneceremos con un gobierno fortalecido y un pueblo altamente moralizado por la satisfacción de la exitosa jornada cumplida, no debemos distraernos un solo instante de la tarea de librar con renovados bríos el combate decisivo con la contrarrevolución, cuyos agentes económicos nos han venido acorralando cada día más, así como en prepararnos para el combate que seguramente más temprano que tarde tendremos necesidad de librar con las fuerzas del imperio y sus aliados.

Acabando de escribir estas líneas me entero de unas declaraciones del presidente Evo Morales Ayma transmitidas a través de su cuenta Twitter @evoespueblo, en las que alerta sobre que los Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos (OEA) implementan un plan para derrotar a Venezuela antes de los comicios previstos para el próximo domingo 20 de mayo, señalando textualmente: "Antes de las elecciones realizarán acciones violentas apoyados por los medios de comunicación y después de las elecciones intentarán una invasión militar con Fuerzas Armadas (FF.AA.) de países vecinos” (12).

Estas declaraciones del hermano Evo, coincidentes con los temas centrales que estamos planteando ratifican que no podemos bajar la guardia un solo momento a partir de ahora, ya que guerra avisada también mata soldados.

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)          http://www.albatv.org/Presidente-Nicolas-Maduro-firmo.html
(2)          https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/367834/oposicion-firma-acuerdo-gobierno-maduro
(3)          https://www.efe.com/efe/america/politica/la-onu-reitera-que-no-planea-enviar-observadores-electorales-a-venezuela/20000035-3568497
(4)          https://actualidad.rt.com/actualidad/270747-venzuela-califica-crimen-internacional-pence
(5)          https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/05/09/trump-esta-comprometido-dice-pence-cuando-le-preguntan-por-intervencion-en-venezuela/
(6)          http://www.el-nacional.com/noticias/mundo/mike-pompeo-respaldo-posicion-pence-sobre-gobierno-maduro_234110
(7)          https://www.efe.com/efe/america/politica/ee-uu-se-centra-en-venezuela-y-el-comercio-exterior-la-conferencia-de-las-americas/20000035-3609470
(8)          https://hps.com.co/venezuela/trump-hara-lo-sea-necesario-dijo-pence-intervencion-militar-venezuela/
(9)          https://venepress.com/article/Sanciones_de_EEUU_contra_el_gobierno_de_Maduro_aumentaran1526075262652
(10)        http://www.laiguana.tv/articulos/90238-oposicion-convoca-protesta-16m
(11)                https://venepress.com/article/Embajada_Americana_envio_alertas_a_ciudadanos_en_Venezuela_previo_a_elecciones_presidenciales1526140207294
(12)        https://www.telesurtv.net/news/evo-morales-estados-unidos-oea-plan-contra-venezuela-20180513-0012.html
Nota Este domingo, el presidente de Bolivia, Evo Morales, alertó que Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos (OEA) implementan un plan para derrotar a Venezuela antes de los comicios previstos para el próximo domingo 20 de mayo. "Antes de las elecciones realizarán acciones violentas apoyados por los medios de comunicación y después de las elecciones intentarán una invasión militar con Fuerzas Armadas (FF.AA.) de países vecinos", expresó a través de su cuenta en la red social Twitter.
celippor@gmail.com

viernes, 27 de abril de 2018

Sentidos y Significados del 14 de abril de 2002


Por Oscar Bravo:
Entre las personas estudiosas de la historia y su pertinencia que para la humanidad tiene “registrar el pasado”, siempre ha generado en la academia una interesantísima e importante reflexión sobre la eficacia y veracidad para sistematizar y reconstruir hechos ya ocurridos que deben convertirse en referentes y claridad, para saber, a través de preguntas claves, que permita establecer de manera “desapasionada y objetiva”, aquello que se conoce como “hitos históricos”… ¿Que y como pasó?
¿Cuándo sucedió? ¿En donde? Y si tocamos terrenos de la hermenéutica historicista, tenemos que preguntarnos: ¿Por qué pasó lo que pasó? y ¿Cuales fueron sus consecuencias?...


Considero que para la historia política venezolana es importante reflexionar sobre el significado de la aparición en el palacio de Miraflores del comandante eterno, Hugo Chávez, en las primeras horas de la madrugada del 14 de abril del 2002, al descender de un helicóptero de las fuerzas armadas que lo traía desde la Orchila, para regresar a la casa de gobierno, luego de 47 horas de no ejercer el poder ejecutivo nacional, ante un golpe de estado un poco inédito y extraño…

Hay preguntas que siguen retumbando en la psique de muchas personas estudiosa de la política, para intentar escribir lo que “realmente sucedió”, realizando una descripción y análisis que nos acerque a lo que se conoce como la “verdad verdadera”… ¿por qué fracasó el golpe de estado? ¿Por qué duró tampoco tiempo en el poder “el carmonazo”? ¿Qué les pasó a los sectores opositores que acompañaron ésta  aventura política, y luego salieron despavoridos, raudos y veloces del palacio de Miraflores? ¿Qué le pasó a ese sector militar que no manejaron los distintos escenarios, las fortalezas y sobretodo las debilidades y amenazas que conllevaban sus decisiones y que además eran unos militares de alto rango que no tenían una real incidencia sobre el grueso de las tropas?...

1.- Un primer acercamiento a la realidad nos refiere a la evidente ineficacia jurídica-política de las personas que estaban “liderizando y gerenciando” el golpe de estado, ya que no contaron con apoyo popular ni con la inmensa mayoría de las y los integrantes del sector militar…consideraron que era suficiente con el apoyo de los sectores económicos alrededor de FEDECAMARAS, La Coordinadora Democrática y los grandes medios de comunicación social que tiene la derecha nacional e internacional…

2.- La disolución de los Poderes Públicos constituidos y la manera tan inescrupulosa como eliminaron la constitución nacional, causó mucho ruido, ya que habíamos entrado en un limbo jurídico que los sectores democráticos en el mundo comenzaron a preguntarse: ¿Cuál es la base jurídica de esa auto-juramentación como presidente de la república? ¿Hasta cuando iba a gobernar? ¿Cuál iba ser el soporte jurídico-constitucional de ése particular mandato?...

3.- Desde el punto de vista político, los golpistas no tenían una idea clara y precisa de que hacer con el presidente constitucional, dijeron que había una renuncia que la colectividad nacional nunca vio y creyó, luego no se decidían si hacerle juicio, expulsarlo del país o asesinarlo…creo que tenían miedo de las consecuencias de cualquiera de esas posibles decisiones y a medida que avanzaban las horas, los distintos cuarteles no apoyaban el golpe de estado y la ciudad de Caracas, se había convertido en un hervidero de personas que habían tomado los alrededores del Fuerte Tiuna y el palacio de Miraflores, pidiendo el retorno del Presidente de la República…

4.- El 14 de abril demostró el poder real y decisivo de la unión cívico-militar como garantía firme y concreta para la institucionalidad democrática y que el verdadero camino civilizado con madurez política es que las actuaciones referidas a la conquista del poder, solo debe estar enmarcada en nuestro texto constitucional, mediante el vehículo más legítimo y democrático: el voto
Chávez perdonó a sus verdugos, aquellos que el TSJ de ése momento dijeron que aquí solo hubo un vacío de poder, y los militares “estaban preñados de buenas intenciones”…y la enseñanza ha sido que detrás de un perdón viene una traición y que no existe la irreversibilidad de los procesos políticos, por que siempre existirá la amenaza de un golpe de Estado…
Politólogo.

bravisimo929@gmail.com