Sin lugar a dudas, el Sistema Internacional se encuentra en crisis, acciones pre-bélicas por la unipolaridad en la toma de decisiones por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) quebranta su esencia fundamental. Más allá de esto; un posible conflicto global donde el petróleo vuelve a jugar un rol fundamental como lo hizo en la "Gran guerra y Segunda Guerra Mundial" "su disponibilidad". Factores importantes a tomar en cuenta:
El incremento de la demanda por parte de actores de peso, como es el caso de China que presentó un crecimiento de 6,9 PIB para el primer trimestre 2018, e India que sorprendió con un 7,2 según FMI generaron una volatilidad en los precios del barril de petróleo, incorporando y exigiendo en la planificación mayores costos a quienes tengan las intenciones y más capacidad de colocar hombres y maquinarias al combate; respecto a esto.
El viernes 13 de
abril del corriente año, el barril de petróleo se cotizó en 68,01 dólares en el
indicador WTI, seguidamente 73,74 el BRENT y desde 1973 el precio OPEP no
superaba al indicador WTI y se patentó
para esta fecha con un 69,28 dólares, motivado a la presentación del
"petro-Yuan por parte de China en el pago de su demanda en el mercado
petrolero, entre otros factores (tumbo los precios en los títulos de valores en
las empresas petroleras norteamericanas).
Ahora Bien, EE.UU. de iniciar dicho conflicto requiere 300.000 millones de barriles de
petróleo aproximadamente para su
refinación, Europa 200.000 millones, cuando la extracción en el Mar del Norte
por parte de Países como Reino Unido, Suecia, Dinamarca y Francia esta en
declive desde el año 2001 luego de la destrucción de los suministro de Irak y
Libia. Sumado a esto se coloca en riesgo por la proximidad de ataques de los misiles chinos, rusos y
norcoreanos todo el abastecimiento de las refinerías en Europa y el Medio
Oriente, tomando en cuenta el posible
cierre del "Estrecho de Ormuz" por parte de Irán, donde transita el
51% del petróleo que se consume diariamente en el mundo y donde ya se encuentra
la "sexta flota norteamericana", obligaría el enfrentamiento por la
significación que tiene dicho estrecho en el "Golfo de Omán".
Cabe destacar que Irán ya ocupa el 28% del territorio sirio,
específicamente en la frontera sur con Palestina, teniendo objetivos comunes y
estratégicos en ese espacio para el conflicto con Israel. Este posible
enfrentamiento generaría un desequilibrio de gran magnitud en el mercado
petrolero, dificultará el tránsito de este recurso en el "Canal de Suez"
(Mar Mediterráneo y frontera con Egipto) considerando el otro estrecho conocido
como "Bad el-Mandeb" en el Golfo de Adén presenta ya las condiciones
estimadas para el tránsito de petróleo por los conflictos que se desarrollan en
Yemen y Somalia desde el 2013.
Por estas y otras razones, las dificultades que presentan
algunos actores en el conflicto se obligan a nuevas estrategias especialmente en lo económico (costos de la
guerra). Esto se expresa y obedece a las
imposiciones del presidente de los Estados Unidos al amenazar a Qatar de quitar
su protección de no enviar tropas a
Siria (déficit presupuestario para sostener el costo desde 2001 en Irak),
cuando ahora inicia una disputa comercial con China presentando un déficit de
385.000 millones de dólares para la balanza comercial entre ambos países.
"Qatar tiene que
pagar por la presencia militar de EE.UU. en Siria y enviar allí sus fuerzas
militares antes de que Estados Unidos cancele la protección... Trump quiso
expresar que EE.UU. Ya ha convencido a sus aliados en la región para que
estimen grandes cantidades de presupuesto a la costosa campaña en Siria"
(RT. 8/2018).
Se debe tomar en cuenta la estrategia de Rusia fundamentada
en la energía; a parte del protagonismo en Siria, terminó la construcción de un
gasoducto en el Mar Báltico "Nord Stream 2" de longitud 1200 Km. aproximadamente, que va
desde el noroeste ruso San Petesburgo hasta Greifswaid Alemania cediéndole
parte del control del suministro de energía a la Comunidad europea; Rusia es
responsable del 32% del gas en esta región. Cabe destacar que uno de los
factores que incidió en la derrota de Alemania, (Stalingrado, URSS, 1945) fue
la falta de combustible para sus tropas, y Japón invade Pearl Harbor (agosto
1941) ambos eventos en la Segunda Guerra Mundial, fue por las reservas de
combustible que se encontraban en las islas hawaianas la cual daba extensión al
combate contra EE.UU.
Tomando en cuenta estas consideraciones, es de analizar las condiciones en el Continente americano,
especialmente por parte de EE.UU. que debe cubrir su mercado y consumo interno;
Canadá presenta dificultades para el abastecimiento por los conflictos con
tribus indígenas en la frontera que no han permitido la instalación de
gasoductos para el suministro directo para su aliado estratégico; por otra
parte el Golfo de México que posee 24 refinerías, aún recupera las
instalaciones de 14 que fueron afectadas por los eventos naturales (tormentas)
a inicio de este año, según estudios realizados por la Universidad de Colorado,
a partir de julio 2018 se pronostican la temporada de huracanes para el
Atlántico, Golfo de México y el Caribe, 14 tormentas, 7 huracanes y tres
ciclones mayores, afectando con mayor acentuación a las operaciones de
refinación de estas instalaciones (costos operativos las empresas Royal Durch
Shell, Anadarko Petroleum y Exxon Mobil). Estás condiciones obliga la participación de estas corporaciones en recomendaciones en el Senado norteamericano
seguramente en la pugna e incremento del clima conflictivo por sus intereses.
Ante esta realidad, Venezuela representa el suministro
confiable y seguro para los EE.UU. de
llegar a cristalizar un conflicto de mayores proporciones al que se desarrolla
actualmente. Esto pudiera estar concatenado con las intenciones de retiro de varios países del bloque de
integración UNASUR, motivado a que los estatutos no permite agresión entre los
países miembro, así como los procesos de aislamiento internacional, la posible
salida de MERCOSUR, marco de privación económica y la configuración de cambios
políticos en la región, (Hondura, Paraguay, Argentina, Brasil y Guyana ahora
integrados para el objeto en el llamado "Grupo de Lima") y con punto
de atención en Colombia, Panamá, Ecuador y el conflicto en Nicaragua; genera el
entorno regional una alerta en los movimientos
de los actores participantes,
sus tendencia as y las relaciones de poder a la cual se integra.
Venezuela desde el punto de vista
geoestratégico es una pieza fundamental para los actores principales en
este posible conflicto mundial.
La política exterior venezolana debe ser fundamentada bajo
una diplomacia sabía estratégica y de la talla que amerita la
participación en una dinámica de
gigantes donde es el reordenamiento mundial el juego y el petróleo el mayor
protagonista.
ellisc@pdvsa.com
0 comentarios:
Publicar un comentario