Mostrando entradas con la etiqueta tecnológicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tecnológicas. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de mayo de 2019

Donald Trump Voltea las bolsas del mundo



Por Eduardo Andrade Bone;
La guerra comercial desatada por Donald Trump contra China ha provocado la caída de las Bolsas en la mayor parte del mundo. Las diversas medidas tomadas por ambos países con la subida de los aranceles, ha estado afectando severamente el comportamiento del sistema financiero y produciendo perdidas en los mercados globales de un billón de dólares, de acuerdo a la información proporcionada por medios de prensa asiáticos.

Las empresas más afectadas han sido las tecnológicas, en donde Wall Street ha venido cerrando con fuertes pérdidas. Mientras las Bolsas europeas caían de media un 1,2 por ciento, el índice Dow Jones de Industriales, principal indicador de Nueva York, caía un 2,4 por ciento, igual que el selectivo S&P.


Mientras que el índice tecnológico Nasdaq se dejaba un 3,4 por ciento – su mayor caída en lo que va de año –, empujado por las pérdidas en firmas tecnológicas como Apple (-5,4 por ciento) o Intel (-2,7 por ciento). También ha sido muy relevante la caída de un gigante de la maquinaria como Caterpillar (-5 por ciento).
Ahora, de acuerdo a informaciones procedentes de la agencia EFE, la mayoría de los sectores terminaron también en negativo. El sector más afectado ha sido el tecnológico con un descenso del 3,71 por ciento, seguido del de bienes no esenciales (-2,95 por ciento) y del sector financiero (-2,87 por ciento).

 En esta guerra de los aranceles entre ambas potencias económicas, la región asiática también se ha visto afectada en estos días por la caída de la bolsa, debido a la incertidumbre entre los inversores por la guerra comercial promovida por Trump.
 Ahora de acuerdo a informaciones procedentes de la agencia Reuters, las empresas estatales chinas tienen órdenes de comprar para minimizar las pérdidas en los parqués de Shanghái y Shenzhen, que aun así han registrado leves bajas de entre el 0,2 y el 0,5 por ciento, lo que no genera ningún tipo de pánico en las autoridades económicas chinas.

 Después de las medidas tomadas por la Casa Blanca contra China, el Ministerio de Finanzas del país asiático daba a conocer que, desde el 1 de junio, gravará también las importaciones de 5.000 productos estadounidenses. De ellos, 2.493 pagarán un arancel del 25 por ciento; 1.078 serán gravados con el 20 por ciento; 974 con el 10 por ciento y los 595 restantes con una tarifa del 5 por ciento.

Los artículos afectados comprenden una amplia gama, que va desde los componentes de maquinaria y los productos metálicos hasta la joyería y la ropa, pasando por electrodomésticos, aceites para cocinar, la soya, verduras congeladas, vino, cerdos, cerveza y hasta preservativos, destacan diversos medios de prensa.

Con la guerra comercial desatada por el presidente Trump contra China, lo que se busca imponerle al país asiático es su propia hegemonía en el ámbito económico comercial, con un mensaje claro para cualquier país que se atreva a no escuchar los dictados de la Casa Blanca. Al respecto el mandatario estadounidense amenazado a China con una guerra comercial total si procede, como ha informado, al imponer sus propios aranceles sobre productos importados de Estados Unidos. «No va a quedar nadie que haga negocios con China», ha amenazado el presidente norteamericano.

Todo parece indicar que el presidente Trump está empeñado en generar temor y una inestabilidad creciente en los mercados, además de presionar a las empresas norteamericanas para que abandonen China y se trasladen a otros países del sudeste asiático, en donde también encontrarán mano de obra barata, sin embargo desde el mundo empresarial estadounidense no se encuentran muy satisfechos con la guerra de los aranceles desatada por Trump, pues la sangría podría ser mayor, de lo que realmente se busca resolver con su "proteccionismo" desfasado de la nueva realidad económica comercial que se vive en el mundo, donde más y más países tienen puestos su ojos en los países asiáticos para hacer negocios con precios más asequibles a los que ofrece Estados Unidos, a final de cuentas todo es cuestión de negocios y como dicen muchos expertos económicos, en esta batalla el gran perdedor será Trump y sus medidas nacionalistas proteccionistas primitivas.

El temor a una recesión en EEUU o en Europa, o a una presunta desaceleración en China, o a una crisis de los mercados emergentes -con las excepciones habituales de Argentina y Turquía- se vuelve a reinstalar en la economía global una paralización del crecimiento económico, ante las amenazas del Sr. Trump. Lo cierto es que las bolsas han caído, los bonos del Tesoro de EEUU -el valor refugio por excelencia- han subido, y los precios de las materias primas, sobre todo las agrícolas, se han desplomado, todo por obra y gracia del mandatario estadounidense.

La clave de la caída de las bolsas a nivel mundial se debe a que los mercados habían dado por hecho que las negociaciones entre Estados Unidos y China para lograr un acuerdo comercial iban a arribar a buen puerto. La posibilidad de que la economía global se vea fuertemente impactada por una confrontación aún más agresiva de Estados Unidos hacia China ha afectado a los mercados financieros.

Lo cierto es que las sanciones y las agresivas amenazas de Trump a todo país que no comulgue con sus intentos de hegemonizar el mundo no contribuirán a resolver los problemas derivados de la economía y el comercio mundial, alterando además la propia geoeconomía y la geopolítica política mundial, que pueden ser trágicas a escala global.

 En este sentido, Geng Shuang, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del país asiático, expreso que ante las provocaciones de Estados Unidos, "China no será intimidada, afirmó: "Esperamos que el lado estadounidense no malinterprete la situación ni subestime la determinación y voluntad de China de salvaguardar sus intereses". Ante las amenazas de Trump, lo claro es que China responde con la necesidad de diálogo, negociación y distensión, mientras que su contraparte ofrece violencia verbal, provocación y las penas del infierno.
Comunicador Social.
aindoamericanap@gmail.com

miércoles, 7 de noviembre de 2018

La legitimidad sostiene la movilización Universitaria


Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez:

La movilización por la defensa de la universidad pública, ha dado muestras de que cuando se quiere avanzar en colectivo se puede para recuperar garantías a derechos o conquistar nuevos. En pocos días ya hay frutos importantes, hay atención de la sociedad colombiana y del conjunto de organizaciones sociales, el tema es noticia y motivo de preocupación, el gobierno entre la displicencia y solapadas actuaciones, ya prometió escasos pero importantes recursos para atender las urgencias próximas y los gobernadores asumieron otro aporte, aunque sumado todo no supera la quinta parte de lo requerido.


 La regla y conducta social de la movilización ha sido la de “unir en lo que une” y el núcleo es la defensa de la Universidad pública Colombiana, para impedir la muerte anunciada de su existencia pública, laica, plural y democrática y convertirla de manera radical y definitiva en una empresa más del estado atendida con mecanismos de gestión privada y gobernada por gerentes y asociados. La movilización nacional está compuesta de una compleja trama de movilizaciones locales, que marcan su fortaleza para resolver los problemas del conjunto y de cada una de las 32 universidades del sistema público y de las otras 50 instituciones técnicas y tecnológicas con iguales dificultades.

La movilización no es ajena a la dinámica social del país, es solo una de sus partes, Colombia es un país ampliamente desigual, que firmó la paz, pero su implementación está llena de obstáculos y barreras, que ya prevén incluso la entrada de la Corte Penal Internacional, ante una presumible maraña de impunidades a terceros incluidos y militares que actuaron con barbarie. El péndulo de guerra regional y la paz nacional es producto de conflictos no resueltos, como la inequitativa distribución de la tierra y la capacidad militar y de barbarie de los despojadores, la exclusión política de toda tercera fuerza distinta al bipartidismo liberal-conservador asentado en el poder del estado hace 200 años, y los miedos y amenazas presentes que evocan todo el tiempo el levantamiento comunero de 1789 contra los elevados tributos y el mal gobierno y finalmente el desprecio de las elites contra el resto de la población, a la que solo entiende como subalterna y humillada y se niega a verla educada, prospera y libre. A eso se suma la creación ficticia de una clase media, que sin serlo, es atacada como si lo fuera, con impuestos y créditos personales impagables, desempleo del trabajo calificado y quiebra de pequeñas y medianas empresas atacadas por los tratados de libre comercio.

Todos estos aspectos, impiden diferenciar con claridad las causas y las consecuencias, lo que es aprovechado por las elites para mantener una confusión permanente, que le facilita mantenerse en pie firme y sólida, a pesar de sus fisuras y debilidades, que sabe superar muy bien con nuevas medidas de poder, caracterizadas porque cada una es peor que la anterior y cuando se queda sin salida hace uso de verdades a medias, cortinas de humo o uso intensivo y desmedido de la fuerza policial o militar. 

La movilización universitaria, ha sabido moverse entre todas estas dificultades y mezclar transversalmente el contenido de su lucha que incorpora partes de distintas demandas como la precariedad laboral del profesorado y trabajadores, la ineficiencia del sistema de salud, el endeudamiento de jóvenes para pagar sus estudios y otros factores propios del contenido del derecho a la educación. También ha sabido salirle al paso a tiempo y con prudencia a la espontaneidad y modular la velocidad de la negociación con el gobierno, propenso a minar, crear fisuras, desgastar e interrumpir el ímpetu y capacidad del movimiento, del que desconfía porque puede generarle complicaciones de fondo a su gobernabilidad y credibilidad, en un momento en que el presidente no logra asentar su poder, mantener las alianzas de sus asociadas clientelas, ni obtener la aceptación que necesita para gobernar, a lo que suma la incidencia de los pasos en falso del partido de gobierno, que aparece escuálido, incoherente, arbitrario y arrogante en su lenguaje frente a quienes se niegan a aceptar sus deseos.

La movilización universitaria es jalonada con total legitimidad por los estudiantes, en eso basan su potencia, en la legitimidad del movimiento y justeza de su causa. Y aunque empieza la entrada del fin de año su capacidad es de largo aliento y sabrá sortear esta coyuntura. La clase social beneficiaria de la universidad pública, empieza también a hacer conciencia y a comprender que está en juego no la salvación del semestre académico, sino la de la universidad como concepto, símbolo, institución y base material del derecho a la educación de la clase social que ni hace parte del poder del estado, ni es tenida en cuenta para construir la democracia y sus instituciones.

La movilización universitaria, es conducida por jóvenes, cuyos modos de acción pacífica y alegre mezclan lo viejo con lo nuevo, la pancarta tradicional con la besaton y la poesía, la arenga del pueblo unido jamás será vencida, con los canticos de repudio al patriarcalismo y al machismo. La vanguardia es colectiva, junta militancias múltiples con independientes comprometidos. El profesorado va a su lado y espera poner sobre la mesa las otras demandas que falta tramitar. La conclusión es que es un movimiento joven, independiente, democrático y democratizador, que permanece en situación de paro nacional, conducido por una amplia delegación de estudiantes que conforma la Mesa Nacional que funciona en Bogotá y Mesas Locales en cada universidad regional. Hay dinámicas que incluyen aulas abiertas en las calles, observaciones, deportes, música, danza, cine, ayunos, marchas permanentes, plantones y diversas actividades festivas para anunciar que algo pasa y es de fondo para recomponer el sistema de educación universitaria pública.

mrestrepo33@hotmail.com

miércoles, 16 de agosto de 2017

Supuesta crisis humanitaria e intervención militar del imperio en Venezuela

Por Carlos E. Lippo

Desde finales del siglo pasado y a todo lo largo del presente, la pretendida prestación de asistencia humanitaria ante crisis generadas por fenómenos naturales o de cualquier otra índole, así como la supuesta prevención de las mismas, ha sido al parecer la excusa predilecta de los EE.UU para tratar de justificar la incursión de sus tropas en el territorio de una cantidad importante de países soberanos a todo lo largo y ancho del planeta. Pruebas de ello, en el caso de Nuestra América, lo constituyen la invasión de Haití, en el 2010 y la frustrada incursión en Venezuela en diciembre de 1999.



En el caso de la invasión de Haití ejecutada en enero de 2010, que vino a ser la cuarta de las perpetradas por el imperio en ese país en menos de un siglo, ya que antes lo había invadido en los años 1915, 1994 y 2004, justificada por la necesidad de prestar “ayuda humanitaria” en ocasión del terremoto acaecido días antes, es necesario registrar como agravantes los siguientes hechos: que un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte indicó en su momento que el terrible sismo que devastó a Haití fue el claro resultado de una prueba realizada por la Marina Estadounidense con una de sus “armas generadoras de terremotos” (el proyecto HAARP); que la asistencia humanitaria prestada por las tropas del imperio ha sido casi inexistente, ya que este país sólo ha logrado sobrevivir dignamente gracias al esfuerzo de su estoico pueblo, a la asistencia médica prestada por Cuba y Venezuela, y a su oportuna afiliación al proyecto Petrocaribe, ideado e implantado por el Comandante Chávez; y finalmente, que la malhadada ocupación imperial habrá de mantenerse, por medio de la infausta MINUSTAH, al menos hasta octubre del presente año.

En el caso de la frustrada invasión a Venezuela intentada en ocasión de la crisis generada por el deslave de la cadena montañosa del Guaraira Repano, que modificase de manera irreversible toda la topografía del estado Vargas, a causa de las extremadamente intensas lluvias caídas en la región el 15 de diciembre de 1999, día en el que se celebraba el referendo de aprobación de la nueva Constitución Nacional, es necesario y conveniente resaltar que la misma, que fue iniciada con base en la “invitación” inconsulta de un egresado de la Escuela de Las Américas, el general Raúl Salazar, quien fungía de ministro de la defensa del Comandante Chávez, fue oportunamente detenida por éste, en medio de las quejas y lamentos de la contrarrevolución de la época, que es la misma que en la actualidad sigue pidiendo a gritos la intervención. También considero oportuno señalar que aunque el deslave del Guaraira Repano parece ser un fenómeno natural cíclico, con una frecuencia de ocurrencia de más o menos 50 años, éste de 1999 es el más intenso del que se tenga registro y que la celeridad demostrada por la armada norteamericana para asistir en “nuestro auxilio”, da pie para pensar que pudo ser también un evento climático provocado por el HAARP.

Esta propensión del imperio a utilizar la excusa de la prestación de “ayuda humanitaria”, para tratar justificar sus futuras incursiones armadas en nuestra región también se pone de manifiesto por ser ésta, junto a un supuesto apoyo logístico para investigaciones científicas y tecnológicas, la casi única  función declarada de las más recientes bases militares de cuya construcción se tiene conocimiento; tal es el caso de:

•             Una base militar actualmente en construcción en el Perú, departamento de Amazonas, prevista para ser terminada en agosto de 2018, bautizada con el eufemístico nombre de “Centro de Operaciones de Emergencia Regional” (COER) de Amazonas, en la que según información proveniente del gobierno cipayo de dicho país se dispondrá de un “almacén de ayuda humanitaria” de 1.000 m2, junto a las instalaciones militares propiamente operativas (2).

•             Una base cuyas instalaciones preliminares se están construyendo en la ciudad brasileña de Tabatinga, en el estado Amazonas, que haciendo frontera con Leticia (Colombia) y Santa Rosa (Perú), dista unos 700 km. de la frontera de Brasil con Venezuela, en ocasión de la ejecución de las maniobras conjuntas denominadas AmazonLog, a celebrarse entre el 6 y el 13 de noviembre próximos, con la participación de las fuerzas armadas de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, Uruguay, Estados Unidos y Canadá (3).

•             Dos bases autorizadas en la Argentina por el gobierno de Macri, a ser construidas en la triple frontera ( Argentina, Brasil y Paraguay), en las inmediaciones del acuífero Guaraní  y en la ciudad Ushuaia, capital de la provincia Tierra del Fuego, cuyos límites provinciales se extienden hasta la Antártida, la mayor reserva de agua dulce congelada en el mundo (4).

No obstante, lo anteriormente dicho no significa en modo alguno que el imperio haya desechado aquellas argumentaciones falaces tales como: la necesidad de proteger la vida y los bienes de sus nacionales; la necesidad de garantizar su seguridad interior; la necesidad de promover los derechos humanos, así como la defensa contra el comunismo, el terrorismo, el narcotráfico y la delincuencia organizada, que en su momento le han permitido “justificar” más de medio centenar de intervenciones armadas, directas o encubiertas, en nuestros países, desde que en 1846 invadieran a Méjico por vez primera (5); excusas que le permitido además el establecimiento de bases militares de variadas dimensiones y usos, a todo lo largo y ancho de nuestra región, que según Atilio Borón, reconocido politólogo de origen argentino y amigo comprobado de la revolución bolivariana, llegarían ya a las 80 (6).

Entrando ya en materia sobre las probabilidades de una intervención militar gringa en Venezuela basada en razones de carácter humanitario, es necesario decir que en fecha ya tan lejana como el 22 de octubre de 2015, el general John Kelly, a la sazón comandante en jefe del Comando Sur, declaró a CNN lo siguiente: “… lo que me mantiene despierto en la noche con respecto a Venezuela es que si hay alguna crisis humanitaria importante, es decir, un colapso de la economía al punto de que necesiten desesperadamente alimentos y medicamentos, entonces podríamos reaccionar a eso. Y lo haríamos”, para agregar a continuación: “Sólo si se nos pidiera desde organismos como la ONU y la OEA” (7).

Siendo necesario recordar que en apoyo a este planteamiento de Kelly, una de las primeras acciones de la Asamblea Nacional de mayoría contrarrevolucionaria electa en diciembre de 2015, fue la declaratoria de una supuesta “crisis humanitaria en el sector salud”, hecha en la sesión del martes 26 de enero, alegando la escasez de medicinas e insumos sanitarios que sus propios partidarios habían inducido (8). Y es que la supuesta crisis humanitaria en Venezuela, negada de plano por la FAO en diferentes oportunidades, falsamente apoyada en la natural escasez de insumos importados derivada de las acciones de la guerra de cuarta generación en sus variantes diplomática, económica y financiera, que nos vienen aplicando, viene siendo materia de cuanta reunión ha propiciado el imperio en organismos multinacionales (ONU, OEA y MERCOSUR) en contra de nuestro país, así como en cuanta audiencia ha sido dada por las máximas autoridades de los gobiernos cipayos del mundo a los vendepatria voceros de la contra local.

La inminencia de una intervención militar propiciada por el imperio y el hecho de que ésta habría de tener como excusa la “asistencia humanitaria”, es puesta nuevamente en evidencia por unas amenazantes declaraciones del presidente Trump, proferidas el día de ayer, luego de reunirse con su secretario de Estado, Rex Tillerson; su asesor de seguridad nacional, H.R. Mc Master; y su embajadora ante la ONU, Nikki Haley (9), según las cuales, a juicio suyo, “La gente (en Venezuela) está sufriendo y muriendo”, y  que para intentar solucionar tal crisis “…  tenemos muchas opciones, incluyendo  una posible opción militar, en caso de ser necesario”.

La circunstancia de no haber logrado un pronunciamiento favorable a la invasión, ni en la ONU, ni en la OEA, por más que lo han intentado en diferentes oportunidades, aunada al hecho de que desde hace algún tiempo ha optado por querer compartir los costos financieros y políticos, determina que el imperio no asuma en solitario la invasión, sino que lo haga con el concurso de algunos de sus países aliados en la región, como aquellos que bajo sus órdenes se reunieron en Lima, Perú, hace algunos días, bajo la vergonzosa supervisión de Canadá, esto es: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá y Paraguay, para aprobar una extremadamente injerencista y vergonzante declaración en contra de nuestro gobierno. La participación de las fuerzas armadas de la gran mayoría de estos países en las maniobras militares conjuntas denominadas AmazonLog, a celebrarse en Tabatinga, Brasil, del 06 al 13 de noviembre de 2017, hace de dicha cita una ocasión ideal para intentar satisfacer esta profecía auto realizada del imperio.

Debo decir para finalizar, que más les valdría no intentarlo, pues tengo la más absoluta convicción de que habremos de derrotarlos con base en el desempeño de nuestra poderosísima unión cívico militar y el apoyo de las potencias amigas.

¡La actual coyuntura nos ha permitido demostrar nuevamente que somos un pueblo de paz, pero si se atreven a venir por nosotros no tendremos más remedio que propinarles su segunda derrota militar en América!

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)          https://jonkepa.wordpress.com/2010/01/19/rusos-afirman-eu-causo-terremoto-en-haiti-ensayando-proyecto-haarp/
(2)          https://actualidad.rt.com/opinion/ariel-noyola-rodriguez/228075-sudamerica-amenaza-eeuu-nueva-base-militar-peru
(3)          http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/05/08/brasil-tropas-de-eeuu-participaran-de-ejercicio-militar-en-amazonia/
(4)          http://www.telesurtv.net/news/Macri-abre-las-puertas-a-EE.UU.-para-instalar-bases-militares-20160518-0040.html
(5)          http://www.voltairenet.org/article125406.html
(6)          http://www.telesurtv.net/news/Llaman-a-erradicar-bases-militares-de-EEUU-en-America-Latina-20160828-0010.html
(7)          http://www.telesurtv.net/bloggers/El-Comando-Sur-amenaza-Venezuela-responde-20151030-0001.html
(8)          http://www.laiguana.tv/articulos/20960-nueva-an-aprobar-crisis-humanitaria-ee-uu-intervencion-venezuela-john-kelly
(9)          http://www.milenio.com/internacional/donald_trump-opcion_militar-venezuela-nicolas_maduro-crisis_politica-constituyente_0_1009699280.html


celippor@gmail.com