Reflexiones en pandemia. “El medio es el mensaje”

Por Rubén D Lopera:

De la lectura, lo visto y lo vivido en estos meses tienen que hacer reflexionar al más incrédulo de los mortales y esto me hace meditar, pensar e informar. Empezando con una frase de Mc Luhan filósofo canadiense del sigloXX y que muchos comunicadores deben de conocer por sus estudios durante su carrera de comunicación, periodismo o medios audiovisuales.

Su frase “El medio es el mensaje” y sobre todo la televisión para el momento en que McLuhan lo expreso en plenos acontecimientos de su época donde realmente los medios y sus variados intereses de la información llega al receptor; no es el mensaje que un determinado personaje quiere que sea transmitido, es el interés de los que dirigen el medio que salga o no el mensaje…pero con alguna intención e intereses.

De repente estoy equivocado, por eso esta información solo saldrá si algún medio la transmite. De todas maneras, mi escritura es una extensión de mis pensamientos y mis manos el motor para la imprenta en mi ordenador. Solo el medio hará que llegue algo del mensaje a algún receptor, siempre y cuando tenga un instrumento para recibirlo y aceptarlo. Vamos a las reflexiones.

1.            Empezaría por lo frágiles que son los gobiernos y sus gobernantes en relación a una pandemia al no estar preparados para evitarlas, donde se ven las fallas estructurales de fondo y de forma. Donde los protocolos de salud se convierten en ensayo y errores con las consecuencias a la vista. Todavía estamos en esta etapa y no puedo extenderme porque puedo pecar por exageración. Solo pienso que varios paradigmas en diferentes ramas científicas se tendrán que modificar e incluso Thomas Kunt diría, mi idea de revolución científica seguirá. ¿Hace falta una pandemia para todo lo que está pasando?

2.            “Los que están sanos no tienen necesidad de médicos, sino los enfermos” ¿Acaso fue este un error de Jesús?

Estas dos frases las leí recientemente en un curso en línea que trata de los riegos metabólicos, donde se escribe sobre diabetes, hipertensión, tabaquismo, sedentarismo, obesidad, estrés, entre otros y por supuesto me vino a la mente la gran cantidad de enfermos con estos males y que han fallecido con COVID-19. Aprendí que los sanos y los enfermos debe tener los mismos cuidados sobre todo los que tiene ciertos riegos de enfermarse. “Factor de riesgo”: es cualquier rasgo, característica o exposición de un individuo que aumente su posibilidad de sufrir una enfermedad o lesión.

Según ese curso todos esos males se pueden prevenir, depende del estilo de vida, desde la alimentación adecuada y balaceada, ejercicio periódico hasta las condiciones socioeconómicas de cada individuo; claro esto depende de formas de gobiernos, las condiciones económicas y en donde la pobreza y el hambre no se entremezclen. No vale la pena seguir en este tema, pues es casi imposible lograr una solución a esta problemática. A lo mejor Jesús se le olvido en ese momento decir cuidar a los sanos también, pero creo que él estaba claro en lo que vino hacer en este planeta y de repente su padre no se mete en la evolución y destino de la humanidad o en los errores del hombre en contra del prójimo, ambiente o la naturaleza.

Vejez, inmunodeficiencia, cáncer, desnutrición, alcohol, Down, pobreza, desnutrición, depresión, demencia, soledad, coagulopatías, asma, Sida, insalubridad, entre otros son factores de riesgo para cualquier enfermedad o complicación para una pandemia.

3.            Estudiantes y educadores de todos los sectores no dejen de estudiar y trabajar, no pueden perder el tiempo, son muchos los que ha interrumpido sus estudios, sus semestres, su graduación, sus prácticas. Deben coordinarse mutuamente para que de alguna forma adelante sus planes para terminar y seguir los conocimientos y preparándose para la reapertura. Adelanten materias teóricas los que puedan y exijan a sus docentes y autoridades que contribuyan en este camino. Gobiernos y gobernantes doten a las escuelas y universidades, mejoren los servicios básicos y mantengan al día los medios para que todos puedan obtener las informaciones de sus docentes, no atrasen mas a este pueblo con sus promesas y engaños.

4.            Por favor gobernantes no se olviden de TODO el personal de salud, pero no solo con aplausos, sino que alégrenlos con recursos de todo tipo y buen salario. 

5.            “El medio es el mensaje” McLuhan.  Lo escrito en esta reflexión es la extensión de mi libertad de pensamiento.

rdlchez@gmail.com

Leer más

La era de la arena profunda: tres orígenes identificados

Por Bruno Lima Rocha:

En el texto que sigue, me aventuro a indicar tres orígenes, o líneas, de las tonterías que plagan el debate político brasileño, contaminando la esfera pública del país, los conglomerados oligopolísticos de opinión publicada y la legión de robots que reproducen mistificaciones que refuerzan la ignorancia colectiva. No es un tema fácil aunque evidente. Es un proceso cuyo vértice, en tiempo presente, se encuentra en la misma comunicación política del presidente de la república, Jair Messias Bolsonaro.

Una breve genealogía de la sandía que plaga la política brasileña

Calculé el tiempo dedicado al llamado "nuevo" derecho, no los Coisominions  (los que comunmente se apodan las redes sociales de Bolsominions), sino el conjunto de ultraliberales hechos públicos desde el Atlas de la Red Atlas y tuve una realización. Estamos frente a un modelo de negocio, donde estas personas monetizan lo bajo y cambian el paradigma del debate político. Debido a que recibieron capacitación y se les otorgaron becas de "lavado de cerebro" (confundiendo a propósito un enfoque doctrinal con la necesidad de teorías de mediano alcance), su misión es convertirse en "emprendedores comunicacionales". Así, a través de las redes sociales, los ex becarios de becas Atlas, reproductores de índice de la Heritage Foundation, Fraser Institute, Montpelerin Society (entre docenas de otros) publican la causa de las grandes corporaciones transnacionales, pero también adquieren valores del capitalismo, como el estatus y el reconocimiento. El problema es que los jóvenes recién llegados abrieron cloacas o Legitimó el mundo despistado que ya existía

Abrió la puerta, el proceso es inmanejable. Malditos los hechos y las teorías de la frontera, solo aquellos que hablan de realidades y dan existencia concreta a las doctrinas ideológicas. No. Que vengan la locura y la mistificación del debate. Entonces, abrieron las puertas del infierno al surgimiento del conservadurismo imaginario, buscando "conservar" un perverso heteronormativo Occidente que aún era colonial y esclavo en Brasil.

.

Yendo a la raíz del proceso, tenemos que dar razón al periodista Luis Nassif. Los rebaños fueron precedidos por los conglomerados de medios, hoy atacados por las redes y robots robóticos, como sucede en los Estados Unidos. Así que, hoy, los lúcidos de la derecha como Reinaldo Azevedo cumplen la triste mañana de la resaca después de los vergonzosos editoriales de Fora e Basta en 1964. En esta estela contemporánea, siga a Folha, Estadão, Veja (aún flirteando con el horror sensacional) y más Recientemente, los "colonos" del sistema financiero, citando al inmortal Paulo Henrique Amorim, Miriam Leitão y Carlos Alberto Sardenberg. ¡Qué lejos ha llegado la sandía!

Los neopentecostales bloquearon el debate político e incluso llegaron al protestantismo tradicional.

Recientemente, en un podcast, dije que lo que más se necesita hoy en Brasil, para la lucha ideológica que quiero decir, son programadores y teólogos. Sé que estoy siendo injusto, porque existe todo el esfuerzo de la gente del software libre y tenemos la trayectoria heroica de la Teología de la Liberación y la Misión Integral. También reconozco, todavía autocrítico, que observo más de lo que entiendo este proceso. Pero esta ironía citada en el programa de audio medio realista vino por una razón. Me doy cuenta de que estamos ante un bloqueo del debate político. Esto es en los tres tercios del país, dado el supuesto apoyo dado a la mala administración de Bolsonaro en Datafolha.

No estoy tan asustado por la difusión del ultraliberalismo y las afirmaciones estúpidas del astrólogo Olavo de Carvalho. Obviamente, es una pena ver que el buen debate económico y la astrología seria sean vilipendiados por los usurpadores. Pero eso puede ser confrontado.

Lo más difícil es contrarrestar la interpretación capitalista del Antiguo Testamento como lo hacen los exploradores de la fe de otros en docenas de "iglesias" dedicadas al proselitismo conservador y la blasfemia del significado de Jesús de Palestina. Sé que es fácil de decir y difícil de lograr, pero si realiza un esfuerzo conjunto entre el ala sana y comprometida del protestantismo que se practica en Brasil, esto convertirá a los Estados Unidos en demencia colectiva. Si no nos hemos vuelto más.

No estamos lejos de una mistificación absoluta del debate político y la ausencia de una esfera pública popular, que es un proyecto de poder eterno del activismo de la democracia en la comunicación. Según The Intercept, el presidente Jair Bolsonaro ha mentido más de 200 veces desde que asumió el cargo. Sin ninguna exageración todo probado. ¿Y cómo desmontar las falacias?

Rastros de los orígenes de la demencia destinados a ser el portavoz del hombre común

Recientemente leí un artículo en Medium (https://medium.com/@thomasafine/tsargrad-tv-the-fox-news-of-russia-5048c14fbda7) sobre Tsargrad TV que dice ser Fox News Russia. Este es un texto muy especulativo, por cierto, pero explica bien las relaciones de Fox News y la "filosofía del hombre común", defendida por Olavo de Carvalho y su legión. Recuerdo que en la década de 1990, después de la victoria del demócrata (amigo del mercado financiero) Bill Clinton, hubo una alianza llamada Neocon (neoconservadores) y Telecon (tele-evangelistas), que guió el debate político en la escena doméstica del Imperio.

Esta nueva derecha (antigua) más a la derecha ha ido más allá de lo peor de la mezcla entre Nixon y Reagan, el último punto de referencia del Partido Republicano. Alimentó tales metástasis ideológicas en compañía del notorio Rupert Murdoch (y ahora sus descendientes en proceso de liquidación forman parte del conglomerado), alterando de una vez por todas el debate político y el "telejournalismo" de los Estados Unidos. La edad de oro del oficio y la industria del periodismo defendió la idea de la verdad radicalizada en la política como parte de una democracia avanzada en el corazón de Occidente. El pico estaba en la cobertura de Watergate, y todos somos producto de ello hasta el día de hoy. Para contrarrestar la teoría de la brecha y la verdad misma, uno tiene que profundizar en el inconsciente colectivo del corazón de AmeriKKKa. Fox News ha logrado (y aún puede) diseminar información errónea "legitimada", reproduciendo la estupidez como referencia en muchos países, incluido Brasil.

También en la primera etapa posterior a la bipolaridad, en medio de la crisis más profunda de Rusia (en el caos del gobierno de Gorbachov y luego en el período de Boris Yeltsin, ya sin la Unión Soviética), tomaron forma las aventuras del propagandista místico Rasputin Alexander Dugin. En 2014, Dugin fue presuntamente despedido en la Universidad Estatal de Moscú (un hecho que nunca se demostró porque se supone que se fue) y, casualmente, el joven oligarca Konstantin Malofeev comenzó a establecer una red de transmisión para la ortodoxia bizantina ruso. En abril de 2015 se funda Tsargrad TV con referencia a Fox News. ¿Adivina quién trabaja en la estación y sin una función explícita pero siempre presente? Misterio del propio Alexander Dugin, editor oculto. Olavo de Carvalho "debatió" con el mismo, y existe una cierta correlación entre ellos, aunque el astrólogo afirma lo contrario. Vale la pena señalar el "premio nacional de desgracia". El maestro ruso es una estafa intelectual en su propaganda intolerante, pero se ha enfrentado a un estudio formal, siendo un doctor en sociología, ciencias políticas y filosofía (https://moscowstate.academia.edu/AlexanderDugin). Ya el "profesor" de Olavo

Traducción al Español Sylvia Ubal

blimarocha@gmail.com

Leer más

La Información y sus vicios

Por Jairo H. Pertuz Suarez:

Si hay algo valioso en cualquier ejercicio profesional u oficio, es la ética y, en periodismo, la objetividad. Últimamente, con tantas opciones para divulgar información, se viene abusando del derecho a la libertad de expresión cayendo en una horrorosa práctica de distorsiones, “fake news” o noticias falsas y tendenciosas que están afectando la correcta interpretación de hechos, personas, empresas o conceptos.

Para colmo, las grandes cadenas  y medios noticiosos, cada vez están más en poder de pequeños grupos empresariales o políticos de multimillonarios o millonarios que, lógicamente, manipulan la información desinformando, obviando la objetividad y la ética del periodismo, sometiendo muchas veces al profesional del periodismo a “líneas” que dependen de intereses de los propietarios, amigos o socios de los dueños de muchos medios de comunicación, especialmente en el mundo occidental, donde lo importante es el lucro y no los seres humanos. De hecho, se conoció de una transacción de compra de 150 medios en un país americano por parte de solo tres (3) empresas o empresarios por la “irrisoria” suma de setecientos ochenta mil ($780 mil) millones de dólares.

Otro efecto depredador, deprimente y perverso, lo constituye el silenciar, el no divulgar o divulgar con sesgo, información que es vital para que los pueblos tengan una visión clara y objetiva de los hechos, amén de que muchos países y gobiernos, deliberadamente, ocultan información que afecta a la población de sus países y/o del resto del mundo que, cientos de veces cuestan miles de vidas, dolor, destrucción y precariedades. No se informa, o se desinforma, sobre lo que pasa realmente en países africanos, en Medio Oriente y América Latina. Las excusas no caben aquí. Los gobiernos tienen la obligación de informar a sus ciudadanos sobre toda actuación que los afecte.

Ellos, los ciudadanos, son los que pagan a todos los funcionarios y, los que salen elegidos en procesos electorales, con mayor razón tienen la obligación de no ocultarles como usan los dineros del pueblo. Los pueblos también pagan por toda inversión o gasto innecesario y militar, y, sobre todo por los endeudamientos y robos a las arcas de los Estados.  La excusa de que deben ocultar información con pretextos pueriles, que luego se destapan a conveniencia de intereses, constituye una criminal aberración.

Los medios de comunicación y los periodistas cumplimos o debemos cumplir, con la sagrada misión de informar, todo y de todo, con objetividad, sin tergiversar ni jugar con la buena fe de los lectores. El periodista nato, honesto, jamás debe vender su pluma. De su honestidad y ética dependen la existencia de países y hasta las vidas de millones de seres humanos alrededor del mundo. De su  capacidad de denuncia y fiscalización dependen correcciones y una opinión pública libre y fundamentada. La misión del periodista es sacrificada pero valiosísima, y cientos pagamos con persecuciones y hasta con nuestras vidas por cumplir con ella. La información es vital para el desarrollo y la existencia de los pueblos, por tanto, no debe caer en los vicios del poder. 

Periodista-Analista Internacional

jhpertuz@hotmail.com

Leer más

Cuando el periodismo calla y miente

Por Rafael Ugalde:

¿Cuáles son las prohibiciones del periodismo? Son, contrario sensu, las libertades de que gozan  los políticos, los novelistas y cuánto espécimen existan y defienda su “verdad” absoluta y no la histórica. Desentrañar los vericuetos de ellos es el mayor reto del periodista, porque unas veces él educa, otras está obligado a crear pensamiento propio, aunque últimamente lo digo con dolor al periodismo le han encargado mentir.

La humanidad, decía un día de estos el expresidente de Uruguay, José Mujica, no ha sido tan desigual cómo ahora, pero nos hacen creer  que jamás hemos sido tan iguales  como en la actualidad.

En el mundo se gastan millones de dólares mensuales en Organizaciones No Gubernamentales (ONG,s) que nos venden como derecho humano que los homosexuales tengan su familia, que nuestras sociedades “protejan” efectivamente a las mujeres, al niño, etc etc.

¿Quién podría oponerse a ello en virtud de los Derechos Humanos? ¡Nadie¡. La situación da su voltereta, cuando el periodista  pregunta si todos estos grupos protegidos por estos derechos humanos tienen  salario digno, techo para guarecerse, seguridad social, etc.

Si en el siglo XXI, con toda la tecnología y la ciencia absorbida por el capitalismo transnacional, no  ponemos cuidado a esta tendencia politizada de  derechos humanos, las “acuarelas de don Thomas”, nos engañarán.

Thomas Jefferson, considerado el principal autor de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 y visionario  indiscutible de Estados Unidos de América como el gran «imperio de la libertad»,  no incluía en su “imperio de la libertad” a sus pobres 600 esclavos, reducidos a simple “cosa”. A esto llamo “acuarelas de don Thomas”, dado lo bonito que suenan estos “derechos humanos” y  “la libertad”.

Recientemente los intelectuales Jaime Ordoñez y Sergio Ramírez  nos dieron un ejemplo de cómo en América Latina   somos cada vez más iguales, con las excepciones de Venezuela y Nicaragua, cundidos esos países  de un caudillismo que, de creerles todo a ambos, uno termina asfixiado por falta de “libertad”.

Ni una sola palabra sobre el despojo sufrido por Latinoamérica desde hace 500 años ni las “cuiteadas” que el águila imperial lanzó en el pasado sobre México, Guatemala, Nicaragua, Granada, Panamá, Chile, Brasil etc., cuyas  satrapías defienden el poder del dólar.

Como si fueran viejos conocidos, con exactas coincidencias, el presidente electo, Carlos Alvarado deja entrever al  diario La Nación una Costa Rica “igualitaria”, engarzada con importantes obras de infraestructura, alto a la corrupción y las mejoras para hacer crecer la producción nacional. ¿Quién se va a oponer a eso?. ¡Nadie¡.

Ni una sola repregunta a Alvarado sobre cómo alcanzar salario digno, seguridad social efectiva, ,democracia participativa y protagónica, en lugar de un desgastado sistema representativo, culpable directo de lo que  llaman  “crisis de gobernabilidad” .

No hay tal crisis sino grupos dispuestos a mentir, crear su propia novela, a derribar todo si amenazan su mundo tradicional y sus ganancias. Descubrir  estos paradigmas con solo el arma de la pregunta y la repregunta profunda es el reto del periodista.

¿Lo estamos haciendo? Desde luego que no. Hoy el periodista, en el mejor de los casos, pone el micrófono para que el funcionario hable a sus anchas. La situación es tan grave, que en España ya instauraron las conferencias de prensa sin preguntas. Se puede caer más bajo. Lo que pasa en la “madre patria”, no obstante, no es tan distante de lo que ocurre aquí.

¿Y dónde está el Colegio de Periodistas? ¿Existe el Colegio de Periodistas todavía? El periodista debe ser un actor que va más allá de extender el micrófono y apuntar como un poseso lo que dice el funcionario de turno.

Periodista, abogado y notario U de C.R

rafaelangelu@yahoo.com

Leer más