Mostrando entradas con la etiqueta hidrocarburos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hidrocarburos. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de octubre de 2020

Bolivia en resistencia (X)

 

Por Oscar Rotundo:

CRISIS EN LA DICTADURA BOLIVIANA 

Faltando pocas semanas para la realización de elecciones en el Estado Plurinacional de Bolivia, el gobierno de facto, parece haber caído en un estado de crisis institucional y política. Renuncias y destituciones de ministros, acusaciones de corrupción y viajes clandestinos al exterior, que son acompañados por una catarata de encuestas extrañas que sitúan al electorado yendo de un lado al otro con su voto, a gusto del pagador de las mismas, tratando de negar con la especulación, lo que dice la calle y lo que demuestra la magra gestión gubernamental que ha colocado al pueblo boliviano en un tobogán que lo arroja indefectiblemente, a una situación de pobreza desesperante. 

Luego de la renuncia de la señora Añez a la candidatura a presidente, que fue interpretada y pregonada por los medios de la derecha como, “un acto de desprendimiento, en aras de lograr la unidad, para derrotar a las fuerzas de Evo Morales”, la realidad no dejaba margen de duda; la crisis de la dictadura entraba en fase terminal.

El colapso sanitario por la pandemia del coronavirus; la corrupción desatada en las empresas de hidrocarburos, electricidad y telecomunicaciones y el saqueo en los ministerios de Salud y Obras Públicas; con una economía devastada que había provocado un retroceso de más del 10% del Producto Interno Bruto (PIB) y el incremento masivo de la pobreza; eran fenómenos irrebatibles que podían contrastar cualquier argumento que intentara desmentir el paisaje desolador, que en tan solo diez meses, se había instalado en el estado Plurinacional de Bolivia.

Como no podía ser de otra manera, a esta crisis económica, le corresponde una crisis institucional y, como bien lo señalara la Presidenta del Senado, Eva Copa, “el Gobierno transitorio de Añez se cae a pedazos”; los alejamientos de los titulares de Trabajo, Óscar Mercado, Desarrollo Productivo, José Martínez; y la destitución de Óscar Ortiz como ministro de Economía y Finanzas Públicas a pocas semanas de las elecciones, son señales inconfundibles de que los desencuentros entre los grupos de poder golpista, están a la orden del día.

El propio exministro Ortiz, admitió desavenencias con el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, como también ocurriera con el procurador José María Cabrera, que tuvo que cesar en sus funciones por la presión que Murillo ejerciera hacia la presidenta para que este dejara el cargo.

El ex titular de la cartera de Economía, Oscar Ortíz, había acusado al ministro de Gobierno, Arturo Murillo, de haber comprado equipos para interceptar llamadas telefónicas y otras compras directas que superaban los Bs 72 millones de Bs.

Pero en realidad, estas diferencias no son personales o de estilo, pues el pueblo boliviano sabe que, desde hace años, dos logias (Caballeros del Oriente y Toborochi), viene actuando, desde la famosa “media Luna”, como organizaciones delincuenciales insertándose en instituciones del Estado para poder construir un poder detrás de los legalmente constituidos.

Tanto el ministro de Gobierno Arturo Murillo y el ex ministro de Economía, Oscar Ortiz forman parte de esas logias.

Murillo, acusa a Ortiz de defender intereses de logias, porque se opuso a la devolución de las acciones de Elfec de Cochabamba a los accionistas y ex trabajadores, al no firmar el decreto por el cual el Gobierno devolvía las acciones de la empresa Elfec, nacionalizada en 2010 por el gobierno de Evo Morales.

"el señor Óscar Ortiz, a quien yo lo he apoyado políticamente en todo se ha opuesto a este tema y lo hizo de una manera que no es la más correcta”, manifestaba Murillo, al tiempo que, el exministro Ortiz, declaraba que no había renunciado al cargo, y que desde el Gobierno se había divulgado falsamente que lo había hecho, declarando, "Entiendo que ya han decidido designar a otra persona. Con lo cual he venido a dejar limpio mi escritorio”

Esa otra persona, no es, ni más, ni menos, que Branko Marinkovic, un empresario millonario de Santa Cruz, que luego del Golpe de Estado, retornó a Bolivia, tras pasar más de una década prófugo en Brasil, acusado de organizar grupos terroristas que pretendían la separación de la denominada “Media Luna” del Estado Plurinacional.

Connotado fascista descendiente de la migración croata después de la segunda guerra mundial, Branko Marinkovic, en el año 2007 fue presidente del Comité Cívico Por Santa Cruz, organización que lideró junto a la élite de Santa Cruz buscando la autonomía de la "Media Luna", bajo la consigna anti-estatal y anti-colla.

Además de sus actividades terrorista, Marinkovic, se destacó en crear sociedades offshores (millonarias cuentas en paraísos fiscales) en Panamá, con familiares y políticos bolivianos, según denuncia el periódico alemán Suddeutsche Zeitung, junto al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación*

Por lo menos 10 miembros de la familia Marinkovic figuraron en las 14 sociedades offshore que conformó el ex ministro de Planificación y actual jefe de la cartera de economía. Según la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas, tenía todavía, una offshore activa en Panamá, la South Américan Trucks Holding Corp, junto a su hermana Yasminka Marinkovic de Jakuvek.

Toda esta actividad criminal de los Marinkovic y asociados, fue patrocinada por el bufete de abogados “Indacochea y Asociados”, con sede en Santa Cruz, dirigida por Ricardo Indacochea, asesor y representante de las empresas trasnacionales que demandaron al Estado boliviano, por las nacionalizaciones en el sector hidrocarburifero.

Arturo Murillo Prijic y Branko Marinkovic, son dos delincuentes del mismo clan croata, ligados al manejo mafioso de la política gubernamental de la dictadura y al tráfico de influencias; la designación de la hermana de Murillo Prijic, como cónsul de Bolivia en Miami (EEUU) es solo una muestra del nepotismo, denunciado en su momento por el MAS.

Como reflexionara el diputado Franklin Flores, del MAS “algunas personas a nombre de un partido político se encaramaron en el Gobierno para asaltar las arcas del Estado” … “El que sufre de este robo y saqueo es el pueblo boliviano que no tiene el pan del día, el desempleo, la crisis económica, gente que ha sido despedida, cada tres bolivianos no tienen nada que comer, seis de cada 10 bolivianos están en el comercio informal, 200.000 trabajadores han sido despedidos del sector construcción, porque este Gobierno políticamente ha decido paralizar obras, de caminos, obras de hospitales, de colegios y otros que ya estaban con presupuesto”.

En diez meses, Jeanine Áñez, juramentó a 36 ministros, algunos juraron dos veces como Marinkovic, porque se cambiaron de cartera, en este tiempo, se descubrieron al menos, 24 casos de corrupción, destacándose, la compra irregular de respiradores, gases lacrimógenos, venta de cargos, cobros ilegales, irregularidades en YPFB, Entel, Ende y la DGAC, entre otros; de los 24 casos, 18 son investigados en el Ministerio Público, ninguno llegó aún a la etapa de juicio oral.

Realmente, lo que hace, que le cueste la cabeza al ex ministro de Economía, Óscar Ortiz, es que, además negarse a firmar el decreto referido a la empresa nacionalizada, existía una desesperada intención, por parte de Murillo, de apresurar algunas adjudicaciones o la compra de camionetas por 35 millones de bolivianos, cuando solo restan dos meses de gestión de Gobierno.

Este desespero de los asaltantes del poder y de sus promotores “demócratas y militares”, los ha llevado a construir distintas estrategias para evitar lo inevitable, una de ellas ha sido, además de la suspensión del acto electoral, buscar que prospere el recurso de anular jurídicamente a la sigla del partido de Luis Arce, el MAS, con la demanda de proscripción ante el TSE.

De no ser así tratarán de acudir al recurso del “fraude”, cosa que ya ha sido denunciada por la dupla electoral Arce-Choquehuanca, alertando a los otros candidatos, porque, más allá, de las especulaciones, la diferencia que existe entre los candidatos del pacto golpista y los de la revolución, se palpan en la calle y en la alegría de la gente, que no oculta su deseo de salir de estos “falsos profetas” del bienestar.

La dictadura, sabrá para que manda a Murillo a reunirse con el lacayo imperial Almagro, o a la Canciller del gobierno de facto, karen Longaric, a Bélgica para mantener reuniones en el Parlamento Europeo; pero al calor de la realidad y de las enseñanzas que dejaron las masivas movilizaciones de julio y agosto de este año y por las cuales el gobierno tuvo que confirmar a regañadientes la realización del acto electoral, la derecha boliviana, debería reflexionar, si decide actuar en política inteligentemente, sobre este precepto, sencillo y contundente; “DERROTA AVISADA NO GENERA MUERTOS”

Notas

* https://corruptosbol.blogspot.com/2016/05/panama-papers-capitulo-bolivia.html

. https://www.facebook.com/rotundo.rotundo.12 

martes, 4 de febrero de 2020

“EL PETRO” solución, o condena al rentismo.



Por Carlos Ellis:
El sistema monetario nacional no debe caer en un vacío, se palpa, sí, pero si comenzamos a fabricar medios de producción cambiamos de inmediato la posible condena. Hoy la liquidez del bolívar por el alza exacerbada del dólar acrecienta la devaluación a la cima, ya no hay suficientes bolívares en el torrente financiero interno para comprar dólares y esto ocurre porque no fabricamos productos terminados para disminuir la dependencia y así la necesaria compra o intercambio por esta divisa. Ahora bien: No hay bolívares, y el proceso de adecuación, configuración y familiarización del uso del “PETRO” aún está en proceso.

Razón por la que estamos en la obligación de impedir que el sistema monetario interno caiga en un vacío. No solo no hay bolívares y el “PETRO” en proceso, repito, la población en general no accede al dólar porque no es la moneda de circulación y es contra ley, pero sobre todo porque carece de poder de cambio y allí la indefensión de esta población; porque no hay ocupación en la fabricación de medios de producción como valor de cambio y obtención de divisas para fortalecer el bolívar y el “PETRO”, asunto que debilita nuestro poder adquisitivo y el poder de cambio. Así el Estado, asunto que nos lleva a disponer de políticas de extracción, economía de puerto y abierta trasgresión de las normas que conllevan al debilitamiento del círculo vicioso, en decremento, del poder adquisitivo y del poder de cambio de nuestro valor monetario. Por eso estamos en la obligación de proteger a nuestra población.

El plan es el “PETRO”. Respecto al instrumento planteo lo siguiente: Solo la fabricación de medio de producción para fabricar productos terminados, la creación de patentes y la participación en los mercados para generar intercambios y dependencia de nuestros productos podemos fortalecer el “PETRO” para que sea la fuerza del poder económico de todos. Solo así tendrá un ciclo de vida eterno, interno y externo. Si evaluamos el comportamiento del mecanismo de intercambio aparte del sistema “BIOPAGO” para compras directas; en la plataforma “APP Petro” podemos cambiar a otras criptomonedas, y de estas en divisas o monedas de circulación y aceptación internacional. Ósea, de “PETRO” a dólar o euro luego del cambio a criptomoneda; es una devaluación intrínseca progresiva y de alta rotación si no contamos con un valor de cambio con productos terminados.

Para mayor interpretación analicemos lo siguiente: el respaldo principal y tangible de este instrumento es el petróleo, un recurso que a escala mundial está financiando la generación de energías combinadas para su propia sustitución, debe ser invertido este recurso por ejemplo en la fabricación de ferrocarriles y optimizarlo en nuevas tecnologías, que es un factor de incidencia en el tema del combustible para automóviles; lapidando el recurso. Los países que invierten entre 18% y otros el 20% de sus recursos en la fabricación de vehículos eléctricos, de celdas de captación solar u otros mecanismos de transformación y generación de energías, saben que el petróleo hay que optimizarlo y diversificar su transformación de más y mejores derivados; nosotros también. De no producir bienes de capital, de no darle valor agregado a nuestra matrería prima, no podemos participar en los mercados para generar ganancias, en lugar de generar endeudamiento progresivo propio de la cultura rentista del Estado y de los ciudadanos. Fabricar bienes de capital o medios de producción, sea por cuenta propia o asociados es el compromiso del Estado y los particulares, en asociación o por cuenta propia.

Lo contrario; el endeudamiento tomará más fuerza e impactará dentro de un mediano plazo o ciclo económico pertinente; una realidad que estamos desde ya a tiempo de que no ocurra y colapse todo el sistema económico doméstico. El impacto si se produjera, se expresa en el pago de nuestra deuda con todas nuestras riquezas representadas en hidrocarburos y todos los demás recursos que se adhieran a este instrumento.

Es de comprender que más allá de ser el “PETRO” un instrumento pionero, que abre la ventana al proceso de criptomonetizaciòn del sistema monetario mundial, una jugada de orden magistral, estas estrategias se aplican para apuntalar la lógica de desarrollo de cualquier país, el nuestro, por ejemplo. Lógica que sigue siendo la única: Desarrollar las capacidades inmersas en la población para generar productos, patentes y participar en el mercado interno, generar esa renta interna necesaria y el excedente al mercado internacional sin complejos.

Para esto es a mi entender que se está refundando el Estado y Bolivariano. Solo dentro del marco de una revolución estructuramos y ponemos en marcha un plan de grandes proporciones como este: Desde la educación para la fabricación de medios de producción, para que configuremos una sociedad productora de productos terminados con calidad y con la participación del capital privado como fabricantes y fabricantes de medios de producción, todo protegido por el Estado de derecho como bien inalienable para apalancar el proyecto. Por supuesto bajo una férrea y honesta supervisión de las instituciones del mismo Estado.
Analista internacional Instagram
carlosellis1@gmail.com


miércoles, 1 de mayo de 2019

Celebro la concreción de la salida de Venezuela de la OEA


Por Juan Martorano:
¿Estamos preparados para el boicot al petróleo venezolano?


Para el momento en que escribo estas líneas, nos preparamos en Venezuela para la concreción de la salida de lo que en alguna oportunidad el comandante Fidel Castro catalogo como el ministerio de colonias de EEUU en el continente, me estoy refiriendo a la OEA. Como patriota venezolano, celebro con fuerza la concreción de nuestra salida del referido organismo, y esto creo que ha sido una decisión sabia e inteligente por parte del presidente Nicolás Maduro.


Sin embargo, esta salida de Venezuela del organismo no estará exenta de amenazas y agresiones por parte del hegemónico imperial. Y luego de superado el primer trimestre y aproximándonos al primer semestre de este complejo año 2019, es evidente que preparan una nueva ofensiva.

A comienzos de esta semana, observamos como una publicación en el portal web del diario colombiano El Espectador, advierten sobre una nueva acción de sabotaje sobre el Sistema Eléctrico Nacional venezolano. Y después varios actores políticos y operadores comunicacionales se burlaron cuando el Primer Mandatario venezolano denuncio que los ataques al mismo provenían desde Chile y Colombia.

También hemos podido observar en varios medios de difusión y propaganda de la derecha nacional e internacional de que Estados Unidos estaría considerando entre sus opciones, la posibilidad de establecer un bloqueo naval a Venezuela. Esto evidentemente buscaría complejizar aún más el actual cuadro político, económico y social que afronta el país.

Evidentemente, la implementación de un bloqueo de estas características implementado por EEUU viene a constituir lo que en su momento estableció este país en los casos de Irak y Libia, cuando violentando todas las disposiciones de la Carta de Naciones Unidas y de las propias resoluciones de la ONU, impusieron zonas de exclusión aérea hasta que concretaron las acciones militares sobre ambos países.

Sin embargo, sin ser experto en la materia, pero una vez conocida la noticia, se me planteó la siguiente interrogante: ¿Estará los Estados Unidos en capacidad logística y por un tiempo prolongado para sostener una acción de estas características? ¿Contará con el respaldo de otros países para la concreción de estas acciones? ¿Se quedarán los rusos y los chinos de brazos cruzados, dejándose afectar en sus intereses por parte de EEUU?

Pero, fuera de tantos elementos que hay en el entorno, y que perfectamente pudiéramos realizar un análisis de coyuntura, hay un elemento que si me preocupa, porque sus secuelas ya comienzan a notarse en algunos espacios de la geografía nacional, y que paso de seguidas a realizar las consideraciones al respecto.

El pasado 1 de febrero del presente año, en el marco de una nueva ronda de imposición de nuevas medidas coercitivas unilaterales ilegales por parte de la administración Trump a Venezuela, el Departamento del Tesoro de EEUU explicó que entidades financieras extranjeras que comercien con PDVSA deben dejar de utilizar el sistema financiero estadounidense antes del 28 de abril (es decir, hasta el próximo domingo).

Esto es así, porque no podemos olvidar que a partir del 28 de enero del presente año, Estados Unidos bloqueo 7.000 millones de dólares en activos de PDVSA, en el marco de la presión que ejerce ese país a objeto de propiciar el derrocamiento de Nicolás Maduro.
Es evidente que esta decisión busca golpear y mermar aún más la recuperación de la producción de la industria petrolera venezolana, la cual es la que nos genera la mayor cantidad de divisas, necesarias para la adquisición de alimentos, medicamentos, insumos, bienes y servicios necesarios para la población venezolana.

Indudablemente con una medida de esta naturaleza se busca que no contemos con el necesario flujo de caja, en el marco de la estrategia de cerco y asfixia económica, comercial y financiera, que propicie e impulse las condiciones necesarias para el despliegue de la operación de cambio de régimen que tanto ansia EEUU y sus países aliados, para venir a saquear las riquezas de nuestro país.
Igualmente, se busca con la entrada en vigencia de esta medida, impedir que el país pueda adquirir los diluyentes y todos aquellos aditivos necesarios para la producción de combustibles, necesarios para la movilidad social en el país.

De acuerdo a “expertos petroleros” venezolanos, a partir del 29 de abril, Venezuela deberá contar con suficientes inventarios para proveer de gasolina al transporte en el país. Y según la opinión de estos “analistas” coincidentes con la opinión de algunos “dirigentes sindicales” que hacen vida dentro de la industria petrolera venezolana, los inventarios con los que contaría PDVSA no dan para más de 10 días.

Antes de la concreción y entrada en vigencia de las referidas “sanciones”, ya en algunas entidades federales del país (Bolívar, Táchira, Zulia por solo mencionar algunas) se comienzan a observar en diferentes estaciones de servicio largas colas de vehículos con el objeto de ser surtidos de gasolina.
A ello habría que agregar que ya actores políticos vinculados con sectores de la oposición venezolana comenzaron su campaña alarmista y de ola de rumores con respecto a esta situación. Concretamente me refiero al dirigente nacional de la organización Causa R, Andrés Velásquez, quien ya señaló, a mi juicio de manera irresponsable, que en el estado Bolívar ya no habría inventarios de gasolina. Esto con el fin de exacerbar aún más el consumo y dilatar los tiempos de reposición de estos necesarios hidrocarburos.

La lógica me indica a suponer que el Primer Mandatario Nacional, Nicolás Maduro, debe estar más que preparado y debe tener un plan de acción para sortear esta contingencia que se plantearía el país a partir del domingo 28 de abril, y una vez concretada la salida de nuestro país de la OEA.
Me permitiría sugerir muy respetuosamente a las autoridades venezolanas, y específicamente al M/G Manuel Quevedo, ministro del Poder Popular para Petróleo y actual presidente de PDVSA, que emitiera un comunicado, o en su defecto al funcionario que a bien tenga este a designar, aclarando y desmintiendo estas informaciones, ya que comienza a levantarse una no muy sana campaña de rumores con respecto a la supuesta escasez de gasolina en el país producto de estas medidas coercitivas unilaterales ilegales impuestas por EEUU a nuestro país.
No olvidemos que Alí Primera siempre lo dijo en sus canciones: “Abre brecha compañero, que ya sopla viento de agua, y hay que espantar al perro, antes que se eche la mía da”.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

miércoles, 27 de febrero de 2019

De Medina a Maduro



Por José Alvarado:
No es la primera vez, que el imperio norteamericano, agrede, al pueblo venezolano, con el propósito de adueñarse, de sus riquezas naturales, ni, que utiliza y manipula, ambiciosos dirigentes políticos y militares, para lograr sus objetivos.

En el año 1943 nace una novedosa, Ley de Hidrocarburos, marcada esencialmente, por un profundo sentimiento nacionalista. Las riendas del país, las llevaba, un hombre, con firme convicción patriótica, me refiero, al General Isaías Medina Angarita, quien gracias a esta ley, saco a la industria petrolera de una situación de simple arrendatario, a socio, por primera vez, Venezuela comenzó a percibir, ganancias de la explotación y refinación del petróleo, logro sentar las bases, para que la industria  pasara a manos de los Venezolanos,   en cuarenta años, lapso de tiempo, suficiente, para que los Venezolanos, tuvieran la capacidad, técnica para manejar la industria,  (esto desmonta el mito,  de que fue Carlos Andrés Pérez, quien nacionalizo el petróleo, de hecho ese adelanto, de diez años, en lo que se llamó, la nacionalización del petróleo.)


Le costó a la República, mucho dinero, por tener que resarcir, algunos daños, que las empresas trasnacionales reclamaron), pero volviendo a la época del General Medina, este acto patriótico que se reflejó, en esa Ley de Hidrocarburo de 1943, género en el gobierno imperial de la época, cierto recelo, contra el Presidente Venezolano, y ayer como hoy, el imperio norteamericano, apoyado por los nefastos, seudo  demócratas, de la época, con Rómulo Betancourt a la cabeza, dirigente del partido, Acción Democrática, partido, legitimado, durante la acción de gobierno, del presidente, al cual asestaron, un golpe de Estado, que pretendieron llamar, Revolución. 

La excusa, para materializar, este golpe, fue porque según ellos, el General Medina, no era un demócrata, ya que, no había realizado, los cambios Constitucionales, para elegir presidente de la República de manera directa, no olvidemos, que para la época, las elecciones de Presidente eran de segundo grado, claro eso fue la excusa, para derrocarlo. Igual que ahora, la excusa es, que las elecciones, deben ser como la oposición quiere, donde quieren, violando la Constitución, el Imperio, utiliza el mismo guion, una excusa, que les permita apoderarse, de las riquezas del país, y unos títeres, ambiciosos anhelantes de poder.

No hay que olvidar, que durante el Gobierno del General Medina, no solo, se redacta esa novedosa Ley de Hidrocarburos, en esa época, Venezuela da los primeros pasos, para dejar de ser un país rural y nace, la urbanización El Silencio, con hermosos edificios, ubicados, en lo que hoy conocemos, como la Plaza O’Leary, nace la Oficina de Identificación, teniendo el Presidente Medina Angarita, la cédula de identidad número 1, durante la gestión del  Presidente Medina, se dieron los primeros pasos, para la creación de la Universidad Central de Venezuela, como la conocemos y donde la conocemos hoy,  para Medina, igual que para Maduro, la defensa de los trabajadores, era esencial, por eso creo, el seguro social obligatorio.

Igualmente se logró, que las mujeres, tuvieran derecho al voto y considencialmente, al igual que en la revolución, Bolivariana, durante su gestión, se realizaron múltiples elecciones, considerando que era un gobierno, cuyo mandato, era de apenas 4 años, se realizaron, elecciones para elegir concejales, y diputados al congreso, que si se hacía de manera directa, en resumidas cuentas,   un gobierno, que presento muchos avances, con políticas públicas,  con profundo sentido social, y sentido democrático, por eso ayer, al igual que hoy, el imperio vuelve a sentir el prurito, que le genera, ver una revolución, que avanza, que tiene políticas públicas sociales que benefician al pueblo, más de dos millones de viviendas entregadas, no sé qué cantidad de universidades, en  referencia a la  salud, podemos mencionar, la creación de un sin fin de Centros Diagnósticos Integrales, Servicio de Rehabilitación, y en el campo electoral, mas de 20 elecciones, y un sin fín de cosas más.

En la actualidad, existe el agravante, que no solo es por el petróleo. A esta, riqueza le sumamos, el oro, cortan, gas, etc. Pero a diferencia del gobierno, del general Medina, el comandante obrero, Nicolás Maduro, cuenta con militares preparados, no solo en el área militar, también, poseen cultura política, no son los llamados, chopo e piedra, que se dejaron engañar, por los dirigentes políticos de la época, tampoco Medina, contaba con una población, preparada políticamente para defender a su Presidente, ¡no señor!, aquí ahora hay un pueblo preparado, políticamente, para entender lo que es mejor para el país, y en condiciones, para enfrentar, la arremetida del imperio y de los títeres, que pretenden regalar, nuestras riquezas, por las migajas del poder.

De Medina a Maduro, el imperio sigue siendo el mismo, pero han sacado mal las cuentas, porque, aunque ellos, no han cambiado, Venezuela y su pueblo sí.  Aquí se acabaron, las tracciones, y el guabineo, por eso, los revolucionarios y la revolución, vivirá y vencerá.

josegregorioalvaradorondon@gmail.com

miércoles, 7 de noviembre de 2018

Las más recientes y absurdas sanciones del imperio en contra de Venezuela


Por Carlos E. Lippo:

“Si el sistema capitalista nos ataca es porque somos un peligro para las élites"
Gustavo Borges Revilla, analista político venezolano, director del sitio de investigación Misión Verdad

Tal como hemos venido señalando en anteriores trabajos, una guerra de cuarta generación en su variante financiera nos ha venido siendo aplicada por el imperio desde hace ya muchos años, tantos como los años transcurridos desde que el Comandante Chávez declarase de manera expresa el carácter anti imperialista de nuestra revolución, a mediados del año 2004 (1).


Las principales puntas de lanza del imperio en el desarrollo de la guerra bajo esta variante fueron al inicio las llamadas empresas “calificadoras” de riesgo financiero: Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch, entre las más connotadas, las cuales sin ningún vestigio de escrúpulos ni de profesionalismo, establecieron el llamado “riesgo país” de Venezuela en niveles muy superiores a los que ellas mismas establecían para otros países de la región con economías comparables a la nuestra, como Colombia, pero agobiada en aquel entonces por una guerra interna de más de medio siglo y hasta de países con economías mucho más pequeñas, como Jamaica y Panamá, no exportadoras de petróleo ni de ningún otro recurso estratégico, por añadidura. Y todo ello en una época en la cual nuestro país, que se encontraba en absoluta paz, había logrado que le certificaran las mayores reservas de hidrocarburos del planeta y disfrutaba de unos precios mundiales del petróleo superiores a los 100 dólares por barril.

Al atribuir a nuestro país, por razones estrictamente políticas, un nivel de riesgo financiero muy por encima del que realmente debería tener con base en criterios de orden económico y financiero, se le hizo víctima de forma casi inmediata de un fuerte impacto adverso caracterizado por:

             Una casi absoluta falta de participación del “capital productivo internacional” en proyectos de inversión no vinculados a la producción de hidrocarburos, de la cual logramos sobreponernos gracias a la participación de países amigos, que como China, Rusia, Bielorrusia e Irán, han venido invirtiendo en una gama importante de proyectos en diferentes áreas.
             Un continuo y progresivo encarecimiento de la deuda externa en divisas que se ha vio precisado a contraer el país con los agentes del mercado internacional para financiar proyectos de inversión, por tener muy poco o ningún acceso a créditos de los organismos multilaterales controlados por los Estados Unidos (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo), por negarse a aceptar las condiciones de entrega de la soberanía económica que tales organismos exigen.

Las condiciones para el acceso a los mercados financieros internacionales se fueron haciendo tan “leoninas” bajo la acción de las calificadoras de riesgo, que PDVSA tuvo que dejar de emitir títulos de deuda en divisas en el año 2009 y la República en el 2011, conformándose de esta manera una especie de  bloqueo financiero virtual a Venezuela promovido por el imperio; bloqueo que se hizo absolutamente real con la emisión de una orden ejecutiva de Donald Trump, vigente desde el 25 de agosto de 2017, contentiva de las primeras sanciones de carácter económico-financiero aplicadas a la República y a su empresa matriz del sector de los hidrocarburos (PDVSA) (2), aunque ya con anterioridad, desde el mes de mayo del mismo año la misma administración Trump, en cuatro oportunidades, había aplicado sanciones de naturaleza financiera a 25 funcionarios miembros de los distintos poderes públicos del Estado Venezolano, desde el Presidente Maduro hasta el constituyentista Herman Escarrá.

Bajo la redacción general y ambigua característica de las órdenes ejecutivas imperiales, ésta del 25 de agosto establece sanciones destinadas a: bloquear el acceso del estado venezolano y la empresa estatal PDVSA a nuevas fuentes de financiamiento en dólares; bloquear todas las operaciones con dos títulos valores (bonos) emitidos legalmente por PDVSA; e impedir la percepción de los dividendos resultantes de las operaciones de su filial CITGO en territorio estadounidense. Sin embargo dada la supremacía del Sistema Petrodólar a nivel planetario, en la práctica se trata de la exclusión de Venezuela de toda transacción financiera internacional, lo que nos ha venido dificultando de manera extrema la importación de alimentos, medicinas y otros bienes e insumos de primera necesidad, así como de un bloqueo bancario total contra PDVSA, con el propósito de imposibilitar las transacciones directas de hidrocarburos.

El impacto de estas sanciones es de tal magnitud, que de ellas ha dicho Peter Koening (3), economista y analista geopolítico de origen estadounidense, ex funcionario del Banco Mundial, que se trata de las más amplias sanciones económicas de la historia, siendo representativas de una guerra financiera directa que prácticamente paralizaría a Venezuela y que constituyen además un crimen de guerra, ya que ponen en peligro y amenazan las vidas del pueblo venezolano.

Para endurecer este real bloqueo financiero Trump suscribió, a comienzos de 2018, dos nuevas órdenes ejecutivas contentivas de amplias sanciones económico-financieras:

             La del 19 de marzo, que prohíbe "todas las transacciones vinculadas, provisiones de financiamiento y otros negocios por parte de una persona de Estados Unidos o dentro de Estados Unidos, con cualquier moneda, divisa o ficha digital", emitida por el gobierno de Venezuela desde el 9 de enero de 2018 (4), con el propósito expreso de bloquear a “El Petro”, nuestro criptoactivo respaldado actualmente por nuestras reservas petroleras.
             La emitida el 21 de mayo (5), al día siguiente de las elecciones presidenciales en las que resultase electo Nicolás Maduro, para ejercer la máxima magistratura del país durante el próximo período 2019-2025, en la cual entre otras cosas se prohíben: todas las transacciones relacionadas con financiamiento para el gobierno de Venezuela por parte de empresas y ciudadanos estadounidenses, o que guarden relación con Estados Unidos; la compra de cualquier deuda expedida por el gobierno de Venezuela, incluso aquellas facturas que aún no se hayan pagado; la venta, transferencia, asignación o garantía otorgada a colaterales por el gobierno de Venezuela; así como el poseer acciones en cualquier entidad en la que el gobierno sea accionista mayoritario con un porcentaje del 50% o mayor.

Tengo plena confianza en que esta larga introducción sirva para demostrar que el imperio, inicialmente por medio de instituciones privadas interpuestas, las calificadoras de riesgo, y luego de manera directa por medio de sanciones impuestas por la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros) de su Departamento del Tesoro, nos ha venido aplicando un cerco financiero que llevando ya casi 3 lustros, es la principal causa de las extremas dificultades materiales por las que estamos atravesando, siendo él mismo quien se empeña en gritar a los cuatro vientos junto a sus corifeos nacionales e internacionales, que se trata de una crisis humanitaria causada por la incapacidad del Gobierno Revolucionario; considero que habrá de servir también para demostrar que las sanciones asociadas a la orden ejecutiva vigente desde el pasado 1° de noviembre, relativas a ciertas restricciones a la venta de oro por parte de Venezuela, objeto central de estas notas, distando mucho de ser las primeras, sólo son las más recientes sanciones que nos pretende aplicar el imperio en medio de la lucha que debe continuar librando para tratar de sobreponerse a su propia e irreversible decadencia.

De entrada es necesario comenzar por decir que dichas sanciones con las cuales se estaría pretendiendo trastocar las exportaciones de oro desde Venezuela, al prohibir a los ciudadanos y empresas estadounidenses negociar con empresas e individuos que trabajen en la "corrupta y engañosa" venta de oro venezolano (6), tienen una justificación mucho más falaz que todas las anteriores, ya que una presunta venta de alrededor de 20 toneladas de oro a Turquía a comienzos del 2018, en la cual parecen haberlas fundamentado, que por lo demás el país estaría en su pleno derecho de hacer, no fue tal venta sino una exportación acordada del mineral con el propósito de refinarlo y certificarlo como oro monetario susceptible de ser incorporado a las reservas del Banco Central de Venezuela, una operación perfectamente normal y legal que antes se hacía con países como Suiza e Inglaterra, pero que se ha vuelto extremadamente riesgosa de hacer con ellos debido a su dependencia del poder imperial. Así lo señaló a mediados de año (julio de 2018) el ministro de minería, Víctor Cano, al declarar textualmente: “No es ningún contrabando a Turquía. Son convenios que están firmados entre BCV y Turquía. Es un oro que se está produciendo en Venezuela y certificado por nuestro registro de origen, con todos nuestros controles internacionales para hacer la exportación y luego la importación de ese oro ya refinado” (7) y adicionalmente,  “(La certificación la) Hacíamos en Suiza y ya no se hace en Suiza. Se hace en países aliados porque imaginen que se envía el oro a Suiza y por sanciones nos dicen que allí se queda”.

Sostengo responsablemente que se trata de unas sanciones absurdas por ser prácticamente inaplicables, porque ¿qué razones podría tener Venezuela para vender oro a los Estados Unidos, a pesar de ser éste el país que mayor cantidad de este mineral está adquiriendo en la actualidad, o en todo caso de negociarlo a través de ciudadanos o empresas estadounidenses, cuando países comprobadamente amigos como Rusia, China e India, con los cuales tiene actualmente muy activas relaciones comerciales, se encuentran también entre los primeros diez países compradores de oro en el mundo? (8).

Igualmente sostengo que sólo se trata de una burda maniobra política destinada a mejorar el posicionamiento de los candidatos republicanos en el estado de Florida en víspera de las elecciones del 06 de noviembre, así como de seguir apuntalando la matriz mediática de país forajido que llevan tiempo intentando atribuir a Venezuela y a otros países amigos; sostengo esto, basándome en los siguientes hechos:
             Las sanciones, que fueron anunciadas por el asesor de seguridad de la Casa Blanca, el “impresentable” John Bolton, en lugar de por algún alto funcionario de los departamentos de estado o del tesoro, como ha venido siendo lo habitual, fueron presentadas ante una audiencia de venezolanos y cubanos “gusanos” en la “Freedom Tower” (Torre de la Libertad) de Miami, una edificación tristemente célebre por ser la que alojó a los primeros refugiados cubanos de la década de 1960; un anuncio que curiosamente fue hecho  un día después de que Trump hiciese campaña en Florida para los candidatos republicanos al senado y a la gobernación (9).
             Una muy reciente encuesta divulgada por el asqueroso pasquín que lleva por nombre “El Nuevo Herald” (10), al señalar que los “hispanos” de la Florida votarán mayoritariamente por candidatos demócratas, prácticamente atribuye el triunfo a Bill Nelson (senado) y a Andrew Gillum (gobernación), lo que constituiría un duro golpe para el actual senador federal por ese estado y firme aliado de Trump con quién comparte la misma neurosis contra Venezuela, “Narco” Rubio.
             Unas falaces acusaciones proferidas al día siguiente del anuncio por Marshall Billibgslea, subsecretario para el financiamiento al terrorismo del Departamento del Tesoro, quien señaló textualmente en una conferencia en el “Brookings Institution”: “Hemos visto 21 toneladas métricas o más que han ido a Turquía, y hemos vistos empresas turcas reemplazar muchas de las empresas alimentarias que incursionan en la corrupción relacionada al programa e cajas de comida CLAP”, así como también: “este oro sale del país sin ninguna de las precauciones habituales para garantizar que los fondos sean auditivos (¿!) y catalogados debidamente como pertenecientes a las arcas del Estado y para ser utilizados en pro de los ciudadanos” (11).
             Un más que necio planteamiento de Bolton en la ocasión de hacer el anuncio, relativo a que el  anunciado decreto contra Venezuela, pide a los secretarios de estado, Mike Pompeo, y del tesoro, Steven Mnuchin, que "identifiquen sectores de la economía venezolana" que podrían estar sujetos a nuevas sanciones de EE. UU (12).

Para terminar sólo me resta señalar que la escasa o nula trascendencia que nuestro gobierno ha dado a tales sanciones, a juzgar por el hecho de que no he logrado conseguir en la Red ningunas declaraciones al respecto, sirve para confirmar mi planteamiento de que se trata de unas sanciones absolutamente absurdas; sin embargo, no podemos por ello bajar la guardia pues ellas pudiesen ser el preanuncio de nuevas sanciones del mismo tipo pero orientadas a otros sectores, como el petrolero, que si pudiesen generar un nuevo impacto adverso sobre nuestra muy golpeada economía.
¡Hasta la Victoria, Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
(1)    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208217
(2)    http://albaciudad.org/2017/08/trump-impone-nuevas-sanciones-contra-venezuela/
(3)    http://www.ensartaos.com.ve/internacional/carta-abierta-al-presidente-maduro-la-realidad-del-bloqueo-de-trump/
(4)    https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43464908
(5)    http://talcualdigital.com/index.php/2018/05/21/estados-unidos-ordena-nuevas-sanciones-economicas-para-el-gobierno-de-venezuela/
(6)    https://actualidad.rt.com/actualidad/294195-eeuu-nuevas-sanciones-venezuela
(7)    https://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTAKBN1K82KE-OUSLD
(8)    https://www.msn.com/es-ar/finanzas/economy/los-10-pa%C3%ADses-con-las-mayores-reservas-de-oro-y-d%C3%B3nde-queda-espa%C3%B1a/ar-BBLi38R?li=AA4RBE
(9)    https://venepress.com/article/Trump-firmo-decreto-contra-exportaciones-oro-deVenezuela1541093706112
(10)  https://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article220942705.html
(11)  https://venepress.com/article/Por-que-EEUU-sanciono-el-comercio-de-oro-venezolano1541277541775
(12)  https://www.aporrea.org/economia/n333715.html

celippor@gmail.com

miércoles, 3 de octubre de 2018

Turquía saquea las tierras kurdas en Siria

Por Leandro Albani:

El Estado turco aplica una política de robo sistemático en el cantón kurdo de Afrin, que mantiene ocupado desde principios de 2018.
“Pero Piatek no se dedica a la historia. Lo importante es la tierra” (Ryszard Kapuściński en la crónica “Piatek en Grunwald”, del libro “La junglapolaca”)

A lo largo de la historia, las luchas por el control sobre la tierra y las riquezas que produce son una constante. Con el desarrollo del capitalismo moderno, esas luchas se convirtieron en guerras cruentas, golpes de Estado, invasiones militares y una profunda injerencia en la que siempre participan las potencias mundiales, de las cuales Estados Unidos tiene el historial más cruel en el siglo XX y en lo que va del XXI. En las últimas décadas, las grandes empresas multinacionales también tienen a la tierra como objetivo a conquistar.

En Medio Oriente, la situación territorial no es diferente a la del resto del mundo. La región, rica en hidrocarburos, agua dulce y tierra fértil, es cruzada por una permanente inestabilidad que tiene en el control de esas riquezas como una de las razones fundamentales de los sucesivos conflictos.

Turquía, una potencia regional que desde 2003 es gobernada como mano de hierro por Recep Tayyip Erdogan, no escapa a esta lógica, que siempre viene acompañada por la ocupación militar que expulsa a los pobladores originarios. En la actualidad, el gobierno de Ankara despliega esta política de conquista en el cantón de Afrin, región kurda del norte de Siria, que invadió en marzo de este año con tropas del ejército regular y un sinfín de grupos terroristas, entre los que destacan el Ejército Libre Sirio (ELS) y mercenarios vinculados a Al Qaeda.

Para Erdogan y su administración, devorar pedazos de territorio sirio es fundamental para la expansión de su poder, al mismo tiempo que le permite combatir al pueblo kurdo de Rojava, que desde 2012 encabeza un proceso revolucionario liderado por las mujeres de la región.

En Afrin el robo de la tierra y de sus frutos se convirtió en algo cotidiano. Luego de que la región se transformara en la más pacífica de Siria y recibiera alrededor de 500 mil refugiados internos, acogidos por las autoridades del cantón, la invasión turca desbarató por el momento la experiencia de autogobierno. Rojava siempre fue la zona más rica de Siria, conocida como el granero del país, y Afrin se destacó por la fuerte producción de olivo a través de un histórico sistema cooperativo.

Repartir los millones
El 24 de septiembre pasado se conoció que funcionarios del Estado turco mantuvieron una reunión con los grupos terroristas que ocupan Afrin para organizar el traslado de la producción de aceitunas, que se estima en 60 millones de dólares, a la ciudad Hatay para allí ser procesadas y posteriormente comercializadas en Europa.

La agencia de noticias ANF informó que el encuentro se realizó hace más de diez días, en el cual el Estado turco demandó a los terroristas entregar la producción de olivos –que es robada a los habitantes que fueron expulsados- al “consejo de gobierno” impuesto por Ankara en Afrin. En las negociaciones, los funcionarios turcos les ofrecieron a los terroristas el 10 por ciento de los ingresos de la producción, que para este año se calcula en 80.000 toneladas de aceitunas.

Entre los puntos acordados se destaca que los mercenarios refuercen la protección de los miembros del “consejo de gobierno”, teniendo en cuenta la resistencia armada desplegada por las fuerzas de autodefensa YPG/YPJ, que ya le costó a Turquía más de 2500 soldados y terroristas que fueron ultimados. A esto se suma que el “consejo de gobierno” entregue a los grupos terroristas 22 millones de dólares hasta el 15 de febrero de 2019, reuniendo entre el 10 y 15 por ciento del dinero de la población de Afrin. Para eso, el consejo “gravará” a los habitantes que permanecen en la ciudad y poseen olivares, para lo cual los terroristas “ayudarán” a cobrar esos impuestos.

Los funcionarios turcos y los terroristas además decidieron formar un comité para supervisar la producción de aceitunas. El organismo incluirá a representantes de los servicios de inteligencia turcos (MİT), de las fuerzas ocupantes y de la ONG turca IHH, estrechamente vinculada al presidente Erdogan. A esto se suma la apertura de una “nueva entrada” para la comercialización de olivos en el distrito de Jindirese.
La agencia ANF recordó que “la mayoría de las más de 180 procesadoras de aceitunas en Afrin fueron saqueadas por los terroristas después de la invasión” y “los equipamientos de las instalaciones fueron desmantelados y llevados a Turquía”. El resto de las procesadoras sufrieron la misma suerte después de que el Estado turco las marcara como supuestamente “pertenecientes al PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán)”.

Saqueo, robo y desplazados
Ante el saqueo masivo de la producción en Afrin, el co-presidente del Consejo de Agricultura del cantón, Saleh Ibo, denunció las políticas de confiscación de los campos de cultivo por parte de Turquía. Ibo puntualizó que este año se producirán alrededor de 2,6 millones de barriles de aceite de oliva y que el 80 por ciento de esa producción “está siendo llevada a Turquía sin compensación alguna, a través de los grupos mercenarios y el consejo que ellos mismos formaron”.

En declaraciones a medios kurdos, alertó que el objetivo de los ocupantes es cosechar los campos de olivos y comerciar la producción “a través de compañías europeas y de los grupos mercenarios”. El Consejo de Agricultura de Afrin –que integra el autogobierno ahora exiliado en la región de Shehba- calculó que en la región existen más de 18 millones de plantas de olivos, de las cuales 14 millones están en producción. Desde el Consejo de Agricultura señalaron que en 2018 se podrían llegar a recoger 210.000 toneladas de aceitunas verdes.

Ibo se refirió al saqueo cometido por los ocupantes y puntualizó que había “más de 218 fábricas dedicadas al sector olivarero, pero tenemos información que docenas de ellas han sido saqueadas, sus máquinas robadas y llevadas fuera de Afrin”. “Las máquinas que han robado los grupos mercenarios fueron llevadas a Turquía a través del paso de Azaz e Idlib”, advirtió el funcionario, que a su vez criticó a los ocupantes por “matar a la naturaleza”.

Daños económicos
Como si fuera poco, Ibo apuntó que desde el inicio de la invasión “el 80 por ciento de los recursos económicos de Afrin han sido dañados. Esto es particularmente grave en el caso de la agricultura”. “Muchos árboles, incluyendo los olivos, fueron quemados. Los invasores robaron 20 toneladas de trigo y se lo llevaron a Turquía ante la mirada de todo el mundo –agregó-. Lo compraron a un grupo muy reducido de personas y nosotros hemos confirmado que lo hicieron a un 25 por ciento del precio de mercado”.

El integrante del Consejo de Agricultura detalló que el 80 por ciento de la población de Afrin vive de los olivos y la producción de aceite, pero que el Estado turco desplazó a la mayoría de la población. “Ahora están intentando conseguir que los que se han quedado se marchen a través de la violencia y la penuria económica, para completar el proceso de cambio demográfico”, denunció Ibo.

Entre las decenas de denuncias por la situación en Afrin, a mediados de septiembre el Centro para la Documentación de Violaciones en el Norte de Siria (CDVNS) -un observatorio de derechos humanos-, afirmó que la operación militar “Rama de Olivo”, con la cual Turquía ocupa Afrin, diezmó la economía de la región.

Desde el CDVNS recordaron que antes de la ocupación, Afrin era un centro agrícola e industrial que producía oliva, jabón y casi todos los textiles del norte de Siria. Por su ubicación geográfica, lograba un grado relativamente alto de autosuficiencia económica, sobre todo a través de cooperativas. El diario Yeni Ozgur Politika informó en 2016 que Afrin tenía 400 talleres textiles, que en conjunto empleaban a 17.000 personas.

En un testimonio recogido por el CDVNS, Kawa Al Yusuf, miembro del Comité Económico de Afrin, expresó que se perdieron “miles” de empleos debido a los ataques aéreos turcos contra las fábricas. Al Yusuf dijo que aproximadamente el 60 por ciento de la infraestructura económica del cantón había sido destruida en los combates o saqueada por los mercenarios respaldados por Turquía. A principios de septiembre, el Centro documentó que miles de árboles habían sido quemados en el distrito de Rajo, incluidos cinco mil árboles de la misma granja. En julio, se reveló que miembros de la milicia terrorista Hamza quemó unas 20 hectáreas tierras agrícolas en una sola aldea en Sherawa.

En la invasión de Afrin, Turquía violó todas las normativas vigentes y convenciones internacionales con respecto a las obligaciones que tiene una fuerza ocupante de un territorio, al igual que todos los días lo hace Israel en suelo palestino. Aunque Erdogan encienda sus discursos con una retórica anti-israelí, en los hechos concretos aprendió muy bien las lecciones de su “enemigo” sionista.
leandroalbani@gmail.com

miércoles, 18 de octubre de 2017

Al rescate de la inteligencia cordial

Por Víctor Manuel Barceló R.:

Hace unos días estuvo por México Leonardo Boff (teólogo, ex-sacerdote franciscano, filósofo, escritor, profesor y ecologista brasileño), dando conferencias en Ciudad de México, pero sobre todo en Puebla –evento organizado por el Colegio de Puebla A C. (Colpue), ante 1500 personas en que había desde funcionarios, profesores hasta estudiantes para presentar su libro “Sostenibilidad, Qué es y qué no es”, mismo que seguramente tendrá a muchos colegas profesores analizándolo y expresando sus puntos de vista.


Aproveché la presentación en venta de sus publicaciones a cual más con profundos análisis de tan brillante maestro- para adquirir “Los Derechos del corazón”, cuyo epígrafe dice todo: El rescate de la inteligencia cordial. Tuve especial interés en su lectura y análisis, en virtud de que en 2016 escribí acerca de ECONOMÍA SOLIDARIA O DEL AMOR, en que relaciono un artículo de Andrés Manuel López Obrador en que se expresa que: “La decadencia que padecemos se ha producido, tanto por la falta de oportunidades de empleo, estudio y otros satisfactores básicos como por la pérdida de valores culturales, morales y espirituales. Por eso nuestra propuesta para lograr el renacimiento de México tiene el propósito de hacer realidad el progreso con justicia y, al mismo tiempo, auspiciar una manera de vivir, sustentada en el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza y a la patria”. http://www.jornada.unam.mx/2011/12/06/opinion/009a1pol

En tal ocasión acudí también al trabajo escrito y que en la práctica realiza la Dra. Laura Collin, hoy maestra en la Universidad Autónoma de Tlaxcala, "Economía Solidaria, Local y Diversa”, que, como la expresión anterior, sigue levantando polémicas, dado que las dos insumen críticas al sistema capitalista que, desde su nacimiento, se dedica sin freno a la apropiación y explotación indiscriminada de la tierra, el agua y demás llamados “recursos naturales”  hidrocarburos, minerales y otros- para lograr el más alto confort en menos del 1% de la población planetaria, acumulación de riqueza profundamente analizada y contextualizada en el libro en mención, por lo que merece su lectura y correspondiente análisis. Leer:https://www.academia.edu/16632114/Economia_Solidaria._Local_y_diversa

La cercanía al proceso electoral en México y otros países de Latinoamérica y el Caribe, -el próximo año (2018) 12 de 19 países de la región, celebrarán procesos electorales, para lo que existe una Carta Democrática Interamericana, creada en 2001- conviene hacer un paréntesis  y antes de entrar de lleno a Los Derechos del Corazón de Boff, ver sus apreciaciones sobre la ética y moral vigentes, que no son otras que las que impulsa el capitalismo rampante planetario. Su ética dice Boff: considera “bueno lo que permite acumular más, con menos inversión y en el menor tiempo posible”. Su moral, concreta: “emplear la menor cantidad de gente posible, pagar menos salarios e impuestos y explotar mejor la naturaleza”. Imaginemos, insiste el cocreador de la Teología de la Liberación: ¿Cómo sería una casa y una sociedad (ethos) que tuviesen tales costumbres (moral/ethos) y produjesen caracteres (ethos/moral) igualmente conflictivos. Y se pregunta: ¿Sería todavía humana y benéfica para la vida? Su respuesta es contundente: “Aquí está la razón de la grave crisis actual”. Cambiar de sistema de vida, será la ruta sensata para preservar el Planeta, digo yo.
Ver:https://www.youtube.com/watch?v=TavrTbIib9I

Los avances de las ciencias nos llevan a profundas y fecundas discusiones filosóficas para recuperar concepciones, muchas de ellas integradas a las cosmovisiones de los pueblos originarios quienes, aún destrozados por la invasión-conquista de españoles, ingleses, holandeses, franceses, portugueses y de otros orígenes, mantienen ideas sobre muchos rasgos que integran las formas de la vida planetaria, como lo emocional y sus variantes en la supervivencia en sociedad.

En esa ruta Boff dice, acerca de “la necesidad de rescatar la razón cordial”, como restricción a la extrema racionalización de la sociedad y como florecimiento de la razón instrumental-analítica, que al irse por la libre, influye negativamente en la sana articulación con la naturaleza, el hábitat, que es de participación y acatamiento a sus etapas y tiempos.

La ciencia nos indica con claridad cómo funcionan las elementos, las cosas que se construyen, pero no tiene capacidad para valorarlas y decirnos que es bueno y que es malo para los “sistemas-vida” y sobre todo para el sistema-Tierra. Aquí se hace preciso acudir a criterios éticos, a los que la propia ciencia requiere acudir.

La crisis ecológica producida por el trato abrupto a la naturaleza, requiere con urgencia de propuestas, de soluciones que sean capaces de impedir que la ruta del calentamiento global acceda a un nivel de 2 grados Celsius, por las afectaciones terribles con que impactaría a la biósfera. Lo cierto es que ésta es una constante en los organismos multilaterales que se crearon en la ONU (1945 y otros más recientes), en donde algunos países sobre todo los que más contaminan dan muestra de su estulticia o simple irresponsabilidad al calificar el calentamiento global como un cuento sin fundamento. Llega a tal grado la torpeza y sinrazón que E.U. decidió salirse del “Acuerdo de París”, clave en la lucha ambiental. Ver: http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/los-dichos-del-trump-sobre-el-cambio-climatico.html   

“La ciencia nos enseña cómo funciona el cielo, pero no nos enseña cómo se llega al cielo” parafrasea Boff a Galileo y se pregunta: ¿Hasta qué punto las soluciones técnicas son suficientes para poder equilibrar a Gaia…que siga admitiéndonos…y que garantice los abastos vitales para los demás seres vivos?. Hay un brutal ejemplo de donde estamos parados en la sobrevivencia, cuando un Planeta, ocupado por naciones de alta desarrollo tecnológico y soberbia en el manejo y control de poderosas armas nucleares, no está siendo capaz de salvaguardar especies marinas y pájaros tan hermosos, como los pingüinos de Humbolt que habitan Chile y Perú y son afectados por hambrunas producto de la alteración de sus alimentos y la imparable explotación minera. Ver: https://www.afp.com/es/noticias/211/mineria-versus-pinguinos-la-batalla-que-divide-en-chile

Boff nos recuerda activar los principios de la prevención, la precaución y el cuidado para preservar nuestra salud, en tanto se llega a un nuevo paradigma de producción, con menor agresividad, que distribuya mejor la riqueza producida, que atempere el consumo “regido por una sobriedad compartida” y el reaprovechamiento de los desechos, de manera que no afecte a los ecosistemas cuya fragilidad se aprecia en diversos puntos del Planeta.

Se apoya para sus apreciaciones en la necesidad de construir una lectura nueva de la realidad total (mente) y la sensibilidad (corazón) desarrollando un sentido de pertenencia que compartamos todos los seres, junto a la responsabilidad universal por el “destino común” de la Tierra y con ella de la humanidad toda. La visión actual del universo, de la historia de la Tierra y de la vida humana fue “codificada” en casi un siglo. Incita a “despertar” al corazón para que se sensibilice, se “compadezca”, solidarice y ame la Tierra, sus ecosistemas y a todos los seres, camaradas en el paso y ritmo de la vida terrestre.

La mente sola, la ciencia fría no tiene capacidad para vencer la grave crisis existente. Necesita sin duda el apoyo vital del corazón, del sentimiento, de la inteligencia cordial para juntos, equilibrados, moverse a la acción y buscar los caminos más efectivos para la salvación de la vida sobre la Tierra. Tales razones incitan a referirse a los derechos del corazón, a proclamarlos y vivirlos en función de nuestra propia sobrevivencia.

El autor aprecia derechos de la dimensión del corazón, para que cumpla su función vital.

1. Protege el corazón, centro biológico del cuerpo humano. Sus pulsaciones recogen sangre venosa, la limpian en pulmones y vejiga e irrigan con sangre limpia todo el organismo haciéndole viable. No sobrecargarle con alimentos grasos y bebidas alcohólicas.
2. Preserva el corazón. “Es nuestro centro psíquico”. De él salen todas las cosas buenas y malas. Compórtate de tal modo, que no necesite sobresaltarse ante riesgos y peligros. Mantenlo aplacado con una vida serena y saludable.
3. Vela tu corazón. “Él representa nuestra dimensión profunda”. Allí se expone la conciencia que siempre nos acompaña, aconseja, advierte y, también, nos sanciona. En él brilla la chispa sagrada que nos produce entusiasmo, que filológicamente significa tener un “Dios interior” que nos calienta e ilumina. El sentimiento profundo del corazón nos convence de que el absurdo nunca va a prevalecer sobre el sentido.
4. Siembra la sensibilidad del corazón. No permitas que la domine la razón funcional. Hermánala con ella. Por la sensibilidad sentimos el corazón del otro. A través de ella intuimos que también las montañas, bosques, selvas, animales, el cielo estrellado y “el mismo Dios” tienen un corazón pulsante. Hay un corazón inmenso que late en el universo.
5. Venera tu corazón. “Es la sede del amor”. El que produce la alegría del encuentro entre personas que se quieren; permite la fusión de cuerpos y mentes en una sola y misteriosa realidad. El amor que produce los milagros de la vida por la unión amorosa de los sexos y la entrega desinteresada, el cuidado de los más desvalidos, relaciones sociales inclusivas, las artes, la música, éxtasis místico que hace a la persona amada fundirse en el Amado.
6. Ofrece un corazón compasivo que sabe salir de sí y ponerse en el lugar del otro para sufrir con él, “cargar juntos la cruz de la vida” y juntos celebrar la alegría.
7. Franquea el corazón a la caricia esencial. Es suave como pluma que viene del infinito y, con el toque, nos hace percibir que somos hermanos y hermanas, que pertenecemos a la misma familia humana, que habita la misma Casa Común.
8. Sitúa al corazón para el cuidado, que hace al otro importante para ti. Él sana heridas pasadas e impide las futuras. Quien ama, cuida y quien cuida, ama.
9. Moldea el corazón a la ternura. Para perpetuar el amor rodéalo de ternura y gentileza.
10. Sanee día a día el corazón, que las sombras, resentimiento y espíritu de venganza -que también residen en el corazón- nunca se sojuzguen al bien querer, la finura y al amor. “Tu corazón latirá al ritmo del universo y encontrará reposo en el corazón del Misterio, la Fuente originaria de donde procede todo, que nosotros llamamos sencillamente Dios” –concluye el teólogo brasileño.

Con cinco recomendaciones el Dr. busca fortalecer el amor:
1. “Pon corazón en todo lo que pienses y en todo lo que hagas”. Hablar sin corazón es frío, institucional. Palabras dichas con corazón llegan al fondo de las personas. Se establece una sintonía fina con los interlocutores u oyentes, que allana entendimiento y solidaridad.
2. En el razonamiento acoplado pon emoción. No la fuerces, ella debe revelar naturalmente la profunda convicción de lo que crees y dices. Llega al corazón del otro, hazla sugestiva.
3. La inteligencia intelectual, fría, pretende comprender y resolver todo, generando imagen racionalista y reduccionista de la realidad. También el exceso de razón cordial, sensible puede caer en sensiblería, proclamas populistas que alejan a las personas. Busquemos siempre la justa medida entre mente y corazón, articulando los polos, a partir del corazón.
4. Si vas a hablar a un auditorio o grupo, entra en sintonía con la atmósfera que hay allí. No hables solo a partir de la cabeza, da primacía al corazón que siente, vibra y hace vibrar. La inteligencia intelectual solo es eficaz cuando se amalgama con la sensibilidad del corazón.
5. “Creer no es pensar en Dios” es sentirle desde el corazón. Entendemos que estamos “siempre en la palma de su mano”, una Energía amorosa, poderosa nos ilumina y calienta, presidiendo “los caminos de la vida, de la Tierra y de todo el universo” –concluye-. Leer: Leonardo Boff. “Los derechos del corazón”. El rescate de la inteligencia cordial. 2015. Ediciones Dabar S. A. De C. V. México.

v_barcelo@hotmail.com 

sábado, 8 de julio de 2017

Los últimos conflictos en el mundo son y seguirán siendo por petróleo

Por Carlos Ellis

Por ser el petróleo el factor de desarrollo civilizatorio del mundo (Shour 2008). Y de lo que se está seguro es de su inexorable agotamiento (Borón 2012). Podemos dar fe que este recurso es el factor de conflictos en el mundo actual.

Los acontecimientos que representan disputas diplomáticas como los acontecimientos bélicos más recientes ocurridos en el mundo, sostienen dichos planteamientos.



Guerra civil en Sudan del Sur, (2013), el mismo aporta el 85% de todo el petróleo y en gran medida provenientes de los Estados fronterizos de Bentiu y Alto Nilo, así como de Jonglei. Ocupa el tercer lugar en África en términos de reservorios de materia prima fundamentada en hidrocarburos, algo que convierte a este país considerado el más joven en alcanzar su independencia en un punto de fricción de los interese geopolíticos.

Guerra en Libia (2014), Primer país productor e importador de petróleo del África y fue el país con el ingreso per capital más alto del continente africano. El 80% de las reservas de petróleo de Libia se encuentran en las cuencas del Golfo Oriental de Sirte, donde fuerzas extranjeras les proporcionaron apoyo a los grupos rebeldes; la operación en Libia no era establecer la democracia sino tomar posesión de las reservas petroleras, privatizando la industria petrolera del país, transfiriendo el control de dichas empresas a manos extranjeras.

En Ucrania (2014). Aunque el conflicto Ucrania-Rusia es netamente por cuestiones energéticas fue expresado como ejercicio de poder, Rusia amenazó con cortar el suministro de gas a Ucrania de donde luego parte a la Comunidad Europea, en el 2013, más de 85 millardos de metros cúbicos de gas exporto la rusa Gazprom a Europa a través de la red de gasoductos ucranianos. Ucrania, privada de Crimea ha perdido el control de sus yacimientos de gas en el Mar Negro y la decisión de Crimea a través del voto del parlamento fue su adhesión a Rusia, 17 yacimientos petroleros y el control de los gasoductos rusos a la comunidad europea fue la realidad del conflicto.

El 5 de julio del 2014 se le declara la guerra al Estado Islámico, factor creado para la perturbación de gran parte de los países del Golfo Pérsico (área de mayor producción de petróleo del mundo), como africanos poseedores de reservorios de materia prima energética. Este Estado declaro el califato en junio 2014 (califa y líder de todos los musulmanes) patentándose en Siria e Irak, áreas en conflicto bélico. En enero de 2015, Estado Islámico entra en Afganistán (estando este ya en guerra) para rivalizar con los talibanes, pero la OTAN detuvo su avance. El Estado Islámico estaba ya interviniendo en esta fecha en el conflicto libio iniciado en 2014. Posteriormente, la guerra contra Estado Islámico se expandió a Egipto, Nigeria y Rusia además de Israel, Turquía y Líbano entre otros países petroleros.

Luego de presentar este panorama mundial podemos agregar otros acontecimientos fundamentados en el petróleo que no han presentado gran relevancia en los medios de comunicación, uno de ellos es el caso de Yemen,  la cual se encuentra en conflicto,  dando inicio a una guerra civil, frente a sus costas transitan 3.5 millones de barriles de petróleo diariamente, así como la ruptura diplomática de los países del Golfo Pérsico recientemente con Qatar,  por su relación con Irán que ejerce gran poder en la región y en especial su control sobre el “Estrecho de Ormuz” por donde sale el 31% del petróleo que se consume en el mundo y el 56% de producción OPEP.

Carlosellis1@gmail.com

sábado, 10 de junio de 2017

CONSTITUYENTE

 Por Luis Britto García

 -“Señor. ¡Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando ha convocado la Soberanía Nacional para que ejerza su voluntad absoluta!”  Así abre el Libertador su Discurso ante el Congreso de Angostura el 15 de febrero de 1819.


  -Dichoso el pueblo que es convocado para ejercer la Soberanía Nacional, no sobre minucias, sino para transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y consagrar un cambio trascendente, como por ejemplo, la declaratoria de propiedad social de los bienes de producción.-Afortunada la ciudadanía a la cual, para preparar su acertada manifestación de voluntad, se ha librado de la escasez artificial  retirando previamente el negociado de los dólares preferenciales a la docena de oligopolios que montan empresas de maletín, importan basura o esconden y venden con sobreprecio lo que importan.

-Feliz el venezolano que, antes de elegir constituyentistas, vea rigurosamente sancionados a quienes robaron los 60.000 millones de dólares destinados a importar bienes básicos, a quienes dejan que escape por las fronteras el 40% de lo que el país produce o importa.

-Bienaventurado el pueblo que comprende que si vota por los mismos que negocian con su hambre, perderá la propiedad de la Nación sobre la industria de los hidrocarburos, la gratuidad de la enseñanza superior, las prestaciones sociales, los beneficios de las misiones, la inmunidad de jurisdicción que impide que Venezuela sea juzgada y condenada como reo por la OEA, por el CIADI o por cualquier otro tribunal extranjero, la prohibición de instalar bases militares extranjeras en nuestro territorio, la norma que pauta que las conquistas sociales son irreversibles, el derecho a la información veraz y oportuna, la igualdad de la mujer, por mencionar sólo algunas de  las conquistas de la Constitución de1999.

-Prudente el elector que conoce que tras una Constituyente viene una relegitimación de poderes, en la cual una votación imprudente o una abstención resentida podrían poner en manos de los enemigos del pueblo, no sólo el Poder Legislativo, sino también el Judicial, el Moral, el Electoral y el Ejecutivo.

-Sagaz el elector que consciente de lo que se juega, juzgue indigno de entrar a una Asamblea Constituyente o a cualquier recinto público  a todo aquél que haya apoyado la instauración de una dictadura que derogó la Constitución de un plumazo, el secuestro del Presidente electo; el enjuiciamiento de ese Presidente legítimo por cortes penales foráneas, el sometimiento de Venezuela a tribunales o juntas extranjeras,  la privatización de PDVSA o la asignación a una clase, casta o etnia del control absoluto y exclusivo sobre los recursos naturales que pertenecen a todos los venezolanos.

Prudente quien exija a los constituyentistas que elijan suscribir  cartas firmadas con su renuncia para el caso de que apoyen o dejen pasar sin oponerse cualquiera de los actos de Traición a la Patria antes mencionados.

Sabio quien comprende que constituyente  reconoce poderes que se han conquistado en los hechos, no hace poderes que la falta de ejercicio ha deshecho.

Colectivo Patria viva insurgente

alemur47@yahoo.com.ar