Mostrando entradas con la etiqueta gobierno venezolano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno venezolano. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de junio de 2020

Entre la normalidad relativa y la negociación política


Por Oscar Bravo:
Luego de la cuarentena social, estricta y voluntaria, en la que el gobierno venezolano consideró como una vital política pública preventiva, para cumplir con el gran propósito estratégico de proteger a la población de que sea infectada por el temible Coronavirus Covid – 19, haciendo un llamado a la consciencia social y a la solidaridad colectiva, a través de la eficaz frase: “quédate en casa”, y que ha permitido que entre el 16 de marzo y el 1 de junio.



Nos encontremos entre los países del continente americano, con los menores números de casos de contagiados y de personas fallecidas…a pesar de que somos vecinos de Brasil, que, junto a los Estados Unidos, acumulan las peores estadísticas en el manejo y control de éste terrible virus, en el mundo entero…
Sin embargo, es a partir del sexto mes del 2020, en que comienza en Venezuela a manejar su cotidianidad a través de una normalidad relativa, controlada y protegida, para que poco a poco se vayan activando algunos sectores económicos que tuvieron 75 días en parálisis total…y que esa flexibilización de manera gradual irá abarcando más sectores y áreas del aparato productivo de la nación, siempre y cuando, ésta apertura no signifique elevar la curva exponencial del número de casos del Covid  -19, y el estricto monitoreo día a día, va a permitir a las autoridades evaluar la situación epidemiológica para evitar un rebrote de ésta enfermedad…

Considero que es el momento clave y oportuno para que se retomen las negociaciones políticas para poder convocar a las próximas elecciones parlamentarias, que deberían realizarse máximo en el mes de diciembre de 2020, es decir, apenas quedan seis meses para organizarla, y que de una vez se determine con prontitud y de manera concreta, si los próximos comicios para elegir a las y los integrantes de una nueva Asamblea Nacional, se realizarán con los rectores y rectoras del Consejo Nacional Electoral que tenemos o si hay tiempo para elegir una nueva directiva en el poder electoral…

La mesa de diálogo nacional debería ser reactivada de inmediato, respetando todos los protocolos de protección, pero es necesario reanudar las conversaciones y que sean manejadas con un espíritu constructivo y de mínimos acuerdos…

Politólogo.
bravisimo929@gmail.com

miércoles, 25 de septiembre de 2019

Más sobre el tema de Guyana y como nos están montando en la olla con respecto al tema del Esequibo: Revelaciones candentes (II).


.
Por Juan Martorano:
Honrando la palabra empeñada, esta será la segunda entrega de revelaciones candentes referidas al tema de Guyana y de cómo se prepara desde el Reino Unido de Gran Bretaña el zarpazo para legitimar el despojo de un territorio, a todas luces venezolano. Quiero nuevamente, a través de estas líneas, formular un nuevo llamado de alerta al Estado venezolano, y a todos los patriotas de Venezuela (independientemente de su signo político o ideológico) a que hagamos causa común en este importante asunto que nos compromete a todas y a todos.


En la entrega anterior a este dossier, señalé que difundiría un folleto de propaganda referido a la conferencia que se llevará la tercera semana de noviembre en Georgetown, capital de la República de Guyana, llamada GIPEX 2019, y que ya explicamos en la entrega anterior. Aquí me permito dicha difusión, por lo que sugiero y pido muy respetuosamente a los medios a los que me dirijo, y que se consideren pertinente, la difusión de este material, a realizar los mayores esfuerzos por la publicación de estas imágenes. Sé que la tarea no es tan sencilla, y a veces no hay suficiente tiempo, pero, para poder entender en su contexto lo que se quiere denunciar, y se hace un esfuerzo por mostrar las pruebas a través de las imágenes, pues debe haber un esfuerzo también de los publicadores en colocar la imagen o imágenes, para que el mensaje se pueda comprender en su justa dimensión y contexto.

Hecha pues esta consideración, he aquí el folleto que mi fuente me hizo llegar, y que prometí difundir.
Esto sustenta la denuncia en la entrega del dossier anterior. Aquí el folleto que me hizo llegar mi fuente como lo prometimos.   

Ahora, como parte de un análisis más detallado, y gracias al apoyo del compañero que me ha apoyado en esta investigación (él sabe quien es). Hemos procedido a la revisión detallada y pormenorizada de la información, y la pausa obligada en términos de interpretación de la información es necesaria, a los fines de no perder la objetividad y tratar de entender al detalle el riesgo que representa en estos momentos la República Cooperativa de Guyana para nuestra Patria, tratando de descifrar cual es la metodología que están empleando en nuestra contra.

En ese sentido, estamos en conocimiento de lo siguiente:
1. Los guyaneses han preferido alinearse contra el gobierno venezolano, ya que esperan que la comunidad internacional les dé soporte en su arbitraje contra nosotros, esta vez para tratar de tener acceso a las riquezas naturales que precluyen su explotación debido al arbitraje con nosotros.

2. Esta nueva confianza del gobierno guyanés está basada en los descubrimientos de petróleo y gas que se han venido dando en los últimos 5 años. En otras palabras, dicen si los dejamos entrar, poner las reservas como los activos de las grandes petroleras a cambio de regalías para el país y el soporte internacional con el arbitraje con Venezuela. Esta ultima forma parte del formato de explotación usado por tanto tiempo en tantos países incluido el nuestro.

3. El nivel de inversión requerido para explotar esas reservas no lo tienen sino las grandes multinacionales y, por lo tanto, observamos que Total, Exxon Mobil, Tullow, Repsol (las grandes) son las que han procedido a invertir, esto se debe a varias razones como el que:

3.1. Los fondos requeridos para tal inversión son gigantes, cada pozo cuesta por encima de los 100 millones de dólares cada uno.
3.2.      La pericia requerida no es obvia y ciertamente inexistente en Guyana como tal, todo es importado, equipo y personal
3.3 Estos son pozos en aguas profundas y, por lo tanto, los dos puntos anteriores son mas válidos aun. Tecnología, experticia y equipo son claves y su fuente actual es en Brasil y Houston, que son los que tienen campos en aguas profundas. Hay que notar que la pericia brasileña es de hecho por las multinacionales presentes en Brasil y poca es autóctona.

4. La situación económica continua a deteriorarse en Guyana, los últimos números publicados por el gobierno del 2019 son los siguientes: (Fuente: Guyanachronicle.com)

4.1   Producto interno bruto (PIB or GDP) cayó en lo que va del 2019 en 11% con respecto al 2018.
4.2 Incremento en las inversiones extranjeras subieron en un 67% de los cuales 44% de esta es en el rubro de petróleo y gas.
4.3 Importaciones han subido en un 32% en el 2019.
4.4 El déficit fiscal ha subido en 91%
4.5. Las reservas internacionales del país disminuyeron a 590 millones (Oro) de 3.1 billones en el 2018.
4.6  Las exportaciones que no son petróleo ni gas han seguido disminuyendo, estas las referidas a la minería, azúcar y productos agrícolas.
4.7 El gasto común (burocracia) se ha llevado la mayoría del dinero de las reservas, es decir el gobierno está usando las reservas para financiarse y no para invertirlo en el país.

5. La situación política tampoco es transparente, las elecciones han sido retrasadas por los últimos 8 meses y no se le ve al Sr. Granger las intenciones de salir pronto, la polarización es muy alta.

Por lo tanto, este esfuerzo por parte del gobierno guyanés es claro y sus acciones hablan claro, es un país mínimo en decadencia económica y política, gobernado por dos castas muy diferentes (los negros y aquellos de herencia hindú) muy parecido a Trinidad.  Los esfuerzos que están haciendo ahora que han encontrado una gallina con los huevos de oro, piensan ellos que los van a sacar de abajo, el gobierno y la población se estará preparando para una bonanza petrolera que aun si sucede será también motivo para mas corrupción y los que van a ganar al final son las multinacionales.

Habiendo ya dicho esto y basado en mucha de la información procesada. Mi fuente y yo tenemos las siguientes hipo tesis con respecto a l riesgo que representa para nuestro país y a la metodología que estarían usando los guyaneses, o en este caso, las grandes potencias y multinacionales, a través de Guyana:

1. El riesgo de una agresión directa de Guyana hacia nosotros en el plano militar convencional es CERO, no tienen nada en el terreno (equipo, logística, preparación, numero de tropas…), absolutamente nada que pueda o parezca ser una amenaza y esto creo yo explica porque nuestro gobierno nunca los ha determinado mucho.

2. Su ímpetu para asociarse con el extranjero viene, en nuestra humilde opinión, de dos vértices diferentes: a) el principal que es la situación económica que es casi de quiebra como país (ver datos económicos presentados en el punto 4) y la necesidad de buscar darle a sus ciudadanos algo mejor antes que se molesten y empiecen a buscar otra salida al status quo político (dos partidos…).

3. Las acciones que ha tomado el gobierno guyanés con respecto a la búsqueda de inversión extranjera no difieren mucho de la de tantos países, es decir delegaciones comerciales, conferencias, acuerdos de gobierno etc.…No hay nada ilegal o tenebroso aquí de parte de ellos mientras tanto la explotación de los recursos petroleros descubiertos en aguas profundas (guyanesas) se mantenga en esos límites y no (por ahora) toque el área en disputa.  De ocurrir algo así como perforar en el área en disputa entonces el riesgo para las multinacionales sería inaceptable en principio y buscarían garantías.

Así que los guyaneses han decidido ser peones en un conflicto mundial más que agresores directos con lo que respecta a nuestro país. A sabiendas o no, el gobierno guyanés debe entender que es lo que hay de por medio al tomar una actitud más agresiva en contra nuestra. Cree que porque está asociado con el “guardaespaldas” mayor de este siglo tiene el éxito asegurado…este puede ser un tiro que le salga por la culata.

Si el riesgo no es por la vía convencional, entonces es por la vía híbrida y es esta de crear otro punto de presión que obligue a nuestro gobierno a dividir sus esfuerzos en un conflicto diplomático mas, que en principio y siguiendo lo que ellos estiman en Washington, daría mucho mas desgaste a nuestro gobierno. Autorizar el uso de fuerzas especiales o instalaciones de vigilancia seria lo mas que pueden hacer los guyaneses y esto como las bases gringas en Colombia tienen su uso para los gringos aduciendo que es el derecho del gobierno guyanés de asociarse con quien le dé la gana. Hay un elemento de control aquí que le daría a los gringos más inteligencia con respecto todos los movimientos de nuestras FANB y esto como con las bases colombianas es parte de su necesidad de control para tener el dominio.

Esto es un intercambio de protección por recursos para los guyaneses y de los extranjeros para sacar beneficios comerciales sin que al final le quede mucho al pueblo guyanés. Políticamente, la coyuntura nuestra les ha dado pie a los gringos a identificar todos nuestros puntos débiles y el hecho de que hay un conflicto y un arbitraje es un punto débil. Utilizan a la hiena de Guaidó y sus delincuentes como peones en esta “lucha por la democracia” al darles carta blanca para negociar el territorio en disputa a cambio de soporte a nivel internacional, trabajo que por parte que en el Reino Unido hace la Dra. Newman.

La idea de los extranjeros es esta de que el botín es de tal magnitud que no se puede dejar pasar y hay que hacer todo lo posible por remover los “obstáculos” que puedan interferir en sus objetivos y nuestro país es una piedra en el camino para esta gente. Como estamos seguros, que en cuanto esos intereses se tocan, los gobiernos tienen que responder a “defender” sus intereses.

 Hacemos estas consideraciones para integrarlas al análisis, y a la vez combinándola con otras fuentes de información que se tendrá. Estén muy pendientes, porque estas son alertas tempranas necesarias que hay que formular, en defensa de la integridad territorial y soberanía de nuestro Estado- Nación.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranoster@gmail.com

viernes, 2 de noviembre de 2018

Crónica del escenario bélico que se cocina desde la frontera con Colombia, Brasil y Guyana en contra de Venezuela, promovida desde el gobierno de EEUU.


Por Juan Martorano:

Los dos meses y medio de la incipiente gestión del mandatario neogranadino Iván Duque, han servido para ir configurando los preparativos para una intervención de tipo “humanitario” sobre Venezuela. Sobre todo en el mes que está finalizando, el mes de octubre. Las acciones del gobierno colombiano han sido coordinadas y articuladas con las del gobierno estadounidense, y en especial con el hoy encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela, Jack Story.


La idea fundamental de esta nota, es realizar una cronología, para luego realizar los comentarios correspondientes a los mismos.

Comencemos con lo concerniente al gobierno colombiano.

Luego del discurso en la 73 Asamblea General de Naciones Unidas del presidente Iván Duque del 26 de septiembre, donde catalogó al gobierno venezolano de “dictadura”, en octubre se han acelerado las acciones para un escalamiento de las tensiones y la generación de un incidente fronterizo, que legitime una intervención contra el país.

Posterior al arribo del buque- hospital chino a las costas venezolanas, el buque- hospital estadounidense  USS COMFORT volvió a atracar en aguas del territorio de Cartagena, en el Pacífico colombiano, además de pasar por Esmeraldas, en el Ecuador. Aunque no está ni cerca de la frontera con nuestro país, su sola presencia busca ejercer un efecto disuasivo sobre las intenciones de ese país y de Colombia sobre el nuestro. Esto ocurriría entre los días 11 y 12 de octubre de 2018.

A la par de esta acción, Caracol Colombia difundió la información del lanzamiento de la Fuerza  de Despliegue Rápido Fudra #3, cuya finalidad es la de intervenir de manera directa en la región del Catatumbo, en el Norte de Santander (casualmente, fronterizo con Venezuela).

Según los documentos a los que tuvo acceso este medio, el comando general de las fuerzas militares colombianas, las cuales habrían ordenado desde hace seis meses un “plan de entrenamiento especial” para más de cinco mil hombres de fuerzas especiales que tendrán la misión de combatir al ELN, el Clan del Golfo, delincuencia común y disidencias de las FARC-EP, para evitar que se repitan situaciones de secuestro como el del niño Cristo José Contreras.

Asimismo y de acuerdo a estos papeles, se habría ordenado un re entrenamiento a los batallones que se encuentran en los espacios territoriales de capacitación  y reincorporación donde se encuentran ex guerrilleros de las FARC-EP (casualmente la mayoría de ellos, en países fronterizos, y cercanos a Venezuela).

Fuentes militares le confirmaron a Caracol Radio que la activación de estas nuevas unidades militares la hará el presidente de la República en la región del Catatumbo, afectada por narcotráfico, secuestros, extorsiones y homicidios.

Casualmente, el 28 de octubre, mientras se escenificaba la segunda vuelta de los comicios regionales y presidenciales en Brasil, el presidente colombiano Iván Duque anunciaba el despliegue de estas fuerzas en la región antes mencionada, bajo el argumento del combate a los grupos armados ilegales y el narcotráfico.

Las tropas buscarán enfrentar “la presencia de terroristas, de grupos organizados (…) que quieren imponerse con la violencia” en la segunda región con más narco cultivos del país, dijo el mandatario en un evento público en el municipio de Ocaña (noreste).

La nueva unidad castrense se sumará a los dos mil policías y militares que fueron movilizados en abril para reforzar a los seis mil efectivos que custodian la región limítrofe con los estados venezolanos de Zulia, Táchira y Apure.

Previo a ello, Duque sostuvo una gira en Europa, y parte de su agenda la cumplió reuniéndose con los siguientes actores: El 22 de octubre sostuvo una audiencia privada con el Papa Francisco, con el que habría discutido la supuesta crisis migratoria venezolana; el 23 de octubre, con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg; el 24 sostuvo reuniones con el Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, con el Presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker con la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, donde además del tema de Venezuela, trataron el tema del Fondo Fiduciario de 100 millones de euros aprobados para Colombia, agregando 60 millones más para “atender la crisis migratoria venezolana” en ese país.

Cabe destacar la participación de la Directora de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicios al Ciudadano de la Cancillería colombiana, Margarita Manjarez en el III Foro Iberoamericano de Migración y Desarrollo en Guatemala, desarrollado del 22 al 24 de octubre, donde ciertamente el tema de Venezuela estuvo en agenda como parte de las “crisis migratorias” en el mundo. Parte de esas conclusiones y planteamientos se llevarán a la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno a reunirse en la ciudad de Guatemala, capital del país del mismo nombre, entre los días 15 y 16 de noviembre de 2018.

Posterior a ello, y luego de la gira europea de Duque, su canciller, Carlos Holmes Trujillo estuvo los días 26 y 27 de octubre en el Departamento del Cesar, donde se abordaron temas de “desarrollo fronterizo”, y donde no podía faltar el tema Venezuela. Holmes Trujillo señalo en su visita a este Departamento, que habrían 32.741 venezolanos, y que desarrollaría las siguientes líneas de acción: Informar de esto en el Gabinete del Presidente Duque, la creación de mesas de trabajo interministeriales para atender los distintos aspectos de la “crisis migratoria venezolana”, el 2 de noviembre de 2018 se realizará mesas de seguridad anti contrabando, destacó el fortalecimiento de la GEM (Grupo Especial Migratorio) para hacer operativos de control de espacios públicos y solicitudes a las agencias de cooperación internacional para hacer mayor presencia en este Departamento. La Organización Internacional de las Migraciones (OIM) se habría comprometido a la instalación de un punto de atención al migrante, acompañadas de brigadas de salud, y una evaluación, con el apoyo de la ACNUR, sobre la instalación de albergues temporales en la zona.

Previo a ello, la cancillería colombiana instaló la primera mesa migratoria en Bucaramanga, de dictar un taller de fotoperiodismo en Matri, y la entrega de un capital semilla a 25 colombianos que habrían retornado a ese país, provenientes de Venezuela, en los Departamentos de Bolívar y Atlántico. Esto fue el 25 de octubre.

En cuanto a los Estados Unidos, destacamos dos grandes actividades realizadas por el Encargado de Negocios, Jack Story.

El 2 de octubre, Story visitó el estado Mérida, donde se reunió con dirigentes gremiales, empresariales, estudiantiles y autoridades de la ULA Mérida. El 22 y 23 de octubre visitó el estado Nueva Esparta, donde compartió con estudiantes de un colegio de dicha entidad federal, inaugurando el centro Thomas Edison.

El 25 de octubre, la embajada de Estados Unidos condenó las agresiones sufridas por María Corina Machado (Coordinadora de Vente Venezuela y la coalición Soy Venezuela) ocurrida a en Upata, municipio Piar del estado Bolívar, mientras esta encabezaba junto a militantes de su organización, un acto político el 24 de octubre de 2018.

Casualmente, Bolívar en las últimas semanas ha venido registrando una serie de eventos que no pueden ser descuidados de buenas a primeras.

Y el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro en Brasil, debe reconfigurar nuestra política de seguridad y defensa, ante lo que pudiera ser el escalamiento y claras acciones bélicas por parte de este gobierno a partir del 1 de enero de 2019 cuando asuma en forma el mandato para el cual fue electo. Ya algunos medios brasileros titulan que si “Bolsonaro acaba con Maduro, Colombia lo apoyaría”.

Asimismo ya se anuncia que los venezolanos que migren por vía terrestre por Brasil, deberán enfrentar duras restricciones.

Para este mes, el 18 de noviembre, le tocará al gobierno de Guyana presentar sus memorias, que no son más que los argumentos para sustentar su reclamo sobre el territorio Esequibo, en disputa con Venezuela. Se espera que este tema entre en los titulares de las próximas semanas como parte de la campaña anti venezolana.

Estamos observando el resurgimiento de la estrategia de “tenaza” contra Venezuela, y se estima escalamiento de las acciones tendientes a la generación de “falsos positivos” que legitimen la intervención.

Ahora es cuando debemos extremas las atenciones y alertas ante las acciones por venir. Las recientes declaraciones del Kurt Tidd, Jefe del Comando Sur de EEUU al señalar que “la salida a la crisis venezolana es diplomática”, no es más que la lectura entre líneas del despliegue de una fuerza multilateral para intervenir militarmente a Venezuela.

Se activa una vez más, la necesidad de la organización y de la movilización, además de la preparación ante cualquier escenario de agresión que pueda presentarse.

¡Bolívar y Chávez viven! ¡Y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
jmartoranooster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com,  


viernes, 24 de agosto de 2018

EE.UU encubre por su conciencia culpable a los atacantes de Maduro


Por  Rolando Prudencio Briancon:
"Estados Unidos condena la violencia política ocurrida el 4 de agosto e insta al régimen (del presidente) Maduro a respetar el estado de derecho, ejercer control y salvaguardar la presunción de inocencia de todos los acusados". Así reza el comunicado emitido por el Departamento de Estado norteamericano, y dado a conocer por la portavoz Heather Nauret en relación a la reacción del gobierno bolivariano de llevara a los responsables ante la justicia.

Estados Unidos ha sido siempre el primero en condenar el terrorismo -por lo menos de dientes para afuera; porque precisamente es el primer promotor del terrorismo- al extremo de haber proclamado a los cuatro vientos la “Guerra contra el terrorismo”, como una cruzada del mundo civilizado contra la barbarie extremista.

No en vano en esta cruzada imperial irremediablemente ha instado a “estar con los EE.UU., o estar en su contra”; tal como despóticamente  conminara el genocida de George Bush el 20 de septiembre del 2001, después del auto atentado a la torres gemelas, por lo que a estas alturas; lo mínimo que los EE.UU., debería haber hecho era manifestarse en contra del atentado contra el presidente Nicolás Maduro por el incidente contra el presidente Nicolás Maduro, o por último quedarse callados.

Desde luego que nadie está pidiendo al gobierno norteamericano que se manifieste a favor del presidente venezolano, pero lo menos que debería es observar mesura, y no opinar; tan simple y elemental como eso. Y es que esta injerencista actitud, no hace más que ratificar que los EE.UU., está dispuesto a obstaculizar las investigaciones iniciadas por la fiscalía y los servicios bolivarianos de inteligencia venezolano, encargados de la seguridad interna del gobierno venezolano.

Y la pregunta más que obvia es, ¿por qué? Porque si los EE.UU., está en una cruenta “cruzada” contra el terrorismo, no condena el atentado contra el presidente Maduro, y más bien defiende a los cómplices del ataque, obstaculizando las investigaciones iniciadas por los organismos especializados del Estado venezolano.

Es más que obvia es que lo dicho; nada menos que por la portavoz del ¡Departamento de Estado!, es la confesión de la conciencia culpable de quienes ha estado detrás del magnicidio, en grado de frustración contra el presidente Maduro.
prudenprusiano@gmail.com

sábado, 11 de agosto de 2018

Los actores de la conspiración contra Venezuela


Por Eduardo Andrade Bone:
El reciente intento de magnicidio contra Nicolás Maduro y cuya operación con drones fuera neutralizada por integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, forma parte de un plan de larga data y que tiene por objeto poner fin al proceso de cambios que vive Venezuela, conocido como Revolución Bolivariana. Pero también fue un atentado de advertencia a las fuerzas armadas, con el objeto de dividirlas y sumar un sector para promover un golpe de Estado.

La ofensiva de Estados Unidos para poner fin al gobierno de Maduro se remonta al gobierno de Barack Obama, el que dictó la orden ejecutiva (decreto/ 2015) que declara a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”. Posteriormente el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó la prórroga por un año de la “Emergencia Nacional” contra Venezuela. Lo que además se ha constituido en sanciones económicas, sanciones a funcionarios de gobierno y las fuerzas armadas. También el gobierno norteamericano ha promovido el bloqueo a productos alimenticios y medicamentos diversos, todo dentro de los planes desestabilizadores de la Casa Blanca.

Los intentos por desestabilizar al gobierno venezolano tienen muchas aristas y también muchos actores que, de forma directa o desde las sombras, conspiran constantemente contra la democracia venezolana. Venezolanos lacayos de los Estados Unidos, complotadores extranjeros, ONG financiadas por EE.UU., organizaciones de profesionales diversos, la plutocracia nacional y el sector más reaccionario y conservador de la Iglesia Católica, suelen ser los principales complotadores en el país caribeño.

Dentro de estos diversos actores y que juegan un papel de primera línea en poner término a la Revolución Bolivariana se encuentra la Organización de Estados Americanos, cuyo Secretario General Luis Almagro es un buen vasallo de los intereses de Estados Unidos para la región y uno de los líderes que encabeza la conspiración, además de coordinar las acciones con la Unión Europea y algunos países miembros de la OTAN (Colombia).

El nuevo mandatario colombiano, Iván Duque, también insistió en que la región debe apoyar al secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, en sus gestiones para seguir complotando contra el gobierno de Maduro ante la Corte Penal Internacional (CPI). Duque se reunió con Almagro el pasado 1 de julio, durante la visita que realizó a EE. UU. tras su elección.

También tenemos al llamado Grupo de Lima, compuesto por gobiernos de derecha y cuya mayor parte de sus presidentes engrosan las filas de los mandatarios ligados a la corrupción (Odebrecht), entre ellos la familia Macri (Argentina), el estafador de Bancos Sebastián Piñera (Chile), Juan Manuel Santos (Colombia) y Peña Nieto (México) los cuales ya casi terminan sus mandatos. El corrupto y presidente de facto de Brasil, Michel Temer. Además de los países tradicionalmente serviles a las políticas de EE.UU. como Costa Rica, Guatemala Honduras, Panamá, Paraguay y Perú, también con mandatarios cuestionados por corrupción.
Recientemente y antes de culminar su mandato, Juan Manuel Santos expresó a la prensa que… “veo cerca la caída del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, afirmó el presidente saliente de Colombia, para luego añadir que Maduro caiga, ojalá de forma pacífica”. Sin embargo, insistió Santos, “ojalá mañana” mismo terminara el gobierno de Maduro, quedando al descubierto como uno de los principales complotadores contra Venezuela.

Ahora el sucesor de Juan Manuel Santos (Colombia), el ya presidente de Colombia, el uribista Iván Duque, acordó como presidente electo en su visita a la Casa Blanca con el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence (5 de julio 2018), seguir presionando al Gobierno de Venezuela. “Hablamos sobre la situación de Colombia, sobre nuestra agenda de seguridad, hablamos también de la situación que se está viviendo en el continente por la dictadura de Venezuela”, indicó Duque a la prensa.

Por su parte, Pence expresó en un tuit que había hablado con Duque sobre “la alianza estratégica” bilateral “en el combate al narcotráfico”, y que habían “reiterado la necesidad de mantener presión al régimen de  (el presidente venezolano, Nicolás) Maduro para afrontar el trágico colapso que se viene de la democracia en Venezuela”.

Duque dejo entrever con Pence una posible vía militar en Venezuela, después de que la Casa Blanca confirmara a la agencia Efe que el presidente estadounidense, Donald Trump, preguntó el año pasado a su equipo sobre una invasión al país caribeño y, aunque nunca llegó a planearla en serio, no se ha descartado esa opción.

Pero eso no fue todo, pues Duque concluyó su viaje a Washington en donde se reunió con otras autoridades estadounidenses como el secretario de Estado Mike Pompeo, la directora de la CIA Gina Haspel, y el asesor de Seguridad Nacional John Bolton. Además con el secretario general de la OEA Luis Almagro, y directivos del Banco Mundial. Todo eso ocurrió el 5 julio del presente año.

Para posteriormente señalar que había invitado a Pence a su investidura el 7 de agosto y confió en que “EE.UU. tenga la más alta representación posible”. Ahora en el acto de envestidura de Duque, ha estado considerado una reunión de coordinación con Mike Pence y Luis Almagro, además de algún representante de la oposición al gobierno de Maduro, con el objeto de afinar y coordinar la forma en que se intenta poner fin a Nicolás Maduro y su gobierno, cuyo objetivo final no es otro que apropiarse de los recursos naturales de Venezuela, en especial de una de las mayores reservas petrolíferas existentes en el mundo, con las que cuenta el país caribeño.

De allí que ya están tiradas todas las cartas sobre la mesa y que no son otras que la asfixia económica, el intento de magnicidio como ha ocurrido durante estos días, la posibilidad de crear condiciones para un golpe de Estado dividiendo a las fuerzas armadas, impulsando acciones terroristas que desconcierten a la población, desatar una guerra civil o producir una intervención militar directa, cuya carne de cañón primero sean los paramilitares y los carteles del narcotráfico de Colombia, para luego continuar con los efectivos militares estadounidenses que se encuentran afincados en las ocho bases militares que tiene Estados Unidos en Colombia.

También cabe destacar que el imperio cuenta con un aliado importante para sus intentos desestabilizadores, los diversos grupos radicales de izquierda, que no apoyan y no aportan nada al proceso de cambios y que desde ciertos medios a través de la red Internet, se dedican a despotricar contra la Revolución Bolivariana haciéndole el juego a los golpistas, factor que también hay que tener en cuenta a la hora de analizar la política interna de Venezuela.

De allí que el cuento de la crisis humanitaria, la problemática de derechos humanos y el carácter de dictadura, son elementos que explotan los medios de prensa occidentales con el objeto de crear todas las condiciones propicias para facilitar y justificar la desestabilización del gobierno de Nicolás Maduro y el proceso de cambios que vive Venezuela.

Para la oligarquía venezolana, los grandes empresarios y los intereses geopolíticos de los EE.UU. para la región todo vale, incluso sumir a Venezuela en un baño de sangre, en donde los grandes perdedores serán la clase trabajadora, los sectores sociales que apoyan el proceso de cambios, los miembros de las fuerzas armadas que apoyan la Revolución Bolivariana y la pérdida del control sobre sus recursos naturales. Tan simple como eso.

* Eduardo Andrade Bone es corresponsal de Prensa AIP/MP

martes, 17 de octubre de 2017

Triunfo contundente del civismo y de la política en Venezuela

Por Aram Aharonian:

El gobierno venezolano se anotó este domingo dos triunfos: uno, la adjudicación de la gobernación en 18 de los 23 estados, y dos, la comprobación de que la política es la única salida posible para la crisis venezolana, en unos comicios regionales que tuvo la participación de más del 61% de la ciudadanía, superando escenarios previos de elecciones similares en el país



.Las elecciones se realizaron en un clima de total paz, sin incidentes, con una participación masiva de ciudadanos. Al cierre de la jornada dominguera, restaba aún la definición en el importante e industrial estado Bolívar.

Existe preocupación en el gobierno porque la oposición ganó las gobernaciones de los estados Táchira, Zulia y Mérida (además de Anzoátegui y la insular Nueva Esparta), en zonas estratégicas de fronteras de vital importancia, en momentos en que el presidente estadounidense Donald Trump tiene esa línea obsesiva contra Venezuela.

La oposición ya cuenta con una Asamblea Nacional, “legalizaron” en la sede de Washington de la OEA un Tribunal Supremo de Justicia… ¿Irán ahora por la formación de un Poder Ejecutivo paralelo?.

La elección de gobernadores significó una medición de fuerzas y una redistribución de posiciones institucionales, parte de un entramado electoral que tendrá su cima en los comicios presidenciales de finales de 2018. Paralelamente, desde el gobierno se trabaja en la creación de una nueva institucionalidad, como conclusión de la Asamblea Nacional Constituyente.

Las elecciones fueron la comprobación de que la política puede prevalecer en Venezuela aún en tiempos de altos niveles de conflictividad y violencia. Tras cuatro meses de terrorismo callejero con el fin de derrocar al presidente Nicolás Maduro y cuando la prensa hegemónica cartelizada afirmaba que todo estallaba en mil pedazos, esta fórmula política destrabó el enfrentamiento y encontró una salida política a lo que se promocionaba como una inevitable guerra civil.

No cabe duda que Venezuela sobrevive en crisis en medio de una guerra económica y financiera y la falta de respuestas del gobierno, con precios de alimentos que suben a diario y medicinas que desaparecieron del mercado, con salarios desnutridos, billetes que escasean, pero la liturgia de la campaña electoral siguió los parámetros de las anteriores en los últimos 18 años.

La corrupción, tradicionalmente arma estratégica discursiva de la oposición, ha sido denunciada recientemente por el Poder Ejecutivo como principal enemigo del proceso. Las últimas denuncias hacen suponer que pronto se sabrá quiénes recibieron sobornos de Odebrecht, por ejemplo.

Eleazar Díaz Rangel, director de Últimas Noticias, semana que subsisten preguntas, como hasta dónde llegará el Fiscal o qué hay detrás de estas denuncias: resulta difícil para muchos creer que de verdad no hay intocables,  añade.

Plan Almagro, plan Zapatero
El conflicto venezolano es parte de la disputa geopolítica mundial, donde EE.UU. y sus subordinados trabajan en escenarios diplomáticos, económicos, financieros, militares y sobre todo comunicaciones (imponiendo imaginarios colectivos en todo el mundo contra el (bolivarianismo), mientras el gobierno redobla –incluso con visitas de Maduro— sus relaciones con China, Rusia, países emergentes, petroleros, en desesperados intentos de evitar la asfixia financiera

.Obviamente, los comicios no son por sí solos una respuesta a la crisis en un país donde no existe una hegemonía definida con claridad, que podría dilucidarse a través del derrocamiento del gobierno o a través de una intervención extranjera, iniciativas que vocifera el secretario general de la OEA, Luis Almagro.

Desde hace más de un año, un equipo de expresidentes socialdemócratas (Rodríguez Zapatero, Torrijos, Leonel Fernández y ahora Danilo Medina), trabajan sobre la opción de la coexistencia entre el gobierno bolivariano y la oposición para el período 2019-2024. En este plan, se acordarían asuntos relativos al Tribunal Supremo de Justicia, las Fuerzas Armadas Bolivarianas, incluso la creación de un Senado (hoy el Parlamento es unicameral).

Algunos analistas, como el politólogo Leopoldo Puchi, señalan que en esta opción pudiera estudiarse una fórmula de neutralidad geopolítica para Venezuela, con el apoyo de la Unión Europea, Rusia y China. Añade que la forma en que será asumidos los resultados del 15-O, definirá si el evento reforzará la “opción Almagro” o la “opción Zapatero”.

Previo a este acuerdo se debe pactar un entendimiento de convivencia para lo que resta del mandato de Nicolás Maduro: restablecimiento de la Asamblea Nacional (AN), una ley de amnistía y la aprobación por la opositora AN del endeudamiento para refinanciar los bonos de la deuda que vencen en 2018, solicitado por el gobierno. Lo ideal sería que se hubiera pactado antes del 15 de octubre.

Pese a sucesivos desmentidos, hay pistas sobre un acuerdo en materia de diálogo. El presidente de la AN Julio Borges dijo al diario Panorama que ésta está a punto de recuperar todos sus poderes, mientras que Delcy Rodríguez, presidenta de la Asamblea Constituyente, anunció que esta instancia discutirá una ley de amnistía (se liberaron estudiantes presos en Táchira), y la oficialista Tania Díaz habló del reconocimiento mutuo de ambas asambleas.

Entre las tareas que le restan al gobierno central, es impedir el avance de trincheras de la contrarrevolución, ya que cada gobernación en manos de la oposición sería un territorio desde donde avanzar y un presupuesto con el que financiar sus actos.

Y, sobre todo estabilizar la economía, lo que le proporcionaría tiempo para pensar y superar la agudización de los graves problemas que tiene que ver con los precios, el abastecimiento de alimentos y medicinas, el dólar ilegal, los repuestos, los productos de higiene.

En este punto, señala Marco Teruggi, se dificulta prever una mejora. Por la fuerza del ataque/bloqueo exterior y de los grandes empresarios, los precios  internacionales del petróleo, por la corrupción que atacó áreas estratégicas, por las señales contradictorias de hacia dónde ir para resistir y avanzar, por el poco impacto de las medidas tomadas en la cotidianidad.

¿Qué sociedad se quiere construir?  El Estado proporciona condiciones para crear comunidad-organización, o, al contrario, burocracia política e institucional para operar como freno de mano del mismo proyecto que conforma. Bajo gobierno de derecha el tema sería cómo resistir a la revancha que se descargaría y los cuerpos incendiados entre abril y julio fueron una antesala de eso, añade Teruggi.

El domingo 15 de octubre, el pueblo venezolano dio otra lección de civismo, de democracia. Ahora, deberá recomenzar a andar el camino de la negociación política y del diálogo en busca de una nueva institucionalidad, mientras el nuevo desafío será a finales del año próximo, cuando se deba elegir un nuevo presidente.
aharonianaram@yahoo.com