Por Jesús A. Rondón:
A muchos compatriotas les he preguntado ¿Cómo crees que
podemos salir de esta situación?, una de las respuestas es: “Que se vaya
Maduro”. Su solución coincide con la principal demanda pública que hace el
gobierno de los Estados Unidos de América (EUA). Imaginemos por un momento que
el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás
Maduro renuncia al cargo al que fue electo democráticamente en mayo del año
pasado, y acto seguido se realizan elecciones. ¿Cuáles serían algunos rasgos de
este escenario?
Preliminarmente estimo que sea el gobierno de los EUA quien
designe a las personas que ejercerán el liderazgo de esta etapa, que no serán
los que están ahora en la palestra pública; dada la falta de condiciones de la
oposición venezolana para llegar a acuerdos; una medida ya implementada en
situaciones similares como en Iraq y Afganistán.
En este plano imaginado, la aceptación de los resultados de
una contienda electoral por parte de los actores políticos estaría
condicionada, en particular el gobierno de los EUA solo reconocerá como válido
aquellos en cuales ganen sus postulados, un resultado contrario será calificado
como fraude, a pesar que se acuerde la renovación del ente comicial con
consenso de las partes involucradas.
Digamos que el postulado o postulada de oposición gana las
“elecciones libres” y conforman un gobierno, cuya capacidad de operación estimo
estaría fuertemente afectada por la acción de los actores políticos del
chavismo que poseen recursos y capacidad de movilización. Un escenario similar
al actual.
Estos actores políticos se verían afectados ya que deben
hacer gobierno en el marco de la Constitución de 1.999 impulsada por Chávez,
así como interactuar en un Estado donde es un poder de cinco y los otros no
estarían en misma línea (Excepto por la AN en desacato), además con
gobernadores, diputados regionales, alcaldes y concejales del chavismo.
Lidiarán con un tejido organizativo y participativo, donde están los consejos
comunales, colectivos y comunas, que si bien distan mucho de los propósitos
iniciales, son en su conjunto una fuerza social nada despreciable. Finalmente
deberán conducir una Fuerza Armada Nacional ahora Bolivariana, que en su seno
está profundamente influenciada por el pensamiento chavista.
En contraposición el liderazgo en el hipotético gobierno
contaría con los gremios empresariales, “organizaciones de la sociedad civil”
con poco arraigo en la población, las empresas de comunicación y un sinnúmero
de nuevos medios que operan en las redes sociales.
Este ejercicio permite deducir que el gobierno de los EUA,
en realidad asume una estrategia de largo plazo con el objeto de afectar todos
los apoyos posibles no solo al gobierno bolivariano, sino a la revolución
bolivariana y de esta manera contar no solo con el poder, sino con una
correlación de fuerzas que le permita mantenerlo y tener capacidades (entre
ellas la fuerza) para implementar un proyecto que se dice alternativo al
chavismo. Su táctica actual es la
asfixia controlada a la población venezolana, por lo que la agresión se
dosifica, es decir el sabotaje al sistema eléctrico nacional es un capítulo de
esta historia. En este sentido conviene que los actores de oposición bajo su
subordinación mantengan las posiciones actuales e ignoren todas las iniciativas de mediación,
incluso aquellas que impulsan entidades que le muestran respaldo, como el grupo
contacto de la Unión Europea.
Esta estrategia tiene un alcance global, pues sofocando a la
revolución bolivariana busca no solo aplazar indefinidamente cualquier
alternativa en Venezuela, sino también pretende aleccionar a quienes en la
región o en el mundo tengan intenciones de promover procesos políticos
alternativos al capital.
Esta dirección brindaría otros beneficios a lo interno y a
lo externo, en relación al primero mantener y ampliar la base de apoyo a los
actores de oposición nacional, que han desencantado a sus seguidores
recurrentemente al hacer promesas que no cumplen. En cuanto a lo segundo el
gobierno de los EUA busca dar muestras de su superioridad geopolítica actuando
con una retorica guerrerista en su zona de influencia natural y como resultado
calibra las respuestas de China y Rusia, así como de sus aliados.
En términos prácticos es posible que la perspectiva sea
llegar a la mitad del mandato de Nicolás Maduro y promover un referéndum
revocatorio, pero con un pueblo en condiciones deplorables y con un rechazo
inmenso al imaginario chavista. El principio de una serie de victorias
electorales que permita avanzar en el control acelerado del Estado, que culmine
con la modificación nuevamente del marco constitucional.
Nos ayuda a comprender este estado de cosas tener en cuenta dos referentes, el primero está
relacionado a la llegada misma de Hugo Chávez al poder en 1998, el cual fue
mediante un proceso democrático, pero en medio de un agotamiento de los actores
y el sistema político dominante desde la década de los sesenta; el segundo es que quien está a la cabeza en
del diseño de la política del gobierno de los EUA hacia Venezuela es Elliot
Abraham, que en la década de los ochenta configuró una estrategia de largo
plazo para afectar los apoyos de pueblo nicaragüense al Frente Sandinista de
Liberación Nacional, cuyo actor principal terminó siendo la violenta “contra”.
Dentro de este marco podemos entender las realidades que se
viven en el pueblo venezolano en este momento, como las privaciones en este
momento del servicio eléctrico público y el suministro de agua, a los que se le
suman el acceso a los alimentos, transporte, energías, la hiperinflación, entre
otras; que en definitiva podemos calificar como una acelerada disminución del
nivel de bienestar alcanzado hasta ahora.
La reacción mayoritaria del pueblo venezolano ante esta
estrategia en su conjunto ha sido la resistencia, porque anhela la paz y actúan
en consecuencia. En el discurso oficial del gobierno bolivariano se ignora
sistemáticamente los gestos cotidianos, que terminan configurando redes de
solidaridad muchos más efectivas y duraderas que los mecanismos de asistencia
institucional, así como los procesos de desgaste que se vienen dando en
importantes sectores de la población, sobre todo aquellos más vulnerables. Si
se incorporan, se instrumentalizan.
Importantes sectores de la población que rechazan la
política injerencista y agresiva del gobierno de los Estados Unidos de América,
fundamentalmente a través de las medidas unilaterales, aunque por otro lado de
manera preocupante crecen quienes están dispuestos a sacrificar aspectos
fundamentales de nuestro legado republicano y democrático, tales como la
autodeterminación como país o nuestra soberanía; con la esperanza volver a la
“gran Venezuela” en su versión de la IV o la V República.
El gobierno bolivariano en esta coyuntura trabaja en la
construcción de una dirección coherente que permita maximizar los recursos
estatales y optimizar la articulación, para lo cual encuentra a lo interno
algunas dificultades, tales como la pugna de grupos de interés a lo interno del
chavismo y una creciente corrupción como mecanismos de avances de estos. Significativamente
mantiene una capacidad de movilización de sectores populares en la calle. A
nivel internacional China y Rusia fundamentalmente dan un respaldo hasta ahora
contundente, que afecta la conducción de la política injerencista del gobierno
de los EUA.
Finalmente, no se debe olvidar que el chavismo cuenta con la
Asamblea Nacional Constituyente que hasta ahora ha actuado como un factor de
disuasión por un lado y por otro que en esta tendencia hay sectores que no
descartan el uso de la fuerza para mantener el poder y estos particularmente
tienen capacidades para hacerlo.
Hoy el pueblo venezolano debe comenzar a dotarse de
capacidades organizativas para vivir en un contexto donde el bienestar va a
estar comprometido a mediano y largo plazo y dentro de este el chavismo esta
desafiado a superar sus contradicciones para revitalizarse. En cuanto al
gobierno bolivariano, responder a la contingencia es una tarea clave, pero no
debe olvidar que cuando se abra una ventana de oportunidad debe pasar a la
ofensiva, fundamentalmente en el plano económico donde desde hace años no logra
resultados sostenibles.
Cuando dicen “todas las opciones están sobre la mesa”, no
hay que pensar solo en las rápidas o de corto plazo.
jesusalbertorondon@gmail.com
