Mostrando entradas con la etiqueta crecimiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crecimiento. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de agosto de 2019

Mi valoración sobre las últimas decisiones del Alto Mando Político y Militar de la Revolución



Por Juan Martorano:
Indudablemente, hubo tres grandes acontecimientos que tenían amplísima expectativa dentro de nuestro pueblo, y tenía que ver con la disolución de la AN por parte de la ANC, la convocatoria de elecciones anticipadas del parlamento, y ahora con la designación del gabinete, por parte del ciudadano presidente de la República, Nicolás Maduro. Y he decidido formular algunas consideraciones, desde mi óptica.
Los últimos acontecimientos hay que irlos viendo desde la relación esfuerzo-rendimiento para poder alcanzar los objetivos y las metas. En política esto no es muy diferente. Este esfuerzo que es una unidad, lo ideal es que la misma se traduzca en una unidad de rendimiento.


Puedo entender que el objetivo masivo de un Jefe de Estado es el de evitar el conflicto que nos infrinja el mayor daño posible, y que la situación país actual hay que verla a escala geopolítica. Pero tampoco puede obviarse que luego de la multitudinaria movilización del sábado 10 de agosto de 2019 (estuve allí presente), más las palabras pronunciadas por el presidente Nicolás Maduro, las expectativas sobre lo que ocurriría el día lunes en la ANC, con transmisión incluso de Venezolana de Televisión (que no acude a todas las sesiones de la instancia supraconstitucional, bueno es de acotar este significativo dato) eran extremadamente altas.
Pero, en una razón, para algunos inexplicable, el parlamento solo decidió el allanamiento de la inmunidad parlamentaria de cuatro diputados más (José Guerra, Rafael Guzman, Juan Pablo y Tomás Guanipa), además de la designación de una comisión para la consulta al pueblo acerca de la fecha para la realización de los comicios parlamentarios de la AN.

Pudiéramos argumentar que la estrategia del Alto Mando Político y Militar de la Revolución es ir rebanando poco a poco a la dirigencia fascista opositora, irlos dejando sin generales, por expresarlo en jerga militar, para dejar a Guaidó sin aliados y posteriormente ir por él. Este sería un argumento válido políticamente hablando, pero también hay que reconocer que el esfuerzo y las expectativas que se han realizado no se corresponden con el rendimiento esperado, no se compensó.

La coyuntura es particularmente compleja, y nuestro pueblo la está pasando verdaderamente mal. Y creo que si el Gobierno es verdaderamente revolucionario, debe asumir algunas decisiones, a pesar de los riesgos y de los costos políticos que ello implica.

Creo que no debe pararle mucho al qué dirán de los gringos, porque más temprano que tarde, y cuando ellos quieran, pueden venir por nosotros cuando menos nos lo imaginemos y pensemos.
Creo que en este momento es muy importante conocer el programa para poder enfrentar la agresión a raíz de la última y más reciente orden ejecutiva de Trump del 05 de agosto de 2019. La Cuba revolucionaria de Fidel Castro (de quien conmemoramos ayer 93 años de su vuelta al sol) del período especial así lo hizo. Y aquí cabría una interrogante: ¿Existe por parte del Gobierno Bolivariano y de las fuerzas políticas y sociales un plan de acción para afrontar las agresiones a las que estamos siendo objeto en estos instantes?

Resultan extremadamente peligrosas la decepción y desmoralización del pueblo. Después que el miércoles 8 de agosto de 2019, en un contacto especial en el programa “Con El Mazo Dando” del camarada Diosdado Cabello, el presidente Maduro anuncia la suspensión de las negociaciones de Barbados (cosa que aplaudí a rabiar hasta que me sangraron las manos). Ahora hay una especie de recule que nadie comprende ni entiende.

De hecho, se trata de compensar la decepción de estas expectativas populares, con la designación de un nuevo gabinete, o por lo menos la sustitución de ocho titulares de carteras ministeriales. Y he aquí también algunos planteamientos importantes que es necesario formular, dentro del marco de las evaluaciones que estamos realizando.

Algunos hemos pensado que se requiere un nuevo perfil en la cartera de planificación. Alguien con mayor capacidad de innovación, pues esto le permitiría introducir los cambios necesarios en la estructura y procesos del Estado para la implementación del Plan de la Patria 2019-2025.
En estos momentos se requiere de un Estado mucho más dinámico, con capacidad de adaptación y completamente divorciado de los sistemas y aplicaciones imperiales. Un Estado que supere definitiva y rotundamente el esquema de procesos y negocios vigente.

El cambio del gabinete económico sigue siendo una tarea pendiente. A un año de cumplimiento del denominado Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica y Social, el próximo martes 20 de agosto de 2019 (por cierto la AN insubordinada y en desacato ya dijo que sesionaría ese día), creo que las circunstancias y la coyuntura nos obligan a contar con un gabinete económico de guerra dispuesto a demoler el modelo económico rentístico parasitario heredado de la IV República. Y para ello necesitamos método, creatividad, proactividad y competencia, pues los lineamientos políticos están contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Plan de la Patria 2019-2025, junto a una primera avanzada normativa que es parte de uno de los tantos legados del Comandante Hugo Chávez.

Lo que sin duda ha faltado, es un estricto seguimiento, control y evaluación de las políticas públicas, hacer lo que Ernesto “Che” Guevara expresó en alguna ocasión, crear los incentivos morales para aquellos servidores públicos y servidoras públicas que destaquen en sus labores, y que trascienda más allá de la mera contraprestación económica, y las sanciones ejemplarizantes para aquellos que estén incursos en delitos de corrupción y de daños al poder popular.

También nos ha faltado mucho de una adecuada, acertada y conveniente ofensiva comunicacional bien direccionada. Pero claro, esto es así, producto de las debilidades ideológicas y flancos que tenemos. Esto debe ser subsanado de inmediato.

Y es de ahí donde algunos camaradas y compatriotas nos hemos ido encontrando, debatiendo, activando y articulando, no sólo para explicar a nuestro pueblo la actual situación y las implicaciones que estas agresiones están teniendo en nuestro pueblo, sino sobre todo para definir el que hacer, develando la estrategia adversaria sin revelar la nuestra, pero sobre todo, haciendo el trabajo en el que históricamente la izquierda tradicional se ha quedado un tanto en el aparato, como lo es el de dejar saldos organizativos.
Este y otros temas, continuarán siendo desarrollados en próximos artículos.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

viernes, 9 de noviembre de 2018

Octubre: A ritmo de Revolución Bolivariana


Por Ernesto Wong Maestre:

El mes de octubre pasado fue el tiempo y el espacio más inmediato en el cumplimiento de acciones de políticas públicas dirigidas a continuar implementando -como en septiembre- las Líneas Estratégicas del Desarrollo Nacional trazadas en agosto por el Gobierno Bolivariano. Los retos afrontados y en proceso de ser vencidos son evidencias del buen rumbo, nunca exentos de obstáculos, de la revolución social impulsada decididamente por Hugo Chávez desde 1998 y continuada por quien eligió el pueblo en abril de 2013 y luego en mayo de 2018, el Presidente Nicolás Maduro Moros.



En este mes se observó una ejecución gubernamental más integral en las esferas vinculadas al quehacer productivo, comercial, financiero y social, característica que deberá volver a manifestarse en los siguientes meses toda vez que el Gobierno como un actor nacional integrado por todos los niveles de poder ejecutivo, está apegado a un Plan  de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad construido colectivamente bajo el liderazgo de “el hijo de Chávez” quien ha continuado abogando por buscar -de forma colectiva- la mayor suma de estabilidad política, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de felicidad posible. Estos son los tres componentes del desideratum chavista nacido con la praxis y el pensamiento del Libertador Simón Bolívar que forman los anhelos más nobles, necesarios y pertinentes de la Revolución Bolivariana en el camino hacia el socialismo venezolano y en la ruta de la solidaridad con las causas de los pueblos por su independencia y total autodeterminación.

Pero esos tres grandes fines bolivarianos tienen como opuestos principales los planes imperialistas que pretenden desestabilizar políticamente a Venezuela mediante el bloqueo y las agresiones, expresadas en las “sanciones” terroristas contra la Nación suramericana que también pretenden atemorizar también a otros pueblos que aprecian el esfuerzo y avances del pueblo venezolano. Con tales instrumentos neocoloniales, EE.UU trata de reducir los niveles de seguridad social del pueblo venezolano al bloquear las compras venezolanas estatales en mercados cercanos de alimentos y medicina para la población,  y también busca disminuir la llegada de capitales frescos para reanimar más rápidamente la economía. A los planes imperiales se suman las declaraciones de gobiernos vecinos de la región que por estar integrados por representantes de las oligarquías son vulnerables a actuar con dignidad y respeto y optan por utilizar las mentiras, las noticias falsas y las acusaciones infundadas contra el Presidente Maduro y el proyecto bolivariano para favorecer a la burguesía parasitaria y los planes anti venezolanos de la Casa Blanca y el Pentágono. Las operaciones imperialistas impactan negativamente sobre toda aquellas acciones gubernamentales dirigidas a proporcionar las condiciones adecuadas al pueblo para elevar sus niveles de felicidad.

Es por ello que la heroicidad que significa la resistencia y la acción decidida emprendida por el pueblo chavista marca la pauta de la historia actual de este proceso social revolucionario nacido de las entrañas políticas y la cultura de emancipación de varias generaciones seguidoras de los ideales de Francisco de Miranda, Simón Bolívar, Simón Rodriguez, Ezequiel Zamora y de líderes y pensadores como Rómulo Gallegos, Miguel Acosta Saignes, Eduardo Machados, Alfredo Maneiro, Pedro Ortega, Américo Silva, Fabricio Ojeda, Ludovico Silva, Nuñez Tenorio, García Ponce, de donde se nutrió en ideales de independencia, identidad e integración el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, quien también se formó y propicio la autoformación de millones de venezolanos y venezolanas en el estudio de procesos revolucionarios de otras latitudes como la revolución rusa, china, cubana, vietnamita, allendista, sandinista y granadina. Hoy la Revolución Venezolana es crisol de lucha por la emancipación social y su luz ilumina, junto a la claridad estratégica que emana de Cuba, los caminos de libertad en América Latina y el Caribe.

Son los diversos congresos sectoriales que se están realizando (indígenas, trabajadores, mujeres, comunas, juventud chavista, militancia revolucionaria, intelectuales y artistas)  desde las bases sociales y productivas en el mes de octubre, impulsados por el líder venezolano, los que marcan los jalones por los que transitará la indestructible revolución social en Venezuela hacia el socialismo. Son congresos que al desarrollarse desde los espacios populares están dando nueva vida a la democracia participativa y protagónica que desde 1999 la plasmó y aprobó el pueblo como expresión del poder constituyente, y hoy a casi veinte años de realizaciones, está en vías, ese mismo pueblo, de darle otro gran impulso integral con la nueva Constitución en proceso de construcción.

(*) Profesor de las Maestrías en Derecho Internacional Público (UBV), en Relaciones Internacionales (UMBV), en Política Exterior de Venezuela (IAEDPG) y de la Licenciatura en Relaciones Internacionales (EEI-UCV).  Doctor en Seguridad de la Nación 2018.  Autor de la tesis doctoral “La macroestructura de sentido del discurso del líder transformador socialista”. Analista internacional e comentarista político en Telesur, VTV, RNV, YVKE, ANTV, Ávila TV, ViveTv, RT, Sputnik e Hispan TV.

wongmaestre@gmail.com

miércoles, 10 de octubre de 2018

Lo que los medios de la derecha pro imperialista jamás van a divulgar

Por Iván Oliver Rugeles:


Pues si lo hicieran se derrumbarían las matrices que han impuesto sobre la supuesta crisis venezolana… 

En la oposición ya eran muchos los problemas y ahora la UCAB (Universidad Católica Andrés Bello) parió una encuesta
A la oposición política y mediática acaba de ocurrirle algo que recuerda al adagio “éramos muchos y parió la abuela”: la empresa de sondeos de opinión Ratio, perteneciente a la Universidad Católica Andrés Bello, emitió los resultados de uno de sus más recientes estudios de opinión, y este concluye que el Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica ha sido un éxito, al menos en lo que respecta a la forma como es percibido por la opinión pública.

La difusión de esta encuesta ha sido tanto para los dirigentes partidistas como para las figuras mediáticas opositoras como una sucesión de ganchos, jabs, rectos y uppers recibidos por un boxeador inerme, que hace rato está contra las cuerdas.
Dado su origen institucional, de la inequívocamente antirrevolucionaria universidad, los factores opositores no han podido descalificar el estudio demoscópico, como hubieran podido hacerlo si se tratara de un material producido por alguna firma encuestadora de las que se consideran asociadas al Gobierno.

A favor de las medidas
El sondeo revela que la imagen general del Gobierno mejoró con el programa de medidas económicas. Particular apoyo ha tenido el aumento salarial, visto como positivo por casi 70% de los consultados. También valoran favorablemente el subsidio directo al combustible a través del carnet de la Patria.
La reconversión monetaria también tiene más de 60% de aprobación. Incluso, una medida bastante abstracta para la mayoría de las personas, como es el anclaje del salario al petro, es apoyada por 41% de los encuestados.

Estas apreciaciones de la población marchan en dirección opuesta a las de los expertos habitualmente consultados por los medios de comunicación que se presentan como independientes y también contradicen la opinión de los llamados influencers de las redes sociales, quienes han cuestionado severamente el plan económico desde el mismo momento en que fueron anunciadas las primeras medidas.

Y no es todo: la oposición de mal en peor
La fotografía del estado de la opinión pública captada a principios de septiembre no solo muestra el impacto positivo del Plan de Recuperación, sino que también pone en evidencia el colapso de las organizaciones y los liderazgos opositores.
El diagnóstico que arroja el sondeo es que la oposición vive su peor momento en años. Con toda seguridad es el peor desde que su adversario directo pasó a ser el presidente Nicolás Maduro, tras el fallecimiento del comandante Hugo Chávez. En términos matemáticos, la derecha solo cuenta con un voto duro de 20%, mientas el chavismo se mantiene por encima del 30%.
Otro aspecto muy significativo es que la mayor parte de la gente les asigna a los empresarios la culpa de la escasez de productos, las colas y altos precios. Por eso mismo, un porcentaje importante se muestra de acuerdo con las detenciones de gerentes de automercados y tiendas.

Racionalización: es por la censura
Algunos analistas de temas comunicacionales, voceros de medios e influencias de redes sociales han intentado asimilar esta especie de golpiza culpando a los dirigentes políticos opositores que han roto la unidad. Argumentan que la mayoría de la población sigue rechazando a Maduro y es partidaria de las fuerzas opositoras, pero está decepcionada de sus líderes y de la ausencia de una coalición que aglutine a todos los sectores autodenominados democráticos.

Otros optan por racionalizar el resultado adverso, atribuyéndoselo a la “hegemonía comunicacional del Gobierno” y a la supuesta censura de todas las formas independientes de información. Aseguran que la población solo está recibiendo la versión del Gobierno, a través de las cadenas de radio y televisión y de los medios públicos. Añaden que los medios privados convencionales están autocensurados o muy limitados en su circulación por falta de papel e insumos.
Estas afirmaciones, por cierto, caen en contradicción con lo que siempre han afirmado estos mismos voceros acerca de la escasa audiencia tanto de las transmisiones conjuntas de radio y TV como de los medios estatales.

rioliverr@gmail.com

martes, 28 de agosto de 2018

Del Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica.


Por Juan Martorano:
Advertencias y Sugerencias a los eventuales ataques

Hace una semana se comenzó a implementar en la República Bolivariana de Venezuela el denominado Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica por parte del Presidente Nicolás Maduro. Programa este que busca abatir una galopante hiperinflación y restituir el poder adquisitivo de la clase trabajadora y la estabilidad del núcleo familiar de la sociedad.
Sin duda, si aplicásemos las categorías marxistas de análisis, y como lo señalamos en el artículo anterior, el 20 de agosto de 2018 marca un punto de inflexión que sin duda contribuye a atizar las contradicciones en el seno de la sociedad venezolana y constituye un capítulo más en la lucha de clases, en que la clase explotadora pretende tomar las herramientas de lucha para hacerse de los medios de producción y lograr su emancipación en un modelo y proyecto socialista.

Comenzamos nuestras apreciaciones y valoraciones del referido programa con uno de los últimos elementos como lo fue la publicación de los recientes 25 precios acordados publicados en la correspondiente Gaceta Oficial Extraordinaria 6.397 de fecha 21 de agosto de 2018 como ya lo mencionábamos en el artículo anterior, detectando algunos vacíos en la referida normativa las cuales nos permitimos advertir al Ejecutivo Nacional, formulando las correspondientes sugerencias a este respecto. Tan es así que en un famoso programa televisivo de Venezolana de Televisión se hicieron comentarios sobre el tema.

Importante es de destacar que nos quedamos cortos con esos vacíos, ya que parte de las argumentaciones que los mercenarios económicos disfrazados de comerciantes ahora señalan, es que el producto de proteína animal, sea carne o pollo, no es de las empresas que firmaron el acuerdo con el Ejecutivo Nacional, además de ser importado, y que por ello, se ven impedidos de “respetar” la regulación promulgada por el Gobierno Bolivariano.

Esto ya se traduce en la desaparición de los rubros que fueron objeto de esta regulación. Comienza a reaparecer el problema del acaparamiento y la especulación de los bienes esenciales para la población, referidos a alimentos, medicamentos, productos de limpieza, además de servicios públicos, con el fin de reforzar el argumento de que los controles implementados por el Ejecutivo Nacional se traducen en escasez e inflación.

Y es uno de los problemas que aquejan al país y uno de los trípodes sobre los que descansan las actuales agresiones económicas en contra de la población.
No olvidemos que esta situación se suscita en el marco de un bloqueo financiero y comercial contra la República Bolivariana de Venezuela, promovida desde la administración Trump, y que entre otras cosas genera la “escasez” de dólares que solicitan los mercenarios económicos para la “reactivación del aparato productivo venezolano”. Nada dicen sobre el gran negocio de adquirir dólares preferenciales para luego venderlo a los precios de las cotizaciones ilegales del dólar. Ese terrible y abismal diferencial cambiario fue lo que enriqueció a muchísima gente, bajo la tesis del cadivismo o el raspacupismo, por denominarlo de alguna manera.

Una de las jugadas brillantes que se aplicó el Presidente Nicolás Maduro, porque de eso se ha hablado muy poco, es sobre la determinación del tipo de cambio respecto al anclaje del bolívar soberano al petro. ¿Nadie se ha preguntado de donde salió la operación aritmética que determino que un petro equivale a 3.600 bolívares soberanos?
La cuenta es muy sencilla, y en eso no sólo tiene que ver el tasar el petro al precio de un barril de petróleo (60 dólares), sino que la semana previa a la entrada en vigencia de la reconversión y nuevo cono monetario fue determinante.

Esto porque no olvidemos que el dólar criminal se estaba cotizando en un promedio de 6.000.000 de bolívares fuertes en ese momento. Si esa cifra la multiplicamos por los 60 dólares del barril de petróleo nos da 360 millones de bolívares fuertes, y si esa cantidad la dividimos entre 100.000 nos da los 3.600 bolívares que es lo que equivale al valor del anclaje del Bolívar Soberano al Petro. Es decir, las cotizaciones oficiales (DICOM, DICOM remesas se cotizaron a la par de Dólar Today y de otros marcadores ilegales, que vienen determinando los precios de los productos y bienes desde hace rato).
No descuidemos que esto se da luego de que la Asamblea Nacional Constituyente derogará la Ley de Ilícitos Cambiarios. Es decir, se aplica hasta cierto punto, y de acuerdo a las investigaciones realizadas, una cierta liberalización de la economía.

Y de ahí, la otra jugada maestra de Maduro de fijar el salario mínimo en medio petro (1.800 bolívares soberanos lo que sería el equivalente a 30 dólares), esto porque el otro medio petro es el que va a fluctuar al precio del dólar en el mercado, que en este caso lo entendemos a tasa DICOM y el DICOM remesas.
Y es ahí donde es necesario también formular algunas advertencias. Reconozco que no soy economista, y tal vez los economistas revolucionarios explicarán esto mejor que yo, pero plantearé esto como una inquietud que es necesaria no perder de vista.

A raíz de la entrada en vigencia de la reconversión y nuevo cono monetario, el marcador ilegal Dólar Today comenzó a cotizar en bolívares soberanos. Para el momento en que escribo estas líneas, 6:57 de la mañana, el marcador ilegal indica un valor de la divisa estadounidense por el orden de los 83,47 bolívares por dólar, es decir, 23, 20 bolívares por encima de la cotización legal del DICOM, que cerró el viernes en 60,27 bolívares por dólar, de acuerdo a lo indicado el día de ayer por el Presidente Nicolás Maduro.
Eso sin contar que el denominado Dólar Implícito, o Dólar Cúcuta, se ubica por el orden de los 45 bolívares por dólar.

Es decir, más de uno comprará dólares a precios del DICOM en cualquiera de las casas de cambio promovidas por el Ejecutivo Nacional, pero y por el problema cultural que afrontamos, esos dólares serán vendidos usando el marcador ilegal del dólar criminal y del “Dólar Cúcuta”, puesto que ya se ha detectado y comenzado el contrabando de dinero con el nuevo cono monetario. Acá como me pregunta un amigo, cabe la siguiente interrogante: ¿Esto no constituye fuga de capitales de alguna manera? ¿Cuál es entonces la acción del Ejecutivo Nacional de eliminar la ley de ilícitos cambiarios si continúa una de las características principales del fracasado y caduco modelo rentístico petrolero como lo es la asignación de divisas por mecanismos como el DICOM y DICOM Remesas?

Esa sería una de las aristas y advertencias que formulamos en esta artículo, porque también se ha detectado, y es que en la revisión de los marcadores ilegales de la divisa estadounidense, se ha sacado un promedio de todos ellos, y hasta el viernes 24 de agosto, ese promedio daba 120 bolívares soberanos por dólar, es decir, el doble con respecto al DICOM.

Es indudable que estos mercenarios económicos, a una semana de implementación del Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica, pretenden perforar los precios acordados y minar el poder adquisitivo de la clase trabajadora. Se confirma que son instrumentos políticos para buscar el derrocamiento de la Revolución Bolivariana, y no mecanismos económicos, hay que estar muy atentos con esto.

El enriquecimiento de mucha gente con esos mecanismos perversos estriba en el diferencial cambiario. Ahí es en donde las autoridades del Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas y del Banco Central de Venezuela, deben estar muy atentos y prevenidos.
Esto porque si el valor del petro es el precio a un barril de petróleo. La cesta petrolera venezolana se ubica, para el momento en que escribo estas líneas, 66,28 dólares. Si a eso lo multiplicamos por los 60,27 con los que cerró el DICOM el viernes 24 de agosto, entonces el valor del petro se ubicaría en 3.994,70 bolívares soberanos, por lo que el salario mínimo señalado por el Presidente Maduro ya no debería ser de 1.800 bolívares soberanos, sino de 1.997,35 bolívares soberanos, aplicando la fluctuación del bolívar con respecto al dólar.

Si se hubiese validado al precio de dólar today, el petro debería estar valorado en 5.532,39 bolívares soberanos y el salario mínimo en 2.766,20 bolívares soberanos, pero este es un marcador que el Gobierno no lo toma como referencia ni válido.

Y a esto habría que agregarle la posibilidad que estaría considerando el gobierno estadounidense de la posibilidad de un bloqueo a las exportaciones petroleras venezolanas, a fin de boicotear la implementación del Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica. Hay que estar muy atentos con ello.
Sin duda esto es una guerra con armas no convencionales. Mientras el arma de la resolución número 8 del Banco de la República de Colombia siga vigente, permitiendo que en Cúcuta el sistema para determinar el precio del dólar con respecto al bolívar sea diferente al de Bogotá, continuará como una amenaza a la economía venezolana y que continúe el chuleo de las mafias de ese país con respecto al nuestro.
Por ello, debemos estar atentos y en guardia ante estos acontecimientos que se encuentran en pleno desarrollo y nos encontramos en plena batalla.

Si no estamos atentos, las profecías auto cumplidas de los espantadores de la comarca de la oposición se cumplirían. Habría que eliminar más ceros a la moneda, se dispararía la inflación y el poder adquisitivo de la ciudadanía quedaría nuevamente disminuido. Además de enfrentar el problema cultural del modelo rentístico petrolero, donde algunos, fuera incluso de la ortodoxia y lógica del propio capitalismo y análisis econométricos, siguen validando a los marcadores ilegales para incrementar sus tasas de ganancia.

Y de ahí, como lo señalamos en el artículo anterior, no obstante, hay alternativas para poder solventar estas posibles problemáticas. Me sumo a las propuesta del analista Luis Enrique Gavazut de que haya un estricto cumplimiento y seguimiento en el cobro de impuestos a los monopolios, especialmente en lo referido a las rentas o ganancias empresariales (dado que de nada les sirve al monopolio subir los precios si, al cabo, los ingresos que obtiene de esa manera terminan en manos del Estado por la vía impositiva).

Por ello, la medida de cobrar el 1% a todas las transacciones financieras de los contribuyentes especiales, es acertada, aunque todavía demasiado tímida, como lo señala Gavazut. De ahí que propone la adopción del esquema de progresividad en el Impuesto Sobre la Renta y elevar la alícuota progresiva hasta llegar al 80%. Por supuesto, la eficacia de la política impositiva para combatir la fijación impositiva para combatir la fijación monopolista de precios dependerá de la capacidad de las instituciones del Estado para cobrar efectivamente los impuestos, sin dejarse burlar por la elusión y la evasión.

También hay que tomar en cuenta las propuestas formuladas por Carlos Lanz, sobre la revisión de los libros de contabilidad y las estructuras de costos de empresas y diferentes establecimientos comerciales. Esto para establecer los costos en materia prima, maquinarias, equipos, salarios, tasa de ganancia, etc.
También y de acuerdo a lo señalado por Lanz y el colectivo comunicadores en acción 2021, esto permitirá la radiografía del tipo de tecnología y la cuota de explotación del trabajo. Asimismo, la caracterización del sistema de mercadeo y distribución, carteles, mafias y posición de dominio.

De igual manera, el poder popular debe establecer mecanismos de seguimiento de las mercancías en el mercado, al mayor, al detal y sus nexos posibles con el bachaquerismo. La determinación del tipo de capital: ficticio, especulativo, grado de centralización y concentración de la propiedad.
Debe haber un análisis de la naturaleza jurídica de las empresas (C.A., S.R.L.) para determinar la composición de las directivas, a fin de poder ubicar a las empresas de maletín.

También hay que estudiar en profundidad y determinar cuáles son los mecanismos que nos vienen implementando para la manipulación de los inventarios y stocks de mercancías, a fin de poder monitorear el acaparamiento que se comienza a implementar luego de la activación del programa de recuperación, crecimiento y prosperidad económica.

En ese orden de ideas, debe haber un registro de las potenciales estafas con la manipulación del peso y medida de las mercancías, así como la detección del aprovechamiento y modificación de los precios a través del empleo del dinero en efectivo o a través de los puntos de venta y transferencias bancarias.
Y desenmascarar los tipos e instrumentos contables, inconsistencias numéricas y el maquillaje de cifras usando “balances invisibles”, los activos intangibles.

Esto son algunas alertas tempranas que son necesarias hacer en este momento, acompañadas de propuestas de compatriotas como Luis Enrique Gavazut, Carlos Lanz y el Colectivo Comunicadores en Acción 2021.

¡Bolívar y Chávez viven! ¡Y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!


miércoles, 29 de noviembre de 2017

Economía capitalista ocasiona la desigualdad

Por Germán Saltrón Negretti:

El Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Oficina de las Naciones Unidas y otros Organismos Internacionales con sede en Ginebra, embajador Jorge Valero, precisó que “...hoy tenemos una economía mundial global y fragmentada y que ocasiona una volatilidad financiera que contribuye a acentuar más las desigualdades”. Durante la exposición que presidió Venezuela, denominada Deuda por el desarrollo: ¿sigue siendo esta una opción válida en esta época de incertidumbre?, realizado en el contexto de la XI Conferencia sobre la Gestión de la Deuda de la Unctad, indicó que “… a lo largo de la historia la deuda ha sido un instrumento para el crecimiento económico de ciertos países. En otros casos, se ha convertido, más bien, en un obstáculo estructural para el desarrollo”.



Valero citó los conceptos de Juan Pablo Bohoslavsky, quien es experto independiente de la ONU, sobre las consecuencias de la deuda externa y las obligaciones financieros internacionales conexos de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos. “...Según Bohoslavsky, el 8% más rico de la población del mundo recibe la mitad del ingreso mundial. En 2015, el 1% más rico de la población mundial poseía más del 50% de la riqueza del mundo, cuando en 2010 era del 44%”, precisó. Calificó como “perniciosa” la actividad de entidades comerciales privadas con los llamados “fondos buitres”, los cuales mediante artimañas leguleyas y especulativas obligan a países deudores a desviar recursos financieros, menoscabando la posibilidad de que los gobiernos puedan cumplir con sus compromisos en materia de derechos humanos.

Este escribidor sostiene que los llamados “paraísos fiscales” agravan el problema porque permiten a las empresas y personas naturales esconder sus riquezas eludiendo el pago de impuestos. Esa extraterritorialidad (offshore) oculta todas las actividades económicas de los gigantes corporativos eludiendo todas sus obligaciones fiscales. La revista The Economist calcula que en los paraísos fiscales se encuentran 20 trillones de dólares, ubicándose en plazas financieras que controlan estos recursos en el estadounidense estado de Delaware y en Londres. Las islas sirven así como localización legal y de protección en términos de jurisdicción, fiscalidad e información, pero la gestión es realizada por los grandes bancos.

Esto representa un gigantesco fraude fiscal contra la humanidad y debería ser considerarse como una violación masiva de los derechos humanos y condenados y confiscados por la ONU para con ese dinero combatir la hambruna mundial. germansaltronpersonal@gmail.com Caracas. Publicado en el diario Correo del Orinoco.

germansaltronpersonal@gmail.com