El Petróleo es contención y estrategias

 Por: Carlos Ellis:

En el ambiente pre-bélico Mundial 

Sin lugar a dudas el Sistema Internacional se encuentra en crisis. Acciones pre-bélicas por la unipolaridad en las tomas de decisiones por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) quebranta su esencia fundamental. Más allá de esto; un posible conflicto global donde el petróleo vuelve a jugar un rol fundamental como lo hizo en la “Gran Guerra y Segunda Guerra Mundial” “Su disponibilidad”

Factores importantes a tomar en cuenta: 

El incremento de la demanda por parte de actores de peso, como es el caso de China, que presento un crecimiento de 6,9 en su PIB para el primer trimestre del 2018, e India que sorprendió con un 7,2, según fuentes del FMI, generando una volatilidad en los precios del barril de petróleo, incorporando esto con relación al conflicto, la exigencia de una planificación más rigurosa, factores de costo por quienes tengan la intención de colocar la mayor cantidad de hombre y maquinarias al combate.

Para esta primera semana de mayo 2018, el barril de petróleo se cotizo en 67,25 dólares en el indicador WTI, seguidamente 73,84 el BRENT y desde 1973 el precio OPEP no superaba el indicador WTI, patentándose con un 70,74 dólares por barril, siendo uno de los factores de mayor incidencia, la presentación del “Petro-yuan” por parte de China para el pago de su demanda en el mercado petrolero, entre otros factores, declino el precio de los títulos de valores de las empresas petroleras norteamericanas.

Ahora bien, EE.UU. de iniciar dicho conflicto requiere de 300.000 millones de barriles de petróleo aproximadamente para su refinación, Europa 200.000 millones, cuando la extracción en el Mar del Norte por parte de países como Reino Unido, Suecia, Dinamarca y Francia está en declive desde el año 2001 luego de la destrucción  de los suministros provenientes de Irak y Libia. Sumado a esto se coloca en riesgo por la proximidad de ataques de los misiles chinos, rusos y norcoreanos todo el abastecimiento proveniente de las refinerías en Europa y el Medio Oriente, tomando en cuenta el posible cierre del “Estrecho de Ormuz” por parte de Irán, donde transita el 51% de petróleo que se consume diariamente en el mundo y donde ya se encuentra la “sexta flota norteamericana” obligaría el enfrentamiento por la significación que tiene dicho estrecho en el “Golfo de Omán”.

Cabe destacar que Irán ya ocupa el 28% del territorio sirio, especialmente en la frontera sur con Palestina, teniendo objetivos comunes y estratégicos en ese espacio para el posible conflicto con Israel. Este posible enfrentamiento generaría un desequilibrio de gran magnitud en el mercado petrolero, dificultaría el tránsito por el “Canal de Suez”  (Mar Mediterráneo y frontera con Egipto) considerando que el otro estrecho en el “Golfo de Adén”  y que lleva por nombre “Bab el-Mandeb” presenta condiciones difíciles para el tránsito de petróleo por los conflictos que se desarrollan en Yemen y Somalia desde el 2013.

Por esta y otras razones, las dificultades que presentan algunos actores en el conflicto se obligan a nuevas estrategias, especialmente en lo económico (costo de la guerra). Esto se expresa y obedeció a las imposiciones del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica al amenazar a Qatar de quitarle su protección de no enviar tropas a Siria (Déficit presupuestario para la guerra desde el 2001, Irak), cuando ahora inicia un disputa comercial con China presentando una balanza comercial deficitaria de 385.000 millones de dólares con respecto al gigante asiático.

“Qatar tiene que pagar por la presencia militar de EE.UU. en Siria y enviar a sus fuerzas militares antes de que Estados Unidos cancele la protección…..  Trump quiso expresar que EE.UU. ya ha convencido a sus aliados en la región para que estimen grandes cantidades de presupuesto a la costosa campaña en Siria” (RT.8/2018).

De igual forma ante el conflicto se debe tomar en cuenta la estrategia de Rusia fundamentada en la energía; aparte del protagonismo en Siria, termino la construcción de un gasoducto en el Mar Báltico “Nord Stream 2” de longitud 1200 Km aproximadamente, que va desde noroeste ruso San Petersburgo hasta Greifswaid Alemania, cediéndole a este parte del control de suministro de energía a la Comunidad Europea; Rusia es responsable del 32% del gas en esta región. Cabe destacar que uno de los factores que incidió en la derrota de Alemania,  (Estalingrado, URSS, 1945) fue la falta de combustible para sus tropas, y Japón invade la Base Naval de Pearl Harbor (agosto 1941) ambos eventos en la Segunda Guerra Mundial, fue por las reservas de combustible que se encontraban en las islas hawaianas y daban extensión al combate japonés contra EE.UU.

Tomando en cuenta estas consideraciones, es de analizar las condiciones en el Continente Americano, especialmente por parte de EE.UU. que debe cubrir su mercado de consumo internos; Canadá presenta dificultades para el abastecimiento por los conflictos con las tribus indígenas en la frontera que no permiten la instalación de gasoductos para el suministro directo para su aliado estratégico; por otra parte el Golfo de México que posee 24 refinerías, aun recupera las instalaciones de 14 que fueron afectadas por los eventos naturales (tormentas) a inicio de este año, según estudios realizados por la Universidad de Colorado, a partir de julio 2018 se pronostica la temporada de huracanes para para el Atlántico, Golfo de México y el Caribe, 14 tormentas, 7 huracanes y tres ciclones mayores, afectando con mayor acentuación a las operaciones de refinación de estas instalaciones ( incrementa los costos operativos para empresas norteamericanas como Royal Durch Shell, Anadarko Petroleum y Exxon Mobil). Estas condiciones obligan la participación de estas corporaciones en recomendar en el senado norteamericano la pugna e incremento del clima de conflictividad por sus intereses económicos.

Ante esta realidad, Venezuela representa el suministro confiable y seguro para loa EE.UU. de llegar a cristalizar un conflicto de mayores proporciones al que se desarrolla actualmente. Esto puede estar concatenado con las intenciones de retiro de varios países del bloque de integración UNASUR, motivado a que los estatutos no permiten agresión entre los países miembros, así como los procesos de aislamiento internacional, la posible salida de MERCOSUR, marco de privación económica y la configuración de cambios políticos en la región (Hondura, Paraguay, Argentina, Brasil, y Guyana) ahora integrados para el objeto en el llamado “Grupo de Lima”  y con punto de atención en Colombia, Panamá, Ecuador y el conflicto en Nicaragua; genera en el clima regional una alerta en los movimientos de los actores participantes,  sus tendencias y las relaciones de poder a las cuales se integran.

En conclusión para nuestros lectores. Venezuela desde el punto de vista geoestratégico es una pieza fundamental para los actores principales en este posible conflicto mundial. La política exterior venezolana debe ser fundamentada bajo una diplomacia sabia, estratégica y de la talla que amerita la participación en una dinámica de gigantes donde es el reordenamiento mundial el juego y el petróleo el mayor protagonista.

Analista Internacional

    

carlosellis@gmail.com /  elllsc@pdvsa.com

Leer más

En el ambiente Pre-bélico global el petróleo es contención y estrategias

Por Carlos Ellis:
Sin lugar a dudas, el Sistema Internacional se encuentra en crisis, acciones pre-bélicas por la unipolaridad en la toma de decisiones por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) quebranta su esencia fundamental. Más allá de esto; un posible conflicto global donde el petróleo vuelve a jugar un rol fundamental como lo hizo en la "Gran guerra y Segunda Guerra Mundial" "su disponibilidad". Factores importantes a tomar en cuenta:

El incremento de la demanda  por parte de actores de peso, como es el caso de China que presentó un crecimiento de 6,9 PIB para el primer trimestre 2018, e India que sorprendió con un 7,2  según FMI generaron una volatilidad en los precios del barril de petróleo, incorporando y exigiendo en la planificación  mayores costos a quienes tengan las intenciones y más  capacidad de colocar hombres y maquinarias al combate; respecto a esto. 

El viernes 13 de abril del corriente año, el barril de petróleo se cotizó en 68,01 dólares en el indicador WTI, seguidamente 73,74 el BRENT y desde 1973 el precio OPEP no superaba  al indicador WTI y se patentó para esta fecha con un 69,28 dólares, motivado a la presentación del "petro-Yuan por parte de China en el pago de su demanda en el mercado petrolero, entre otros factores (tumbo los precios en los títulos de valores en las empresas petroleras norteamericanas). 

Ahora Bien, EE.UU. de iniciar dicho conflicto  requiere 300.000 millones de barriles de petróleo aproximadamente  para su refinación, Europa 200.000 millones, cuando la extracción en el Mar del Norte por parte de Países como Reino Unido, Suecia, Dinamarca y Francia esta en declive desde el año 2001 luego de la destrucción de los suministro de Irak y Libia. Sumado a esto se coloca en riesgo por la proximidad  de ataques de los misiles chinos, rusos y norcoreanos todo el abastecimiento de las refinerías en Europa y el Medio Oriente,  tomando en cuenta el posible cierre del "Estrecho de Ormuz" por parte de Irán, donde transita el 51% del petróleo que se consume diariamente en el mundo y donde ya se encuentra la "sexta flota norteamericana", obligaría el enfrentamiento por la significación que tiene dicho estrecho en el "Golfo de Omán".

Cabe destacar que Irán ya ocupa el 28% del territorio sirio, específicamente en la frontera sur con Palestina, teniendo objetivos comunes y estratégicos en ese espacio para el conflicto con Israel. Este posible enfrentamiento generaría un desequilibrio de gran magnitud en el mercado petrolero, dificultará el tránsito de este recurso en el "Canal de Suez" (Mar Mediterráneo y frontera con Egipto) considerando el otro estrecho conocido como "Bad el-Mandeb" en el Golfo de Adén presenta ya las condiciones estimadas para el tránsito de petróleo por los conflictos que se desarrollan en Yemen y Somalia desde el 2013.

Por estas y otras razones, las dificultades que presentan algunos actores en el conflicto se obligan a nuevas estrategias especialmente en lo económico (costos de la guerra). Esto se expresa y obedece a las imposiciones del presidente de los Estados Unidos al amenazar a Qatar de quitar su protección de no  enviar tropas a Siria (déficit presupuestario para sostener el costo desde 2001 en Irak), cuando ahora inicia una disputa comercial con China presentando un déficit de 385.000 millones de dólares para la balanza comercial entre ambos países.

 "Qatar tiene que pagar por la presencia militar de EE.UU. en Siria y enviar allí sus fuerzas militares antes de que Estados Unidos cancele la protección... Trump quiso expresar que EE.UU. Ya ha convencido a sus aliados en la región para que estimen grandes cantidades de presupuesto a la costosa campaña en Siria" (RT. 8/2018).

Se debe tomar en cuenta la estrategia de Rusia fundamentada en la energía; a parte del protagonismo en Siria, terminó la construcción de un gasoducto en el Mar Báltico "Nord Stream 2" de longitud 1200 Km. aproximadamente, que va desde el noroeste ruso San Petesburgo hasta Greifswaid Alemania cediéndole parte del control del suministro de energía a la Comunidad europea; Rusia es responsable del 32% del gas en esta región. Cabe destacar que uno de los factores que incidió en la derrota de Alemania, (Stalingrado, URSS, 1945) fue la falta de combustible para sus tropas, y Japón invade Pearl Harbor (agosto 1941) ambos eventos en la Segunda Guerra Mundial, fue por las reservas de combustible que se encontraban en las islas hawaianas la cual daba extensión al combate contra EE.UU.

Tomando en cuenta estas consideraciones, es de analizar  las condiciones en el Continente americano, especialmente por parte de EE.UU. que debe cubrir su mercado y consumo interno; Canadá presenta dificultades para el abastecimiento por los conflictos con tribus indígenas en la frontera que no han permitido la instalación de gasoductos para el suministro directo para su aliado estratégico; por otra parte el Golfo de México que posee 24 refinerías, aún recupera las instalaciones de 14 que fueron afectadas por los eventos naturales (tormentas) a inicio de este año, según estudios realizados por la Universidad de Colorado, a partir de julio 2018 se pronostican la temporada de huracanes para el Atlántico, Golfo de México y el Caribe, 14 tormentas, 7 huracanes y tres ciclones mayores, afectando con mayor acentuación a las operaciones de refinación de estas instalaciones (costos operativos las empresas Royal Durch Shell, Anadarko Petroleum y Exxon Mobil). Estás condiciones obliga  la participación de estas corporaciones   en recomendaciones en el Senado norteamericano seguramente en la pugna e incremento del clima conflictivo por sus intereses.

Ante esta realidad, Venezuela representa el suministro confiable y seguro para los EE.UU.  de llegar a cristalizar un conflicto de mayores proporciones al que se desarrolla actualmente. Esto pudiera estar concatenado con las intenciones de  retiro de varios países del bloque de integración UNASUR, motivado a que los estatutos no permite agresión entre los países miembro, así como los procesos de aislamiento internacional, la posible salida de MERCOSUR, marco de privación económica y la configuración de cambios políticos en la región, (Hondura, Paraguay, Argentina, Brasil y Guyana ahora integrados para el objeto en el llamado "Grupo de Lima") y con punto de atención en Colombia, Panamá, Ecuador y el conflicto en Nicaragua; genera el entorno regional una alerta en los movimientos  de los actores participantes,   sus tendencia as y las relaciones de poder a la cual se integra. Venezuela desde el punto de vista  geoestratégico es una pieza fundamental para los actores principales en este posible conflicto mundial.

La política exterior venezolana debe ser fundamentada bajo una diplomacia sabía estratégica y de la talla que amerita la participación  en una dinámica de gigantes donde es el reordenamiento mundial el juego y el petróleo el mayor protagonista.

ellisc@pdvsa.com

Leer más

Invasión a Venezuela: ¿Petróleo o Petro?

Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero:

Parece mentira que un tema tan serio como una invasión militar sobre todo a nuestro país se tome tan a la ligera, por un lado la mal o bien llamada vanguardia revolucionaria no emite una coherente posición sobre la movilización de tropas por parte de los gobiernos de Brasil y Colombia, es importante afirmar que cuando hablo de la carencia de una coherente respuesta no me refiero a que dicha responsabilidad caiga solamente al ministro de relaciones exteriores o de defensa y mucho menos al fiscal general de la república, cuando se trata de una razón de estado, por el contrario hablamos de unos carnavales felices en vez de existir un plan formativo no solo en lo militar sino en lo ideológico donde se entienda la gravedad del asunto, creo que es importante tomar en cuenta ese punto de discusión lo antes posible.

Por otro lado se observa un sector opositor  el cual pide a gritos una intervención militar extranjera, petición del cual no solo resulta hasta orgásmica por parte de los bárbaros 2.0 sino tan asquerosa como el silencio de los dirigentes de la MUD, sin embargo ya en este presente histórico resulta hasta comprensible que este tipo de actitudes forma parte del episteme ideológico de la oposición tomando en cuenta no solo la traición a la patria de tan detestable sector al pedir sanciones  económicas contra el país sino desde tempos  de la guerra federal cuando Nicomedes Zuloaga y Juan José Mendoza  (¿coincidencia?) solicitaron los buenos oficio de la Gran Bretaña contra el Movimiento Zamorano a cambio del esequibo Venezolano.

Ahora bien ¿cuál es el motivo del traslado de tropas vecinas al límite de nuestras fronteras? Los motivos para atentar contra la República Bolivariana de Venezuela para los Estados Unidos sobran, no olvidemos que Estados Unidos es el mayor consumidor mundo en petróleo y aunque Venezuela no sea el principal proveedor de este recurso de dicho país, es importante recordar de acuerdo a datos de Telesur (2017) que: se estima que CITGO posee y controla infraestructura en 19 estados estadounidenses, incluyendo tuberías, refinerías  en Louisiana, Illinois y Texas, que procesan 749 mil barriles al día, más de 6 mil gasolineras en 27 estados, sobre todo de la Costa Este. La refinería de CITGO en Louisiana es la sexta refinería en tamaño en Estados Unidos.

(https://www.telesurtv.net/opinion/Estados-Unidos-en-Venezuela-20170715-0017.html )

Lo cual posiblemente no solo afectaría el funcionamiento de refinerías diseñadas para trabajar únicamente con el crudo venezolano, la distribución de la gasolina, sino una inmediata variación de los precios de la gasolina y lubricantes para vehículos, sin embargo aunque es una razón para tomar en cuenta no creo que este sea el motivo de la gira de Rex Tillerson a Latinoamérica  así como las histéricas  declaraciones  del Senador Marco Rubio el cual hace un llamado abierto a la FANB a consumar un golpe militar contra el Gobierno Nacional desconociendo la nueva doctrina militar venezolana, en ese sentido aparece un nuevo fenómeno que posiblemente sea la verdadera causa de preocupación de la Casa Blanca o de sus verdaderos dueños, nada más y nada menos que  “El Petro” para los que conocen del tema de las Criptomonedas saben que su alcance no trata solo de una moneda de intercambio digital, por el contrario es una alternativa  a las mafias bancaria y a la moneda hegemónica (dólar)  de igual forma es importante destacar que si bien las criptomonedas respaldan su valor mediante la confianza, El Petro sustentara su valor mediante parte de las reservas petroleras, oro y diamantes, Venezolanas lo cual no solo estimulara la confianza en sus inversionista sino que proyectara un número significativo de transacciones el cual incrementara su cotización.

En ese orden de ideas es preciso destacar que el Petro no solo incrementara en valor de la moneda nacional, sino que abordara dos puntos muy importantes en el combate a la crisis económica venezolana como lo son: la neutralización de las sanciones económicas contra Venezuela ya que las transacciones no pasaran por ninguna entidad bancaria, así como la disminución del valor del Dólar ante la reducción de su demanda dando un duro golpe a la página desestabilizadora Dólar Today. De la manera como se plantea posiblemente no genere tal preocupación, pero si se agrega que a pocos días del anuncio de la criptomoneda venezolana tanto Wall Street y el Dow Jones sufrieron en las primeras semanas del mes de febrero perdidas históricas, el Secretario General de la OPEP propondrá en sus próxima reunión tomar en cuenta al Petro en sus transacciones comerciales, el acrecentamiento del interés no solo de inversionistas Rusos, Chinos  sino europeos y Brasileros,  pudiera ante una posible disminución de liquides del dólar, despertar el fantasma de la crisis financiera de 2008.

Lo cual da sentido a la estrategia de crear un ambiente de invasión militar contra la República Bolivariana de Venezuela con el fin de disminuir los índices de confianza en relación al Petro para que este no marque el impacto proyectado por expertos financieros. Por último, es necesario establecer de manera planificada y supervisada una educación antiimperialista y nacionalista en nuestras universidades a fin de preservar el bien más preciado que hemos conquistado después de 200 años.

marceldoubront@gmail.com

Leer más

“Atentado” en Barcelona: La otra cara

Por Rubén Ramos: 

Lo que pasó en Barcelona el pasado 17 de agosto es lo que la alianza sionista euro-estadounidense-israelí-saudí venía anticipando para frenar el proceso autonómico de Cataluña que tiene el próximo 01 de octubre su referéndum de independencia. Esto, sin descontar el explícito interés de Estados Unidos de una mayor injerencia en el Mediterráneo Occidental, expresado a sus “súbditos” borbones de España. Algo que, por su parte, le asegura a esa monarquía y a sus “reyes” la protección que requieren para seguir vegetando en la corrupción que corroe la deuda pública del “Estado” español (101% de su PBI).

EEUU y Barcelona

En el 2007 se concretó la conversión del Consulado USA en Barcelona en una gran “multiagencia” de inteligencia, espionaje y operaciones especiales (CEO). Esto había sido previamente acordado entre las autoridades de la alianza sionista euro-estadounidense-israelí-saudí con la necrosada monarquía española y el Partido Popular. La solicitud había salido de la Embajada de EEUU en Madrid. 

La “multiagencia” de Barcelona se encargaría de las acciones de “propaganda terrorista” para generar el caos y la violencia en Barcelona y frenar el proceso independentista de Cataluña. Deberían tener, sin embargo, un alcance mayor a toda España, Europa y el Magreb Africano. Estarían a cargo de la CIA, la contratista Stratfor y el FBI estadounidenses; el Mossad israelí, el M19 inglés y la GID saudita. Con estas acciones EEUU se aseguraría, además, el control del comercio, la migración, el narcotráfico, la prostitución y el “turismo” para el lavado de dinero que son las actividades que le permiten al gobierno regional de Cataluña contar con ingentes recursos económico-financieros.

Previamente, en el 2004, las agencias del terror que he señalado más arriba montaron el atentado en el Metro de Barcelona y culparon del hecho al Movimiento Talibán Pakistaní que es una de las organizaciones de mercenarios creada por esas mismas agencias.

En este contexto no es gratuito que el actual encargado de la Casa Blanca por las élites masónico-sionistas del Poder Mundial “inste” a los españoles a ser duros y fuertes en la lucha contra el terrorismo y poner en práctica lo que el general Pershing de EEUU hizo antes de ejecutar a insurgentes musulmanes en Filipinas hace más de un siglo: mojar las balas en sangre de cerdo antes de volarles la cabeza y dejar a uno vivo para que cuente lo ocurrido a su pueblo. (A los musulmanes les está prohibido comer carne de cerdo).

Lo que menos importa es si el hecho al que hace referencia el Sila estadounidense ocurrió o no. Lo que importa es el sentido y significado del mensaje. Por un lado, evoca la psicopatía que comparten europeos y estadounidenses como producto del bastardaje bárbaro-romano y, por otro, actualiza el imperativo que le toca España en el aseguramiento de los intereses sionistas en el mediterráneo. Para esto resulta clave impedir la independencia de Cataluña. A no ser que EEUU llegue a un acuerdo con los separatistas.

Los Mossos de Squadra y la “operación jaula”

Los Mossos de Squadra, tan ponderados ahora, fue creada en tiempos del rey Felipe V para manejar el bandidaje y el crimen en los pueblos, caminos y montañas de Cataluña y para acabar con los partidarios de la anexión española por los austriacos. Reformada y entrenada por las agencias de inteligencia de la alianza sionista, se dice que es “experta” en cercar al enemigo utilizando su “operación jaula”. Curiosamente, en el “atentado” de Barcelona, el autor del atropellamiento masivo en La Rambla de esa ciudad, logró  “escurrirse”.

Lo que pasa es que en los atentados de “falsa bandera”, como el de Barcelona y Cambrils, y antes el de Londres, Bruselas, Francia, se necesita de un cabecilla que huye, de un niño víctima, o de algún otro símbolo que agudice el “efectismo” de la propaganda de guerra que implican este tipo de “atentados”.

Estados Unidos es el país que ha vivido haciendo guerras durante 220 años de sus 241 de existencia desde que abandonó su “matriz” europea en 1776. No ha ganado UNA. Ni siquiera, una batalla. Pero ha desarrollado todo tipo de operaciones, métodos y técnicas de espionaje, persecución y tortura que evoca como dije anteriormente su herencia bárbaro romano y judeocristiana. Ha creado los aparatos policiales y militares más perversos y sanguinarios de la historia reciente. Ejemplo de esto son los Mossos de Squadra y el CNI español que depende directamente del ejecutivo y está al servicio particular de Mariano Rajoy.

Si los aparatos de inteligencia que he mencionado no están detrás de cuanto “atentado” ocurre en el mundo, entonces la historia no existe. Quienes insistan en creer que cuanto atentado ocurra, como el de Barcelona y Cambrils, es obra de los que la prensa psicópata difunde no sólo está contribuyendo a negar la historia sino que está haciendo de la realidad una parodia.

El Daesh fue creado por los servicios de inteligencia de los países de la alianza sionista: EEUU, Israel, Inglaterra, Arabia Saudita. Está integrado por los mercenarios al servicio de esta alianza sionista y de la UE. De su codicia por los recursos del mundo y de su maldad sobre musulmanes, árabes, negros, chinos, rusos, indios y mestizos.

ruby_7872@yahoo.es

Leer más