Mostrando entradas con la etiqueta PIT-CNT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PIT-CNT. Mostrar todas las entradas

martes, 31 de agosto de 2021

El Compañero FERNANDO PEREIRA A LA PRESIDENCIA DEL FRENTE AMPLIO

Por Jorge Aniceto Molinari:

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El Presidente de la Central de Trabajadores el PIT-CNT, ha sido propuesto para presidir el Frente Amplio, aglutinador política de la izquierda en el país y en la actualidad la fuerza política de mayor caudal electoral.

En la Central los sindicatos han sido los mayores aglutinadores sociales para lograr las firmas para un referéndum que inexorablemente será un plebiscito sobre el gobierno actual. El rol del compañero Fernando en el tema ha sido de un enorme peso por su actividad decididamente militante.

¿Es el mismo el rol político de la izquierda, que el rol del movimiento sindical? Hay quienes no ven la diferencia e incluso lo comparan con el rol cumplido por los dirigentes rurales en los gobiernos conservadores en el país.

Si fuera así no suma, resta, por el rol cumplido por los gremios en esta batalla plebiscitaria.

Pero no es así, los partidos políticos en la izquierda cumplen un rol de orientación ideológica y programática.

¿Qué hizo Seregni y su equipo en 1971?, ¿cual era su espíritu del que tanto se habla?, ¿era meramente una decisión administrativa? NO, era armonizar un programa y una perspectiva política que en la izquierda estaba trazada para la realidad del mundo de ese entonces y que trascendía a la izquierda, recordemos que el programa de Wilson Ferreira Aldunate tomaba muchos de estos puntos.

Pero el mundo ha cambiado, y las usinas de ideas que eran los partidos de la izquierda hoy están paralizados, en muchos casos aún no han salido de los razonamientos estatistas, - la política siempre en ese razonamiento pasa por los Estados- y si bien como un aglutinador social, empresarial, sindical, el Estado siempre es un centro, los lineamientos de la economía hoy son universales.

¿No le estaremos pidiendo demasiado el compañero Fernando Pereira? ¿Y si no a quién se lo tendríamos que pedir? Alguien tiene que poner en marcha la usina de ideas. SI, son nuevos desafíos, pero hay que encararlos.

miércoles, 29 de julio de 2020

La crisis en el Partido Socialista nos llega a todos.



Por Jorge Aniceto Molinari.:
Y lo primero es saber sobre la base de que ideas esa crisis está planteada porque en ello podría estar la explicación. Si así fuera todos sabemos que es en la sociedad donde esas ideas tienen que desarrollarse y plasmarse. Ver además cual ha sido el proceso de debate de las mismas y ayudar en la medida de lo posible a que ese debate de la oportunidad a todos de expresarse. Nosotros llegamos a la conclusión de que la crisis no obedece a ideas sino a cargos.
Ello es más duro aún porque eso cierra el debate a objetivos a lograrse en la actual estructura del Estado y para ello bastan los votos y no el desarrollo de las ideas.


El problema es general en toda la izquierda y de quienes dicen haberse apartado de ella.
No existe en ningún sector de la izquierda hoy una caracterización de la etapa actual del capitalismo modo de producción predominante en la humanidad cuya predominancia ha entrado en una crisis irreversible. Eso es lo que hace que el único objetivo sean los cargos y no el convencimiento de las ideas y su difusión al resto de la sociedad, para participar en el proceso de cambio de la misma.

Tomemos un ejemplo: se habla de imperialismo norteamericano, cuando el centro del libre comercio y del propio capitalismo –acentuado ahora por la pandemia- se desplazan hacia China y su entorno gobernada por el Partido Comunista. El rol de los “servicios” que maneja EE.UU. siguen siendo tan siniestros como siempre, pero EE: UU. como Estado también ha entrado en esta crisis.

Entonces como dar una orientación política particularmente a la militancia sindical sin definir aspectos tan sustanciales de la política. El PIT-CNT por ejemplo está encerrado en los límites nacionales y no tiene las herramientas para proyectarse en el mundo con un planteo sobre la moneda y los impuestos que paren el deterioro que inevitablemente se produce con la aplicación de una política de adaptación a las condicionantes a las que están sometiendo al mundo los organismos financieros internacional. En función de las necesidades de los conglomerados empresariales multinacionales que en pugna entre sí gobiernan el mundo.
Por eso decimos: La crisis en el Partido Socialista nos llega a todos.
sipagola@adinet.com.uy

miércoles, 10 de junio de 2020

Nuestro PIT-CNT y la crisis


Por Jorge Aniceto Molinari:
A Propósito de las declaraciones de Fernando Pereira


El compañero Fernando Pereira presidente de nuestra central sindical se refiere en un reportaje a “La Diaria” que es un mal momento para negociar.

Discrepamos, nunca antes en la historia de la humanidad la clase trabajadora tuvo la oportunidad de tomar los problemas del empleo y del salario con la generalidad ecuménica que presenta en este momento.
¿Qué es lo que falta? El programa para superar esta crisis y poder poner todo el aparato productivo al servicio de la humanidad.


A ello nos referimos cuando decimos que debe haber una unidad de moneda única y universal y que los sistemas impositivos deben ser sobre la circulación del dinero, danto muerte a los paraísos fiscales y a los impuestos al consumo, a los salarios y a las pensiones, haciendo ilegal toda transacción que no esté debidamente registrada donde la sociedad democráticamente lo determine.

El gobierno de Uruguay ha obrado con respaldo científico en el enfrentamiento a la corona virus, porque no entonces convocar a todos los economistas del mundo, a las centrales sindicales, a los partidos políticos a buscar una solución global al problema que hoy nos afecta a todos.

El PIT-CNT tiene autoridad para poder hacerlo como lo tienen sindicatos como AEBU que en la crisis del 2002 se pusieron al hombro su salida.

sipagola@adinet.com.uy

sábado, 21 de marzo de 2020

Sudamérica ha sido invadida por el fascismo y el terrorismo


Por Diego Olivera Evia:
La crisis del capitalismo
  
En esta nueva realidad de Sudamérica nos parece importante, analizar las corrientes políticas, desarrolladas en el surgimento del fascismo Nazi y la versión fascista de Mussolini y la vertiente española, que azotaron a Europa, África, Medio Oriente, y apoyaron al fascismo Nipón de Japón, que crearon una crisis de muerte e invasiones  a Europa a Sangre y Fuego creando muerte y destrucción, quenado solo Inglaterra y la  Unión Soviética (URSS), siendo la potencia de los rusos soviéticos, lograron derrotar a los Alemanes, con miles de muertos y campos de presidios, matando a miles de ciudadanos de Europa.

En esta realidad nos parece importante señalar que los pueblos europeos, lucharon con los partisanos, y la crisis de miles seres humanos aniquilados, en ese sentido en esa etapa y surgió Antonio Gramsci (1891-1937) fue un periodista y activismo italiano conocido y célebre por desarrollar los roles de la cultura y la educación dentro de las teorías de economía, política y clase del marxismo. Gramsci nació en la isla de Cerdeña en 1891 y creció en la pobreza entre los campesinos de la isla, y su experiencia de las diferencias de clase entre italianos y sardos continentales y el trato negativo de los sardos campesinos por parte de los continentales moldeó su mentalidad intelectual y política.

Su vida como periodista, activista socialista y preso político, finalmente, ayudó a fundar el Partido Comunista Italiano para movilizar a los trabajadores por sus derechos. Gramsci viajó a Viena en 1923 y conoció a Georg Lukács, un destacado pensador y filósofo marxista húngaro, así como a otros intelectuales y activistas marxistas y comunistas que darían forma a su trabajo intelectual.

Gramsci fue sentenciado a veinte años de prisión, pero fue liberado en 1934 debido a su pésima salud. Las contribuciones de Gramsci a la teoría marxista La contribución intelectual clave de Antonio Gramsci a la teoría marxista fue su elaboración de la función social de la cultura y su relación con la política y el sistema económico. Si bien Marx discutió brevemente estos temas en sus obras. Gramsci se basó en los fundamentos teóricos de Marx para elaborar el papel

. Sudamérica ha sido invadida por el fascismo y el terrorismo
Los fascistas ya no se esconden. Han regresado al centro de la escena con racismo y atentados terroristas en sinagogas, colegios, calles y mezquitas, con artefactos explosivos enviados a políticos opositores y la prensa independiente. O, dicho de otro modo: en Europa, Estados Unidos y ahora América Latina, los fascistas ya no maquillan el racismo y la violencia política que definen lo que es el fascismo, sino que en muchos casos ven con satisfacción y expresan su apoyo a líderes populistas como Donald Trump en Estados Unidos o Jair Bolsonaro en Brasil. Estos líderes populistas han legitimado y también motivado a los fascistas. De hecho, desde el punto de vista de las conexiones entre historia lejana e historia reciente, en los últimos años el populismo ha sido una dimensión esencial de la normalización del fascismo.

Hace pocos años habría sido difícil imaginar este regreso del pasado en las bocas del líder del país más poderoso del mundo o de la democracia más grande de América Latina. Pero negar esta nueva realidad no va a ayudar a comprenderla. Hace falta detenerse a pensar las razones históricas que llevan a esta “normalidad” del fascismo, amamantado y legitimado por líderes populistas de derecha.

El fascismo actúa desde abajo, pero está también legitimado desde arriba. Cuando Bolsonaro despreció a los afrobrasileños o cuando Trump dijo que prefería inmigrantes noruegos a aquellos que venían de “países de mierda” como Haití o países africanos, no solo los fascistas interpretaron que estos líderes compartían con ellos sus valores racistas. Recientemente, Bolsonaro dijo que el Holocausto podía perdonarse y Trump defendió su polémica declaración de que entre los que asistieron a la marcha nazi de Charlottesville había buena gente.

El retorno del fascismo se ha dado en un contexto específico: en democracias que se encuentran en crisis, debilitadas por fenómenos como los referéndums y la corrupción o el hecho de que las elecciones se han vuelto plebiscitos sobre personalidades mesiánicas en las que cada vez hay menos debate de ideas o propuestas. Gracias a esta combinación de factores, el populismo ha encontrado una rendija para vincularse al fascismo e introducirse al sistema democrático para minarlo desde adentro.

Por eso, había que perseguirlos, primero, y luego deportarlos o eliminarlos. Por ejemplo, en Argentina, los fascistas prometían en 1942 “desaparecer” a los judíos argentinos: “¡Qué homenaje más grandioso sería brindarle a la patria el exterminio de estos pulpos!”. Según estos fascistas latinoamericanos eso pasaría el “día en que el nacionalismo triunfe como régimen” y en que los “buenos argentinos” sepan “dar el grito: ‘Dios, patria y familia’”.

La crisis del capitalismo
En el marco de estos análisis es importante señalar, que el fascismo se ha apoderado de las naciones del Sur de América, la inmoralidad del fascismo en Colombia, aplicados por el presidente Duque y el criminal de la historia en muertes a luchadores sociales e indígenas, además de ser el mayor proveedor de droga a EEUU, y el mayor poder criminal, Álvaro Uribe, fundador criminal del Paramilitarismo. De la misma manera Chile se ha convertido en el peor criminal de la historia, con el presidente Sebastián Piñera, que manda a los carabineros a matar al pueblo a niños, ciudadanos, les disparan tiros a los ojos, para dejarlos ciegos, mostrando una vez más la criminalidad del fascismo.

A estos hechos se unen los crímenes en Bolivia, con asesinatos y muerte de los pueblos autóctonos, por un golpe de estado, dirigido por Jeanni Añez, una boliviana déspota y habla de que es Nórdica, toda una falsedad, además es narcotraficante y se ven en el encuentro con Duque y Uribe, muestra una vez más como el fascismo y la muerte de ciudadanos bolivianos, lo quien podría definir como una cultura racista, matando a su propio pueblo a sus derechos con nacionales.

Estos hechos muestran una vez que esta América Latina, ha caído bajo las garras de EEUU, y las políticas del presidente Donald Trump, que ha logrado maniatar a la América Latina, ahora Uruguay comienza a través del presidente Luis Alberto Lacalle Pou, comenzó a pocos días de su gobierno con ajustes económicos, los cuales en su campaña política prometiendo no hacer estos ajustes y ahora con la crisis del coronavirus, solo ajusto en su última conferencia de prensa, apoyo a los empresarios, al manipular la economía, un ataque a los trabajadores del PIT-CNT, al que prometieron apoyarlo en las propuestas laborales.

Esta realidad muestra una vez más que volvemos al neoliberalismo, a las derechas y al fascismo impulsado por Bolsonaro, un criminal y asesino el golpe de estado en 1966 del Siglo 20, todos estos hechos de la banda de asesinos, apoyando a los asesinos como la Añez, Duque, Bolsonaro, los peores criminales  e inmorales, esta es la realidad de una crisis capitalista, que destruirá los valores de los uruguayos, ante ajustes criminales, destruyendo 3 décadas de avances sociales, sin olvidar los robos del padre de Lacalle, que se aprovecho para su presidencia, un nueva era de oportunismo y recrecimiento de los ricos y las empresas. 

Periodista, Historiador y Analista Internacional
diegojolivera@gmail.com


sábado, 29 de febrero de 2020

La asunción de Lacalle a la presidencia y los tricolores



Por Diego Olivera Evia:
La realidad de las derechas y el fascismo en Uruguay

La expectativa de una nueva realidad del gobierno del partido nacional, ha mostrado una nueva realidad de nuevas alianzas con el Partido Colorado, donde los partidos tradicionales dejaron un espacio que la propuesta de (candidato presidencial de Cabildo Abierto) Guido Manini Ríos está ocupando; esto tiene que ver con el tipo de competencia partidaria que predomina en Uruguay, que juega hacia el centro.


Esta realidad muestra un avance hacia los ajustes económicos, a los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), de ampliar un modelo neoliberal, buscando el control de las privatizaciones y entre ellas privatizar a ANCAP, como los entes estatales, para controlar la economía y dejar atrás los logros del Frente Amplio (FA), de una economía.

En parte Lacalle al hablar de sus promesas políticas afirmando que “Tenemos una clara determinación con el equipo económico de abrir nuestras fronteras para que miles y miles de personas vengan a residir en nuestro país”, aseguró en entrevista con CNN el líder centroderechista de 46 años”.

A una semana de asumir, dijo que procurará “generar condiciones económicas para que las personas se vengan a radicar” a Uruguay cualquiera sea su nacionalidad. Para ello, Lacalle Pou dijo que se apuntará a cambiar las reglas fiscales y legales actuales de Uruguay. Por ejemplo, afirmó estar evaluando reducir el capital y los días de permanencia en el país requeridos para obtener la residencia fiscal, “respetando lo que dicen instituciones internacionales”.

La respuesta del PIT-CNT ante la presencia de la ultra derecha
PIT-CNT cuestionó que Lacalle Pou invitara a la asunción a Bolsonaro, Añez y Almagro, por considerarlos alejados de los valores democráticos La central sindical repudió también la decisión del mandatario electo de no invitar a los mandatarios de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Por considerar que no hay democracia plena en esos países. Ante esta decisión, la central sindical manifestó “su solidaridad con el pueblo cubano”, que “no ha hecho sino brindar su solidaridad al pueblo uruguayo”, particularmente “a través de la Operación Milagro”, y consideró que el mandatario electo “no puede ni debe utilizar este acto protocolar de profundo significado cívico, democrático y republicano, como si fuera una celebración particular al que invita solamente a sus amistades”.

Para el PIT-CNT anteriormente la presidenta de facto de Bolivia, Jeanine Áñez, “quien protagonizara un golpe de Estado contra el presidente Evo Morales”, el presidente de Colombia, Iván Duque, “cuyo gobierno es responsable por acción u omisión de la muerte de cientos de dirigentes sociales y defensores de derechos”, el mandatario chileno Sebastián Piñera, “cuya política represiva ha ocasionado decenas de muertos y heridos”, y “el repudiado Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos, (OEA) que no ha vacilado en avalar todas las violaciones contra el estado de derecho a lo ancho y largo de nuestro continente”.

 “Exigimos del gobierno electo una política exterior consecuente con la posición histórica de nuestro país de respeto a la autodeterminación de los pueblos y la no injerencia en los asuntos internos de terceros países, así como de no alineación con los intereses de potencias extranjeras”, finaliza la misiva.

La preocupación de los uruguayos de los ajustes y la promesas
Los ciudadanos uruguayos ven con ojeriza, las propuestas del gobierno tricolor, donde hay muchas dudas sobres las actitudes de Cabildo abierto, donde actúan los militares golpistas, muchos de sus miembros torturaron. y asesinaron a decenas de compatriotas, Manini habla de dejar el pasado atrás y sin embargo sus pares militares amenazan y atacan a compatriotas del FA, estos hechos muestran que los militares y los soldados han marchado en varios departamentos, amenazando al MPP y al Partido comunista y estos son argumentos peligros, donde el gobierno de Lacalle Pou, de centro derecha, debe enfrentar en su alianza con el Cabildo.

Lo más importante es entender que la democracia uruguaya, ha sufrido un quiebre con la derrota del FA, y los errores de muchos dirigentes, no lograron frenar el avance del modelo de centro derecha, y los acuerdos con el FMI, marcan nuevos derroteros, para las mayorías populares, contra el PIT-CNT con ajustes, los intentos de privatizar la Salud, las privatización de los entes estatales, como el control privados de ANCAP, esta es la realidad de un cambio hacia el capitalismo, con acuerdos con TRUMP con sus ataques al Pit-CNT, con su visión de controlar al movimiento sindical, y ajustarlo al modelo inmoral  de EEUU y sus acólitos del Grupo de Lima y sus lacayos, y los derechos humanos deben ser respetados por Lacalle, como los ha manifestado,  lo errores son parte de una realidad anti democrática.

Periodista, Historiador y Analista Internacional
diegojolivera@gmail.com

viernes, 7 de septiembre de 2018

Uruguay -El aporte patronal


Por Jorge Aniceto Molinari.:
La senadora Verónica Alonso destapó la olla: “Debemos analizar la posibilidad de que la edad jubilatoria vaya a 65 años, el déficit de la seguridad social es a la larga insostenible”. Puede no ser textual, si el concepto. A partir de allí hemos escuchado y leído de todo. Ramón Ruiz delegado de los trabajadores en el Directorio del Banco de Previsión Social, remarcó la necesidad de analizar todas las variables y no alguna por separado, de todos modos puso énfasis en lo que llamó una incorrección, lo que fue una medida propuesta en su momento por el Ministro Astori, llevando los aportes patronales del 15% al 7,5% del salario. Recordemos que la justificación a esta medida como lo de no acentuar los impuestos sobre el capital tienen explicación en el objetivo de facilitar una política de inversiones que cree puestos de trabajo.

En el mismo sentido que Ruiz la Central Sindical el PIT-CNT, volvió a remarcar la necesidad de más aportes patronales, tanto en el tema previsional como directamente a Rentas Generales para el Presupuesto General de la nación. Es cierto que la Central Sindical ha estado omisa en su capacidad de analizar el sistema impositivo que rige en el país, y cuando lo han hecho, sus observaciones parecen hechas más que para integrar un programa a justificar su estado crítico sin ir al fondo del asunto.

Es una verdad de Perogrullo pero conviene repetirla porque muchas veces parece como que se ignorara: todo aumento en el costo de la cadena productiva se carga al producto, a la mercancía, e inmediatamente el capitalista mide las consecuencias de ella en la rentabilidad, y cuando ella cae llega para él el momento de cambiar el rumbo. No precisa que recuerde aquí cada una  de las veces que eso ha sucedido o está sucediendo. Es además una regla sin la cual el capitalismo no podría funcionar.
Entonces que piensan políticamente quienes tienen responsabilidades de dirección sindical en estas circunstancias. Se insiste o se cambia el rumbo. Algunas veces incluso hemos oído que se debe hacer cargo el Estado de lo que no funcione por estas circunstancias y de lo nuevo, para generar puestos de trabajo o conservar los existentes.

Esto en el mundo ya no tiene teoría que lo avale; el último “teórico” fue Stalin y poco o nada pudo aportar, a no ser el haber dejado una profunda confusión en la izquierda y una injustificada resistencia a volver a los textos de los maestros, y en nuestro Uruguay a las enseñanzas de José Batlle y Ordoñez. Cada uno en su momento apoyados en el rol del Estado, con funciones coyunturales de empresario, pero advirtiendo de la necesidad de defenderse del estatismo y de la función coyuntural de su rol empresarial.

La seguridad social, la previsión social luego, nacieron como el resultado de duras luchas sociales en que la explotación capitalista se hacía sentir. Aún en estas etapas de pleno desarrollo capitalista, era tal la competencia y la avidez por la plusvalía y su reinversión que la atmosfera de confrontación llegó a preocupar a quienes tenían la responsabilidad de la conducción de los Estados aún en su función de comando gerencial del capitalismo. La revolución no se iba a hacer esperar, y para prevenirla el sacar de la rueda de la acumulación capitalista el monto necesario para construir un almohadón frente a los problemas sociales, pareció – no sin resistencias- saludable a todos.
Tal vez es en ese clima donde mejor se pueda entender lo que pensaba Marx sobre la dictadura de la burguesía y la dictadura del proletariado.
El aporte patronal nunca fue una iniciativa personal del capitalista, sino una necesidad de su propio desarrollo impuesta por el propio curso de los acontecimientos. El burgués no renuncia a ser capitalista, hace el cálculo político, renuncia conscientemente a la velocidad en que concentra sus recursos para la competencia.

El problema es que hoy el marco de las inversiones y su rentabilidad no es un país, es el mundo. Las reglas entonces son claras y las consecuencias también. Los sistemas nacionales de seguridad social están condenados en el tiempo a ser deficitarios e insostenibles, dentro de la forma actual en que su proceso de capitalización se desenvuelve.

Alonso destapó la olla, e hizo una propuesta absolutamente insuficiente frente a tamaña problemática.
Restablecer el funcionamiento capitalista clásico, es como pretender a mis casi 80 años, volver a ser joven, se trata entonces de entender que los aportes patronales clásicos ya no van a volver y de lo que tenemos que hablar es de cómo encarar una problemática cada vez más acuciante desde el punto de vista social y humano.

Queda claro –al menos para mí- que hay que eliminar los impuestos al consumo, a los salarios y a las pensiones e ir al impuesto sobre la circulación del dinero. Que lo recaudado atienda directamente con una administración social –en lo posible no estatal- las necesidades de la salud, de la enseñanza, y del trabajo. Trabajo este que debería ser obligatorio para todos, así como obligatoria la preparación para el mismo. Tamaña tarea necesita de un encare ecuménico y los Estados pueden aportar en la medida que sus propias estructuras no se conviertan en una traba.
¿Estamos soñando? No, estamos dando ideas frente a una realidad dramática que va llevando al mundo a un estado de crisis insostenible, donde la muerte en paz de la predominancia del modo de producción capitalista necesita que se pare la guerra y empiece a primar la paz.

Es esta nueva realidad que debemos construir que el mundo podrá hacer realidad obras de bien común que hoy al capitalismo como sistema predominante ya no le son rentables y la humanidad necesita para seguir su avance. No estamos hablando del fin del capitalismo, estamos hablando del fin de su predominancia, como ha ocurrido con los modos de producción anteriores, salvo que este llegó hasta los confines mismos del planeta y lo que viene parte ya de ese nivel.

Mujica insinuó este camino en la ONU en setiembre del 2013, y después se quedó, nunca llegué a entender el porqué, incluso en bromas algunos amigos me dijeron que su discurso era de mi autoría lo cual implicaba un gran desconocimientos de los importantes alcances intelectuales de quién fue Presidente de la República, y de exagerar los míos, si bien –es cierto- nos debe todavía reflexiones sobre su vida de militancia tupamara y no lo digo por mí que poco importaría sino por las futuras generaciones que necesitan de todos los elementos para abrirse camino, y la verdad es una herramienta insustituible.

¿Podremos abrir el debate? Nosotros estamos dispuestos, pero con eso no alcanza, es necesario que se comprenda su necesidad, y ganemos voluntades para hacerlo, ¿habrá un debate político más importante? Ahora solo se está hablando de cargos y de listas, y de vez en cuando surgen campanazos como estos de la seguridad social, que nos advierten que hay algo más de lo que ocuparse y preocuparse.
sipagola@adinet.com.uy

jueves, 22 de febrero de 2018

Comprender para transformar


Por Julio A. Louis:

Al iniciarse el 2018 -que se presenta complicado en el plano internacional, regional y nacional- basándonos en el materialismo histórico que enseña la constante inter acción entre lo general y lo particular, y desde los objetivos de los trabajadores y del pueblo explotado, es dable observar una perspectiva internacional a mediano plazo favorable y otra regional, a corto plazo, desfavorable, influyente para Uruguay. En síntesis, importa una valoración internacional, regional y nacional, con el fin no sólo de comprender, sino de transformar la sociedad.  


Un tablero geopolítico internacional favorable 

Resalta la proyección de China, “pateando el tablero” económico y geopolítico mundial, a través de las construcciones que ha impulsado, en particular la “Ruta de la Seda” y la creación del BAII (Banco Asiático de Inversión en Infraestructura), que altera los acuerdos de la pos guerra de Bretton Woods y compite con los organismos controlados por EE.UU. como el Banco Mundial y el F.M.I.  No obstante en el Uruguay, las diversas instituciones y medios de prensa -salvo excepciones- y el gobierno, no se han dado por enterados que socios  tradicionales de EE.UU., tales como el Reino Unido, Francia, Alemania, Brasil, Corea del Sur o Israel, han adherido al BAII. Tan ansiosos por cualquier acuerdo de “libre comercio” el gobierno y su canciller no se han pronunciado, lo que es una forma de seguir fieles a la orientación de los organismos bajo la égida de Estados Unidos.    

En este siglo China ha pasado o pasará -según diversas opiniones- a ser primera potencia mundial, relegando a EE.UU., que presiona y amedrenta sin la fuerza del pasado para que nadie escape a su control, como sucede en Venezuela. Si no somos capaces de apreciarlo, estamos -en términos futbolísticos- en off-side.

¿China será otra potencia capitalista e imperialista, o como sostienen su Partido Comunista y su gobierno, está en una fase inicial del socialismo, en la que permanecerá a lo largo del siglo?  Es un tema que iremos abordando. De todas formas, el desarrollo de China perjudica a los custodios yanquis del “patio trasero”, abriendo mejores posibilidades para nuestros pueblos. Por de pronto, China cercada por bases de EEUU, no tiene una sola base propia fuera de su territorio.

Un duro giro reaccionario y pro yanqui regional

En un somero e incompleto recordatorio indicamos que en Honduras tras una grosera violación de la constitución y más grosero fraude electoral, un candidato centrista fue despojado de la victoria por Juan Hernández, quién mantendrá la total sujeción a Estados Unidos, poseedor hasta de una base militar, la de Palmerola, donde se calcula la presencia de quinientos marines .  En Colombia, a pesar de la paz acordada con la guerrilla de las FARC, centenares de presos de éstas, permanecen en prisión. En Perú, un pacto no declarado entre los fujimoristas y el presidente Kuczinsky acentúa el perfil pro yanqui del régimen. En Chile ha vencido Piñera -con una altísima abstención, demostrativa de las  limitaciones de esa democracia liberal. Antes venció Macri en Argentina, quien empieza a desmantelar los relativos avances para el pueblo de los gobiernos kirchneristas. Dejemos por el momento a Venezuela y Bolivia bajo la lupa agresiva de la reacción, o la confusa situación de Ecuador. En Brasil el autoritarismo judicial que responde a los intereses de las trasnacionales y las fuerzas reaccionarias, cierra el paso a la reelección de Lula, que  había mejorado las condiciones de vida del pueblo, el  que ya sufre  los planes “austeros” dictados por el gran capital internacional. El “abrazo del oso” se cierne sobre Uruguay.  

Uruguay: presente y futuro inmediato    

“Los objetivos centrales de cualquier gobierno que se precie de izquierda deberían tener relación con el desarrollo inclusivo con justicia social, la redistribución y des concentración de la riqueza y del ingreso, la independencia económica del exterior y del poder de unos pocos, todo ello enmarcado en el cambio social, en el de las estructuras productivas y en un Estado necesariamente fuerte, con participación activa en la vida económica.” Sin embargo en Uruguay “se ha acentuado la dependencia económica del capital externo, no se ha intentado modificar  las estructuras productivas, tenemos más concentración y extranjerización de la tierra, las políticas tienen como centro medular la inversión extranjera directa, básicamente extractivita, y recogen los fracasados esquemas neoliberales en materia fiscal, de precios, de ingresos, de comercio exterior y de desregulación estatal.  Tampoco ha mejorado la distribución del ingreso pese a condiciones externas muy propicias...”        

El desarrollo de la lucha de clases

Con un Frente Amplio anodino, trabado por las contradicciones internas, una oposición de derechas que también se desangra en luchas internas, pero intenta “un programa común” (reclamo de Larrañaga) o un “polo socialdemócrata” (reclamo de Mieres)  y una  izquierda alternativa (Unidad Popular) incapaz de batallar en las organizaciones de masas, obsesionada por partirlas -tal el engendro de largo  nombre y corta presencia de gente para dividir al PIT-CNT-, la lucha de clases se polariza entre el PIT-CNT y otras organizaciones populares tales como FEUU, ONAJPU, FUCVAM, y del otro lado, parecería ser por “Un solo Uruguay”, un movimiento poli clasista que intenta nuclear a la oposición al gobierno con propuestas confusas, pero orientadas “contra el Estado” y las conquistas modestas de los trabajadores y las clases, capas y sectores aliados, con enfoques que parecen semejantes a los gobiernos de los países vecinos.  

¿Por dónde empezar?
  
La coyuntura no es favorable para avanzar. Es que los progresismos se han limitado a “mojarle la oreja” a los grandes propietarios y beneficiarios del sistema, sin la visión de transitar hacia el socialismo. Y parece llegado el momento de la autocrítica, de mover las piezas con otra orientación, en un escenario de lucha de clases aguda que se avecina.  Por ende, es básico gestar conciencia internacionalista, conciencia nuestro-americana (la de la América dependiente), lo que implica fortalecer a los Estados Nacionales para la defensa de los pueblos contra la explotación imperialista. Lo contrario al proceder del gobierno con UPM.

En año preelectoral donde los partidos apuntan a ganar en 2019, la izquierda anti imperialista y socialista, deberá dar prioridad al fortalecimiento de las organizaciones de masas en pos de sus objetivos, a la formación de las nuevas generaciones, y no vivir obsesionada por el gobierno, porque si no hay pueblo bien consciente y movilizado de poco sirve ganar un gobierno, que forzosamente será más acotado que el actual por los organismos financieros internacionales, por los Macri y los Temer, por Fuerzas Armadas reaccionarias y por los medios masivos de comunicación, cuyo propósito es des informar y promover la miopía política de las grandes masas.   

La cuestión a profundizar es si esa izquierda puede existir en el F. A. sin someterse a la disciplina partidaria para conciliar con el sistema, o si es necesario otro paso, en el ocaso del “progresismo”, y gestar otra estructura política. Pero en cualquiera de esos casos, deberá apuntalar tácticamente a las fuerzas y o soluciones menos reaccionarias, sin comprometerse con programas o acciones que no sean las suyas, como se ha hecho en Chile y en Perú.   

jlui@vera.com.uy