Mostrando entradas con la etiqueta COPEI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COPEI. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de mayo de 2019

Presidente Nicolás Maduro este es el top 10 de dirigentes de la oposición con los que usted debería dialogar


.
Por Juan Martorano:
Una vez explicado en el artículo anterior las razones de mi forzosa y prolongada ausencia, inicio el desarrollo de algunos temas que me parecen importantes y como parte de la presentación de algunas conclusiones que me han arrojado algunos análisis e investigaciones que he estado realizando en estos últimos días.

Pero, es importante resaltar, antes de entrar en materia, que una vez que portales como aporrea.org y ensartaos.com.ve, por solo mencionar dos, a la hora de su publicación, mi servicio de Aba de Cantv fue restituido durante seis horas, lo perdí, y para el momento en que escribo estas líneas, domingo 26 de mayo de 2019, siendo las 8:30 am, ha sido nuevamente restablecido.

Señaló esto para mis lectores y lectoras, que siempre están pendientes de mis modestos aportes, y que se preocupan ante las forzosas ausencias obligadas a las que creo tenemos que empezar a prepararnos.


En el día de ayer, observando el programa “La Hojilla” de Mario Silva, al inicio del mismo, éste nos mostró un video difundido por el propio Primer Mandatario Nacional, dónde este informaba sobre un nuevo envío de una delegación, conformada por Jorge Rodríguez, ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información y Vicepresidente Sectorial de Comunicación, Turismo y Cultura; Héctor Rodríguez, actual gobernador del estado bolivariano de Miranda y miembro de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), sumándoseles ahora Jorge Arreaza, actual Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de nuestro país. El objetivo, viajar a Oslo, capital del reino de Noruega, para sostener nuevas jornadas para sostener un diálogo con voceros de la oposición.

Quiero señalar, que también el día miércoles 22 de mayo de los corrientes, escuché un extraordinario programa del camarada Reinaldo Bolívar, ex viceministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores en el ámbito de África, en el circuito Radio Nacional de Venezuela, canal informativo, en el horario de 9:00 a 10:00 am. Y una de las cosas que señaló Reinaldo, y es importante que lo tengamos claro, es que estas “exploraciones” de diálogo entre los actores políticos del país, o por lo menos una expresión de ello, no pondrá fin de buenas a primeras la actual confrontación que hay en el país, que en estos instantes adopta un carácter geopolítico que nadie puede obviar.

En estos momentos, y continuando con el resumen realizado por Bolívar en el mencionado programa (el cual ofrezco mis disculpas por no recordar el nombre del mismo) nos señalaba Reinaldo que en estos momentos, el poderío militar de EEUU se centra en el Golfo Pérsico, y específicamente con la aceleración de los preparativos para una acción armada en contra de nuestra aliada, la República Islámica de Irán, sin que ello implique descartar la amenaza contra nuestro país de una acción similar. Sólo que, a juicio del camarada Reinaldo Bolívar, la concreción de la acción armada promovida por la administración Trump sobre la Revolución Bolivariana, no se daría de manera tan inmediata, de acuerdo a sus apreciaciones.

Por último, concluyó Bolívar que, en el caso venezolano, el gobierno estadounidense apostaría por el agotamiento de la vía referida al embargo (o más bien bloqueo comercial, económico y financiero) previo a la implementación de la opción militar, y creo que en este aspecto tiene pertinencia y razón, coincidiendo con las mismas.

También agradezco las sugerencias y opiniones dadas por el Comandante y buen amigo, William Ernesto Izarra, un hombre que goza de mis más altas consideraciones de afecto, aprecio y estima, quien en su visión militar y geopolítica, destacaba que el escenario de pre invasión contra el país no está descartado del todo, por lo que hay que continuar escribiendo y alertando sobre ello, y es lo que trataré en lo personal de hacer en la medida de mis posibilidades, y mientras los recursos tecnológicos y de conectividad así me lo permitan. Justo es de señalar que el comandante William Izarra también se desempeñó, si la memoria no me falla, como Viceministro de Relaciones Exteriores con el comandante Chávez, pero de Asia y Oceanía.

Pero, retomando lo concerniente al tema objeto de estas líneas que me he planteado en plasmar, quiero retomar el tema del diálogo y de las negociaciones que han comenzado a plantearse desde hace algunos días en Noruega. En un análisis preliminar y somero, es bueno señalar que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro acude al mismo en unas condiciones de fuerza política, social y militar, a mi juicio; pero en condiciones de debilidad en lo económico (puesto que las agresiones económicas han dejado y continúan dejando profundas huellas en el cuerpo de la República y el Estado- Nación venezolano), lo cultural (pues los medios hegemónicos los manejan ellos).

En parte en lo social (debido a los problemas para el acceso a alimentos, medicamentos, insumos necesarios para la producción de bienes y servicios que contribuyan a sostener el Estado de Bienestar de la población y a la satisfacción de sus necesidades) y parte en lo geográfico o en lo concerniente a lo internacional (debido a que si bien tenemos el respaldo de potencias como Rusia, China, el Movimiento de Países No Alineados, y más de 130 países de los 193 que conforman la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), no es menos cierto que de parte de los países vecinos y más cercanos (salvo el Caribe), la correlación de fuerzas a nivel de los gobiernos no es desfavorable, y por ende, dichos países actúan como plataforma de las agresiones promovidas desde EEUU), ameritan que se deben otorgar mutuas y reciprocas concesiones los actores políticos y parte en Venezuela. Obviamente, esto no es asunto que dependa única y exclusivamente de los venezolanos y las venezolanas, por las consideraciones realizadas en párrafos anteriores.

Es en ese sentido, y volviendo a citar a Reinaldo Bolívar, que coincido con él cuando señala que la oposición debe tener interlocutores que sean aceptados por todos los sectores que hacen vida dentro de la coalición, o mejor expresado, coaliciones opositoras, ya que, a mi juicio, y en su momento en las apreciaciones del Comandante Chávez, y ahora de Nicolás Maduro, no podemos hablar en Venezuela de una oposición, sino de múltiples, heterogéneas y variadas oposiciones, que van desde los sectores de la socialdemocracia, socialcristianismo hasta de la extrema derecha y el fascismo inclusive.

Y en ese sentido, de acuerdo a un seguimiento y observación realizada por este humilde servidor, es que me quiero permitir, siempre en el marco del respeto y de abrir los canales del debate democrático y propositivo, dar una especie de top 10, de dirigentes de la oposición con los que el actual Gobierno Nacional debería sostener conversaciones y diálogos, teniendo claro, por supuesto, que no le corresponde a él ni a los que simpatizamos con la izquierda ni el proceso de Revolución Bolivariana, definir los interlocutores válidos de la “oposición” que deben sentarse en las mesas y en los diálogos que se están iniciando en Oslo.

Hay una sabia conseja popular que expresa que “entre gustos y colores” no hay nada escrito, así que este top 10 puede ser enriquecido por el debate y apreciaciones de los lectores y lectoras. Esta es la mía muy personal, pero que no excluye otras opciones y sugerencias que puedan aportar los que puedan leer estas líneas.

Luego de haber realizado estas consideraciones, este es mi top 10 de dirigentes de la oposición con los que el presidente Nicolás Maduro, y por ende, el Gobierno Bolivariano pudiera sostener un diálogo de cara a lograr la paz en el país. Importante es decir, que a la par de los nombres que aquí se colocarán, se pondrá su tendencia política, partido de origen y organización actual, en la medida de lo posible.

1.- Claudio Fermín, sociólogo barines, ex candidato presidencial y ex dirigente de Acción Democrática (AD), actual líder de la agrupación “Soluciones”. Hombre de la socialdemocracia venezolana y de líneas moderadas y alejado de posiciones extremistas dentro de la oposición venezolana.
2.- Enrique Ochoa Antich, ex dirigente del Movimiento Al Socialismo (MAS) y militante de Un Nuevo Tiempo (UNT) del ex gobernador del Zulia, ex candidato presidencial y ex dirigente de AD, Manuel Rosales. También de claras tendencias socialdemócratas.
3.- Carlos Raúl Hernández: ex senador de la República en el antiguo Congreso Nacional por AD y hoy independiente. De igual forma, de tendencias social demócratas y “liberales”, de acuerdo a su presentación y definición dada por el mismo.
4.- Jesús Seguías: Politólogo y ex militante de AD, en su momento fue secretario del entonces ministro de Obras Públicas y ex presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), Leopoldo Sucre Figarella, y actual presidente de la encuestadora “DatinCorp”. También socialdemócrata, y de tendencias opositoras moderadas, de acuerdo a mi apreciación.
5.- Eduardo Fernández: militante del partido socialcristiano COPEI, ex candidato presidencial y presidente del Instituto de Políticas Públicas de esa organización política (IFEDEC). Otro potencial interlocutor válido opositor con el que se podría dialogar y llegar a algunos acuerdos para garantizar la gobernanza y gobernabilidad en el país.
6.- Pedro Pablo Fernández: hijo del anterior y militante también del partido socialcristiano Copei. Se aplican las mismas consideraciones de las de su padre.
7.- Paulina Gamus: ex militante de AD y hoy independiente y alejada de la política, pero crítica de las posturas irracionales y fascistas dentro del seno opositor.
8.- Leopoldo Puchi: Militante del MAS y opositor moderado a la Revolución Bolivariana. Articulista de opinión y autor de varias publicaciones y libros.
9.- Javier Bertucci: Pastor evangélico, ex candidato presidencial, articulista de opinión y líder de la organización política “Esperanza por el Cambio”, quien dialogo con el presidente Nicolás Maduro luego de las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 y participó, junto a la Comisión por la Justicia y la Verdad en su momento presidida por Delcy Rodríguez, en las negociaciones y liberaciones de varios dirigentes de la oposición producto de los diálogos y concesiones en el marco de los diálogos sostenidos en República Dominicana, y que ya a punto de firmar un Acuerdo Político y de Paz en febrero de 2018, después de la llamada del entonces Secretario de Estado, Rex Tillerson y Juan Manuel Santos (Presidente de la República de Colombia en aquel entonces) a Julio Borges, quien en ese entonces era uno de los voceros de la oposición en la referida mesa de diálogo, levantó a la oposición de dicha mesa, no firmando el referido acuerdo.

10.- Reinaldo Quijada: Ex candidato presidencial de la organización Unidad del Poder Popular 89 (UPP 89), ex militante y ex mimebro de la Dirección Municipal del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el municipio Baruta del estado Miranda y el área metropolitana de Caracas. Articulista de opinión.

Esta sería mi lista de dirigentes de la oposición con los que se podría dialogar.
¿Tiene usted la suya?
Que se abra el debate.
¡Leales siempre! ¡Traidores, nunca!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

miércoles, 24 de abril de 2019

Imperio norteamericano despidió a los intermediarios

Por Gaspar Velásquez Morillo:


Caso: Venezuela.
“…las Fuerzas Armadas estadounidense -a la hora de seguir explicando la anatomía del poder en EE.UU. - aparecen los portentosos medios de comunicación -tantos los del Estado y gobierno- como los medios de comunicación que responden a los intereses de esas empresas económicas financieras y son a dichas empresas que le corresponden el bastión de la guerra de la información, la guerra psicológica, con sistemáticas campañas, sustentadas por los insumos que les remitan desde estos centros de investigación o fundaciones “académicas” (...) De lo demás, de la operatividad y concreción de objetivos, se encarga la respectiva embajada estadounidense”.



¿La administración de Donald Trump perdió la compostura? ¿Le valida su supremacía universal contar con muchas y poderosísimas bases militares en 177 países del mundo?
A ver: detrás de cada pensamiento hegemonista de EE.UU en el mundo, está un centro de investigación, o una fundación, ese centro o fundación son fachadas de universidades, esas universidades son financiadas por empresario o pool de empresarios, esos empresarios responden a una concepción filosófica y política del mundo, ese holding de empresas financian a determinados “líderes o lideresas” o corrientes partidistas en el seno de las instancias gubernamentales o parlamento estadounidense, y el capital interno norteamericano conjuntado con el internacional subvenciona y/o cotizan el monto a cada participante de los lobby que hacen vida “normal y corriente” en la escena política de las administraciones gubernamentales estadounidense y se convierten a la vez en grupos de presión, son instancias de peso y contrapeso a cualquier gestión gubernamental o toma de decisión, tanto de política interna como internacional.

Así como existe el encadenamiento político, económico, filosófico aludido de las élites económicas financieras de EE.UU. el brazo articulador se extiende hasta el ámbito militar y vemos a altos mandos que cumplen al pie de la letra los postulados que emanan desde estas fundaciones o centro de pensamiento, que como decíamos, obedecen a universidades que son financiadas por sectores económicos financieros, que se hacen entre ellos mismos pesos y contrapeso, para estar en el mero corazón de las tomas de decisiones y favorecer intereses específicos económicos financieros; pues esos mandos militares, a la postre, una vez cumplido su papel dentro de las Fuerzas Armadas estadounidense pasan posteriormente a tomar un papel activo en la política de las distintas administraciones norteamericanas, avalando las políticas guerreristas ya sean de los partidos, republicano y demócrata.

Además de las Fuerzas Armadas estadounidense, a la hora de seguir explicando la anatomía del poder en EE.UU, aparecen los portentosos medios de comunicación -tantos los del Estado y gobierno- como los medios de comunicación que responden a los intereses de esas empresas económicas financieras y son a dichas empresas que le corresponden el bastión de la guerra de la información, la guerra psicológica, con sistemáticas campañas, sustentadas por los insumos que les remitan desde estos centros de investigación o fundaciones “académicas” a que hemos hecho referencia. De lo demás, de la operatividad y concreción de objetivos, se encargan las respectivas embajadas estadounidenses.

En Venezuela intentaron hacer lo mismo, colocar en la escena política y en la pantalla de los medios de comunicación privados a “voceros académicos” para defenestrar a la Revolución Socialista Bolivariana, activaron, academias, gremios de profesionales, asociaciones de rectores, entre otras piezas de armario o de utilería, sin resultado algunos; en Venezuela atipicidad de la ultraderecha no tienen paragón, las empresas encuestadoras están y cogen más escena política y mediática que las propias autoridades de derecha universitaria; consciente se ha de estar, ya que esas encuestadoras medran de los cheques que gira el Imperio, y siempre tratan de insuflar ánimo a la menguada membrecía opositora, con la reiterada retórica: -ahora siiii…! –ahora sitio…! Curioso, ¿verdad?

A pesar de los abultados problemas sociales que se incuban en el seno de la sociedad estadounidense, 43 millones de habitantes paulatinamente depauperados, una clase media que sufre los rigores de políticas elitista de las administraciones de turno, sobre los 50 millones de personas consumidores de estupefacientes y psicotrópicos, a los cuales hay que garantizarle los suministros, caso contrario, sería peor que dejar por más de 24 horas sin electricidad a New York, también hay una merma de electores por la falta de credibilidad de un sistema electoral anacrónico y vetusto.

El Imperio de desenvolvió a sus anchas en otras latitudes y cuando giró y retomó la importancia de América Latina y el Caribe, tomó de nuevo el garrote y palmeó en el pecho al liderazgo gubernamental latinoamericano y caribeño y les leyó la cartilla, pues con la Revolución Bolivariana se les atascó el hueso en la garganta, así como otras incipientes revoluciones que están hablando con voz propia, guiadas con el ejemplo imperecedero de la Revolución cubana.

Ya verá el Imperio cuando los pueblos de América Latina y el Caribe empiecen hablar con voz propia.

Imperio norteamericano sepulta a la ultra derecha caribeña

Las administraciones estadounidenses, después del estruendoso fracaso del golpe de Estado en Venezuela en el 2002, que fue una victoria imperial cantada antes de tiempo e implementada por los centros, fundaciones y universidades estadounidenses que emanaban como “serias investigaciones”, que la Revolución en Venezuela caería como una fruta madura, a tal fin utilizaron diversas modalidades en un contexto complejo, se dieron el toupé desde secuestrar a presidente y dejarlo en pijama en otro país, instrumentalizaron golpes parlamentarios, chantaje, presión, asfixia financiera, bloqueo, golpes blandos, derrocamientos de gobiernos en otros países sin la activación directa de fuerzas militares.

Con la Revolución Socialista Bolivariana van en escala con sus perversos catálogos que ya no utilizan de intermediarios a los partidos apátridas, ni a los líderes de estas instancias, ya la propias y máximas autoridades de la administración Trump y hasta el propio presidente, son veceros directos y se alternan la responsabilidad de hacer fenecer a la Revolución en Venezuela.

La ultraderecha que es ya donde confluyen los frustrados sectores políticos apátridas en Venezuela son convertidos en servilletas y cada día el propio Imperio le coloca cada vez más alta la vara que tienen que saltar y sumisos todas y todos aceptar su desplazamiento de la escena política y cada día se les hará más difícil convencer a las propias membrecías, de lo acertado de las políticas del Imperio para con Venezuela, puesto que se afecta a todas y todos por igual, cómo le costará luego para las elecciones parlamentarias el 2020, convencer al electorado para que le beneficien con el voto a Primero Justicia, AD, COPEI, Nuevo Tiempo, como al resto de la plantilla de fascistas; la Ultraderecha apátrida se juega la vida y la ofrendará en pos de los intereses exclusivos de EE.UU. por ello que para no desgastarse en explicaciones a un potencial electorado, o al país decente, se embadurna de la pestilencia sumisión imperial y se anota sin disimulo, a un golpe de Estado, magnicidio, invasión, y a las disimiles modalidades de muerte pero quien dé la cara o hablé por ellos, que sea el Imperio, mientras ellos buscan congraciarse y disputarse las migajas que le puede dar el Imperio; puede decirse que con la hipoteca política que hace la Ultraderecha de su destino político, ha de surgir nuevas posturas desde su seno que sin renunciar a su concepción sobre el modelo de desarrollo, tienen carácter nacional, pero eso será un esfuerzo sobrehumano si queda alguien en el espectro político de derecha en el país que exprese por cuenta propia su concepción de desarrollo y bienestar de la población en general como lo ha hecho la Revolución Socialista Bolivariana.

gasparvelasquez4824@gmail.com

sábado, 5 de mayo de 2018

La dolarización estadounidense del salario ofrece el sargento Henri Falcón


Por Luis Holder: 
El sargento Henri Falcón (http://revistazeta.net/2018/03/08/rafael-poleo-el-sorprendente-futuro-del-sargento-falcon/) esgrime como oferta principal de su campaña electoral, el fijar en setenta y cinco (75) dólares estadounidense el salario mensual mínimo de los trabajadores venezolanos. Ese ingreso mensual para un trabajador no calificado, está muy por debajo de lo que devenga por jornal de una hora, alguien que tenga como oficio el limpiar ‘shitholes’ (letrinas) en cualquier lugar de Estados Unidos. Actualmente en Estados Unidos, un aseador de letrinas gana alrededor de unos quince (15) dólares estadounidenses por hora (https://www.bls.gov/news.release/empsit.t19.htm). 



Debido a la gran competitividad entre quienes se dedican a ese oficio en el país del rat race (competencia despiadada por el poder y el dinero entre los ciudadanos estadounidenses), los aseadores de letrinas, quizás alcanzarían al mes un ingreso mínimo de unos cuatrocientos cincuenta (450) dólares estadounidenses. Se evidencia así que la oferta del sargento Falcón es una bagatela, en relación al ingreso mensual de los aseadores de letrinas en Estados Unidos. El presidente Donald Trump, Comandante en Jefe del sargento Falcón, calificó como países letrina (http://www.farodiroma.it/el-espectaculo-indecente-de-trump-que-define-letrinas-el-salvador-haiti-y-algunos-paises-de-africa/) a dignas naciones del África y a respetables países de nuestra América. Esos personajes, Henri y Donald, se asemejan en la forma de actuar y pensar.

La República Bolivariana de Venezuela tiene al igual que cualquier Estado soberano, un signo monetario propio. Lamentablemente, el signo monetario venezolano, el Bolívar, ha sido depreciado a cotizaciones inconcebibles por presuntos agentes de la antigua Mesa de la Unidad Democrática (Partido Social Cristiano COPEI, Partido Movimiento al Socialismo MAS, Partido Acción Democrática AD, etc.) y otros de ideología diversa que suponemos permanecen encubiertos hasta ahora, al igual quizás que aquellos que la Asamblea Nacional Constituyente defenestró de PDVSA y del Ministerio Público (TEORÍA CONSPIRATIVA).

Asimismo, investigadores intelectualmente honestos y con fortaleza epistemológica, consideran que una de las causas de esa depreciación y devaluación brutal del Bolívar - más allá de los efectos del flanco de conflagración económica de la GUERRA NO CONVENCIONAL y la corrupción endémica que padece Venezuela es el anacrónico y perverso régimen cambiario que prohíbe la libre convertibilidad e irracionalmente penaliza las transacciones en divisas entre las personas jurídicas y/o naturales en el territorio venezolano, para enriquecer a una nueva pseudo pequeña pero opulenta burguesía. El resultado en lo social, es el empobrecimiento extremo de la mayoría de los venezolanos y venezolanas, debido a los altísimos precios que pagan por los bienes o servicios de primera necesidad. 
Esto no es ninguna sorpresa, porque en su momento, ante una dolarización disfrazada (producto de una devaluación) en el contexto de un ajuste de cuentas macroeconómicas como el que hoy preconiza el economista Francisco Rodríguez, asesor del sargento Falcón;

Se advirtió: https://www.aporrea.org/contraloria/a159051.html. La dolarización estadounidense del salario que embelesa al sargento Falcón, es una patraña del dogma capitalista, que al igual que el socialismo real o el socialismo del siglo XXI, no han contribuido ni contribuirán a disminuir la pobreza de las grandes mayorías en ningún país. Recordemos que el sargento Falcón representa a la ideología del partido Movimiento Al Socialismo (MAS), que se fundamenta en los principios del comunismo y socialismo euro centristas de los siglos IXX y XX.

En el mundo existen variados tipos de dólares. Existe el dólar de Singapur que lo emite la autoridad monetaria de ese país, el dólar de Trinidad y Tobago (https://www.central-bank.org.tt/statistics/selected-aggregates/daily-exch-rates-ttd-vs-maj-curr), entre otros. El precio del dólar de Singapur tiene una paridad sustentable respecto al volátil, depreciable y especulativo dólar de Estados Unidos (http://www.mas.gov.sg/Monetary-Policy-and-Economics/Monetary-Policy.aspx).

La dolarización que proponen el sargento Falcón y el economista Rodríguez es la del dólar de Estados Unidos, pilar de la economía guerrerista - el complejo industrial-militar que "profetizó" el general Dwight Eisenhower - de ese imperio de destrucción masiva (https://www.globalresearch.ca/hiroshima-and-nagasaki-gratuitous-mass-murder-nuclear-war-a-lunatic-act/5467504), no es cualquier otra.