Mostrando entradas con la etiqueta químicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta químicos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de mayo de 2020

“Y si nos dan combate responderemos a combate”: Tortolero Leal


Por J. Manuel Arango C.:

¿Dudas como “luego a la vuelta los atacara? ¿será que no se atreve a ir en contra de Irán y sería capaz de secuestrar a Venezuela; ¡No nos van a tumbar por las malas, y si nos dan combate responderemos a combate! o no estamos dispuestos a pelear con nadie, salir a buscar el pleito, pero si le vamos a responder a cualquiera”; son apenas algunas de las preocupaciones del Dr. Ángel Rafael Tortolero Leal, para CLARIN de Colombia, ante el acontecer internacional a cuenta del temor imperial que el pueblo bolivariano nos marque un derrotero



Para no especular ni hacer conjeturas baratas sobre lo que acontece con el proceso de la Revolución Bolivariana de Venezuela, duramente asediada por el imperio norteamericano, y lo que significa que hoy este ingresando en territorios soberano de Venezuela un buque cisterna de los cinco procedentes con la solidaridad Revolucionaria e internacional desde la republica de Irán con bastante gasolina y químicos para destilar el crudo en Territorio soberano; escuchemos lo que nos dice escarnadamente el Dr. Tortolero leal.

JMAC -Hasán Rohaní presidente de la Republica de Irán, ¿paso de la filosofía y la retórica a los hechos con la solidaridad revolucionaria internacional hacia la República Bolivariana de Venezuela?

ARTL Tortolero Buenas tardes compañero de la Patria Grande, compatriota y hermano, gracias por su invitación.  Eso tiene una lectura muy clara que se origina en el componente cultural y hasta religioso de la tierra persa. Recordemos que es un Gobierno confesional de profundas raíces islámicas y para él islam, la amistad, el amor y el compartir es primero que todas las demás cosas. No olvidemos que el comandante Chávez en la oportunidad cuando Irán estuvo en situaciones parecidas a la nuestra en este momento, rompió el cerco y llevo auxilio a Irán. No se trata de pagar ese favor con otro favor. No. Lo que se trata es que se ha salificado la tesis de la complementariedad y la tesis de la solidaridad por encima del negocio y el regateo por ganarse cuatro o cinco pesos más de lo debido. Podemos decir que esta acción, demostró, es una bofetada en la cara de Donald Trump y a todos los que lo siguen a nivel continental y mundial, la derecha recalcitrante que es enemiga de los pueblos, enemiga de la vida, del bienestar y del buen vivir.

JMAC Efectivamente el día de hoy, senos informa que el buque denominado Fortune que es uno d ellos cinco que ya están en camino, este que ya arribo y que podemos decir que casi se encuentra fondeado en aguas venezolanas; y siendo Venezuela ante la OPEP uno d ellos países con mayores reservas de petróleo, ¿Por qué debe importar?

ARTL En el año 2002 cuando le hicieron el paro petrolero la derecha recalcitrante enemiga del proceso bolivariano y enemiga de Venezuela, nosotros rescatamos la industria petrolera devastada, saqueada, y con grandes equipos, todo el equipamiento estaba violentada.


Daños contra las refinerías…
Se hizo el esfuerzo en el año 2004 hasta el 2005 por recomponer algunas acciones entre ellos restructurar la capacidad de almacenamiento, la capacidad de distribución; porque el daño que le causaron a las tres refinerías principales de Venezuela no fue cualquier cosa, fueron daños estructurales, medulares. La intención era que nos quedáramos sin industria petrolera. Luego la maniobra del enemigo -y llamémoslo así porque no tiene otro nombre, porque no estamos hablando de una oposición democrática, estamos hablando de enemigos de la patria-, supo barajarse en medio de las circunstancias y colearnos gente dentro de la industria que impuso el criterio que era mejor importar gasolina de nuestra refinería Resultados de búsqueda Citgo en EE. UU, o nuestra refinería en Aruba situación que dejaba comisiones por transporte naviero

Seguimos siendo exportador de petróleo, de crudos, pero la combustible gasolina y el gas oíd o el petróleo como se le conoce en América latina, el que usan los carros diésel terminaron siempre siendo importado. Que es la que va a llevar a acusar a Rafael Ramírez directamente en el primer Gobierno del presidente Nicolas Maduro. Se le descubre una trama de corrupción   interna, horrorosa que nos lleva a sumarle 4.500 millones de dólares en manos de Rafael Ramírez por una empresa que había montado para vender petróleo, petróleo que va quedando y que se guarda y de allí se vende al mundo, pero por fuera de la cuota petrolera que vende Venezuela. Eso lo enriqueció enormemente. Pero ojalá quedara ahí las cosas, -mi querido hermano- el problema es que siguió empeorando el problema en instalaciones de la refinería para efectos del combustible gracias al lubricante y además de eso la Obsolescencia tecnológica (envejecimiento de los equipos) natural, pues; los cuales no se podían reemplazar porque USA no nos vendieron los reemplazos actualizados.

La sanción……
Ahí tenemos la primera sanción norteamericana “prohibido manejar partes y piezas norteamericanas” La mayoría de partes y piezas del complejo industrial petrolero venezolano, son norteamericanas. Ya eso, nos lo habían hecho en el 2005, con los f16 y en el 2016 el Rafael Ramírez informo a Israel cuando yo estaba de jefe de misión allí, informo qué no podíamos manejar partes ni piezas de los M165 por mandato de los Estados Unidos.

JMAC Si estos buques cisterna, ya los cuatro que quedan, pero no sabemos el regreso lo puedan sabotear los del imperio norteamericano… Si esos buques fueran abordados por los pitiyankees y sus aliados como el de Colombia el Duque y demás ¿China, Rusia, Corea del Norte y mismo Irán actuarían en su defensa? Bien en lo militar o comercial impidiendo el paso en estrecho de Gibraltar a buques americanos
ARTL Yo creo que una de las grandes incógnitas y una de las grandes tareas que tenemos los que analizamos el problema internacional con respecto al Señor Trump y a la manera como el considera la política hemos visto como el ataca y desesperadamente muestra las garras y los dientes y parece que ya, ya vamos a la confrontación con algún país. Fíjate tú, así lo hizo con China, con Corea del Norte, con Rusia y así lo hace con Irán.

Ha prometido que él no va a permitir que lleguen ningún abastecimiento a Venezuela, que va a implementar un bloqueo naval, contando con una fuerza de países que yo no se dónde están. porque por mucho aliado que tenga, por mucho gobierno servil; en América Latina son pocos los que quieren hundirse con el Señor Trump. El señor Trump puede ser derrotado por Rusia y los países dignos de esta humanidad. En el Consejo de Seguridad de la ONU a propósito de la nota que impone que llevo a Rusia al Consejo de Seguridad, se reconfiguro la visión y nos deja todavía con la duda

Sería capaz de secuestrar a Venezuela….

Tu tiene razón, ¿faltan cuatro buques, que irá hacer, será que espera que nos confiemos para atacarlos? ¿O será que deja pasar los cinco buques y luego a la vuelta los atacará? La tercera pregunta que es la más difícil de digerir ¿será qué no se atreve a ir en contra de Irán y sería capaz de secuestrar a Venezuela para aplicar aquello que hacen los plagiarios de poner un revolver en la cabeza de la victima y pedir a cambio algunas concesiones a nivel mundial para salvar a Venezuela?

Todo eso tenemos que ponerlo en  el tablero, tenemos que poner toda la maleficencia que se nos venga a la cabeza, todo el escenario perverso; porque estamos tratando con gente sin  corazón que no le importa que cien mil norteamericanos hoy hayan muerto contagiados por covid-19, un presidente que se junta con aliados en América latina y personan la referencia; el descuido en Colombia, la tragedia de Chile, la desgracia de Ecuador, la miseria en Brasil, donde Brasil pasa a ser el segundo puesto de país contaminado, es te dice el nivel de hambre. ¡No nos van a tumbar por las malas, y si nos dan combate responderemos a combate!  

salieron de Irán pasaron por el estrecho Ormuz, pasaron por el cuerno de África estrecho de Djibouti atravesaron el canal de Suez entraron al mediterráneo y salieron por Gibraltar para atravesar el océano Atlántico y llegar al mar caribe y de allí a Venezuela


J MAC El Gobierno Revolucionario de Irán ha desacatado el bloqueo y di gamos el embargo que pretende imponer el “super gendarme” -sin elección de nadie- de Estados Unidos, Precisamente desacatando esta parte de la navegación y comercialización con Venezuela ¿Esto generaría un cambio en la referencia Geopolítica mundial?.

ARTL La respuesta es SI. Fíjate que ellos tenían dos alternativas: Una de detenerlos en El estrecho de Ormuz que es un estrecho angosto entre el golfo de Omán, localizado al sudeste, y el golfo Pérsico, al sudoeste -no lo hicieron-; y luego para coger el Canal Suez y luego Djibouti en el cuerno de África donde tienen control las tropas mercenarias norteamericanas. Sin embargo, ahí no lo atacaron. Luego se pensó que en Gibraltar que es la salida del mar Mediterráneo que es dominio del Reino Unido, por cierto, que el reino Unido estuvo muy en silencio en esta reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. ¿Recuérdate que ahí solo cinco países tienen derecho a veto y de allí dijimos, será que van a esperarlos en el Caribe? Feliz mente él buque llego al Caribe entro a aguas Territoriales venezolanas y ya sabemos la historia.

Nueva lectura internacional
Eso quiere decir que hay una nueva lectura internacional. Tenemos una posición del Reino Unido que no esta con los deseos de Donald Trump, tenemos una Unión europea -que es otra unido- de los 27 países que quedan allí que no están jugando tampoco a seguir las ordenes de Donald Trump, sobre todo la Alemania que juega un papel preponderante en Europa en caso de una Monarquía que tiene ya la Señora Angela Merkel. Fíjate que no se arrimó a esa confabulación de no permitirle a Irán llegar a Territorio venezolano o navegar con esos buques.

Pero es que también hay una historia allí. Recuerdas que hace unos meses, hace unos años, se detuvo una nave iraní en Gibraltar y los iranís simplemente le retuvieron Enel Golfo Pérsico dos buques a Reino Unido y luego lo canjearon.  

JMAC De darse una intervención militar contra el Gobierno legitimo de Venezuela y este responder ¿Se modificaría las zonas limítrofes en el Continente Americano, aprovechando la confusión del momento?
ARTL Hay una vieja tesis querido amigo que ha mantenido la tentación de las oligarquías regionales, de los países vecinos por dividir a Venezuela en cinco republiquetas. Hay quienes hablan de la liberación de Maracaibo, -la cuenca del lago Maracaibo con ella-, otra al sur del rio Orinoco, entre otras, manteniendo esa tesis latente sobre todo al momento de la explotación petrolera. Pero con más preponderancia cuando la oligarquía de Colombia y Venezuela apoyadas por los norteamericanos comenzaron a discutir el limite fronterizo entre dos naciones hermanas qué no por casualidad nacimos juntas y fuimos separados por los mismos oligarcas en el año de 1830, Páez aquí a la cabeza y Santander el otro lado. Esa historia nos permite recordar que Venezuela hoy por hoy ha demostrado que es una unidad monolítica, es un país concreto. No estamos dispuestos a pelear con nadie, salir a buscar él pleito, pero si le vamos a responder a cualquiera.

No creo que se modifique por la vía de la fuerza, porque por esos lados creo que estamos parejos, y no queremos una guerra; pero todos los días nos preparamos para preservar la paz el tiempo que tenga que preservarse.

JMAC Se nota el cambio de postura en algunos mequetrefes de la región ante Venezuela, de la Revolución Bolivariana. Duque, -por ejemplo en Colombia- termino diciendo que si recibía los equipos para las muestras del Covid-19 pero a través de terceros, pero acepto recibirlos de Venezuela; Lacalle en Uruguay cuando era candidato en contra de su mismo pueblo como del Frente Amplio allá y a favor de los pitiyankees y ahora salió a decir que los de USA son los terroristas; En Ecuador, el Lenin Moreno su presidente, se nos acaba de informar que esta dimitiendo y delegando sus funciones en otro pelele que era su secretario general; la Yáñez se está hablando hoy en Bolivia ante las duras protestas de mi pueblo en contra de la usurpadora de facto igual que lo ocurrido en Costa Rica, Honduras con “Mel Zelaya.. ¿Será que le temen al resurgimiento del bolivarianismo emancipador estos mequetrefes y por eso como las ratas en el barco cuando se hunde, se tiran de primeras?

No estamos exportando nuestra revolución…

ARTL Por supuesto que le temen mi querido amigo. Nosotros no estamos exportando nuestra revolución porque en nada se parece la revolución bolivariana a los procesos políticos de Bolivia con Evo Morales; en nada se parece el de Evo Mortales con el de Ecuador de Rafael Correa, y al de Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasil; el de Néstor Kirchner en Argentina ni al de Pedro Mujica y del sur allá en Uruguay ni la del cura que mucho estaba mas alejado de  nosotros; pero en concreto,  en la praxis del trabajo social por su pueblo si tenemos un parecido en algo, somos gobierno casados con el pueblo y para el pueblo.

Estos apátridas que quieren cada una de nuestras naciones latinoamericanas y caribeñas; estos aprendices de ultraderecha, muchos de ellos con problemas delincuenciales evidentes y -que esto lo dedicaremos a otra entrevista-, temen muchísimo a que los pueblos tomen conciencia. O sea, agarren el sartén por el mango, y se dispongan a ser libres y a gobernarse, asimismo.

No somos ejemplo para nadie, no estamos exportando la revolución. Nosotros conseguimos el camino, (FOTO DE CHAVES CON ESTE LINK https://www.google.com.co/search?q=chaves+y+presidente+irani&tbm=isch&ved=2ahUKEwiehOjJ6M3pAhUZSTABHVXhC10Q2-cCegQIABAA&oq=chaves+y+presidente+irani&gs_lcp=CgNpbWcQAzoCCAA6BAgAEB46BggAEAoQGDoECAAQGDoGCAAQBRAeUMa9A1iN3QNg0OEDaABwAHgAgAHnAYgB5BOSAQYwLjE3LjGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img&ei=MhnLXp6jG5mSwbkP1cKv6AU&bih=969&biw=1920&hl=es-419#imgrc=a210H7XGk_04SM ) sacrificado, pedregoso, lleno de espinas difícil contra un enemigo super poderoso; pero no nos hemos acobardado de ninguno. Y gracias a la voluntad del presidente Chávez, tenemos patria y gracias al empeño y al sacrificio que todos los honores s ellos llevan el presidente Nicolas Maduro, y lo digo como un acto de reconocimiento absoluto, a ese humilde hombre que viene de extracción obrera y que ha sabido dar la talla al primer mundo del imperio.     
JMAC ¿Qué a hecho falta en los gobiernos revolucionarios y progresistas del continente para que no se haya creado un ejército patriota continental con sus ejércitos regulares, así como los cascos azules para defender a gobiernos de ultraderecha?

ARTL eso fue lo que tumbaron con UNASUR hermano. Yo soy coautor de una tesis doctoral de un muchachjo que es general de división que hizo la tesis para sustituir la escuela de las Américas por la escuela de Nuestra América. Y conformar el ejercito continental para la protección de su continente, con seno en sur América. Por eso lo primero que hizo Lenin Moreno fue desterrar a UNASUR de Territorio Ecuatoriano. El ultimo presidente de UNASUR creo que fue el Boliviano, y en la permanencia de Ernesto Samper, muchas veces el manifestó la necesidad de crear un Sistema Militar de Protección para la América del Sur porque somos un territorio de los más ricos del planeta pero también somos el territorio mas vulnerable por la extensión que tenemos.

AUDIO ENTREVISTA https://archive.org/details/entrevista-a-dr-angel-rafael-tortolero-lealpor-jomarc-may-24-del-20

Viene la hora de las Américas…
Tenemos todas las fronteras cubiertas, pero somo apenas un minúsculo grupo de habitantes, somos bastantes pero el territorio es mucho más grande delo que pudiera admitir en la explosión demográfica. Nos acabaron con UNASUR, desmontaron MERRCOSUR, desmontaron la CELAC, intentaron con CARICOM, todas las organizaciones de integración latinoamericana que se hizo a lo largo de los últimos diez o veinte años con un trabajo sostenido que te invitaba no por lo ideológico sino por lo patriótico.

Yo creo que viene la hora de las Américas nuevamente, va a resurgir el Movimiento Bolivariano, porque no significa un problema ideológico solamente sino una praxis humanitaria por el buen vivir y el bienestar de todos.

JMAC Hay voces en Colombia que ante algunas fisuras en la izquierda colombiana y lo que acontece; rememoran aquello de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, y comentan que el Batallón América se reeditara nuevamente. ¿Se reditarían para defender a su pueblo esas organizaciones insurrectas y revolucionarias del continente?
ARTL estamos transitando por un momento histórico y hasta ahora no hemos agotado la vía democrática institucional -no considero que este agotada-, pero hay que prepararse porque si hay un zarpazo del imperio, tenemos por obligación estar preparados absolutamente.

Ojalá tengamos a la sensatez de prever que el enemigo no descansa, el enemigo no da tregua, no nos dará cuartel, y mientras nosotros sigamos construyendo una alternativa para vivir en este planeta, para ser feliz en esta vida., el enemigo seguirá dando palos.

Estamos preparados…
Para darle respuesta a esta guerra, en primera instancia estamos en lo mediático y estamos en lo organizativo. No aspiramos a una guerra y estamos preparados por lo menos en Venezuela tenemos cuatro millones de Milicianos uniformados, formados, con manejo de armas específicas y comisión concreta de cumplir a la hora de cualquier cosa que quieran hacer. Es la guerra de todo el pueblo,

Ojalá América latina entienda que debe defenderse, que los nuevos gobiernos de izquierda que se van a llegar al poder para devolvérselo a su pueblo; entiendan que la primera acción que hay que hacer es protegerse.     

JMAC En el hipotético caso de que se estableciera una guerra convencional armada contra Venezuela y teniendo en cuenta que en Colombia los del centro democrático son felices votando siempre no a la paz, y son muy felices azuzando a la guerra a la intervención militar contra Venezuela contra maduro y la munición va para lado y lado. ¿podría en Colombia los uribistas estar seguros que a ellos no los afectaría esos bombazos desde el exterior contra las bases norteamericanas en suelo colombiano? Porque las bases militares norteamericanas en Colombia son siete y dicen que están apuntando hacia Venezuela.
ARTL No, nos cabe ninguna duda que eso sea así. Es más, es una jugada estratégica de parte del gobierno norteamericano no del Donald Trump que apenas es el muchachito del mandado, cualquier cosa que haga el imperio, no nos extraña en nada.

En una guerra nadie gana
Lo que, si estamos claros y se que el planteamiento tuyo va por allí, es que en una guerra nadie gana. Pero hay quienes avanzan y provocan situaciones que revierten situaciones. Las bases norteamericanas de Estados Unidos en Colombia están allí y la oligarquía se siente muy segura con ello. Yo no menospreciaría al pueblo colombiano. Vea usted que ese fue el mismo pueblo que acompaño a Bolívar para expulsar a los españoles de nuestras tierras.

Somos los mismos, sangre caribe, tenemos sangre de indios, tenemos sangre Arawac, tenemos sangre de negro, tenemos un conjunto de elementos que nos favorecen como pueblo. La tentativa de guerra sobre nosotros continuará, mientras seamos distintos, mientras construyamos un mundo nuevo; tendremos como enemigos a los que hacen comercio con la miseria, que hacen comercio con la salud, o con el hambre de su pueblo.

JMAC. Ya en Venezuela con la gasolina y sobre todo con aquello, con lo fundamental que se ha acabado u olvidaron muchos que dijeron ser de izquierda revolucionaria y me refiero es a la solidaridad revolucionaria internacional. ¿Qué le espera a la economía y al bienestar de la población venezolana en estos momentos?

Problemas y ventajas en derecha e izquierda…
ARTL. El problema de la derecha es que todo es la mercancía y la ganancia. Y la ventaja de la izquierda -o mejor- la de los pueblos progresistas, es que practicamos la solidaridad militante, la complementariedad.
O sea que el mercado, hay dos formas de atenderlo: O te vendes, te cobro y punto, o te vendo productos y te cobro. Es decir, en veneficio para mi pueblo. Es una acción de ganar ganar. Lo mismo con el Covid-19. Usted puede tener todos los millones de dólares del mundo, tenerlos en efectivo en un cuarto; se contamina de Covid-19 y no tienes a donde acudir.

En los países de nuestra gran América, incluyendo desde Canadá hasta la Argentina, porque la mayoría de los hospitales no están preparados para atenderlo. No hay salud pública que lo atienda.

JMAC. Un mensaje Doctor Tortoledo leal para esa falsa oposición en Venezuela y para la audiencia de CLARIN de Colombia.
ARTL. El mensaje de último es unidad, lucha, batalla y victoria. Esa es la tarea que nos dejó el comandante Chávez en Venezuela y es el mensaje que nosotros llevamos al mundo. Tenemos que unirnos, porque tenemos un solo planeta; tenemos que luchar porque tenemos un grupo energúmeno erigidos como el policía del mundo, tenemos que ir a la liberación por una batalla justa, para llegar a la paz y a la tranquilidad que nos merecemos, que suscribir un mundo multipolar, multiétnico, y pluricultural; donde todas las culturas y naciones tengan cabida.

Hemos hecho una praxis en muchos países que pueden ser ejemplo. El único mal ejemplo que hay en el mundo, es el de los Estado Unidos de Norteamérica. No los estadounidenses ni los americanos -no me refiero al pueblo-, ese pueblo algún día se liberará de las cadenas.

…Como vera nuestra querida audiencia, tratamos de enriquecer y contextualizar la opinión mundial y entender que aquí la cuestión no es Maduro, ni es un petróleo ni es un lindero; sino que es la paz mundial la que nos debe interesar en estos momentos y deponer aquellos ánimos de odio

Doctor Dr. Ángel Rafael Tortolero Leal*
Licenciado en Ciencias de la Educación mención Ciencias Sociales (U.C); Magíster en Gerencia de Sistemas (UBA); Especialista en Políticas Públicas (ULAC); Especialista en Gerencia Pública (UNED); Master en Políticas Públicas (FIIAPP); Master en Gerencia Pública (UNED); Doctor en Ciencias de la Educación (UBA); Experiencia al Servicio del Estado: Asistente Parlamentario. Asamblea Nacional; secretario del Bloque Parlamentario del Centro. Asamblea Nacional; secretario del Bloque Parlamentario de Amistad Venezuela-Kuwait; Gerente Regional del INE Aragua; Miembro del Centro de Estudios Socialistas Jorge Rodríguez; Miembro del Centro de África y el Medio Oriente CEAMO CUBA; Miembro de la Asociación Latinoamericana de Estudios Afro Asiáticos ALADAA; Director Principal de Internacional Bolivariana; Articulista de Opinión en diarios Regionales, Nacionales e Internacionales; Articulista de páginas Web. Conductor de programas de Radio y TV; Adscrito a la Línea de Investigación Pensamiento Contra Hegemónico; 

J. Manuel Arango C.
-Director Fundador CLARIN de Colombia
-Integrante de CONAICOP -Consejo Nacional e Internacional de la Comunicación Popular-
clarinesdecolombia@gmail.com

miércoles, 19 de febrero de 2020

Coronavirus, otra acción de terrorismo biológico



Por Orfilio Peláez:
¿No es muy sospechoso que haya aparecido el coronavirus en China y que Washington lo haya introducido para debilitar a lo que muchos ya consideran la primera potencia económica mundial, por encima del hasta ahora imperio del mal liderado por Trump?

Un artículo publicado en su blog personal por el periodista español Patricio Montesinos maneja la teoría de que el coronavirus pueda ser un germen creado en laboratorios de Estados Unidos, como arma bacteriológica de la guerra comercial desatada por Washington contra China.

Según reseña el texto reproducido en Rebelión, varias declaraciones recientes de altos cargos de la Casa Blanca y una cada vez más intensa campaña mediática internacional anti china, alimentan la hipó tesis de que la administración del presidente Donald Trump pudiera ser la responsable de la epidemia aparecida a finales de diciembre de 2019, en la ciudad de Wuhan.

Montesinos hace alusión a lo manifestado el 31 de enero por el Secretario de Comercio Wilbur Ross, quien afirmó: «el brote de coronavirus que ha contagiado a miles de personas podría impulsar la economía estadounidense». Pero el alto funcionario fue más allá al aseverar que «ayudará a acelerar el regreso de empleos a Norteamérica».
Tales afirmaciones de Ross siguieron a otras del secretario de Estado Mike Pompeo, quien en medio de la emergencia que vive el mundo por la referida enfermedad identificó a China como una amenaza a los principios democráticos internacionales.

A lo anterior se suma el silencio cómplice de los grandes medios de información que omiten mencionar los ingentes esfuerzos desplegados por las autoridades del país asiático para controlar la expansión de la epidemia, entre los cuales resalta la construcción en tiempo récord de dos grandes hospitales destinados a brindar asistencia médica de máxima calidad a los enfermos y la búsqueda de efectivos fármacos que puedan curar la dolencia.

Plantea el periodista en su escrito que, aunque se haya tratado de esconder, el mundo conoce bien cómo sucesivas administraciones de Estados Unidos acudieron a la guerra biológica para derrocar gobiernos considerados adversos, desatar conflictos entre naciones y exterminar poblaciones.

Fidel, uno de los primeros objetivos Una mirada a lo sucedido en el orbe durante los últimos 60 años permite afirmar que pocas naciones han sufrido tan variadas formas de ataques biológicos como Cuba.
Quizá una de las pretendidas primeras víctimas de esa tenebrosa manera de agresión lo fue el Comandante en Jefe Fidel Castro a comienzos de la Revolución, cuando la Agencia Central de Inteligencia (CIA por su sigla en inglés) diseñó un plan para contaminar un traje de buceo que supuestamente sería utilizado por el líder cubano.

Cuidadosamente infectado con bacilos de la tuberculosis, la CIA quiso utilizar la hospitalidad de Fidel con James Donovan, un abogado que negociaba con el Gobierno cubano la liberación de los mercenarios capturados en la invasión de Playa Girón, para hacerle llegar a través de él al jefe de la Revolución el referido traje.

El macabro regalo no fue entregado por Donovan a su anfitrión y las versiones llegadas hasta nuestros días sugieren que este rehusó o buscó un pretexto para evitar involucrarse en el infame acto.
Tampoco faltaron los intentos por inocular microorganismos en tabacos que fumaría Fidel, a fin de propiciar la caída de su emblemática barba.

Luego del fracaso de la invasión por Playa Girón, en 1962 la CIA, con el beneplácito del Gobierno estadounidense, puso en ejecución la llamada Operación Mangosta, que incluía entre sus acciones el uso de agentes biológicos y químicos capaces de destruir las cosechas cubanas e incapacitar a los trabajadores agrícolas.

No fue casual entonces que poco tiempo después apareciera en los campos de la mayor de las Antillas el virus patógeno New castle y provocara severos estragos en la masa avícola nacional al tener que sacrificar decenas de miles de ejemplares.

De acuerdo con lo planteado por William Turner, ex agente del fbi, y el periodista Warren Hinckle, en el libro Secretos letales: la guerra de la CIA y la mafia estadounidense contra Fidel Castro y el asesinato de John Fitzgerald Kennedy, Estados Unidos utilizó la guerra bacteriológica en Cuba durante la administración de Richard Nixon (1969-1974) y la CIA comprometió al gobierno norteño en una guerra secreta no declarada e ilegal contra Cuba. Muestra de ello fue el súbito surgimiento y rápida propagación en 1971 de la primera epidemia de fiebre porcina africana, cuyo control y erradicación conllevó a la eliminación de más de medio millón de cerdos.

El 7 de enero de 1977 un cable de la agencia norteamericana UPI, fechado en Washington, informó que una fuente no identificada de la cia reveló haber recibido a principios de 1971 un recipiente que contenía virus, en Fuerte Guglick, base del ejército estadounidense en la zona del Canal de Panamá. El mismo sería trasladado en un pesquero a agentes encargados de operar clandestinamente en Cuba.

A lo largo de las investigaciones hechas por un grupo de científicos del Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (Censa), dirigidos por la doctora Rosa Elena Simeón Negrín, se llegó a la conclusión de que ese germen específico de los cerdos había sido adaptado artificialmente para vehiculizarlo por medio de aves. Los especialistas alertaron que eso solo podía lograrse de forma intencional y con técnicas depuradas de ingeniería genética y biotecnología.

Era la primera vez que la agresiva enfermedad se propagaba en el hemisferio occidental.

La fiebre porcina africana reapareció nuevamente en Cuba en el año 1979. En esa ocasión pudo conocerse que la reinfección tuvo su origen en los alrededores del poblado de Caimanera, muy cerca de la Base Naval, que ocupa ilegalmente territorio en Guantánamo.

Otras acciones de guerra bacteriológica sufridas por el pueblo cubano entre la década de los 70 y los años 90 del pasado siglo fueron la introducción deliberada del Moho Azul del tabaco (1971), que afectó severamente la producción de tan importante renglón exportable, la Roya de la Caña (1978), cuyo devastador efecto obligó a desmantelar la casi totalidad de los campos sembrados con la variedad de caña Barbados 4326, de elevados rendimientos agrícolas e industriales; la dolorosa epidemia de dengue hemorrágico (1981), causante de 158 fallecidos, de ellos 101 niños, y la plaga de insectos Thrips palmer que asoló diversos cultivos.

Durante el juicio realizado en la ciudad de Nueva York en 1984 al agente de la CIA de origen cubano Eduardo Arocena, este declaró sin tapujos que la misión del grupo bajo su mando tenía la encomienda de obtener ciertos gérmenes patógenos e introducirlos en Cuba.
La confesión consta en el acta asentada en la página 2189, expediente 2-fbi-ny 185-1009, pero el fiscal del proceso jamás ordenó investigarla.

No existen evidencias en este momento de que el coronavirus forme parte de una acción terrorista biológica de Estados Unidos, pero la práctica de ese país y las declaraciones de algunos de sus más altos funcionarios lleva al periodista Patricio Montesinos en su enjundioso artículo a preguntarse: «¿No es muy sospechoso que haya aparecido el coronavirus en China y que Washington lo haya introducido para debilitar a lo que muchos ya consideran la primera potencia económica mundial, por encima del hasta ahora imperio del mal liderado por Trump?».
 En contexto
             Más de 31 400 casos de infectados con el coronavirus existen en el mundo, de acuerdo con un reporte ayer de la Organización Mundial de la Salud (oms), y de ellos más de 31 200 en China.
             El brote se encuentra ya en 25 países y han fallecido 638 personas, de las cuales solo una se registró fuera del gigante asiático.
             Ningún país de América Latina figura aún en el mapa de distribución del coronavirus elaborado por la OMS, aunque se comprobó el contagio de un ciudadano argentino que viajaba en un crucero retenido en Japón.
             Hasta el momento los médicos chinos han salvado 1 540 personas, de acuerdo con un reporte del Diario del Pueblo.
             El Diario del Pueblo divulgó que el presidente de China, Xi Jinping, dialogó telefónicamente este viernes con su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, pidiendo cordura en la atmósfera internacional mediática, donde deliberadamente se exponen cifras y datos sin contrastar, que transmiten una imagen de que la nación asiática no hace lo suficiente para contrarrestar la epidemia.
             Durante la 146 sesión del Consejo Ejecutivo de la oms, celebrada el 4 de febrero, el director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, elogió a China por las fuertes medidas y la celeridad en el enfrentamiento.
orfilio@granma.cu

miércoles, 6 de febrero de 2019

La inmoralidad del capitalismo destruye la sociedad humana


Por Diego Olivera Evia:

Las guerras, la droga, el hambre en el Siglo XXI 

L a sociedad humana avanza hacia una crisis global, en el marco del capitalismo, el resurgimiento del fascismo en Europa y América Latina, impulsado por el modelo imperial de EEUU, con la presidencia del magnate Donald Trump, que ha impuesto sus reglas del juego, logrando controlar a la Unión Europea (UE), como a la OTAN el brazo militar de la UE, en es mismo sentido aplica mecanismos, para intentar controlar a la Organización de Estados Americanos (OEA). Creando mecanismos coercitivos, de los miembros, pero en una guerra sin cuartel contra Venezuela, pero no han podido lograr mayoría, para agredir a Venezuela y apoderar un gobierno de facto en esta nación sudamericana, la imposición de un títere de la Asamblea Nacional (AN), en desacato, ha generado una grave crisis, donde el petróleo, el Oro, el Coltán, las refinerías de CITGO, de propiedad venezolana, son la base de una guerra imperial y sin escrúpulos.


Un informe de la CELAC advertía los posibles efectos del modelo gringo desde las promesas de campaña y a partir de la (inesperada) asunción al Gobierno de Donald Trump suenan las alarmas sobre un “retorno al proteccionismo” en Estados Unidos (EE. UU.) como amenaza al orden global neoliberal. Se ha renovado la discusión liberalismo-proteccionismo desde una postura hegemónica que plantea ambas alternativas como contradictorias y en la que el proteccionismo sería un lastre del “populismo de derecha” de Trump que atenta contra los logros del neoliberalismo a nivel internacional. Así, desde la prensa hegemónica -que se hace eco de las voces expertas más calificadas- se viene advirtiendo sobre los perjuicios de los lineamientos proteccionistas impulsados por el Gobierno, en particular, los efectos en la economía y geopolítica internacional y, también, para América Latina y el Caribe (ALC).

Sin embargo, hay poca información concreta sobre cuál es el impacto en inversiones y relaciones comerciales con la región, donde las políticas de Trump, paradójicamente, parecen haber profundizado el neoliberalismo por la vía de la expansión de las transnacionales estadounidenses. Además, más allá de si el proteccionismo es “bueno o malo”, los resultados de los lineamientos implementados parecen haber abierto un nuevo ciclo de crisis en la economía de EE. UU., a la vez que están causando un impacto significativo en la geopolítica internacional. Lo que no está tan claro es que se trate de medidas que amenacen la supervivencia del neoliberalismo.

A continuación, expondremos qué es el “proteccionismo à la Trump” (una cosa es lo que se dice, otra es lo que se decide y otra diferente, lo que se logra), dimensionando, en primer lugar, sus efectos en EE. UU. para, en un segundo momento, abordar su impacto en las relaciones con ALC

Proteccionismo a la Trump en EE. UU.

La llegada de Trump a la presidencia de EE. UU. auguraba, para la mayoría de analistas, un menor ritmo de comercio y de inversiones con la región. En efecto, varios factores parecían conjugarse en este sentido: la suspensión de acuerdos, como el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), que contemplaban la reducción de barreras no arancelarias, la armonización regulatoria y la creación de nuevos estándares para regular el comercio digital; la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); la idea de renegociar, también, acuerdos bilaterales con otros países como Chile, Colombia, Panamá y Perú, entre otros; las críticas a la OMC por favorecer el libre comercio; y la apuesta por la relocalización de la producción de las empresas estadounidenses hacia EE. UU. Sin embargo, hasta el momento, no se ha verificado esta tendencia.

El “América First”, que prometía generar empleo e impulsar la industria nacional, volver al “made in America” vs. el “made in China”, ha mostrado escasos resultados. No parece haberse conseguido un aumento en la competitividad de las industrias locales, pues la mayoría está atada a una cadena de producción invariablemente internacional. A esto se suma la disminución de las ganancias en las industrias manufactureras de EE. UU., como la de producción de alimentos, bebidas y tabaco, las productoras de petróleo, carbón, químicos y otros productos durables que se fabrican en territorio estadounidense. En un análisis reciente se menciona que esa caída de las ganancias podría explicar la política proteccionista al interior y la política de libre mercado al exterior.

Sin embargo, esta merma no se observa en todos los sectores. El complejo industrial-militar (una de las principales fuentes de empleo en EE. UU.) sigue gozando de buena salud: la venta de armas de EE. UU. al mundo se incrementó en 2017 (en continuidad con la tendencia con los gobiernos de Obama y de acuerdo a lo prometido por Trump). El último ejercicio fiscal (octubre 2016-septiembre 2017) cerró con la venta de poco más de 41.930 millones de dólares, un incremento del 24% con respecto al mismo periodo anterior. Los departamentos de Defensa, Estado y Comercio plantean diferentes propuestas para mejorar y acelerar el proceso de ventas a otras naciones y, también, estimular el incremento de empleos en el sector. Según datos recientes, EE. UU. realiza el 57.9% de las transacciones mundiales de armamentos, y con América Latina las ventas rebasaron los 343 millones de dólares en 2016, destacando las compras de México (100.899 millones), Colombia (75.990 millones), Brasil (59.310 millones) y Chile (48.798).

A su vez, las políticas proteccionistas están generando una mayor expansión de las empresas EE. UU. al exterior, expansión que, tal como vienen operando desde hace décadas -si bien por un lado implica aumento de inversiones y puestos de trabajo- también es portadora de una serie de “condicionamientos” a las economías (sobre todo las periféricas), asociados a exenciones impositivas, fuerza de trabajo barata y condiciones laborales “flexibles”, etc. -cabe recordar que en esta tónica van las reformas laborales y previsionales de los gobiernos de derecha en Argentina y Brasil, por ejemplo-.Los factores por los cuales las políticas proteccionistas podrían generar mayor inversión de las empresas estadounidenses en el exterior son: ( el encarecimiento de los costos de producción derivado del incremento de aranceles para insumos de uso difundido, como acero y aluminio;  la repatriación de capitales puede inducir a una apreciación del dólar que también atente contra la competitividad local y las políticas anti-inmigratorias pueden atentar contra el “reclutamiento de cerebros” que realizan las empresas estadounidenses en todo el globo para desarrollar las tareas de innovación en su país.

Las guerras, la droga, el hambre, en el Siglo XXI

En este marco de crisis de guerras monopólicas contra África, Medio Oriente, Asia, América Latina, son avasalladas por la políticas neo coloniales, la sumisión de países latinoamericanos a las presiones de Trump, y su equipo de guerra global, han podido usar a presidentes fascistas e inmorales, como Macri, Bolsonaro, Piñera, Duque, que aplican políticas neoliberales en sus naciones, el ataque al Amazonas, por Bolsonaro, para entregar sus recursos a las trasnacionales, crearía un ataque brutal el ecosistema. Pero lo mas peligroso es el ataque a los pueblos originales del pulmón de Sudamérica, donde un militar fascista como el presidente brasileño, considera a estos pueblos, como ignorantes, sucios y que nos hablan portugués, al mejor estilo de la conquista, de los españoles, portugueses e ingleses, que asesinaron a millones de seres humanos.

Otros efectos como las drogas son parte de la acción de EEUU, el principal consumidor de estupefacientes del planeta, la inmoralidad de los gobiernos de Colombia, han creado el mayor imperio de la droga, controlado por presidentes corruptos, el mismo presidente Duque, es parte de la familia de los carteles de la Droga.  Siendo Uribe señalado de participar habitualmente en el diseño y ejecución de matanzas perpetradas por los paramilitares colombianos, como el caso de la Matanza de El Aro cometida en 1997.

En esa, según relata el periódico de Miami, El Nuevo Herald en su edición del 6 de agosto de 2009, el mismísimo Álvaro Uribe, planeo la matanza con los dirigentes de las Autodefensa Unidas de Colombia y posteriormente acudió personalmente a felicitar a los paramilitares que “brillantemente” habían asesinado, con motosierras, al menos a 15 campesinos indefensos, matanza por la que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Colombia.

Tres parientes del ex presidente colombiano, entre ellos dos primos hermanos, lideraron una banda paramilitar conocida como Los Erre, señalada de haber asesinado a medio centenar de personas en varios municipios del departamento de Antioquia: Carlos Alberto Vélez Ochoa, Juan Diego Vélez Ochoa y Mario Vélez Ochoa, quienes también son familiares del clan de los capos del narcotráfico Ochoa. La política de Seguridad Democrática de Álvaro Uribe dio lugar al escándalo conocido como falsos positivos, el asesinato de al menos 2 mil 500 civiles inocentes por la fuerza pública colombiana – bajo el mandato de Uribe como presidente y siendo Juan Manuel Santos el Ministro de Defensa – presentados como, guerrilleros dados de baja en combate

En mayo de 2010, el diario The Washington Post, publica la confesión del policía Juan Carlos Meneses, de haber asesinado a miles de campesinos y realizar múltiples operaciones paramilitares junto a Los 12 apóstoles, grupo paramilitar en el que participa Santiago Uribe, hermano de Álvaro.

Esta es la realidad de un modelo capitalista sin escrúpulos, que aplica la políticas de violencia, guerra, habla de ayudas humanitarias, pero en realidad invaden naciones, para adueñarse de los principales recursos, petróleo, oro, minerales, esclaviza a pueblos de África y Asia, para ampliar el papel de las trasnacionales y ampliar el papel El complejo industrial-militar (una de las principales fuentes de empleo en EE. UU).

diegojolivera@gmail.com