Mostrando entradas con la etiqueta macrismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta macrismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de febrero de 2020

Luego del “Robo del siglo”, perpetrado por “Cambiemos “ de Macri volvió el Peronismo, que es un lujo


Por Norma Ferreyra:

Nadie puede negar que hasta el último día de su gobierno, hasta la entrega del mismo a los Fernández, ell gobierno compuesto, mayoritariamente, por el Pro, la coalición Cívica y los radicales  de la UCR tradicional, convirtieron a la Argentina en un país saqueado, apoyado por parte de una Justicia Corrupta, que actuaba como militante de Cambiemos y por los medios hegemónicos de Clarín y otros, que aún hoy, siguen las órdenes del poder de EEUU, que nos considera el “patio trasero” y como tal, pretende dirigirnos la vida y la muerte, como si fuéramos sus  esclavos.

Sobre el robo del siglo, hablaré en otras notas, ya que excede los límites de un artículo y aún se continúa descubriendo la operatoria mafiosa-calabresa llevada a cabo por el macrismo.

                                      Foto swl medio: Política Argentina- 15 de Enero 2020

Por una parte, les diré sobre lo que dijo Roberto Borroni al aire, que expresa, claramente, por qué Cristina le ganó hasta al Fraude preparado para derrocarla, con una jugada maestra que unió al peronismo dividido, que fue ceder su lugar a Alberto Fernandez. Por ese motivo Durán Barba, el asesor enviado por los servicios del Norte, expresó que “ Cristina es la mujer más brillante de la Historia Argentina”( www.perfil.com)

Frase que nunca un peronista avalaría, pues existe una distancia muy grande entre ella y Eva Perón, su máxima e indiscutible líder femenina. Pero en fin, salvando las distancias, Cristina le sigue.  Aunque ahora, me quiero remitir a las palabras de la Columna del prestigioso escritor y periodista, Fernando Borroni, que expresó el 3 de Diciembre del 2019, después de la declaración, durante horas y horas, frente al Poder Judicial  que la interrogaba en Comodoro Py.

Borroni diferenció la historia de los libros y la prensa, de la que escriben los pueblos. Y ella dijo que la historia ya la absolvió., Y él le respondió a ella y la corrigió, diciéndole que a ella no la eligió la historia sino el pueblo y sólo él es quien escribe la verdadera historia (palabras más o palabras menos),
Esa historia ya la escribió el peronismo y el kirchnerismo, Nadie puede discutir la historia de los pueblos, cuando se unen  para darle el valor que tienen sus líderes.

La acusaron a ella y a sus hijos, festejaron la muerte de su esposo, la acusaron de terrorista, de loca, de puta, de chorra, no les quedó calificativo que les dictara el odio. Pero ella respondió con coraje, diciendo: Ya sé que la sentencia está escrita pero no me importa. Eso es coraje, el mismo con que defiende a su hija a quién enfermaron, el mismo con que da la cara ante quien sea y donde nadie probó nada en su contra. La Historia de los pueblos ya la absolvió, como a Fidel, como al Che,  a Chávez, a Evo Morales y a tantos otros en Latinoamérica..
El coraje es un valor político, dijo Borroni. En su defensa, Cristina destapó cómo actúan  los medios de comunicación corruptos, que difaman ,y siembran el miedo, estigmatizan y persiguen, según mande el poder del Norte. . Fuente: https://ar.radiocut.fm/audiocut/columna-fernando-borroni-cristina/

Como él, creo que Cristina los desarmó, tanto a los medios como a la clase del poder dominante y a la Justicia, que en parte, se presta para encarcelar, preventivamente y sin fundamentos, persiguiendo, armando causas en base a un libreto o creando un sistema de perdón o beneficio en la condena, de quien declare contra quienes ellos quieren, sea quien sea, en este caso, Cristina..Entre otros, Milagro Sala es una víctima que lleva presa, más de cuatro años, Maldonado murió por persecución a los Mapuche y el asesinato de Nahuel. También recordemos, a los 40 tripulantes muertps del Ara San Juan, y la lista sigue…..Cabe aquí señalar, que Fernando Borroni, presentará en Marzo y en Bs As,, su nuevo libro  “ La inquisición Neoliberal”.

Ahora les cuento,  el último escándalo de corrupción y saqueo del gobierno macrista y es que el abogado Fernando Miguez  denunció penalmente al expresidente Mauricio Macri por la financiación de bancos oficiales a la agroexportadora Vicentin, dialogó hoy con "Mañana Sylvestre" (Radio 10) y se refirió al ruinoso crédito por más de $18000 millones otorgado a la empresa, una de las aportantes a la campaña presidencial de Juntos por el Cambio.

Sigue la polémica por los créditos concedidos por $18700 millones por parte del Banco Nación y de cerca de $13.000 millones por parte del Banco Provincia a la agroexportadora Vicentin, una de las aportantes a la campaña de Macri y que hoy está declarada en cesación de pagos.
“Es un conducta típica antijurídica y culpable de un estafador profesional, el más grande los últimos años, que se llama Mauricio Macri. Esto tiene que ver con lo que decía el periodista Hugo Alconada Mon, donde Macri les decía a los empresarios que les tenían que aportar el 1% del valor de cada empresa, porque sus empresas iban a duplicar su valor”, disparó Míguez.

Para el abogado denunciante, dichos créditos presentan innumerables irregularidades donde llama la atención el volumen del monto financiada y que alcanza el 20% del total de los fondos del Banco Nación. “Acá se violaron todos los controles, el superintendente de entidades financieras no informó sobre esta situación que es anómala, el Comité de Créditos tampoco lo informó, por eso lo denunciamos a (ex titular del BCRA) Guido Sandleris”, puntualizó.

Además, advirtió que “Es una operación rara, anormal, porque las tasas no son las de mercado y no hay garantías para semejante fondo crediticio”. Y concluyó: “No se comprende cómo Vicentin dice que ahora no puede pagar, que no tiene plata. Cuando otra empresa de Vicentin está facturando US$24 millones por día”, expresó Míguez y advirtió que “nos va a costar encontrar la plata, porque se fugó en manos de Macri y de algunos funcionarios y legisladores”(Informe textual)

Por si fuera poco, Macri se hizo nombrar con sus amigos, presidente de la FiFA, para lavar el dinero de sus robos. Ya seguiremos, en los próximos artículos, con esta gran estafa, que no tiene parangón en el Mundo. 
normaef10@hotmail.com

sábado, 21 de septiembre de 2019

Terrible tragedia la que le causó de nuevo el neoliberalismo a la Argentina



  Por Claudio Scaletta:
Nunca ningún gobierno provocó tanto daño económico en tan poco tiempo. El des desarrollo estructural del macrismo
Cuando el neoliberalismo bate récords
La tercera experiencia neoliberal de la historia local tras la dictadura y los ’90 batió todos los récords. La Alianza macrista-radical recibió una economía desendeudada y entró en default de facto en sólo dos años, cuando debió acudir de apuro al auxilio del FMI para evitar una crisis cambiaria y externa de proporciones. El vértigo de los acontecimientos suele limitar la perspectiva, pero fueron apenas 28 meses. Luego, en sólo un poco más de un año adicional, se consumió prácticamente la totalidad del crédito más grande de la historia del Fondo y se entró en default abierto, sumando incluso la singularidad de una cesación de pagos en moneda propia más los denostados controles cambiarios.


El balance muestra que la gigantesca montaña de miles y miles de millones de dólares no quedó en ninguna parte más que en las ganancias del capital financiero y sus subsidiarios. Por más que Macri se agache tocando el asfalto, la contrapartida de la deuda "no se puede tocar". No financió ningún proceso de desarrollo, ningún plan de infraestructura. Ni siquiera una “bonanza ficticia”, apenas el respiro preelectoral de 2017. Nunca ningún gobierno provocó tanto daño económico en tan poco tiempo. Se suele hablar de la primera Alianza radical como uno de los peores gobiernos de la historia. Es injusto, Fernando de la Rúa solamente fue incapaz de resolver la herencia menemista. En perspectiva histórica fue apenas un mal final de una mala época.

A las generaciones que deberán pagar la fiesta financiera de la segunda Alianza no les quedará nada más que la cuenta. La historia es trágica porque, además, para las mayorías, ni siquiera fue una fiesta, como esas de dispendio y consumo que se le atribuyen a los gobiernos nacional-populares. El ajuste fue puro y duro, constante. El éxito del capital en la lucha de clases fue arrasador, ya antes de la última devaluación los salarios medidos en divisas se habían reducido a la mitad. Además de económico y productico el des desarrollo también alcanzó a todos los indicadores sociales básicos. El que sería el gobierno de la pobreza cero terminará su mandato con millones de pobres adicionales y, para coronar, con una declarada emergencia alimentaria. En el país que se llamaba a ser el “supermercado del mundo” se agravó el hambre. Una economía que en teoría produce alimentos para alrededor de 500 millones de personas no puede alimentar a su población, a la que debería destinar apenas el 10 por ciento de lo que produce. En semejante contexto, un presidente zombi aplaudido por zombis sigue discurseando con los mismos lugares comunes del primer día de gestión y con el único agregado del pedido de “no volver al pasado”. Otra singularidad macrista, el pasado pidiendo no volver al pasado.

Es una historia triste y en tanto repetida, desesperante. Es la tercera vez que se repite una experiencia de neoliberalismo extremista y los resultados volvieron a ser los mismos: endeudamiento, pobreza y destrucción de las funciones del Estado. La peor parte es que este final, la insustentabilidad social y financiera externa del modelo, no estaba sólo en la cabeza de una minoría esclarecida, sino que era conocida por la mayoría de quienes entienden medianamente los procesos sociales y económicos. El punto es que algo falla en la organización de la sociedad argentina para que se reproduzcan estas recaídas cíclicas y cada vez más virulentas.

El discurso de la derecha política suele destacar la importancia de cuestiones como la república y las instituciones. Lo que está por detrás de estas palabras, huecas en boca del cambie mismo, es sin embargo inherente al funcionamiento de las democracias modernas. La idea de república remite al equilibrio de poderes, el que a su vez demanda el adecuado funcionamiento de las instituciones y los mecanismos de control. El sistema político local necesita replantearse seriamente estos conceptos porque la experiencia de los últimos ya casi cuatro años puso en evidencia que los presidentes reciben prácticamente la suma del poder público. Cuando la sociedad elige democráticamente un gobierno le entrega al titular del Poder Ejecutivo el poder de decisión sobre su período de mandato, pero también sobre el pasado y el futuro. Un presidente puede disponer del patrimonio público acumulado en períodos anteriores y además tomar deuda que comprometerá el futuro por generaciones. Es ocioso aclarar que estas prerrogativas son excesivas y que deberían ser atemperadas por “mecanismos de control republicanos”.

El mejor ejemplo es el de los recientes acuerdos con el FMI. Fue apenas la decisión de un puñado de personas, pero sus consecuencias afectarán el futuro de millones, quizá por generaciones. No hubo mecanismos de control. Tampoco, vale reconocer, la suficiente resistencia política o social. En las últimas semanas se asistió a un debate jurídico sobre la posible violación de normas en la gestión de los empréstitos, incluso con responsabilidades penales. Quizá sea un debate irrelevante. El crédito no podrá desconocerse y marcará un futuro de condicionalidades, la imposibilidad de apartarse del mainstream económico que se demanda de países periféricos proveedores de commodities. Pocos lo dicen taxativamente, pero la principal tarea de los primeros meses del próximo gobierno será evitar el desmadre disciplinado de una hiperinflación. La piedra basal de las hiperinflaciones en países como Argentina nace con la imposibilidad de sostener el nivel del tipo de cambio, que es lo que podría desencadenarse frente al completo cierre de los mercados externos. La contrapartida sería convertirse en parias para los mercados globales e iniciar un sendero de restricciones monetarias y cambiarias crecientes que siempre se imaginan transitorias, pero de las que es muy difícil salir. No será fácil estar en la piel del próximo ministro de Economía, aunque de la crisis sólo se saldrá con política.

Para el mediano plazo el debate insoslayable es cómo hacer para que no vuelva a suceder, cómo crear mecanismos de control social para que unas pocas decisiones individuales no vuelvan a condicionar el futuro del conjunto de la sociedad. Será necesario una suerte de “Nunca más” al neoliberalismo que incluya la indispensable “batalla cultural”. Los fundamentos de la política económica macrista siguen constituyendo el núcleo de lo se enseña como presunta ciencia en las carreras de Economía de las principales universidades. Los economistas ortodoxos que crearon, sostuvieron y legitimaron el régimen actual no son la excepción, son la regla.

https://www.ensartaos.com.ve/terrible-tragedia-la-que-le-causo-de-nuevo-el-neoliberalismo-a-la-argentina/
(*)     La grieta MA-CRIS: del estancamiento cristinista a la debacle macrista y la traición de la democracia (https://stripteasedelpoder.com/2019/06/la-grieta-ma-cris-del-estancamiento-cristinista-a-la-debacle-macrista-y-la-traicion-de-la-democracia/)



miércoles, 14 de agosto de 2019

“MACRI NUNCA MAS”


Por Martin Almada:
Mensaje abierto a la Dra. Alcira Argumedo 
A la atención de la Dra. Alcira Argumedo
Doctora en Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires

Le escribo en mi condición de víctima del PLAN CÓNDOR y también como descubridor de su ARCHIVO DEL TERROR en Paraguay, el 22 de diciembre de 1992, luego de 15 años de investigación en Panamá y en Paris. El 26 de noviembre de 1974 fui torturado en Asunción por el Comisario Héctor García Rey, Jefe de Policía de Córdoba, estando detenido por haber defendido en la Universidad Nacional de Plata, (1972/1974), mi tesis doctoral “PARAGUAY. EDUCACION Y DEPENDENCIA“ siguiendo la metodología de la Educación Liberadora de Paulo Freire, supuestamente de  inspiración marxista. También fui torturado por militares de Brasil, Bolivia, Chile, y Uruguay, todo ello en el marco del mencionado PLAN CÓNDOR.



Como usted sabe muy bien, en dicho operativo estaban implicados los gobiernos de las dictaduras militares de la época (1975) de Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia y Paraguay. El PLAN CÓNDOR fue una página negra en nuestra historia y dejó una herencia de miles de asesinados, torturados y desaparecidos en el cono sur de América Latina. Sus negativas consecuencias aún se aprecian en estos países y, aunque parecía que el CÓNDOR era ya historia, hoy contemplamos con dolor como aletea de nuevo y la sombra de su vuelo aparece otra vez en nuestro paisaje esta vez con la complicidad del Poder Judicial.

El motivo de la presente es trasladarle nuestra preocupación por el hecho de que algunos intelectuales argentinos estén realizando llamadas a la conciliación con el “macrismo”, y pidiendo el abandono de la lucha libertaria. Estos llamamientos a la conciliación con el “macrismo” tienen como objetivo el destruir la conciencia social y el espíritu crítico imprescindibles para superar la situación en que se encuentra el país y poder construir una sociedad más justa, más igualitaria, en la cual una diferente cuna no signifique obligatoriamente una diferente existencia; poder construir una sociedad en la cual las condiciones de vida y trabajo sean dignas para todos y no existan capas importantes de población marginadas  en la PATRIA GRANDE y sin esperanzas de mejorar su situación en el futuro. Se quieren destruir las esperanzas en un mundo mejor, más justo y más humano y se quiere imponer una sociedad donde reinen el consumismo, el individualismo y la mentira (las Fake-News).

 Llevamos ya 20 años del siglo XXI. Tiempos difíciles en los que demasiada gente ha renunciado a sus creencias y muchas conciencias se han entregado al poder o están a la vista esperando al mejor postor. Soy muy consciente de ello. A pesar de lo cual me sorprendo cada vez que se dan hechos de esta naturaleza, como por ejemplo este llamamiento a entenderse con Macri, que no deja de ser un símbolo y un ejemplo de la corrupción/impunidad que existe en Argentina con la complicidad imperial de los grandes medios de comunicación

POR FAVOR MACRI NUNCA MAS.

Apreciada doctora Alcira Argumedo, son conocidas su trayectoria pública y patrióticos aportes. Por eso me adhiero a la posición por Usted expresada con tanta valentía contra ciertos intelectuales argentinos   a la vez que me solidarizo con los y las que su trabajo es pensar y actuar desde el Pueblo y con el Pueblo.

También somos conocedores del nivel de su compromiso político y social. Por todo ello me uno a la repulsa y denuncia de este tipo de confluencias entre el poder y algunos intelectuales al MEJOR POSTOR que han perdido el sentido de su función crítica.

Ya no es tiempo de “iluminados intelectuales”, de exitosos banqueros y proveedores del Estado, ganaderos y multinacionales. Es tiempo de los pueblos y de dignidad.

Fraternalmente
almada@fcpa.org.py

viernes, 14 de octubre de 2016

Argentina - Pobreza

Por Gustavo Robles

La pobreza en Argentina ha logrado instalarse como tema central en los medios masivos de comunicación. Como si algunos recién se dieran cuenta del flagelo que sufren millones de habitantes de este suelo generoso y no hubiesen mirado para el otro lado ante el sufrimiento de tanta gente. Como si hubiese salido de un repollo, de un día para el otro. Como si no tuviesen que ver las políticas que se han venido aplicando desde los orígenes mismos de esta sociedad capitalista subdesarrollada, dependiente y semi colonial, y de forma más acentuada desde la Dictadura Genocida hasta el presente. Como si no tuviese nada que ver el sistema capitalista que la provoca.

Fue el Indec, al retomar la medición explícita de la pobreza después de que durante años la intervención kirchnerista dejara de hacerlo, el que dio el puntapié inicial para instalar el tema mediáticamente ¿Significa eso que el macrismo hace una medición correcta? No, simplemente significa que, montado en el desprestigio de la retórica tozuda, mentirosa y engañosa del kirchnerismo, oportunistamente da a conocer SU mirada para diferenciarse. Fue tan nefasto el gobierno K, que el macrismo hambreado “parece bueno” sólo por decir parte de la verdad… y decirla según su conveniencia.

Lo cierto es que la pobreza existe en este país que tiene la capacidad para alimentar a 400 millones de personas desde siempre. Existe y en mucho mayor proporción de la que se nos dice, tanto el kirchnerismo que ridículamente la negaba, como el macrismo que la reconoce con su mirada interesada y mezquina de clase empresarial.
"Si las desigualdades sociales de los humanos no son una causa natural, seamos conscientes de nuestra infamia" decía nada menos que Charles Darwin, dejando en claro que la pobreza, el hambre, la desigualdad y las injusticias sociales son problemas políticos, no naturales. Lo que debería dejar también en claro es que también es política y sobre todo ideológica la forma de abordarlo.

¿Cómo se establece dónde empieza y dónde termina la pobreza en un papel? ¿Quién tiene la autoridad ética para determinar semejante línea de frontera?

Pues bien, si el kirchnerismo la negaba porque decía que no existía (en Marte, donde vivían sus delirios), el macrismo la establece a su arbitrio.

¿Cómo? Los medios no se cansan de machacar, a partir de los recientes anuncios del Indec, que la línea de pobreza es de $12.800 para una familia tipo y la de indigencia $5000. Pero… ¿de dónde salen semejantes cifras?

El Indec macrista determina, como se hizo históricamente, un conjunto de alimentos para mantener a un ser humano durante un mes (imagen 3). Ese conjunto se denomina Canasta Básica Alimentaria (CBA), para alimentar durante 30 días a un “hombre” de entre 30 a 60 años. Esa es la “unidad”. Una mujer, entre 30 a 45 años, necesita consumir 0,77 de esa canasta, lo mismo que una joven de 17 años. Un varón de 17 años necesita consumir 1,02 (imagen 4). Así, considerando la cantidad de alimentos necesarios para cada persona y su precio, se logra medir el precio de la CBA. Todo aquél que no llega a cubrirla, es considerado “indigente”.

Queda claro que no hay “una” Canasta Básica de alimentos, sino que es variable. Y que se mide arbitrariamente. Después, el gobierno, las instituciones, los partidos y los medios del sistema instalan lo que sus intereses les dictan. Por eso lo correcto es decir que para la clase dominante la línea de indigencia está alrededor de los $5000, como si no lo fuera aquél cuyas entradas fuesen de $5001, $5500 ó $6000. Vale la pena decir que la jubilación mínima en Argentina es de $5660, por lo que 8 millones de jubilados pueden considerarse dentro de esa franja.

Con la línea de pobreza pasa algo parecido. En primer lugar, porque es la suma de la CBA más otros bienes “no alimentarios”, como vestimenta, transporte, educación, salud, etc. Esa suma constituye la Canasta Básica Total (CBT). Pero claro, si ya es arbitraria respecto de la comida, mucho más lo es con la ampliación a otros factores. Para ello recurren a una variable, el coeficiente de Engel (cdE), una estimación que surge de la relación entre los gastos alimentarios y los totales en la población a la que quiera referirse. Ellos, los que detentan el poder económico, lo estiman. Es decir, algo de arbitrariedad y algo de magia burguesas. Así establecen que para una familia tipo, hombre y mujer adultos y dos chicos (varón y nena) de 6 y 8 años, se necesitan $12.500. Otra vez, vale la pena mencionar que el salario mínimo en Argentina es de $8060.

El salario promedio es otro problema, porque no se estima oficialmente desde el año pasado. El último dato oficial es de la EPH del 2do trimestre del 2015, y era de $7044. Vamos a suponer muy generosamente un aumento del 40% al día de hoy (un promedio salarial serio toma los datos de los asalariados en blanco y las estimaciones de los que están en negro, que hoy rondan el 40% y no tienen paritarias), lo cual redundaría en un promedio de $7748.4. Es decir, por debajo de la mínima y muy por debajo de la canasta básica.

O sea, el salario promedio establece con claridad que el trabajador promedio en Argentina es pobre.

Más allá de las diferentes especulaciones, según el gobierno 1 de cada 3 habitantes de este país es pobre, y 1 de cada 2 niños ¡La mitad de los chicos es pobre en el “granero del mundo”! Números que muestran el oprobio que ha construido nuestra clase dirigente. Pero la cosa no queda ahí. El déficit de vivienda es de 3,5 millones, es decir que al menos 14 millones de seres humanos tienen problemas con su techo, o directamente no lo tienen (el techo). Según el Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Sociales, el porcentaje de propietarios en todo el país bajó del 71% en 2001 al 65% en 2015. Los inquilinos se incrementaron un 18% y los asentamientos un 9%. Todo eso, en la “de Kada ganada”. Hoy claramente las condiciones han empeorado; “Cambiemos” profundiza el desastre que ha heredado. En el país en que nuestros padres y abuelos podían aspirar al techo propio con abnegación y privaciones, en la actualidad llegar a la casa propia se hace imposible para la mayoría. Según un informe del 2015 de la Cámara Argentina Inmobiliaria, al 60% de las familias les tomaría entre 34 y 70 años pagar un departamento estándar de 60 metros cuadrados si destinara un tercio de su ingreso para ese fin. Y al 20% más pobre, 155 años. "Sólo 1 de cada 10 familias podría acceder a un departamento estándar en menos de 15 años. Más de 6 de cada 10 familias requieren entre 34 y 70 años para poder pagarlo, y casi 2 de cada 10 familias están fuera de toda posibilidad" concluía el informe.

Es en este marco nefasto que el gobierno macrista le saca retenciones a la oligarquía y burguesía del campo, a la industria y a las mineras, al tiempo que mantiene el impuesto al trabajo que afecta a cada vez más trabajadores. Al déficit energético lo soluciona incrementando las tarifas a los usuarios, en lugar de hacerle pagar a las empresas los subsidios que recibieron durante una década sin que hayan realizado las obras necesarias. Esas políticas, traducidas en ideología, significan que los trabajadores aportan con sudor y sacrificio a la fiesta de las empresas… y de los empresarios, que viven como sultanes montados en la angustia de millones.

Los mismos que producen la desigualdad y la pobreza son los que se muestran escandalizados ante su “obra”… cuyas culpas le endilgan a los demás; sobre todo, a las víctimas de sus políticas. Esos son, además, los que nos dicen “qué es la pobreza”, qué y cuánto debemos comer y vestir y cómo se cuantifica, aunque en su vida la hayan experimentado y solo la vean de cerca cuando pasean por los barrios y asentamientos para sus spots publicitarios de campaña.

¿Desde dónde se mide la pobreza entonces? ¿Sólo es pobre el que no tiene para comer, el que vive en las condiciones más precarias, o también aquél que no pueda llegar a tener su vivienda propia en el marco del capitalismo, aunque no pase hambre ni frío? ¿Qué pasa con los que no pueden pagar impuestos ni servicios y viven con privaciones, aunque sean propietarios de una vivienda humilde? ¿Qué con los que pierden sus trabajos? ¿Qué con los que no tienen ningún tipo de cobertura social? ¿Qué con los que no tienen acceso a viajar y conocer, a los lugares de esparcimiento, a los beneficios de la tecnología? ¿Qué, con los que sólo tienen su fuerza de trabajo para vender, y dependen de los intereses de los mezquinos personajes que los condenan a esa realidad?

Lo seguro es que los únicos sin problemas de ese tipo son los burgueses y los miembros de la clase alta y media alta, satélites afines a ellos. Los demás sufren algún tipo de angustia o necesidades insatisfechas. Evidentemente, hay varios niveles de pobreza, a la que nos condena irremediablemente el sistema que nos explota. Y no va a desaparecer mientras ese sistema subsista. Porque el problema es, justamente, la explotación, la desigualdad que irremediablemente genera; y la contradicción fundamental, al fin, que sigue siendo la misma de siempre: la del Capital-Trabajo, la de burgueses y proletarios, la de explotadores y explotados. Contradicción donde vive la pobreza, donde se genera y enseñorea. Por más que cacareen los privilegiados de siempre, es menos inocente creer en los Reyes Magos, a que se puedan resolver nuestros problemas en el marco del capitalismo.
http://www.barometrointernacional.com.ve