Mostrando entradas con la etiqueta investigadores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta investigadores. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de abril de 2020

Asombrosa puntada petrolera de Putin



Por Humberto Trompiz Valles:
En la segunda semana de marzo-2020, fuimos sorprendidos por la petroguerra entre La Federación Rusa y el reino de Arabia Saudita. La negativa de Rusia a aceptar el recorte de producción petrolera propuesto por los saudíes, fue el detonante de semejante desbarajuste planetario. Varios analistas han señalado que detrás de este desencuentro petrolero, estaría la mano de Washington, intentando desalojar a las petroleras rusas del mercado mundial. Otros investigadores contraviniendo esta opinión, ven en la decisión saudita, el intento del país árabe, tendiente a desalojar a la competencia del esquisto norteamericano del mercado energético. En lo que sigue, intentaremos fundamentar la tesis de que detrás de la petroguerra ruso-saudí, se esconde una jugada geopolítica-petrolera maestra del líder ruso Vladimir Putin.


A partir de la caída de la Unión Soviética en 1991, el gobierno mundial del capital dio la orden de apoderarse de todas las riquezas materiales del fenecido proyecto histórico. A tal efecto, ese mismo año en La Haya se creó el Tratado de la Carta de la Energía, cuyo fin fundamental era brindar al capital occidental europeo, todas las condiciones favorables para apoderarse de los recursos energéticos de las ex repúblicas soviéticas. Al mismo tiempo, la OTAN dio inicios a una agresiva política de cerco militar a la naciente federación rusa. Las sanciones yaquis a las empresas que laboren en la construcción del gasoducto ruso-UE, forman parte de la caja de herramientas de occidente para domesticar a los rusos.  La globalización propuesta por occidente aspiraba a engullirse la expatria del socialismo real.

Sin embargo, lo que los estrategas occidentales perdieron de vista fue el devenir histórico que hizo de Rusia la gran potencia del siglo veinte. La Rusia de Lenin y Stalin era una construcción histórica de la dinastía de los Romanov, encabezada por Pedro El Grande. Este monarca se propuso la erección de un imperio, a través de la occidentalización de su reino. Más tarde, la tesis estaliniana del “Socialismo en un solo país”, fue la continuidad geopolítica del reinado de los Romanov.

Una vez fenecido el proyecto socialista, los medios de producción acumulados durante el periodo soviético fueron a parar manos de la nomenclatura ex comunista, devenida ahora en una agresiva burguesía nacional de vocación imperial. Como toda burguesía naciente, esta burguesía rusa va a utilizar su estado para afianzarse interiormente y luego, por los imperativos del proceso de acumulación, necesariamente, iría por su tajada del mercado mundial capitalista. Seria cuestión de tiempo para que el oso burgués ruso retara geopolíticamente al imperialismo estadounidense.

Para erigirse en primer actor de la política mundial, la burguesía rusa cuenta con una serie de legados que hacen palidecer de envidia a sus oponentes, entre otros:

1.-La vocación imperial milenaria de los Romanov
2.-Un descomunal desarrollo de las fuerzas productivas precedente.
3.-El arsenal tecnológico-militar-atómico heredado de la URSS
4.-Un ejército vencedor de los nazis en la Segundo Guerra Mundial
5.-Un aparato de inteligencia -la KGB-, capaz de penetrar los centros de decisión del capitalismo occidental.
6.-Una escuela diplomática probada en los avatares de la Tercera Internacional y la Guerra Fría.
7.-La relación amistosa con los pueblos del Tercer Mundo y/o países no alineados
8.-Una sideral reserva de recursos naturales (sobretodo petróleo)
9.-Rusia es el país más extenso del mundo con una superficie de 17.098.242 km²,
Con este acerco geohistorico, Vladimir Putin se ha propuesto destronar la hegemonía política mundial del capital euro-yanqui, y a tal efecto, la última jugada del monarca saudí, le ha venido como anillo al dedo, pues de esta manera, el nuevo Zar se propone alcanzar los siguientes objetivos geopolíticos:
A.-Liquidar el petróleo de esquisto norteamericano utilizado por USA para quebrar a la OPEP y Rusia.
B.-Resquebrajar la unión de USA con Arabia Saudita
C.-Sometiendo a Arabia Saudita, Putin toma el control de la OPEP y dictará los nuevos precios del petróleo.
D.-Eliminar la colaboración petrolera entre USA y las ex naciones soviéticas como Bielorrusia.
E.-Destronar el petrodólar a través del control de la OPEP e imponer una nueva moneda y un nuevo sistema de pagos internacionales.
F.-Lograr el sometimiento definitivo de la Unión Europea a los dictados energéticos de Moscú.
G.-Auxiliar a China en la reconstrucción de su economía con petróleo barato
H.-Provocar una Crash bursátil en occidente que facilite la transición hegemónica hacia el mundo euro-asiático.
I.-Consolidar la presencia rusa en el Medio Oriente, desestabilizando a Arabia Saudita e Israel como brazos armados del imperialismo occidental.
J.-Bajarle el morro al capital financiero, entronizando el predominio del capital productivo asentado fundamentalmente en China.

En atención a lo expuesto, podemos afirmar que Arabia Saudita le ha facilitado a Putin, la concreción de una enorme jugada en la geopolítica petrolera, indicativa que un nuevo orden internacional está asomando su cara euroasiática en estas primeras décadas del siglo XXI. El sector energético transversaliza todo el modo de producción capitalista, y hacia allí se dirige el Zar Putin para ponerle fecha a la hegemonía occidental del capital.
htrompizvalles@gmail.com


miércoles, 9 de octubre de 2019

La Militarización de nuestra región



Por Jesús Sotillo Bolívar:
Más de cien años han transcurrido de la huella dejada por tres grandes exploradores e investigadores que dejaron plasmado en varios documentos y libros, su visita a Ecuador, el estudio de sus volcanes, especies y corrientes marinas.
Me refiero a Charles Darwin, Alexander Von Humboldt y Aime Bonplant quienes dejaron para la posteridad el reconocimiento de Las Isla Galápagos, como un epicentro de diversidad biológica y santuario de la naturaleza

En particular Charles Darwin, realizó observaciones sobre la evolución y las características de los pinzones, tortugas e iguanas que le sirvieron de base para el libro revolucionario que publico en 1883, “El Origen de las Especies”. Por su parte Humboldt y Bonplant visitaron a Ecuador, donde estudiaron sus volcanes, clasificaron miles de especies, y realizaron estudios y observaciones sobre una corriente marina que hoy lleva su nombre y que baña las costas de Chile, Perú y el Sur de Ecuador. No hay duda que estos científicos naturalistas proyectaron al mundo la riqueza de la diversidad que en toda esa región existe y que debe ser un santuario para la humanidad.

Tanto es así, que el año 1978 La Isla Galápagos fue Declarada por LA UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, lo que obliga a los ecuatorianos y sus gobiernos a preservar ese llamado “Jardín del Edén", donde por miles de años la naturaleza ha tenido su propio laboratorio evolutivo digno der ser conservado y estudiado para para responder tanta interrogante que hoy continuamos teniendo sobre la evolución y origen de la vida.

Pero hoy en las islas Galápagos y gracias al advenimiento del nuevo gobierno dirigido por Lenin Moreno cuya tendencia por lo que vemos es entregarse a los designios de los Estados Unidos, este Patrimonio invalorable de la Humanidad está en Peligro.

Ya se están dando pasos, para utilizarlas como bases militares. Es así como el Ministerio de la Defensa de Ecuador con la anuencia del gobierno actual, ha permitido el acceso al Aeródromo de las Islas Galápagos, a las fuerzas militares norteamericanas, bajo el supuesto argumento de cooperación para la lucha contra el narcotráfico.

Este falso argumento, ya ha sido rechazado por el pueblo ecuatoriano, no solamente lo infundado, sino, porque también la Constitución Ecuatoriana, prohíbe la instalación de bases militares extranjeras en su territorio.

Sin embargo, a este intento militarista, si le agregamos por ejemplo la conducta de la oligarquía colombiana que ha entregado la Soberanía de la República de Colombia, permitiendo la instalación de siete bases militares con el mismo pretexto de la lucha contra las drogas y su adscripción fuera de todo contexto a la OTAN, nos parece altamente sospechoso.

Lo cierto ese con la excusa de la lucha contra las drogas, la lucha contra el terrorismos, por la libertad y la Democracia, banderas que están muy lejos de ser practicadas por los gobernantes de los Estados Unidos en su propio pueblo, progresivamente y con la anuencia gobiernos de nuestra región propensos a entregarse a los designios imperiales, nos van minando  y utilizando nuestros territorios para apuntalar bases militares que a mediano y largo plazo se van a utilizar contra esos mismos pueblos y contra otros que intenten encaminarse por la vía de la Independencia y Soberanía Popular.

Ese es el verdadero propósito de los Estados Unidos, consolidar su poder en nuestra región, considerándonos su patio trasero, explotar nuestros recursos naturales y mantenernos en la órbita de la dependencia económica y política de donde no saldremos jamás, si es que lo permitimos.

POR ESO, SI ALGO TIENEN QUE TENER CLARO LOS MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS Y PROGRESISTAS DE NUESTRA REGIÓN, ES SALIRLE AL PASO A ESAS       PRETENSIONES DE GRUPOS NEOFASCISTAS, PRO IMPERIALISTAS Y MUCHAS VECES DISFRAZADOS CON EL MANTO RELIGIOSO, QUE PRETENDEN CONSOLIDAR LOS INTERESES IMPERIALES Y MANTENER GOBIERNOS TÍTERES PARA PERPETUAR ESE DOMINIO.
Profesor UCV
jesussotillo45@gmail.com

sábado, 24 de marzo de 2018

¿Es el cáncer el mayor negocio de la medicina alopática y los Laboratorios?


Por Norma Estela Ferreyra: 
Antes que nada, es bueno aclarar que lo que aquí digo, no es aplicable a todos los médicos, ya que siempre hay gente honesta dispuesta a cumplir con el juramento hipocrático y  otros, que se dejan llevar, inocentemente, por investigadores corruptos, que explotan a su favor las nuevas tecnologías y falsifican estadísticas, porque todavía ignoran lo que hay detrás de todo el negocio de la medicina. Pero, también hay quienes sabiéndolo, se involucran en él, para enriquecerse.



Y vamos a comenzar aplaudiendo a los médicos que alcanzaron resultados excelentes con las enfermedades, que según una gran mayoría de ellos, no tienen cura. Porque, resulta evidente, que no es la cura de las enfermedades lo que persiguen los mercaderes de la medicina, sino pasear al paciente por todas las máquinas de última generación,  para cobrar muchísimo dinero a las mutuales o a los particulares, para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades crónicas. Tanto sea, por el pago de los laboratorios por las recetas donde prescriben  sus medicamentos, o por la derivación que hacen a los aparatos de diagnóstico, muchas veces indicando drogas e irradiaciones  innecesarias con efectos secundarios peligrosos. En este sentido, la medicina  ha  caído muy bajo.

Y por si esto fuera poco, están las falsas estadísticas que se publican para promocionar ciertos tratamientos poco recomendables, como medicamentos o procedimientos médicos de mucho valor económico. El tema es no perderse nada, salvo que el paciente, puede perder la vida en esos experimentos, donde todo es posible y cualquier cosa viene bien siempre que sea muy rentable.

Para la ciencia médica, el cáncer se cura con quimioterapia, que deja al organismo sin defensas, para que proliferen las células cancerosas en desmedro de las sanas. Pero lo más curioso es que si algún médico, investiga y descubre  la cura  de alguna enfermedad  crónica, es perseguido, ya sea, sutilmente o no tanto, hasta quitarle el título y a veces, meterlo en la cárcel, por experimentar fuera del protocolo.

Veamos algunos ejemplos: La historia comienza a principios de los 70, cuando el Dr. Burzynski descubrió que las personas que padecían cáncer carecían de un determinado péptido, mientras que las que no estaban enfermas de cáncer tenían una fuente abundante del mismo.

Finalmente, este descubrimiento le llevó a crear un tratamiento médico conocido como antineoplastones. El medicamento contiene una mezcla de péptidos y derivados de aminoácidos. Se sabe que estos actúan como interruptores moleculares, pero a medida que la investigación del genoma se desarrollaba y el conocimiento científico progresaba, el Dr. Burzynski descubrió que también funcionaban como interruptores genéticos, y es por eso que, los antineoplastones funcionan tan efectivamente.
En realidad, son capaces de activar el cáncer al suprimir los genes, mientras que al mismo tiempo desactivaban los oncogenes (genes cancerígenos).

"Nuestros cuerpos contienen dos categorías de genes que permiten que el cáncer se desarrolle, los cuales son, los oncogenes y los genes supresores de tumores. Cuando una persona padece cáncer, tiene activado un nivel más alto de oncogenes, y tiene desactivado un nivel más alto de genes supresores de tumores.
El objetivo es indicarle al cuerpo que intercambie de nuevo a los genes supresores de tumores y desactive tantos oncogenes como sea posible".

Si bien, ahora existen otros medicamentos anticancerígenos que se focalizan en genes, sólo son capaces de apuntar a un pequeño número de genes específicos del cáncer. Por otro lado, los antineoplastones, se enfocan en un amplio espectro de los genes del cáncer—cerca de 100 de ellos a la vez.  De una manera muy simplista, los antineoplastones son para el cáncer lo que un antibiótico de amplio espectro es para las enfermedades infecciosas. Y los beneficios de los antineoplastones se vuelven realmente obvios:

Solo Radioterapia o Quimioterapia       Solo Antineoplastones
5 de 54 pacientes (9 %)                5 de 20 (25 %)
Estaban libres de cáncer al final del tratamiento            Estaban libres de cáncer al final del tratamiento
Efectos secundarios tóxicos      Sin efectos secundarios tóxicos
Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2017/08/16/documental-burzynski.aspx Burzynski : https://youtu.be/X2C9cF09qvQ

Caso del Dr Tulio Simoncini: él dijo: “La Candida siempre se encuentra en los pacientes de las guardias de oncología. El problema es cómo se piensa sobre la presencia del hongo. La idea errónea de la oncología oficial es que el cáncer viene antes y luego la Candida ataca y debilita a los organismos. Pero esto es solo una hipótesis, una hipótesis incorrecta. Mi opinión es que la Candida viene antes, produce el cáncer, y luego invade al organismo produciendo su muerte. El hecho es que Candida siempre se encuentra en el tejido del paciente con cáncer. Cualquier otra idea solo puede ser una invención.” Ver.: https://www.youtube.com/watch?v=p4XWXZ66Aaw

El oncólogo italiano Tullio Simoncini sostiene que el cáncer es una enfermedad infecciosa provocada por hongos -concretamente por cándidas- y se cura aplicando de la forma adecuada simple bicarbonato sódico diluido en agua destilada porque basta alcalinizar la zona del tumor para contrarrestar el entorno ácido en el que se desenvuelve y detener así su crecimiento. Dilución que puede ingerirse pero también aplicarse por vía intravenosa y, en los casos más complicados, cuando se quiere llegar rápidamente cerca del tumor, utilizando los mismos métodos clínicos que se usan habitualmente para la exploración de cavidades y órganos. Para él los tumores no son en realidad sino mecanismos de defensa creados por el organismo para defenderse de la infección por esos hongos en un intento de encapsularlos y luego destruirlos. Lo que según él demuestra el hecho de que sea imposible observar en vivo un tumor --sea en la pleura, en los ganglios, en el colon, en el útero o en el hígado- sin encontrar siempre colonias de cándidas. En suma, para Simoncini la mejor manera de afrontar un cáncer es poner bicarbonato sódico en contacto con los tumores. Tan estrechamente como sea posible. Mediante la administración oral para el aparato digestivo, enemas para el recto, duchas vaginales para la vagina y el útero, una inyección intravenosa para el pulmón y el cerebro o la inhalación para las vías respiratorias superiores. Los senos, los ganglios linfáticos y los nódulos subcutáneos deben ser tratados con perfusión local.

En cuanto a los órganos internos pueden ser tratados con bicarbonato sódico usando catéteres adecuados situados en las arterias (del hígado, páncreas, próstata y extremidades) o en las cavidades (de la pleura o el peritoneo). Obviamente conociendo las dosis adecuadas y observando las reacciones porque cada paciente es diferente y debe tenerse en cuenta que la regresión de las colonias del tumor se produce entre el tercer y cuarto día y el colapso entre el cuarto y quinto por lo que seis días de administración suele ser suficiente. Simoncini explica que por lo general un ciclo completo y eficaz se compone de seis días de tratamiento y seis días libres, repetido cuatro veces. ¿Y por qué si lo que afirma es tan fácilmente constatable no se ha comprobado siquiera por los oncólogos? Según el propio Simoncini por una razón muy simple: los tratamientos del cáncer con bicarbonato sódico son muy económicos. Según cuenta un tumor de vejiga se puede tratar por 100 euros y un cáncer de piel --melanomas incluidos- por 20. Y con un 95% de éxito. La ponencia que ofreció, tan arrolladora como impactante, se dictó durante el III Congreso Internacional sobre Tratamientos Complementarios y Alternativos en Cáncer que se celebró en su día en Madrid (España) bajo el patrocinio de la WORLD ASSOCIATION FOR CANCER RESEARCH (WACR) y la revista española Discovery DSALUD.

Otra cura:  Remedio Cubano: https://www.youtube.com/watch?v=i_wqSQzbfbY  ( VER)
Dr Colombiano Alejandro Segebre: https://www.youtube.com/watch?v=vuC9FaWU5eE ( VER)
normaef10@hotmail.com