Ahora si es verdad que la gata se montó en la batea

Por Jesús Sotillo Bolívar::

• Ya el mundo ni las personas decentes se calan la conducta difamadora y perversa del gobierno de los Estados Unidos, que pretende demonizar países con el tema de las Drogas para justificar su intervención. 
• Estados Unidos no solamente fomenta el terrorismo y adiestra a reconocidos terroristas internacionales, sino que es gran productor de drogas de todo tipo y el mayor consumidor de drogas en el mundo, porque su sociedad es adicta.
• Estados Unidos no solamente es productor de Drogas, es el mayor consumidor del mundo y actualmente su sistema financiero recibe más del 70% del dinero sucio de los Carteles de Drogas de Colombia y México.

Valga la expresión para calificar de alguna manera la conducta del gobierno de los Estados Unidos y su actual presidente, quien informa y así lo reseñan los medios internacionales su propósito de acusar ante la Jurisdicción interna de su nación, tal como lo hicieron a la sazón con el presidente Noriega de Panamá, al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro como narcoterrorista.

Parece que no le quedaba otra opción al Presidente Trump, de escandalizar a la opinión pública internacional, para desviar la atención sobre un suceso que aparentemente iba a pasar desapercibido, pero que oportunamente el Presidente Nicolás Maduro, lo denunció públicamente, la detención en Colombia de una camioneta con un lote de armas, que se utilizaría para atentados terroristas en Venezuela, según lo confesó públicamente, el hasta ahora hombre de fiar de los Estados Unidos y de la oposición apátrida venezolana, liderada por Juan Guaidó, el ex militar, auto exiliado Cliver Alcalá Ordóñez.

Cordónez, viéndose rechazado como un preservativo usado, conducta típica de los norteamericanos después que han exprimido a sus confidentes y ya no les sirven para nada, destapó la hoya  y en entrevista realizada para una emisora radial de Colombia, donde reside con la anuencia del Presidente Duque, destacó que el se responsabilizaba por las armas, que eran para ser utilizadas en actos terroristas contra las Autoridades legítimas de Venezuela y que las mismas se habían comprado mediante un contrato firmado por Juan Guaidó, sus asesores norteamericanos y con la anuencia de los  gobiernos de ambos países (Es decir una conspiración Colombo-norteamericana contra un país democrático: Venezuela).

Una prueba más, si es que todavía existían dudas, de que la Oligarquía Colombiana, hace el trabajo sucio de Estados Unidos en nuestra región, prestándose no solamente para que se intervenga su Soberanía con la permanencia de siete bases militares en su territorio, sino, sirviendo de punta de lanza para agredir e intervenir contra la soberanía e integridad territorial de sus países vecinos.

Pero lo más descarado de la acusación Trumpiana, es el argumento utilizado: Acusar al gobierno de Venezuela, de Narco Terrorismo,  un país donde su territorio y eso lo saben todos los investigadores en materia de drogas y organismos especializados en la materia, es agredido permanentemente por las bandas y capos de la Droga colombiana, que con la complicidad de sus gobernantes y la oligarquía que representan, han convertido a Colombia, reconocido hasta por los propios Estados Unidos, como el Campeón Mundial  en la producción de Cocaína y otras drogas.

Recientemente, la prensa norteamericana en grandes titulares a reconoció que la producción de drogas (Cocaína), más reciente, habían batido el record de producción en Colombia y nunca el Presidente Trump, utilizó el prefijo Narco para calificar a su Presidente Duque, por supuesto, son socios en el negocio y Colombia le aporta la droga a la Sociedad Adicta norteamericana, en eso hay intereses mutuos.

De allí que la acusación de Narco y de Terroristas, a las Autoridades Constitucionales de Venezuela, le queda muy grande al señor Trump. Pues si de algo ha sido acusado Estados Unidos y eso está documentado y no es secreto para nadie, es un país que, fomentado, formando terroristas en varios países para utilizarlos en sus intervenciones. De la droga ni se diga, Estados Unidos no solamente en productor de drogas sintéticas, actualmente uno de los mayores productores de Marihuana, que han legalizado, con la argucia de su uso “medicinal”, sino que, además, es la mayor lavadora mundial de Dinero Sucio proveniente del negocio ilícito de las drogas.

Según los expertos y estas cifran también son manejadas por los organismos internacionales, el sistema financiero de los Estados Unidos, recibe más del 70%, óiganse bien más del 70 % del dinero que reciben los Carteles Colombianos y Mexicanos que se dedican a este negocio ilícito. Está documentado también y es un hecho público y notorio que Estados Unidos es el mayor proveedor de armas para estos carteles que tiñen de sangre nuestra región. Es tan escandaloso hecho que la señora Hilary Clinton en su visita a México, y eso fue reseñado por la prensa internacional.

Pidió disculpas al pueblo mexicano, al reconocer que los carteles asesinos de la droga que enlutan a la sociedad mexicana y mantienen casi secuestrados a sus gobiernos con la ola de la violencia desenfrenada, se nutren de armamentos sofisticados de la industria norteamericana, con anuencia de sus gobernantes. Y eso suceden igualmente con los carteles colombianos.  

Pero la ridiculez del presidente Trump, es mayor y más descarada, porque cree que el mundo es ingenuo o pendejo como se dice en Venezuela. Es que acaso millones de personas no han visto las series documentadas de la Cadena Televisiva Netflix, donde se ha puesto en evidencia la complicidad de los gobiernos de Estados Unidos con los gobiernos corruptos de la región y carteles de la droga para el negocio del tráfico de Drogas, donde no se escapa sus policías supuestamente especializadas en la lucha contra las drogas (DEA). ¿Es que acaso el presidente Trump va a continuar echándole al mundo el cuentico de vaqueros estilo, John Wayne?

Profesor de la UCV

jesussotillo45@gmail.com

Leer más

El Plan “Septiembre Negro” que fue develado el pasado sábado por Jorge Rodríguez

Por Juan Martorano:

Inicia septiembre, el noveno mes de un año tan complejo y difícil como ha sido este 2019. Tenía previsto escribir sobre la escalada económica, y una serie de consideraciones, pero la rueda de prensa del 31 de agosto de 2019 realizada en horas vespertinas por el ministro del poder popular para la Comunicación e Información y Vicepresidente de Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, me cambió totalmente la pauta.

Señaló Rodríguez ese sábado la desarticulación de toda una serie de atentados que organizaciones terroristas iban a realizar durante todo el mes de agosto, y cuyos blancos fundamentales era: la sede del palacio de justicia en Caracas, ubicada en la esquina de Cruz Verde, la Plaza Diego Ibarra, el Centro Simón Bolívar, la sede del FAES de la PNB en Cotiza, el Bloque 40 de Pro patria, en la populosa parroquia Sucre (popularmente conocida como Catia), la sede de tribunales y de las oficinas administrativas de la AN en la esquina de Pajaritos, por solo mencionar algunos lugares.

Como complemento de esta delicada información, la Vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez, también advirtió sobre posibles acciones de sabotaje al servicio de transporte masivo subterráneo Metro de Caracas. Todo ello, con la clara intención de caótica el área metropolitana de Caracas, en el marco de las acciones destituyentés promovidas por Juan Guaidó en contra del actual presidente constitucional y legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.

Indudablemente que en esos planes no se puede dejar de vincular al gobierno de Colombia dirigido por Iván Duque, de su mentor político, Álvaro Uribe Vélez, enemigo acérrimo y declarado de la República Bolivariana de Venezuela y la Revolución Bolivariana. Y la preparación de estos planes militares, mercenarios y criminales a la cabeza del traidor Clíver Alcalá Cordones.

¿Qué hubiese pasado si alguno de los artefactos explosivos con C-4 que estas organizaciones terroristas hubiesen estallado en alguno de los objetivos que se habían trazado? ¿Cuántas personas habrían muerto por motivos totalmente fútiles e innobles? ¿Qué tendrían que decir los diputados de la oposición, que hubiesen sido utilizados como “carne de cañón” en caso de que el C-4 previsto para la Esquina de Pajaritos hubiese estallado? ¿Realmente esa es la forma de hacer política de todos los sectores que adversan al proceso revolucionario? ¿Por qué no constituirse en una verdadera alternativa democrática, con un programa, con una verdadera propuesta, argumentada y hablando con la gente?

Realmente si agosto fue un mes duro y difícil, septiembre se avizora mucho peor y más fuerte. De ahí que la dirigencia política, el Alto Mando Político y Militar de la Revolución debe hablar con claridad, y eso también incluye a la dirigencia de las diferentes organizaciones políticas y sociales que respaldan al actual gobierno. Todos debemos trabajar por el bien inestimable de la tranquilidad y la paz del pueblo, pero eso solo se logra diciendo las más duras verdades, no ocultándolas, y predicando con ética y ejemplo.

Indudablemente, la labor de los cuerpos de seguridad ciudadana e inteligencia ha funcionado al pelo, y han neutralizado cualquier cantidad de planes. Y los que no han podido ser neutralizados, por lo menos se han podido hasta lo posible minimizados sus impactos. Vaya desde aquí mi reconocimiento y admiración a la labor de tantos efectivos policiales y militares que arriesgan sus vidas, en pro de preservar la paz y de que nuestro país no se vaya por el despeñadero de una confrontación entre hermanos, o que le demos las facilidades a potencias enemigas para que nos intervengan militarmente.

Pero no es menos cierto también que dichos cuerpos hayan mostrado ciertos niveles de infiltración peligrosa que impone, necesariamente una depuración profunda y exhaustiva. Confío en que los correspondientes directores de los respectivos cuerpos, sin hacer mucha bulla, tomarán los correctivos correspondientes sobre este particular.

Sin duda, el plan ha sido duramente golpeado y desarticulado. Pero no será ni el primero ni el último que vivirá el país, por lo que debemos continuar preparándonos, mantenernos en alerta, calma y cordura, nervios de acero, pero máxima conciencia y movilización.

Pero también hay que decir verdades. Sin asustar a la gente, siendo muy pedagógicos, pero tampoco diciendo que estamos en un “lecho de rosas” y que tenemos que “resistir” sin hacer cada uno de nosotros nuestra cuota de sacrificio, empezando por la dirigencia política y gubernamental de este país.

En ese sentido, es que debo formular las siguientes alertas de lo que podría esperarse para estos días de inicio de este mes de septiembre, a los fines de que estemos preparados.

1.- Las líneas y advertencias lanzadas en sus comparecencias públicas el ministro-vicepresidente Rodríguez, que confirman lo que señalamos en artículos anteriores, a que fueron los representantes de Juan Guaidó a Washington,a reunirse con representantes gubernamentales de Trump.

2.- La posibilidad de activación de grupos de las bandas criminales (BACRIM) y de le delincuencia paramilitarizada para que, ante la inoperancia de la SUNDEE y el gabinete económico en detener la espiral confiscatoria del poder adquisitivo de la clase trabajadora, y por ende, desestabilizar la familia venezolana, para que empiecen a ocurrir actos vandálicos (mal llamados saqueos) en expendios de alimentos, establecimientos comerciales y otros tipos de negocios. No sería nada extraño que algunos “empresarios” y dueños de esos establecimientos sean los principales financistas de estas acciones, a los fines de poder cobrar los seguros e indemnizaciones que pueda darles el Ejecutivo Nacional. Mosca con esto.

3.- Se estima que entre el lunes 2 y martes 3 de septiembre (aunque estimo que esto será así durante todo este mes de septiembre) es muy probable que se inicien una serie de sabotajes a los servicios públicos. Los escuálidos están buscando su mentado evento desencadenante para dar al traste con el Gobierno Bolivariano.

4.- El escalamiento en la generación de falsos positivos por parte de países fronterizos con Venezuela, y en especial, por el corredor colombo-venezolano. Recientemente se difundió la información tendenciosa del derribo de un helicóptero de las Fuerzas Armadas de Colombia, en la frontera con nuestro país. ¿Sería esto parte de un ataque perpetrado contra nuestro país o fake news? Tarea para la casa para los responsables de nuestra política comunicacional.

5.- Lo alertado por este servidor sobre el despliegue de fuerzas británicas desde Guyana, y utilizando también la isla de Montserrat, además de la llegada del buque de la Exxon Mobil, Liza Destiny en aguas territoriales venezolanas y del Esequibo (a fin de reactivar el tema de nuestra histórica reclamación como puntal de ataque), el cual fue reproducido con mapa incluido por este servidor en sus blogs y otras publicaciones web.

6.- La celebración de la 74 Asamblea General de la ONU, a partir del 20 de septiembre, lo que tratará de ser aprovechado por EEUU y sus aliados como plataforma de agresión contra la República Bolivariana de Venezuela. Desde ya el presidente de Colombia, Iván Duque ha señalado que acusará a nuestro gobierno de sus presuntos vínculos y albergar a la disidencia de las FARC-EP en nuestro territorio, para así justificar la agresión armada contra nuestro país.

8.- Los intentos de sabotaje al inicio del año escolar a partir del próximo 16 de septiembre y octubre de este año.

9.- La reciente decisión de la Sala Constitucional del TSJ sobre las elecciones universitarias (y en especial de la UCV) donde pretenden confluir activistas y grupos estudiantiles, juveniles, de profesores y trabajadores administrativos para protagonizar acciones de calle en el marco del impulso de una agenda de conflictividad social que desemboque en la articulación de diversos actores que logren el tan ansiado estallido, y por ende, la salida por la fuerza de Nicolás Maduro del poder.

10.- La filtración de un chat de WhatsApp entre Gaby Arellano y activistas de la organización criminal y terrorista Voluntad Popular, donde se puede evidenciar los planes de desestabilización en el estado Táchira, donde pretenden sabotear el servicio de gasolina y gas en la referida entidad federal.

Esto es parte de algunos eventos que me permito formular, para desplegarnos y neutralizar la nueva conspiración que se cierne sobre nuestra Patria.

Pero estamos listos para enfrentar la conspiración, en el terreno en donde planteen la batalla. Que no se equivoquen.

Y de convertirles el “Septiembre Negro” de violencia y sangre en el “Septiembre Rojo” de paz y esperanza para el país. Pero habrá que trabajar muy duro para ello.

¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

jmartoranoster@gmail.com

Leer más

Avances y límites del progresismo

Por  Julio A. Louis: 

El progresismo en América Latina, ha comprendido a gobiernos diferentes. Los de Bolivia, Ecuador y Venezuela  han intentado transformar las estructuras del sistema capitalista, apuntando a un “socialismo del siglo XXI”. Los  de Argentina, Brasil, Paraguay,  Chile y Uruguay, solo han planteado  reformas en el sistema. En Nicaragua, la revolución degenera y el régimen es combatido por los sandinistas. Sus transformaciones, en general, han servido a sus pueblos. 

Expectativas y realizaciones  

Es compleja una valoración de experiencias tan heterogéneas. Por cierto se está lejos de las aspiraciones de las izquierdas de las décadas del 50 y 60, que  programaban  la reforma agraria, la industrialización, la conversión  de la democracia liberal en otra más directa y verdadera para el pueblo trabajador y la defensa irrestricta de la soberanía nacional. Claro, también estamos lejos de aquel  capitalismo, pues se enfrenta hoy  a otro más poderoso, el  globalizado. 

La reforma agraria, con la redistribución de la propiedad y de la riqueza -salvo  avances en Bolivia y Ecuador- no se ha concretado, y al contrario, ha habido una contrarrevolución agraria (caso de Uruguay) en beneficio de las trasnacionales. La industrialización -salvo excepciones- no se impulsó con las  nacionalizaciones -vedadas por los organismos financieros internacionales- sino importando capitales trasnacionales, los que dictan las pautas a los gobiernos, para que sea una industrialización dependiente. Las constituciones de Venezuela, Ecuador y Bolivia -tendentes a democracias de nuevo tipo, superiores a las liberales, por su  legislación social, protección a los pueblos aborígenes y al medio ambiente- conviven con  “democracias” -después de experiencias progresistas- hijas de golpes de estado (Honduras, Paraguay o Brasil),  que reniegan de sus fundamentos clásicos. Así, el Poder Judicial, se ha convertido en  represor, sustituyendo el clásico rol de las Fuerzas Armadas. Poder Judicial que  ampara a los delincuentes de la “Seguridad Nacional”, o les niega a los pueblos el derecho de elegir a los gobernantes, caso de  Brasil. La soberanía nacional exige enfrentar al imperialismo, lo que no han hecho  todos  los gobiernos progresistas.

Pese a sus limitaciones, nunca Nuestra América avanzó tanto en acuerdos y conciencia de integración. Desde que  Hugo Chávez reflota la idea de José Martí de “Nuestra América” -entendiendo al conjunto de territorios y países (salvo Estados Unidos y  Canadá, naciones de capitalismo desarrollado) con distintas economías, sistemas políticos y culturas, otro  concepto reemplaza a los de América Latina, Íbero América o Hispanoamérica: el  de los pueblos unidos contra el imperialismo. 

Las debilidades de estas experiencias

¿Cómo explicar las falencias, que han dado pie al retroceso conservador? Hay que hurgar en esas experiencias  para hallar sus deficiencias, y  comprender la conducta de los enemigos de las clases populares.

Nuestros países carecen de una clase trabajadora movilizada, con conciencia de clase sólida para enfrentar al sistema, capaz de conducir al conglomerado aliado. Así, en  Argentina, el mejunje peronista no ha pasado de actitudes anti imperialistas aisladas; en Brasil, donde el Partido de los Trabajadores opta para llegar al gobierno - que no es el poder- por aliarse con sapos y culebras que terminan envenenándolo; o en Chile y Uruguay, donde los trabajadores han quedado relegados por sectores burgueses medios, que han retocado el neoliberalismo, lo que en una coyuntura económica favorable les ha permitido avances sin enfrentar al sistema. 

Estos logros han sido limitados, por factores internos y externos.

Los agrupamientos políticos del bloque popular han surgido de disímiles procesos. Unos, son fruto de una larga historia de acción común: la Concertación chilena o el Frente Amplio uruguayo. En Brasil, la dispersión de los partidos de izquierda, no impidió al Partido de los Trabajadores dirigir el proceso reformista. Kirchner aprovecha una coyuntura de crisis del peronismo, para modificar la orientación política y reunir a vastos sectores. Chávez, con su liderazgo, aglutina a una heterogénea coalición. Evo, surgido del sindicalismo, lidera a grupos fuertes, en buena medida representativos de las etnias aborígenes. Pero, con anterioridad,  las izquierdas han sido duramente golpeadas por sus derrotas y desaciertos -guerrillas mal concebidas, estalinismo, etc.- en el siglo pasado,lo que provoca  la escasez de cuadros calificados. Los militantes de diversas corrientes tenían asimilado la idea de “primero el pueblo, último yo”. Con tal ética,  afrontaron situaciones inhumanas  como el exilio, el inxilio, la cárcel, la tortura, la muerte. Si a alguien se le ocurría sacar provecho individual, era separado y repudiado por los demás. Sin embargo, lo padecido durante las Dictaduras de la Seguridad Nacional, más la posibilidad de acceder a cargos de gobierno y a la consideración ciudadana- han ablandado  a muchos, que valoran en demasía  las posibilidades que brindan estas democracias,  tuteladas por las Fuerzas Armadas y ahora vigiladas por el Poder Judicial. La ética revolucionaria, la ética de clase, ha cedido terreno y la corrupción, el engreimiento, el individualismo consumista, ha multiplicado adeptos perdiendo legitimidad los partidos. Sobran los ejemplos negativos, sobre los cuales machaca con inteligencia la reacción. Y así, abordar la adecuada estrategia (para ganar la guerra) y las tácticas (para ganar las batallas de esa guerra) son impensables.  

Los factores externos son más fáciles de apreciar.

El  frenazo al ALCA (2005) en Mar del Plata,  inicia un proceso inconcluso de integración, y al Mercosur reformulado se sumarán el ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos), la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) y la CELAC (Comunidad de Estados Latino Americanos y Caribeños).  

Contra el proceso de integración, Estados Unidos y las oligarquías han aplicado la   “guerra irrestricta”. Cuando los chinos Qiao Liang y Wang Xiangsui escriben la obra con ese título (1999), observan que mientras se veía una reducción relativa de la violencia militar, crecía la violencia política, económica y tecnológica. Y  ellas se manifestaban por la des información inducida (conocida como pos verdad), la militarización de la vida civil y política, el dominio de espacios estratégicos de países con bases militares yanquis, el control de recursos básicos (como el petróleo) y la negación de la soberanía nacional.  Solo que -casi dos décadas después de “La guerra irrestricta”- también aumenta la violencia militar; caso típico del Medio Oriente, la que se propaga en Nuestra América. Gene Sharp ha teorizado  los “golpes blandos”, que implican la agresión económica, social, militar, comunicacional, etc. Y el accionar reaccionario se ahonda en Colombia, Perú, Chile, Paraguay, y ahora Brasil, con atentados criminales contra dirigentes sindicales y políticos populares, los pobres y los marginales, golpeados con rencor y por venganza. (1)

Mientras las bases norteamericanas se extienden por el continente, aplastando las soberanías nacionales,  los medios masivos de comunicación centran sus noticias en la represión de Maduro, como si el gobierno de ese país, asediado desde el exterior y el interior, pudiera hacer otra cosa que defenderse, aún a sabiendas que  las fuerzas revolucionarias no están exentas de cometer  acciones represivas innecesarias. Contra  Venezuela se emplea el concepto de “estado fallido”,  empleado previamente a las invasiones de Afgnistán, Irak y Libia.           

La entereza de ese pueblo -sin una clase obrera poderosa-, la dignidad de sus fuerzas armadas, la solidaridad de China y de Rusia, han sido los factores que han impedido hasta el momento la agresión directa. Porque -a Maduro como a Allende- hay que derrocarlo para dominar las riquezas nacionales y para que no prospere el ejemplo de resistencia anti imperialista. Este juicio no implica desconocer  su incapacidad de generar una economía diferente a la basada en la renta petrolera.

Imposibilidades de nuestro tiempo

La construcción del socialismo y/o  de Estados Nacionales plenamente soberanos es irrealizable en escala nacional o aún regional, por el acoso desde el exterior, por lo que los enemigos limitan y desfiguran los procesos, lo que obliga a reconsiderar las estrategias y las tácticas de los pueblos. Ocurrió en otros lugares, en particular, en la Unión Soviética. Con visión, Hugo Chávez intentó la tarea imprescindible de construir una Quinta Internacional.  

El futuro de cada pueblo y  gobierno, dependerá de su resistencia y la de sus vecinos. En América del Sur, con excepción de Bolivia y Venezuela, los progresismos han capitulado. El caso singular es Uruguay - rodeado de  poderosos vecinos con gobiernos reaccionarios- que ha permanecido fuera del Grupo de Lima, y que si bien, ha sido ambiguo frente a los sucesos de Venezuela, se ha negado en solitario en el Cono Sur a avalar el intervencionismo. Por consiguiente, difícil panorama, en tanto vivimos en un mundo constituido por un sistema de Estados, que vuelve absurdo pensar en el destino individual de cada uno sin las conexiones con los restantes. Un sistema de Estados dirigido desde un centro no confesado, el poder de las grandes multinacionales, que limitan las soberanías nacionales, mucho más en naciones débiles. Por ende, robustecer el internacionalismo es de vida o muerte. 

Notas

(1) Leer a Anne Vigna, “Violencia política en Brasil” “Le Monde Diplomatique”. Mayo de 2018. 

jlui@adinet.com.uy

Leer más

Que el mundo llore a todas las víctimas, no a unas sí y a otras no

Por Emilio Marín: 

Atentados terroristas en España con varios muertos y heridos

Hubo atentados terroristas del ISIS en Barcelona y Cambrils, España, y en Finlandia. Hubo muertos y heridos, sobre todo en España. Y actos de homenaje con gobernantes y rey de doble moral, que lloran unos muertos y celebran otros.

Como los luctuosos sucesos de España tuvieron una vasta cobertura internacional (vasta no significa correcta), el cronista ahorrará caracteres. El atentado terrorista cometido en Europa por células no tan dormidas del Estado Islámico, ISIS o Daesh tuvo lugar esta vez en Cataluña, con centro en Barcelona y en Cambrils, a 120 kilómetros de allí. Ambas son  zonas turísticas, como si un objetivo secundario de esas acciones hubiera sido arruinar esa actividad que engrosa las arcas españolas en tiempos veraniegos con un turismo esquivo a Francia, Reino Unido y Alemania por los atentados cometidos allí.

En la rambla de Barcelona una furgoneta atropelló a personas, dejando 13 muertos y más de 80 heridos, 15 de gravedad, por lo que la lista de muertos va a aumentar. Corroborando lo de zona turística, había 34 nacionalidades de las víctimas, entre ellos un niño de corta edad, lo que hiere aún más profundamente las sensibilidades. ¿Qué culpa podía tener un niño de lo que hagan las autoridades y clases dominantes de España?

El autor del atentado logró huir en la furgoneta y luego corriendo a pie hasta perderse de vista. Es buscado intensamente y posiblemente cuando lo encuentren será abatido, porque esta es una historia que se repite: el terrorista es muerto, con lo que salen ganando varias partes. Uno que queda como mártir, los policías aparecen como vengadores de las muertes anteriores. Y así se pierden los elementos para una investigación profunda que pudiera develar entretelones y prevenir otros atentados que seguirán pergeñándose en las sombras.

En Cambrils, unas horas después, un Audi, atropelló también a muchas personas, por lo que una mujer que quedó mal herida al final murió. De allí la cifra de 14 fallecidos en los dos hechos de Cataluña, cantidad que puede incrementarse.

A esa estadística hay que agregar los cinco terroristas abatidos por la policía catalana en Cambrils, que no se cuentan como saldo de la operación. Otra discutible metodología, esa de no contar los muertos del otro lado. Por despreciable que sea la organización yihadista que los convirtió en asesinos, habría que contarlos, no por humanismo pueril sino porque entre otras cosas la  tragedia tendrá una suma final con más aproximación a la verdad.

Como si hubiera un efecto contagio, también en la ciudad de Turku, en Finlandia, hubo atentados menores del mismo signo de quienes no son Estado ni son Islámicos.

También en Yanqui landia

Está de moda Europa para la comisión de atentados del ISIS. Como esa bola de nieve tiene envergadura internacional, se suele agrupar a todos los cometidos en suelo europeo como si su única matriz fuera el grupo islamista del califa Abu Bakr al-Baghdadi.

De allí que la crónica hablaba de ocho atentados hasta ahora, que con los de España serían ya nueve o diez, pero este cronista mantiene la cifra de ocho. Es que en el inventario de acciones cometidas en Niza (Francia), Berlín, Londres en varias oportunidades y ahora España por dos veces, se mezcla el atentado del 19 de junio pasado en la capital británica, cuando Darren Osorne embistió con su coche a musulmanes que regresaban del rezo de medianoche del Ramadán cerca de la mezquita de Finsbury Park, en el norte de Londres. Hubo un muerto y nueve heridos, pero no por un atentado islamista sino por un fanático enemigo de los musulmanes.

Conviene desagregar de qué se trata en cada atentado, para no agrupar arbitrariamente a todos y dejar un resultado abrumadoramente anti musulmán en la mente de muchas personas para las que, de noche, “todos los gatos son pardos”. Ya demasiado tienen que sufrir los musulmanes ante la sospecha de que todos son terroristas, en la propaganda “occidental y cristiana”, para que además se cuenten los atentados que se realizan en su contra como cometidos por gente que invoca el Islam aunque no tengan nada que ver con su filosofía caritativa y pacífica de esa religión.

Los atentados terroristas también se cometen en Estados Unidos, en el último tiempo por grupos de supremacistas blancos que tampoco nada tienen que ver con la religión musulmana. Fue el caso de Charlottesville, estado de Virginia, donde un joven neonazi asesinó a la manifestante antifascista Heather Heyer cuando ella protestaba por la marcha racista organizada por los supremacistas blancos, neonazis y miembros del tristemente célebre Ku Klux Klan, esos que quemaban y ahorcaban negros, todos ellos defensores del estado confederado que es una forma elegante de reivindicar el sistema de la esclavitud.

El neonazi atropelló  con su auto y mató a Heyer, algo que no mereció un repudio explícito del presidente norteamericano, quien por dos veces en declaraciones de días distintos adoptó la teoría de “los dos demonios” para decir que tan malos eran la “izquierda alternativa” como la “derecha alternativa”, una manera de salvar al fascismo y el KKK, cuyos dirigentes por supuesto celebraron los dichos del magnate.

En cambio sindicatos y hasta empresas de renombre abandonaron un comité que se había formado con la administración Trump para analizar cuestiones económicas.

La muerte de esa mujer antifascista, Heather Heyer, no dio lugar a que la Casa Blanca pidiera un minuto de silencio a una multitud doliente en esa ciudad ni en el Central Park ni frente a un monumento al líder negro asesinado Martin Luther King.  En junio de 2015 no gobernaba Trump, pero es dudoso que hubiera encabezado actos de homenaje a las 9 víctimas negras de un ataque racista contra una iglesia en Carolina del Sur.

Queda claro que hay atentados islamistas en Europa pero también los hay de origen neofascista en Estados Unidos, cometidos  por sus propios nacionales. Eso no se cura impidiendo el ingreso por 90 o 120 días a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana; la violencia, la intolerancia y la extrema derecha son norteamericanas de pura cepa, como el dólar, McDonald’s y Hollywood.

Doble moral

Ayer el rey Felipe VI, el presidente del gobierno español Mariano Rajoy; el de la Generalitat, Carles Puigdemont, y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, encabezaron un acto de varias miles de personas en la plaza Cataluña de Barcelona, para rendir homenaje a las víctimas. Hubo un minuto de silencio y luego gritos de “No tenemos miedo” en catalán (no se sabe en qué idioma lo dijeron el borbón y el cuestionado jefe del Partido Popular).

En España, Argentina y en el resto del mundo hay un sentimiento de fuerte solidaridad con las víctimas de los atentados en Barcelona y Cambrils. Sus vidas terminaron por decisión criminal de una organización terrorista como el ISIS, que reivindicó esa acción en su agencia de prensa Amaq, como es de estilo.

Dicho sea de paso, tantos crímenes sin sentido, matando indiscriminadamente a personas en diversas ciudades del mundo, viene certificando el ocaso definitivo de ISIS como una alternativa atractiva para un sector musulmán resentido con la acción depredadora de las potencias colonialistas en Medio Oriente, África y Asia. El grupo se ha revelado como lo que es, terrorismo puro, criminalidad al cien por ciento, y eso no puede reclutar a masas aunque sí a grupos fanatizados como los que actuaron en esta serie de atentados en Europa el año pasado y el actual.

La criminalidad del ISIS está a la vista, pero también la doble moral de las autoridades españolas y de otros países europeos que se visten de luto para ocasiones como éstas. En cambio, son corresponsables de las muertes de 1.5 millón de iraquíes tras la invasión de 2003 por parte de George Bush, decidida en complicidad con el británico Tony Blair y el español José María Aznar, el “triángulo de las Azores”. Rajoy es el continuador directo de Aznar en el PP y el gobierno español de derecha.

Las tropas españolas participaron de la invasión en Irak en la fuerza multinacional mandada por generales norteamericanos e hicieron otro tanto en Afganistán; hoy son parte de la alianza que desde 2011 promovió la guerra contra el gobierno de Siria y participan de los bombardeos contra ese país, donde hubo casi 400.000 muertos. Sus bases aéreas y puertos al servicio de la OTAN trabajan a full.

¿Cómo pueden el rey de España y su jefe de gobierno poner cara de compungidos por la violencia terrorista si son partícipes de acciones terroristas a escala mayor, no de “lobos solitarios” sino de la OTAN?

En esa sintonía de cinismo, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró ayer “estamos unidos en la lucha contra el terrorismo”. Su entidad, fundada en 1949, es la máxima expresión de violencia criminal y terrorismo contra la soberanía de los países. No puede simular condolencias por Barcelona.

Otro tanto con el presidente Mauricio Macri, quien manifestó estar consternado por la tragedia en Cataluña. Lo hizo al día siguiente de los atentados. En cambio, a 17 días de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, no hizo una sola declaración reclamando por la vida de ese joven.

Son dobles raseros que no se deben permitir. Que nos duelan todas las muertes producidas por el terrorismo, no sólo las atropelladas por el ISIS. 

ortizserg@gmail.com

Leer más