EEUU al borde de una crisis de Trump desconoce el triunfo de Biden

 Por Diego Olivera Evia:

Las encuestas más recientes indican que Joe Biden tiene una ventaja significativa y firme sobre el presidente Donald Trump en la carrera electoral de Estados Unidos, tanto en los sondeos nacionales como en los de los llamados "estados péndulos". 

Debido a una recaudación de fondos de campaña sin precedentes, el candidato demócrata también tiene una considerable ventaja financiera, lo que significa que podrá inundar los medios con su manifiesto en las últimas semanas antes de la votación. 

Los analistas electorales han estado elevando las probabilidades de una derrota de Trump por ser reelecto. El blog de Nate Silver, Fivethirtyeight.com, actualmente le da a Biden una probabilidad de victoria de 87%, mientras que Decision Desk HQ lo coloca en 83,5%. 

Al mismo tiempo, el sistema parece funcionar: se están contando los votos, las instituciones hacen su trabajo, los tribunales a veces aceptan y otras veces rechazan estos recursos del presidente Trump… Entonces, ¿dónde ve exactamente el riesgo? 

El riesgo en este momento no es que de alguna manera Trump pueda llevar uno de estos casos judiciales hasta la Corte Suprema que luego le dé un segundo mandato. Eso me parece muy, muy poco probable. 

Más bien, el riesgo es que, al comportarse de esta manera, al hablar de esta manera, está sembrando la ira y el descontento entre la gente en general, que habrá millones de personas a raíz de esta elección que pensarán que Biden de alguna manera la robó, que es un tramposo y que todo el sistema está en contra de ellos. 

En medio de una pandemia en la que necesitamos con desespero instituciones confiables, encontrar formas de unirnos y coordinar nuestra respuesta a esta crisis de salud apremiante, va a ser increíblemente difícil gobernar este país con tanta gente que cree lo que Trump dice ahora mismo.

Ese es el riesgo real. 

Entonces usted dice que el presidente básicamente intenta desacreditar la democracia para seguir en el poder… Eso es lo que está intentando hacer. 

Como dije, no creo que vaya a tener éxito. Pero decir que no va a tener éxito no significa que sus acciones no tengan consecuencias. 

La consecuencia es que va a haber mucha gente que sigue a Trump que va a pensar que de hecho todo está amañado, como Trump ha dicho todo el tiempo. 

¿Tiene alguna pista sobre el futuro del trumpismo después de esta elección? 

No creo que vaya a desaparecer, porque no creo que Trump vaya a desaparecer. Y creo que van a continuar las condiciones previas que sentaron las bases para el ascenso de Trump al poder, como un gobierno ineficaz para enfrentar los profundos desafíos asociados con la inmigración, los movimientos poblacionales, los cambios estructurales en la economía, todas las angustias culturales y daños que la gente ha experimentado. 

Trump ha demostrado que ese podría ser un boleto a la presidencia, y eso estará disponible para otros que quieran aprovecharlo.

El neoliberalismo y la pandemia

"Esto se va a parecer mucho a una economía de guerra": la advertencia de la Cepal de que la pandemia aumentará el desempleo y la pobreza en América Coronavirus y economía: por qué la pandemia ha llevado a millones de latinoamericanos a abrir una cuenta de banco (y cómo puede ayudar a la recuperación) 

La covid-19, que ya ha dejado más de 20.000.000 contagios y casi un millón de víctimas mortales, también está modificando la forma en la que manejamos nuestro dinero. 

La pandemia del nuevo coronavirus ha llevado a miles de personas a utilizar el sistema bancario por primera vez, de acuerdo a reportes de distintos organismos en varios países de América Latina.

En Argentina, donde se han campañas para la ampliación del uso del sistema financiero durante años, se reportó que solo los bancos públicos han registrado 2,5 millones de nuevas cuentas de ahorro desde el inicio de la cuarentena. 

La gravedad de la actual crisis financiera y sus diversas dimensiones han llevado a cuestionar algunos aspectos básicos del sistema financiero: la supuesta eficiencia de los mercados financieros, la conveniencia de reducir el nivel global de deuda de las empresas financieras y no financieras sobre recursos totales, la necesaria mejora de la regulación y la supervisión, la idoneidad de los mecanismos de gestión de riesgo o la conveniencia de los sistemas de incentivos económicos relacionados con el volumen de las transacciones y sus resultados a corto plazo. 

Además, las dudas sobre la eficiencia del sistema financiero se han proyectado también sobre el propio funcionamiento de las economías de mercado e, indirectamente, sobre el futuro de la globalización económica. ¿Siguen siendo válidas las palabras de Fischer sobre la globalización y las políticas que las promueven con las que finalizó la Richard T. Ely Lecture en enero de 2020 

Periodista, Historiador y Analista Internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Elecciones USA deja un ganador y seis nuevas EX

Por J. Manuel Arango C.: 

La prepotencia, arrogancia y gritos como el despistado en casa de Nariño de colombina, llevaron al trompudo del tromp a su más estrepitosa derrota electoral, ante un Joe Biden, que si bien obedeciendo al NOM actúe mas moderadamente en las relaciones internacionales, no deja de ser un títere más; que como sus antecesores que invadieron, asesinaron, depusieron gobiernos demócratas y soberanos; y sobre todo, no respetaron soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos, este lo estará haciendo igual.

Según rumores por ahí, el Nuevo orden Mundial -NOM- que no me atrevería a desmentir, como tampoco a firmar, pero que lo va habiendo lo va; pretenden tomarse el dominio mundial a través de un gobierno único y no solo sobre la fase de la tierra, sino a donde ha logrado llegar la humanidad y otros planetas más; que por el momento solo se dejan sentir como la banca internacional, el pentágono, la CIA entre otros, que no es un secreto son los que manejan los hilos invisibles de dominación al títere en la famosa “casa Blanca de USA, sino por toda parte donde unos por sometimiento y otros por mediocres lo permiten ser. 

Hoy con más de 270 votos del Colegio electoral que es donde se “elige” al presidente de los Estados Unidos de >Norteamérica, un sector de la casta dominante aparentemente “toma” las riendas de este conglomerado de ciudadanos en los Estados Unidos, quien por ello se creen los súper gendarme mundial, cuando hace rato lo dejaron de ser, además porque en ningún momento nadie les nombro como tal y ahí está la caída del gritón, excluyente etc.,

Lo único claro de toda esa farsa electoral mediante la igual “democracia” en el país de la “libertad y la democracia”, es que no solo el trompudo fue derrotado, sino cinco “personajes” que solo lo eran por el imperio, mas no porque de verdad lo sean y se los canto de a uno para que no se confunda. 

Los nominados y ganadores de las EX, con las elecciones USA…

1.- Hace muy poco, el trompudo, celebro la libertad del tres veces EX y que ahora s ele suma una más, como es Álvaro Uribe Vélez, que mediante “jugaditas”, le dejaron libre sin merecerlo; a lo que de una el trompudo, lo celebro y le dijo al cuatro veces EX “héroe”, a lo mejor porque obtendría la cuarta EX, de Ex “héroe”, porque ya que se olvide, de ex presidiario entonces, salto sin disfrutarlo aún, a Ex “héroe” quien fuera galardonado con un cortometraje denominado “matarife” y además beneficiado por los estrado judiciales que no lo dejan por ahí solito, vinculándolo a un proceso que es el mismo por el cual renuncio a su senado, pero que un juez le dio lo contrario a lo pretendido, como mantener las pruebas recopiladas en su contra por una alta corte en Colombia y que sus amiguitis de la justicia como fiscalía entre otros, querían “pasárselas por la galleta”, con esta EX,pierden tambien los uribistas.

2.- Un anemiado, sin presentación física que digamos, ni buen hablar como tampoco buenos modales, de origen latino que por accidentes de la vida llego a ser dizque el secretario general de la OEA, llamado elmugre -disculpen- Almagro-, creyéndose poseedor de ese gran poder que le daba una cadavérica OEA, no solo se jactaba el ventrílocuo, el clarividente y demás, y como el “mejor justiciero” apenas según el ocurría fraudes electorales en algún país hermano, de inmediato sus intervenciones que siempre apuntaron al intervencionismo y a los golpes de estado, como el más reciente en Bolivia, por haber ganado el MASD con Evo Morales, afirmo que había sido fraude y de una “tumbaron” a Evo

Ese mugroso almugre o Almagro, es al que estuve esperando con ansias que actuara ante el “fraude” electoral “castrochavista” o “petrista” como dijo el trompudo en las elecciones del día 3 de noviembre del 2020 en USA. Pero no, me dejo con las ganas. Yo sentía oír, ver al almagrote ese, diciendo lo del fraude electoral, y de una suscitar un golpe de estado en los Estados Unidos de Norte América, a la usanza en los demás países del mundo; pero no, ni siquiera dijo pasados tres días, que le apuraran con los resultados, mi dijo, ni hizo; se reculo de su actuar omnipotente hacedor de golpes de estado, por lo que desde ya es el EX hacedor de golpes de estado, porque ser por lo menos ni lo hizo ni lo ha insinuado al futuro.

3.- Regresémonos por Colombia, la patria de la “democracia” la Colombia con “P Mayúscula”, y la de un nobel de paz; la Colombia que no reconoce a un vicepresidente como su presidente, siendo el caso del Señor Iván Duque que ante los Estados Unidos de Norteamérica para la celebración del mal llamado día de la Independencia, por lamerles y algo más, les dijo que estaba muy agradecido de los americanos, porque por ellos se dio la independencia de Colombia, o como cuando presento “pruebas” contra Nicolás Maduro por entrenamiento de menores y resultaron ser en Colombia y de más de 10 años;

Por acá va apareciendo el otro ganador de una EX. Por allá muy lejos se refirieron al duque como el “líder regional” por su Azaña de ponerse al frente en el plan de tumbar a Maduro de Venezuela, como cuando apoyo directamente el sabotaje contra un gobierno soberano, aquel 23 de febrero del 2019 con el cuento de las “ayudas humanitarias, para fortalecer a su Juanito alimaña y que antes de iniciar fracasaron. Ahí, tiene al Tercer EX “líder regional”, porque son como nueve presidentes y cientos de lame bolas tumbando a Maduro, acabando con la Revolución bolivariana terminando ellos primeros en caer que su objetivo, y con estos resultados del 3 de noviembre en USA, pues el ”líder regional” solo será en su imaginación.

4.- la piedra de la corona en esta pasarela de los EX, no podría faltar, sin mencionarle de una, porque a un personaje con tantos “méritos” y resultados mostrados en ese deber cumplido contra la soberanía nacional y la Autodeterminación de los Pueblos, no puede pasar de “agache” y me refiero a juanito alimaña, mal llamado “Juan Guaidó”, que después del ramudo Allup que también fracaso como toda una serie de desfilantes por la pasarela del fracaso y de la traumatología de poder; tiene que ver, sentir y hasta llorar, la ida de su putativo trompudo, sin haberle cumplido su misión injerencista y golpista hecha una realidad.

Un psicópata como guaido, que más de una vez se le escucho en espacios internacionales solicitar una intervención militar a Venezuela, no solo psicópata debe ser el calificativo –se lo dejo a usted el siguiente-. Porque en esos casos, las vidas cercenadas, van de lado y lado, los cañonazos, bombardeos, la munición etc., no son inteligentes para diferenciar enemigos de clase, y solo una persona desquiciada mentalmente, se atreve hacer semejante petición ante las potencia mundiales, como pretender robarse el oro de Venezuela para fines particulares,; solo un desquiciado como Juanito alimaña, propicia embargos económicos contra Venezuela, así su propio pueblo y paisanos, se vean perjudicados también, por eso y muchas cosas más, al haber perdido el “omnipotente” trompudo su reelección, el traumatizado autoproclamado presidente Juan Guaido, en adelante es el EX. Autoproclamado presidente.

5.- Y como para no dejar de colocar en la pasarela de ex, a una dama, porque me cobran aquello de la participación o igualdad de género, o cuotas de participación; viajemos a la querida Bolivia, donde por intromisión del imperialismo norteamericano, a través de Almagro, con su cizaña permanente, su injerencismo y provocaciones acompañadas de embustes, provocara un gobierno de facto en cabeza de la títere Jeanine Áñez, que duro más un suspiro en la puerta de los “infiernos” que su tal presidencia, habiendo costado si, centenares de vidas, prisioneros políticos, exiliados, mancilla miento de la democracia.

Esta títere del imperio, ante la revuelta popular, se vio obligada a convocar elecciones, loa que de hecho daban por descontado su triunfo, pero “mamola” gano de nuevo el MAS a quien con el golpe de estado contra Evo Morales, le arrebataron su presidencia ganada en las urnas y no con las balas como la personaje esta. Por eso, en este caso, la quinta EX, es para la Ex presidenta de Bolivia, quien como las ratas, ya dizque busca papeles para “volar” hacia los USA, temerosa que una vez se posesione el nuevo Presidente Arce, esta vaya derechito al tarro, por usurpadora y tantas vidas en sus espaldas. Y así podríamos decir del macri en Argentina, pronto el Lenin Moreno en Ecuador, y porque no en Colombia, que a punto de votos, la presidencia es de la izquierda colombiana, a la que según declaraciones de la tal ñeñe política, se las robaron poniendo al que se encuentra allí hoy

En Colombia y otros lugares del continente incluido USAA, para criminalizarnos a los que pensamos y actuamos distinto al imperio, nos colocan demasiados adjetivos, por ello es común oírles decir y más duro a sus vasallos lame pelotas, que es por culpa del “castro chavismo” o del petrismo. Si esto es así, señores cabeza de aserrín, entonces la “profecía” del tromp se cumplió; lo que debe indicarles pues, que el bolivarianismo es SU PAPÁ. Pues ustedes lo dicen, no nosotros, y gano su contrario, entonces ya saben quién en América latina, centro y norte, va a colocar gobernantes, como ya se rescató Argentina, Bolivia, se obligó cambio en Chile, vamos por Ecuador, Colombia y se mantiene Venezuela, Cuba y Nicaragua. ¡Cámbiense de parche, aún tiene algo de tiempo y "le ayudamos a conseguir la cita con Biden".

J. Manuel Arango C.

-Director CLARIN de Colombia

-Defensor de los Derechos Humanos.

-Integrante de la Red Internacional de la Comunicación Popular

clarinesdecolombia@gmail.com

 

Leer más

Donald Trump y las elecciones en América Latina

 Por Dr. Carlos Pérez Morales: 

Estados Unidos siempre ha considerado a América Latina como su "patio trasero," aún con gobiernos aliados como el del presidente Kennedy cuando lanzó la operación "Alianza para el Progreso." Con este programa Estados Unidos ayudó a empobrecer más los países de la región y obtuvo grandes ganancias e influencia en estos países. Con los "Cuerpos de Paz, introdujo espías de inteligencia, quienes vigilaban y le informaban sobre lo que ocurría en todos los gobiernos de los países participantes.

Tradicionalmente, América Latina no ha sido una región que ha sido importante las relaciones de Estados Unidos. Esta nación se relaciona diplomáticamente, cultural y comercialmente con Europa y en años recientes con el gigante China y con otros países de la región del Pacífico. Esto ha permitido que grandes Corporaciones internacionales roben los recursos naturales de la región para beneficiar a Estados Unidos.

En la campaña política para las elecciones 2020 en Estados Unidos participan el presidente Trump por el Partido Republicano y Joe Biden, ex vicepresidente demócrata de esa nación por el Partido Demócrata. Ambos candidatos presentan acciones políticas diferentes para la región, aunque no podemos esperar mucho de ella.

Con el tema del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, l sitio web de la campaña de Donald Trump dice: "El presidente Trump ha impuesto numerosas sanciones a la dictadura de Maduro en Venezuela, dirigidas al propio régimen, a personas y entidades que apoyan la dictadura de Maduro. Las nuevas sanciones financieras prohíben las transacciones con la nueva deuda venezolana y su corrupta compañía petrolera. El régimen ya no podrá financiar su deuda con bancos estadounidenses.

El presidente cumplió su promesa de hacer retroceder el mal trato de la administración Obama con Cuba que benefició al régimen cubano a expensas del pueblo cubano ". (Ballotpedia, 2020). Esta misma posición es la que el presidente Trump promete en su campaña para la reelección. . Ambos candidatos están de acuerdo en seguir presionando y asfixiando ese país. Han coqueteado mucho con el voto de los exiliados venezolanos, cubanos y puertorriqueños.

En el caso de Cuba, Biden propone mejorar las relaciones diplomáticas con la Isla y le promete a los exiliados cubanos flexibilizar aquellas leyes que impiden su visita a Cuba y aumentar la cantidad de dólares que puedan enviar los exiliados a sus familiares en esa nación. Trump apoya seguir imponiendo fuertes sanciones económicas.

Con México, Trump aduce que ha mejorado las relaciones con ese país, aunque no sabemos, por qué. Él ordenó y comenzó la construcción de un Muro en la frontera común para impedir el cruce de personas inmigrantes indocumentadas. Aduce que logró un nuevo acuerdo comercial entre EE.UU., México y Canadá (T-MEC) y bajar el tenor de sus críticas a su vecino del sur en temas como la seguridad, por lo tanto, tiene buenas relaciones con ese país y promete que las mismas continuarán mejorando. 

En cuanto a Brasil, el gobierno de Bolsonaro tiene la complacencia de Trump y éste continuará apoyándolo. Por su parte Biden dice que Bolsonaro debe descontinuarlos lo fuegos en la Amazonía, aunque Bolsonaro dijo que no lo hará.

Con la región centroamericana, ellos dicen que continuarán ayudándolos económicamente y con la lucha contra las drogas y la violencia. Sabemos que Estados Unido está militarizando esta región.

Ellos están de acuerdo sobre la permanencia del Comando Sur en la región. Este estamento militar vigila y ataca a los países centroamericanos, cuando ellos lo creen necesarios.

También, junto con la CIA, controlan el tráfico de drogas en la región.

Como hemos visto, no se puede esperar ningún cambio significativo en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina en los años venideros.

Analista Geopolítico

carlosperezmorales@hotmail.com

Leer más

Elecciones en los EUA: las dos caras de una falsa moneda

Por Carlos Flanagan: 

Mañana martes 3 de noviembre tendrán lugar las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América. Luego de un largo proceso de elecciones internas de candidatos, se enfrentarán Donald Trump que con 74 años aspira a su reelección por el Partido Republicano y Joe Biden - por dos veces vicepresidente de Barack Obama - de 78 por el Partido Demócrata. 

Democracia ma non troppo 

Desde hace mucho tiempo, estas elecciones se han convertido en un verdadero show mediático retransmitido “en directo” y hasta el hartazgo en nuestros países por todos los medios masivos de comunicación; especialmente los privados.

Con una originalidad conmovedora, todos los canales de televisión instalan sus unidades móviles en la Embajada de los EUA y destacan a sus avezados periodistas que llegado el momento le preguntan al Embajador o Embajadora según corresponda, “su opinión sobre esta verdadera fiesta de la democracia, ejemplo para el mundo”. Todo un alarde de periodismo de investigación. 

Si de investigación hablamos y hacemos un somero ejercicio de la misma, veremos que “la gran democracia del Norte” no es lo que aparenta ni mucho menos. Veamos algunas de sus “peculiaridades”. 

Se puede comprobar que la elección de presidente y vicepresidente no es de carácter directo; es indirecta. Vale decir que el elector al ejercitar su derecho al sufragio, en realidad está eligiendo a 538 miembros de un Colegio Electoral quien es la autoridad que mediante su votación mayoritaria (bastarán 270 votos) decidirá quién es el presidente del país. 

El Senado está compuesto por 100 miembros. Cada uno de los 50 Estados de la Unión tiene un cupo de 2 Senadores, sin importar el número de su población. Tomando las cifras del último censo del año 2010, el Estado de Wyoming, el de menor población con 493.782 habitantes tiene dos Senadores; al igual que California con 37.253.956 habitantes. Todo un absurdo.  

A su vez, la elección de los Senadores en cada Estado no es proporcional a los votos obtenidos por cada partido. El candidato o candidata presidencial que resulte triunfante en un Estado, así sea por un voto, no sólo se lleva las dos bancas al Senado, sino además la totalidad de los miembros del Colegio Electoral que le correspondan a ese Estado para elegir presidente. 

Con este sistema “democrático”, desde la pasada elección, el Partido Republicano detenta la mayoría en el Senado (53 contra 47) habiendo obtenido 17 millones de votos menos que el Partido Demócrata. 

Pero peor aún: por lo antedicho, en la “gran democracia del Norte” la o el candidato presidencial que obtiene más votos en total no siempre es quien gana.

Hillary Clinton en 2016 recibió casi tres millones de votos más que Donald Trump: 65.844.954 para Clinton frente a 62.979.879 para Trump. Pero “perdió”. Toda una muestra de respeto a la voluntad popular... 

Antecedentes históricos 

Como en muchos otros casos, los antecedentes históricos los encontramos en Inglaterra.

Ya en la Edad Media, existían los llamados “burgos podridos” (rotten boroughs).

Así se llamaba a los burgos que, a pesar de estar prácticamente despoblados, tenían por disposición real (la “Royal Chart”) la potestad de elegir a dos miembros para la Cámara de los Comunes igual a la de otros que tenían mucho más electores. 

Estos pequeños “burgos podridos” eran generalmente dominados por un noble (que por serlo era miembro nato de la Cámara de los Lores) y que por esta vía digitaba a quienes debía elegirse para la Cámara de los Comunes; asegurándose así su influencia en ella. Hubo casos emblemáticos como los burgos de Old Sarum con 3 casas y 7 votantes o el de Dunwich con 44 casas y 32 votantes. 

Este sistema fue abolido en 1832 con la llamada Reform Act. 

En los EUA su nada democrático sistema funciona desde 1791 y no existe voluntad política alguna para reformar la Constitución y modificarlo. 

Pese a todo lo expresado, no nos es indiferente el posible resultado de la elección. Un nuevo período de un individuo filo-fascista y guerrerista como Trump, sería una seria amenaza a la paz mundial con las previsibles nefastas consecuencias para toda la humanidad. 

La moneda falseada 

Ahora bien; no desear una victoria de Trump es una cosa y pensar que la política de Biden y el Partido Demócrata hacia América Latina y el Caribe resultará mejor para nuestros pueblos, es otra muy distinta.

La política expansionista y de hegemonía de los EUA hacia nuestra región ha sido y es una política de Estado y como tal llevada adelante por todos sus presidentes sin excepción, sean estos demócratas o republicanos. 

El resultado de una u otra opción es tan tramposo como hacer un sorteo “a cara o cruz” lanzando al aire una moneda falseada que tenga una cara en el anverso y otra en el reverso. 

Fue tan intervencionista la política llamada “del gran garrote” de principios del siglo XX practicada por Theodore Roosevelt, como la del republicano Dwight Eisenhower derrocando a Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954, como el simpático demócrata John F. Kennedy ordenando la invasión a Cuba por Playa Girón en 1959, el también demócrata Lyndon B. Johnson y el golpe de Estado contra Joao Goulart en Brasil en 1964, o los republicanos Richard Nixon y luego Gerald Ford prohijando los golpes de Estado contra Allende en 1973 y luego los demás en el Cono Sur. O finalmente el sonriente Barack Obama del Partido Demócrata - de quien algunos ilusos pensaron que por ser el primer presidente afrodescendiente sería diferente – y por el contrario aumentó el bloqueo a Venezuela redactando en marzo de 2015 una acción ejecutiva que la declaraba “una amenaza para la seguridad nacional”. Toda una perlita. 

Más elocuente aún fue su Secretario de Estado, John Kerry, quien en un discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en abril de 2013 dijo: “América Latina es nuestro patio trasero(...) tenemos que acercarnos de manera vigorosa”. A confesión de parte... 

Parafraseando al asesor de W. Clinton, James Carville quien acuñó en la campaña electoral de 1992 la conocida frase “es la economía, estúpido”, podríamos decir: “es el imperialismo, estúpido”. - 

carlos.flanagan@gmail.com 

Leer más

Las elecciones de EEUU muestran la concepción imperialista

Por Diego Olivera Evia:

El sistema del capitalismo para controlar los mercados y la pandemia

¿Veremos en el siglo XXI el fin de Estados Unidos como la gran potencia dominante en la política internacional? ¿Está Estados Unidos en camino de perder las ventajas comparativas en materia económica, tecnológica y militar que lo han colocado por encima de las otras grandes potencias en el último siglo? ¿Contemplaremos en el siglo XXI el desplazamiento de Estados Unidos por nuevas potencias como China y la India o por potencias que ya han desempeñado ese papel anteriormente, como Europa y Rusia?

Estas preguntas aparecen recurrentemente en el debate político estadounidense. En la coyuntura más reciente, los serios problemas y limitaciones que enfrentó la política exterior del presidente Bush hijo –con las intervenciones militares en Irak y Afganistán, que se extendieron por más de seis años– y la profunda crisis financiera, que desde Estados Unidos se ha extendido al resto del mundo, han producido una serie de libros que plantean la cuestión de la posible decadencia de Estados Unidos.

Las respuestas y argumentos que el lector encuentra en estos trabajos son muy variados. En ocasiones se complementan y con frecuencia también se contradicen. En este ensayo bibliográfico se comentan cinco de estos libros, seleccionados tanto por el peso de sus argumentos, como por la difusión que han logrado entre el público lector de Estados Unidos.

Esta ideología, que determina márgenes muy estrechos para el debate en Washington, no es algo nuevo. El autor nos dice que los orígenes de esta complicada situación actual se remontan a la presidencia de Truman durante la segunda posguerra. De ahí en adelante, y siempre con el manejo hábil de la amenaza externa, los distintos gobernantes fueron alterando la esencia del sistema político, creando la "presidencia imperial" y trastocando el equilibrio entre los tres poderes de la Unión y el sistema de pesos y contrapesos diseñado por los padres fundadores de la república americana.

Si se toma la historia como punto de referencia, Donald Trump debería ser el candidato favorito para ganar las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos.

El mandatario estadounidense, que este lunes fue nominado oficialmente para la reelección durante la Convención Nacional del Partido Republicano, aparece de forma consistente en las encuestas por detrás del aspirante presidencial del Partido Demócrata, Joe Biden. La tendencia histórica en Estados Unidos indica que un mandatario que busca la reelección suele ser favorito.

De hecho, hasta ahora, solamente 10 presidentes (de un total de 45) han fracasado en este empeño, de los cuales únicamente cuatro han gobernado en el último siglo.

Esta elección decidirá si salvamos el 'sueño americano' o si permitimos que una agenda socialista demuela nuestro querido destino", dijo Trump al aceptar la nominación republicana para un segundo mandato presidencial en la noche del jueves.

"En un nuevo mandato como presidente, volveremos a construir la mayor economía de la historia, volviendo rápidamente al pleno empleo, aumentando los ingresos y registrando prosperidad", sostuvo Trump desde la Casa Blanca.

Además, lanzó un duro ataque sobre el candidato presidencial demócrata, el exvicepresidente Joe Biden, a quien presentó como alguien que ha dañado el país "en los últimos 47 años" y está rodeado de radicales.

"Joe Biden no es el salvador del alma de EE.UU., es el destructor de los trabajos de EE.UU. y, si se le da la oportunidad, será el destructor de la grandeza estadounidense", advirtió.

El sistema del capitalismo para controlar los mercados y la pandemia

El coronavirus está poniendo a prueba nuestro sistema. Al parecer Asia tiene mejor controlada la pandemia que Europa. En Hong Kong, Taiwán y Singapur hay muy pocos infectados. En Taiwán se registran 108 casos y en Hong Kong 193. En Alemania, por el contrario, tras un período de tiempo mucho más breve hay ya 15.320 casos confirmados, y en España 19.980 (datos del 20 de marzo). También Corea del Sur ha superado ya la peor fase, lo mismo que Japón. Incluso China, el país de origen de la pandemia, la tiene ya bastante controlada.

Pero ni en Taiwán ni en Corea se ha decretado la prohibición de salir de casa ni se han cerrado las tiendas y los restaurantes. Entre tanto ha comenzado un éxodo de asiáticos que salen de Europa. Chinos y coreanos quieren regresar a sus países, porque ahí se sienten más seguros. Los precios de los vuelos se han multiplicado. Ya apenas se pueden conseguir billetes de vuelo para China o Corea.

Europa está fracasando. Las cifras de infectados aumentan exponencialmente. Parece que Europa no puede controlar la pandemia. En Italia mueren a diario cientos de personas. Quitan los respiradores a los pacientes ancianos para ayudar a los jóvenes.

Pero también cabe observar sobreactuaciones inútiles. Los cierres de fronteras son evidentemente una expresión desesperada de soberanía. Nos sentimos de vuelta en la época de la soberanía. El soberano es quien decide sobre el estado de excepción. Es soberano quien cierra fronteras. Pero eso es una huera exhibición de soberanía que no sirve de nada. Serviría de mucha más ayuda cooperar intensamente dentro de la Eurozona que cerrar fronteras a lo loco. Entre tanto también Europa ha decretado la prohibición de entrada a extranjeros: un acto totalmente absurdo en vista del hecho de que Europa es precisamente adonde nadie quiere venir. Como mucho, sería más sensato decretar la prohibición de salidas de europeos, para proteger al mundo de Europa. Después de todo, Europa es en estos momentos el epicentro de la pandemia.

Las ventajas de Asia

En comparación con Europa, ¿qué ventajas ofrece el sistema de Asia que resulten eficientes para combatir la pandemia? Estados asiáticos como Japón, Corea, China, Hong Kong, Taiwán o Singapur tienen una mentalidad autoritaria, que les viene de su tradición cultural (confucianismo). Las personas son menos renuentes y más obedientes que en Europa. También confían más en el Estado. Y no solo en China, sino también en Corea o en Japón la vida cotidiana está organizada mucho más estrictamente que en Europa. Sobre todo, para enfrentarse al virus los asiáticos apuestan fuertemente por la vigilancia digital.

Sospechan que en el big data podría encerrarse un potencial enorme para defenderse de la pandemia. Se podría decir que en Asia las epidemias no las combaten solo los virólogos y epidemiólogos, sino sobre todo también los informáticos y los especialistas en macrodatos. Un cambio de paradigma del que Europa todavía no se ha enterado. Los apologetas de la vigilancia digital proclamarían que el big data salva vidas humanas.

Pues bien, en medio de esta sociedad tan debilitada inmunológicamente a causa del capitalismo global irrumpe de pronto el virus. Llenos de pánico, volvemos a erigir umbrales inmunológicos y a cerrar fronteras. El enemigo ha vuelto. Ya no guerreamos contra nosotros mismos, sino contra el enemigo invisible que viene de fuera. El pánico desmedido en vista del virus es una reacción inmunitaria social, e incluso global, al nuevo enemigo. La reacción inmunitaria es tan violenta porque hemos vivido durante mucho tiempo en una sociedad sin enemigos, en una sociedad de la positividad, y ahora el virus se percibe como un terror permanente.

Pero hay otro motivo para el tremendo pánico. De nuevo tiene que ver con la digitalización. La digitalización elimina la realidad. La realidad se experimenta gracias a la resistencia que ofrece, y que también puede resultar dolorosa. La digitalización, toda la cultura del “me gusta”, suprime la negatividad de la resistencia. Y en la época posfáctica de las fake news y los deepfakes surge una apatía hacia la realidad. Así pues, aquí es un virus real, y no un virus de ordenador, el que causa una conmoción. La realidad, la resistencia, vuelve a hacerse notar en forma de un virus enemigo. La violenta y exagerada reacción de pánico al virus se explica en función de esta conmoción por la realidad.

(*) Periodista, Historiador y Analista Internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más