Mostrando entradas con la etiqueta Comunidades Indígenas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunidades Indígenas. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de julio de 2020

Recomendaciones al Consejo Nacional Electoral



Por Oscar Bravo:
Considero importantísimamente estratégico las primeras decisiones gerenciales tomadas por el nuevo cuerpo directivo del CNE, cuando sus rectores y rectores aprobaron por unanimidad dos acciones claves para el desarrollo y construcción del próximo proceso electoral, que aún no tiene fecha, pero todo conduce a que este año 2020, tendremos elecciones parlamentarias…y

¿Cuáles fueron esas excelentes decisiones?...por un lado declararse en sesión permanente, para trabajar sin descanso en la organización de los próximos comicios, y por el otro lado, pedirles a las organizaciones con fines políticos y a las comunidades indígenas organizadas, para que presenten sus sugerencias y recomendaciones que permitan darle una mayor transparencia y fiabilidad democrática a tan determinante evento electoral, con reglas de juego que sean aceptadas y respetadas…reconociendo y legitimando con madurez institucional al árbitro electoral…

Parte de mis sugerencias se encuentra concentrada, en darle una mayor claridad y precisión a lo establecido en nuestra constitución nacional, que en su Artículo 63, cuando señala que la ley debe garantizar la coexistencia de un sistema mixto, “…el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional”…que deben aplicarse en procesos electorales para cuerpos colegiados, como es el caso de elecciones parlamentarias, consejos legislativos y municipales, que son diferentes a las uninominales, como las presidenciales, gobernaciones y alcaldías…

1.- Debería sustituirse el sistema de representación proporcional de las mayorías, por un sistema de representación más “justo y equitativo”, en que los porcentajes de votos obtenidos, sean lo más cercano posible al porcentaje de cargos adjudicados, es decir, si una organización con fines político, obtiene el 60 % de los votos en una circunscripción electoral, se le debería asignar un porcentaje de cargos que represente alrededor del 60 % del total de cargos a distribuir…y no como hasta ahora ha sido , cuando el partido político que obtiene una alta votación, prácticamente se lleva casi el 100% de los cargos, y los grupos políticos minoritarios, quedan invisibilizados, por que no obtienen ninguna representación política, sino sacan más del 25% del total de votos…

2.- Eliminar las llamadas listas “cerradas y bloqueadas”, en la cual se debería permitir a las y los electores, tener la posibilidad de poder seleccionar nombres de candidatas y candidatos, entre  las distintas listas enviadas por las organizaciones con fines políticos, estableciendo un cuaderno o gaceta electoral, en donde aparezcan todas y todos los nombres de las y los aspirantes, y es una manera de evitar, lo que se conoce como “el voto ciego”, cuando al momento de votar se pulsa la opción “voto lista”, el elector o electora, saben porque partido político están votando, pero no saben los nombres de las personas que están eligiendo…y es una manera de generar la alternativa del llamado “voto cruzado”…

3.- Hay que incrementar de manera proporcional el número de cargos en el parlamento nacional de acuerdo al número de habitantes de cada entidad federal, como, por ejemplo, en las capitales de los estados con mayor población, deberían tener más diputadas y diputados…

4.- la elección de las y los parlamentarios indígenas deberían ser electos solo por las personas registradas en las comunidades indígenas, y no por todas y todos los electores, que están inscritos en una entidad federal en donde hay representación parlamentaria indígena…es decir, “solo deberían de votar por indígenas, los que son indígenas”, y se puede revisar hasta el número de representantes para verificar si proporcionalmente son el número justo y adecuado…
Politólogo.
bravisimo929@gmail.com

miércoles, 31 de julio de 2019

¿Será AMLO el Hidalgo asesinado, el Juárez fallecido, el Madero fusilado, el héroe antineoliberal?



Por Pedro Echeverría V.:

 1. Aunque Lenin, Mao, o Fidel –los dirigentes de Rusia, China y Cuba- no hayan logrado poner las bases para garantizar la construcción del socialismo en sus países, la realidad es que, con luchar apasionadamente por ese objetivo igualitario, es laudable por ser adelantados a su tiempo. La realidad es que cualquier transformación socioeconómica resulta casi imposible cuando las condiciones no están maduras para su cambio radical. Por ello –aunque soy un radical crítico del lópez obradorismo- no dejaría de ser un tonto al no entender que no se puede encarcelar a todos los grandes delincuentes, a veces ni a los principales, porque “no por mucho madrugar amanece más temprano”. Estoy de acuerdo con AMLO en que se desatarían gigantescas fuerzas contra él.


2. Sin embargo cuando el presidente Salinas (1988-94) encarceló en 1989 al líder petrolero “La Quina”, destituyó al líder del SNTE Jongitud Barrios (1989) y al dirigente de los músicos, lo hizo con la mano en la cintura, nadie protestó (al contrario, el aplauso fue unánime). Lo mismo sucedió cuando Peña encarceló a la profesora Gordillo. Lo que sucedió es que ambos presidentes estaban decididos a actuar. El presidente López Obrador, que puede llevar a la cárcel a los cinco expresidentes y a al menos a 100 cómplices, con el gran aplauso aprobador del pueblo, se niega a hacerlo. Por lo que se ve las otras autoridades de justicia y los legisladores están siguiendo la blandenguería del presidente. Aquellos estaban decididos, AMLO pierde la oportunidad.

3. Si los presidentes ultra corruptos encarcelaron y destituyeron a quienes consideraban más corruptos que ellos, AMLO –con toda la “aureola de santo”- ¿no puede mandar a prisión a los 100 corruptos, ladrones y asesinos muy señalados? Me decía mi amigo Adán: ¿Y qué tal si López Obrador para triunfar con sus votos hizo la gran promesa en su iglesia que “no mentirá, no robará, ni perjudicará a nadie”, a pesar del terrible daño que le hicieron gobernantes y empresarios a más de 130 millones de mexicanos? Pienso que a AMLO se le puede gastar el apoyo de sus seguidores y, si eso sucediera, habría perdido la oportunidad para profundizar las transformaciones necesarias, tan urgentes, para que el pueblo recupere algo que le corresponde.

4. Muchos piensan que si el presidente López Obrador cumple con mucho  de lo prometido, no existirá ninguna traba para que sea reelecto abrumadoramente para otros seis años de gobierno; otros plantean que no busca la reelección, sino el reconocimiento de haber sido el mejor gobierno de México, por lo menos desde el tiempo de Juárez (1857-72). Sin embargo, para otros como yo, lo importante, es que continúe tomando medidas contra el neoliberalismo, que es el capitalismo de nuestro tiempo, y que las masas tomen conciencia. Obvio, apoyamos con todos sus discursos antineoliberales, pero pensamos que de nada sirven si no se ponen en práctica medidas concretas para extirparlo. Esa es la relación teoría práctica que diferencia la demagogia con la honestidad.

5. Mucho se ha discutido acerca de Hidalgo de la primera transformación, que se acobardó cuando en la lucha tuvo la oportunidad de tomar la ciudad de México; otros han hablado de que Morelos fue un delator al acobardarse frente a sus torturadores. O que en la II Transformación, Juárez -a pesar de su heroísmo frene al clero y los invasores extranjeros- persiguió a las comunidades indígenas y que Madero en la Tercera Transformación, no se decidió a reprimir a terratenientes y explotadores que terminaron por asesinarlo mediante golpe de Estado de 1913. ¿Fracasaron los tres “Transformaciones” por no ser consecuentes o, a pesar de todo, ¿triunfaron por ser un jalón de la historia?  En lo social no hay nada definitivo; todo es reflexión.

6. ¿Qué gobernante honesto o líder honrado de los trabajadores no ha sido calumniado por sus enemigos los explotadores? En México, a pesar de sus defensores y apoyadores, el presidente López Obrador sigue siendo víctima de los medios de información de derecha, que son la inmensa mayoría. A pesar de la presencia de las llamadas “redes sociales” de Internet, que hasta ahora lo han respaldado, la permanencia de los monopolios de Televisa y TV Azteca, así como de Milenio y TV Fórmula –acusados de tradicionalmente sobornados o “chayoteros”- siguen predominando en la teleaudiencia mexicana.  Si acaso el capitalismo universal ha impuesto globalmente la ideología, sin los medios de información, ésta no se difundiría con amplitud.

7. Yo, con mi pesimismo basado en muchas décadas de derrotas, veo diariamente a los enemigos del lópezobradorismo en acecho, buscando errores y pifias para hacerlos grandes, calumniarlo y desprestigiarlo. AMLO es exactamente lo contrario al declarar a diario que su gobierno va muy bien y que aunque sus enemigos busquen torpedearlo, no podrán. El pesimista avanza poco o se estanca a planear porque ve la fortaleza de sus contrarios. Por el contrario, los optimistas como AMLO por todos lados ven avances, aunque las historias estén llenas de derrotas. ¿Qué hacer si entre victorias y retrocesos camina el mundo; si las victorias nunca son definitivas y siempre hay que estar preparado estudiando la historia pendular? (25/VII/19)

alterar26@gmail.com


jueves, 20 de junio de 2019

La Amazonas no se vende se defiende, nueva etapa


Por Sylvia Ubal:

Bolsonaro fascista y destructor de las amazonas y de las etnias originales

La fuente de vida, riqueza y hogar ancestral de cientos de comunidades, la Amazonia es mucho más que el “pulmón del planeta”. Con una extensión de seis millones de kilómetros cuadrados, constituye la mayor selva tropical del mundo y abarca territorios en nueve países diferentes. Pero la sostenibilidad de la selva amazónica y la vida que alberga se ve amenazada por una gran deforestación desde que asumió la presidencia Jair Bolsonaro los niveles de la deforestación en la Amazonas crece sin parar la Amazonia ha perdido casi dos millones de kilómetros cuadrados de masa forestal.


Lo que equivale a más de una quinta parte de su superficie porque los madereros ilegales aumentaron su actividad y el Gobierno de Bolsonaro, ha desmantelado las agencias de conservación, ha mostrado escepticismo sobre la lucha contra el cambio climático y ha recortado el presupuesto de fiscalización ambiental. y la comisión forestal de protección ambiental de Brasil, IBAMA se trasladó al Ministerio de Agricultura, que está dirigido por aliados de la industria agrícola del presidente de ultraderecha.

Hace unos años hice un artículo de mi autoría titulado La Amazonas no se vende se defiende, pero vemos que son las multinacionales las que impulsan la deforestación en la Amazonia es la explotación de su inmensa riqueza que provoca graves daños a la selva más grande del mundo, causando deforestación y presentando otras amenazas ambientales. La destrucción de los bosques amazónicos no solo afecta a la naturaleza, sino que extingue comunidades ancestrales.

La desaparición de masa forestal es la conversión del terreno en plantaciones agrícolas o en zonas de pastoreo, la construcción de carreteras, la extracción maderera, las actividades mineras o la especulación agraria, todas ellas, en muchas ocasiones, realizadas de manera ilegal o, cuando menos, irregular. Desde los años 90, los protagonistas de la deforestación han sido la expansión de terrenos para la cría de ganado y para plantaciones de soja y aceite de palma.

El peso de la ganadería como aliciente para la eliminación de selva es particularmente importante en Brasil. Se calcula que el 80% de la deforestación en la Amazonia brasileña ha tenido como objetivo la expansión de pasturas, hecho que responde tanto a patrones internos como externos: a pesar de que tan solo una cuarta parte de la producción de carne de res se destina al mercado internacional, Brasil es, junto a Estados Unidos, el principal exportador de carne del mundo.

Vinculado a la industria de productos animales encontramos el segundo factor que está alimentando la desaparición de la Amazonia: la soja. El boom del consumo de carne y de productos derivados de animales en Europa, Estados Unidos y China ha convertido esta selva tropical, particularmente la zona brasileña, en la plantación de soja de los países desarrollados. Así, la soja se ha convertido en la principal exportación de Brasil.

Según afirma el periodista Pablo Quiroga, hay varios proyectos que destruyen la selva amazónica. Uno de estos es el Corredor norte, una iniciativa brasileña-neerlandesa para el transporte de soja. A pesar de que el plan fue anunciado como «sostenible», las zonas en las que antes predominaba el verde de la naturaleza han sido opacadas por la construcción de infraestructura de transporte.

Las comunidades indígenas amazónicas constituyen otro frente perjudicado por la desaparición de la selva y las actividades económicas que se ensañan extrayendo su riqueza. En la Amazonia habitan alrededor de 400 tribus indígenas; la Amazonia brasileña, en particular, concentra el mayor número de tribus no contactadas del planeta: unas 70 de las aproximadamente 100 que existen podrían habitar la región.

La explotación de la Amazonia en las poblaciones indígenas, cuyo medio de vida depende de su entorno natural. La expansión agrícola, la ocupación de tierras, las actividades de minería o la construcción de carreteras, gasoductos, plataformas de extracción petrolera y centrales hidroeléctricas son actividades que les afectan directamente. Dependientes de actividades recolectoras, caza y pesca para su subsistencia, la degradación o destrucción de la selva les da pérdida de la soberanía alimentaria y graves problemas de malnutrición, así como empobrecimiento y problemas de alcoholismo.

Las construcciones y llegadas de colonos conllevan desplazamientos forzosos, muertes por contracción de enfermedades ante las que los indígenas carecen de defensas inmunológicas y una variedad de desastres medioambientales: contaminación de las aguas por vertidos de petróleo, modificación de los cauces fluviales, pérdida de caudal o disminución de poblaciones animales. Algunos de los proyectos más controvertidos han sido el de la presa de Belo Monte, en Brasil; el megaproyecto de gas de Camisea, en Perú, o las represas Bala-Chepete, en Bolivia.

Otra polémica se produce alrededor de la famosa empresa noruega Norsk Hydro, la refinería de dióxido de aluminio más grande del mundo. Varias comunidades indígenas del municipio de Barcarena, en el estado de Pará (Brasil), denuncian que la compañía está contaminando sus aguas, envenenando sus productos locales y causando vómitos en la población. El hecho llevó a una demanda legal contra el Gobierno del estado de Pará por daños ambientales y morales.

Otra tribu indígena, Xikrin, también sufre las consecuencias de la contaminación, ya que vive gracias al río Cateté, pero hoy está al borde de la extinción. La compañía Mineração Onça Puma, uno de los mayores productores de níquel en el mundo, comenzó a extraer ese metal en unas colinas cercanas. Como resultado, su contaminación llegó al río, afectando a la comunidad.
El problema de la contaminación de la Amazonia no es exclusivo de un país, sino que afecta a casi toda Sudamérica, sin distinción.

El valor de la selva amazónica como ecosistema y como barrera ante el cambio climático es inconmensurable. Hogar de millones de especies animales y de plantas, se calcula que en la Amazonia habitan una de cada diez especies conocidas. Desgraciadamente, la tala y quema indiscriminada de árboles amenaza la que es la biorreserva más grande y variada de la Tierra.

Actualmente el gobierno brasileño protege la región amazónica por medio de la designación de parques nacionales, bosques protegidos, corredores ecológicos, entre otros espacios. En este régimen, las áreas protegidas reciben financiamiento del gobierno para la construcción de obras públicas y la prestación de servicios enfocados a la preservación de las comunidades y los ecosistemas. Sin embargo, la ganadería y el cultivo de soja en grandes extensiones de tierra han contribuido a su deforestación
Según el Instituto Brasileño de Investigación Espacial INPE, el sistema de alerta Deter registró una deforestación de 739 kilómetros cuadrados Estos datos se suman a que Bolsonaro ha desmantelado las agencias de conservación, ha mostrado escepticismo sobre la lucha contra el cambio climático y ha recortado el presupuesto de fiscalización ambiental.

“Con Bolsonaro, las personas que destruyen bosques se sienten seguras y quienes protegen los bosques se sienten amenazados”, ha alertado Marcio Astrini, coordinador de políticas públicas de Greenpeace Brasil

Para ampliar: “For illegal loggers in the Brazilian Amazon, ‘there is no fear of being punished’”, Sam Eaton en PRI, 2018
 “La clase media china y la deforestación del Amazonas”, Astrid Portero en El Orden Mundial, 2018
https://www.bbc.com/mundo/noticias-48060343
Proporción de deforestación por países y causas. Fuente: “State of the World’s Forests”, FAO, 2016
sylviaubal@gmail.com

domingo, 4 de febrero de 2018

Rafael Ramírez - Su única salida es regresar al país y enfrentar a la justicia…

Por Iván Oliver Rugeles:

Le enviamos esta nota a través de un correo que lo creamos a partir de su twitter, pero como no estamos seguros de que le haya llegado, hemos optado por hacerla pública…La misma tiene el propósito de sugerirle que si usted, ciertamente, como lo asegura en sus escritos que aparecen casi todos los días en los medios escritos y digitales del país, no es responsable en lo absoluto de las graves acusaciones que le ha estado haciendo la Fiscalía General, como el mayor responsable de las irregularidades que se venían cometiendo en PDVSA



En donde un primo hermano suyo, a quien se le ha detenido e incautado decenas de inmuebles y otros bienes de alto valor, como cientos de automóviles de lujo, cuadros de pintores famosos, yates, etcétera, etcétera y que, al parecer, por la información que esa Fiscalía le ha suministrado a los venezolanos, ha estado soltando la lengua y, al parecer, lo incrimina no solamente a usted, sino a otros muchos gerentes altos y medios de la empresa petrolera en esas irregularidades, buscando con ello, sin duda alguna, beneficios procesales, pues venga al país y enfréntese a la justicia para que eche por tierra esas infamias que usted asegura le hace el Fiscal Tarek William Saab, por retaliación política...

No vemos para  usted otra salida distinta a la de regresar al país y asumir su defensa si quiere dejar muy en limpio su honorabilidad y rectitud mientras se desempeñó como Presidente de PDVSA (2004/2014) y Ministro  del Poder Popular de Petróleo y Minería (2002/2014), tal y como de manera persistente lo viene sosteniendo…

Debemos contarle, a modo de explicación del por qué estamos convencidos de que usted no tiene otra opción sino enfrentarse a sus acusadores con la frente en alto si es así como usted asegura sentirse, lo que nos ocurrió sobre una acusación que se nos hizo hace ya varios años de irregularidades, pero por supuesto, guardando las debidas distancias, pues jamás hemos sido figuras públicas, como si lo es usted…

En 1985, a menos de año y medio de asumir Jaime Lusinchi la Presidencia de la República, tuvimos que afrontar una acusación que se nos hizo para que nos calláramos la boca, luego de que el Contralor General de la época, Ricardo Sillery López de Ceballos, decidió despedirnos de la Institución a la cual le habíamos servido por casi 25 años, por la única razón de que nos negamos una y varias veces, en nuestra condición de funcionario competente que lo éramos en el área del Control Previo, nos obstante la inmensa presión que se nos hizo de mil formas para que le diéramos el visto bueno a un precio escandalosamente alto que le habían asignado a los terrenos donde hoy se encuentra ubicado el Criogénico de Oriente (Edo. Anzoátegui), con una extensión de un mil hectáreas, hacia el objetivo de finiquitar la operación de su compra con quienes se afirmaba que eran sus legítimos propietarios...(*)

Escogieron la estrategia de intentar cerrarnos la boca, al incluirnos como presuntos responsables en un expediente de una averiguación administrativa por sobre precios en un contrato del entonces MINDUR, relacionado con obras del Foro Libertador que nosotros mismos habíamos solicitado abrir en nuestro carácter de Director de Control Previo de Gastos del Organismo, cuya aprobación había sido estampada mientras nos encontrábamos disfrutando de legales vacaciones y que a ojos vista, quedaba muy en claro que allí, efectivamente, se había incurrido en una grave irregularidad.

Nos presentamos ante la instancia que adelantaba la investigación, declaramos y respondimos las preguntas que se nos hicieron, en calidad, lo precisamos, de “indiciados”. Luego de ello, nada sucedía…. Pasaban los meses, los años y no había decisión alguna, hasta que un buen día nuestro abogado nos informó que extrañamente el expediente había sido archivado y ante tamaña irresponsabilidad, lo cual ya indicaba la patraña que se había urdido contra nosotros y gracias a que ya estaba al frente del Organismo Contralor un nuevo titular, el abogado y poeta José Ramón Medina (finales de 1986), por fallecimiento del anterior, de inmediato comenzamos a “ametrallarlo”, sin descanso alguno, con un telegrama cada semana, luego de que nos recibiera en su despacho, exigiéndole la reapertura del expediente y que al mismo tiempo se le diera la celeridad debida al caso para conocer lo más pronto sus conclusiones, lo cual pudimos lograrlo, quedando nuestro nombre limpio de polvo y paja, como se dice en criollo...

Estuvo muy clara la estrategia, buscar que nos asustáramos con ese señalamiento infame y así intentar evitar que ese plan de estafa a la República que habíamos logrado pararlo, pudiera hacerse del conocimiento público y al mismo tiempo mantener en los archivos documentos que dejaban en tela de juicio nuestro nombre y prestigio como recto funcionario del Ente Contralor, que lo fuimos desde que ingresamos en su nómina en 1961. Fue un ensañamiento contra nosotros, se nos cobraba así haber impedido que unos zánganos con alto poder, le robaran al Estado una apreciable suma de dinero…!!! 

De manera que ante esa experiencia que vivimos, le reiteramos, ingeniero Ramírez, que si usted no es responsable de esas graves acusaciones, regrese al país y afronte la justicia. Responder a las acusaciones sobre la base de lanzar denuestos de todo calibre a quienes lo señalan de corrupto o llegar a afirmar que "El gobierno, de manera secreta, ha tratado de establecer algún tipo de pacto con el imperio" para entregarle nuestras riquezas petroleras, o algo mucho peor, intentar  vender la matriz de que Maduro y un grupito que lo rodea pudieran haber estado deseosos de la muerte del Comandante Hugo Chávez, el pueblo en su inmensa mayoría, -se lo aseguramos- jamás se lo va a creer, por lo que esa estrategia a ningún lado lo conducen y, por el contrario, ello en vez de ayudar a que usted aclare su situación y demuestre que es inocente, coadyuva a que más bien la comunidad nacional entera y la internacional también, ojo…!!!, pues crea más y más sobre su real responsabilidad en esas irregularidades y más si se toma en cuenta que estamos hablando del robo más grande que se le haya podido hacer al país en toda su historia, pues se nos dice que se calcula en una suma muy superior a los 5 mil millones de dólares y porque, además, todo ello se fraguó durante su gestión como autoridad suprema que lo fue en el manejo de nuestra mayor riqueza, el petróleo...!!!

Siga nuestro consejo. Recurrir a lo peor de la política con p minúscula para defenderse, es una muy pésima decisión… No olvide que en este mundo han abundado y siguen apareciendo los políticos ladrones de siete suelas y todos, sin excepción alguna, una vez que son descubiertos optan por gritar a voz en cuello, que son perseguidos políticos…!!!

Si usted, se lo reiteramos, no ha cometido fechorías en el desempeño de sus funciones en el manejo de la industria petrolera, pues no lo piense dos veces y regrese a su país y si no es así y nos está engañando con sus escritos, ya usted bien sabe que su destino será la cárcel, como le ocurrió a estos sujetos que debe recordarlos: El ex ministro de la Defensa, General Raúl Isaías Baduel

(http://www.correodelorinoco.gob.ve/casi-8-anos-prision-para-ex-ministro-baduel/; el ex gobernador del Guárico, Luis Gallardo
(http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Exgobernador-de-Guarico-Luis-Gallardo-condenado-a-18-anos-de-prision-20150306-0052.html) y entre otros, el General Delfín Gómez Parra, ex presidente del Complejo Agroindustrial Ezequiel Zamora
(http://www.noticierodigital.com/2011/05/condenan-al-gral-delfin-gomez-parra-a-7-anos-y-7-meses/), para mencionarle los casos de mayor relevancia…


Nota:
(*)    En artículo de nuestra autoría publicado recientemente en Aporrea (18/12/2017), bajo el título: “A propósito de los graves delitos de corrupción detectados en PDVSA”, se narra en detalle los entretelones de esa patraña contra los dineros de PDVSA que pretendieron perfeccionar “meritócratas” de esa vieja PDVSA con la adquisición de los terrenos para el Criogénico de Oriente, el cual hoy lleva el nombre de “Complejo Petroquímico José Antonio Anzoátegui”, conjuntamente con altos funcionarios del órgano Contralor, el que para ese entonces el partido Acción Democrática había tomado por asalto, debido a la gran votación que había obtenido en las elecciones de diciembre de 1983 (113 de 200 diputados y 28 de 44 senadores).

Es relevante agregar sobre ese bochornosos caso, que si bien allí logramos impedir que se pagara un súper abultado sobreprecio por tierras con muy bajo valor comercial para ese momento, pues su trámite debió seguir la vía de las instancias judiciales, donde se encontraba el expediente por tratarse de tierras que habían sido afectadas por un Decreto de Expropiación Pública y que allí finalmente se le asignó
un valor muy cercano al que nosotros como expertos en el área de la tasación le habíamos establecido, no se tomó en cuenta nuestra observación acerca de las fundadas sospechas de que esos terrenos no le pertenecían a quien aseguraba ser su propietario, sino que eran de origen baldío o de Comunidades Indígenas, a cuyo efecto se anexaron en el informe técnico respectivo los documentos certificados por el Registro Público de la zona, en los cuales se hacía muy evidente que habían sido forjados, lo cual apuntaba a la fundada sospecha de que se trataban de tierras baldías o de propiedad de Comunidades Indígenas…
rioliverr@gmail.com
ioliverrugeles@gmail.com