Mostrando entradas con la etiqueta Asamblea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asamblea. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de agosto de 2017

Venezuela y la Asamblea Nacional Constituyente

Por Gerardo Fernández Noroña

El día 30 de julio, 8.089,320 venezolanos y venezolanas acudieron a las urnas para elegir 545 integrantes de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC). En sentido estricto, eligieron 537, pues 8 más serán elegidos en un par de días por las comunidades indígenas. De estos 537, 364 se eligieron territorialmente, es decir tomando a los municipios como base y, 173 se eligieron sectorialmente: pensionados, estudiantes, empresarios, trabajadores y un largo etc.


La Asamblea Nacional Constituyente está por encima de todo poder constituido en Venezuela. Está contemplado en la Constitución venezolana que ésta puede ser convocada por el presidente de la República, por la Asamblea Nacional, por la ciudadanía. No se requiere un referéndum para autorizar su convocatoria, pero si se requiere someter a referéndum las reformas constitucionales o la nueva constitución, si fuese el caso, aprobada por la ANC.

Las candidaturas se presentaron de madera individual y por planillas, en el caso sectorial y en los municipios con más de un asambleísta a elegir. Ningún partido político participó como tal en las elecciones de los y las integrantes a la ANC.

Con la elección de ayer, el Consejo Nacional Electoral ha organizado 21 elecciones desde que inició la revolución bolivariana. Jimmy Carter, al que nadie podrá tachar de chavista, declaró que el mejor sistema electoral en el mundo, es el venezolano. Yo no sé si sea el mejor, pero es el mejor que yo conozca. Claro, comparado con el sistema electoral mexicano, cualquier sistema electoral lo supera, pero no lo comparo con el sistema en México, sino con sistemas electorales de otros países, Estados Unidos y Europa incluidos.

El votante se identifica al llegar al centro de votación. Se busca en las listas y accede a la mesa de votación que le corresponde. Ya en la mesa de votación, se vuelve a identificar y es su huella digital la que le da acceso a la máquina de votación. Emite su voto de manera electrónica y la máquina le da un comprobante en papel con el sentido de su voto. El votante comprueba que el comprobante contenga correctamente el sentido de su votación y lo deposita en una urna.

Al cierre de la mesa de votación se envía los votos emitidos electrónicamente al Consejo Nacional Electoral y se recuentan los votos en físico en más de la mitad de las mesas de votación instaladas (ésta es una de la casi decena de auditorías que se aplican al sistema electoral venezolano).
En todos los procesos desarrollados en Venezuela durante la revolución bolivariana, invariablemente coinciden de manera absoluta, el recuento de los votos en papel, con los emitidos de manera electrónica. De ahí la enorme confiabilidad del sistema y el que la misma noche de la elección puedan emitir los resultados del proceso electoral en cuestión.

Cerca de la medianoche, la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, dio a conocer la participación de 8.089,320 venezolanos y venezolanas en la elección de la ANC. De inmediato, las  cifras fueron cuestionadas por la prensa internacional, a pesar de la confiabilidad del sistema electoral venezolano. A pesar de que dentro del poder electoral, la oposición de derecha tiene un integrante, que inclusive llamó a anular el voto. A pesar de que dos semanas antes, la oposición organizó un plebiscito donde sostuvo, sin ninguna prueba, que habían participado 7 millones de personas. La prensa internacional se apresuró a dar por buenas las cifras de la oposición, sin considerar que ésta misma declaró haber quemado todas las actas y todos los votos, que acreditaban la participación por ellos difundida.

¿Cómo pueden en un caso, dar por veraz una cifra de un plebiscito, sin supervisión, sin reglas, sin padrones, sin certidumbre, SIN UNA SOLA PRUEBA de la participación ciudadana y, descalificar de inmediato un proceso electoral sostenido en un sistema reconocido en el mundo?

El pueblo venezolano tuvo una participación del 41.53% del padrón electoral,  a pesar del terror sembrado por la derecha fascista venezolana, de la bárbara violencia desatada en los días previos y del asesinato de un miembro del Consejo Nacional Electoral un día antes de la elección. En las zonas de influencia opositora, se instalaron barricadas (guarimbas le llaman en Venezuela), donde en días previos, fueron asesinados venezolanos y venezolanas por los manifestantes "pacíficos". Estos venezolanos no eran chavistas, eran personas que intentaron cruzar por las barricadas para desplazarse al trabajo, la escuela o alguna actividad.

Debo recordarles que por lo menos 19 personas han sido quemadas vivas por ser chavistas o por supuestamente parecerlo. Son siempre personas morenas, de origen humilde, las que han sufrido primero el linchamiento y después, ser quemados vivos. Las cifras oficiales hablan ya de 23 personas que han sufrido este martirio y hay quien sostiene que el número llega a 29. No debería haber un solo venezolano o venezolana que hubiese muerto quemada viva. Ese es el tamaño del terror que la derecha fascista venezolana, sembró previo a la elección de ayer.

La situación era tan peligrosa en algunos lugares, que en Caracas, se instalaron casi 200 mesas de votación en el Poliedro. Las escenas de la multitudinaria asistencia a estos centros de votación fueron documentadas ampliamente el día de ayer en las redes sociales.

El pueblo de Venezuela dio una lección de civilidad al interior del país y al mundo, acudiendo a votar, a pesar de la violencia, las amenazas y las presiones de una oposición rabiosa y bestial (por lo menos un sector de ella, que no ha sido ni descalificada ni se ha deslindado de ella oposición venezolana). Violencia fascista, racista, clasista, que la ONU considera crímenes de odio y que tampoco ha sido condenada por los gobiernos de otras naciones del mundo.

Como respuesta a el ejercicio de su autodeterminación, el pueblo venezolano se encontró, cuando todavía ni siquiera se daban a conocer los resultados de la elección, con que gobiernos de varias naciones del orbe, desconocían su decisión soberana. Sin ningún respecto al marco jurídico internacional, pretenden erigirse en tutores del pueblo venezolano. En una infame actitud colonialista, países de Europa y EEUU pretenden decirle al pueblo venezolano cómo debe conducirse. Pero no sólo países tradicionalmente colonialistas, sino vergonzosamente naciones como Colombia y como México, sus gobiernos, se han sumado a este "desconocimiento".

El caso mexicano es particularmente grave pues la diplomacia de nuestro país se ha caracterizado por el respeto a la soberanía y a la libre determinación de los pueblos establecida en la Doctrina Estrada. Justo porque nuestro país era víctima de la presión del reconocimiento o no de los gobiernos surgidos de nuestra revolución por parte de Estados Unidos, la diplomacia mexicana construyó la citada doctrina estableciendo que ningún país puede reconocer o desconocer decisiones soberanas de un pueblo. En el caso de nuestra política exterior, quedó firmemente establecido que México no incurriría en este tipo de intromisiones, y que en todo caso, podría mantener o romper relaciones diplomáticas con el país, que desde su punto de vista, no respetara las normas de convivencia democrática y las decisiones de su pueblo. México tiene, a lo largo de su historia, gloriosas páginas de diplomacia solidaria con pueblos y gobiernos atacados por el poder imperial. Tierra de exilio y de comprensión y apoyo, a los pueblos acosados en el mundo.

Luis Videgaray, ignorante de nuestra honrosa tradición diplomática, convertido en un lacayo más del gobierno imperial de Estados Unidos, se apresuró a desconocer la decisión soberana materializada ayer por el pueblo venezolano en las urnas.

Triste y lamentable papel el de Videgaray quien en su propia tierra, el desgobierno criminal del que forma parte, se niega a respetar el voto de los mexicanos. A esta fecha, se lucha porque se respete el voto de los mexiquenses que eligieron gobernadora a Delfina Gómez Álvarez. Justo en la entidad en que Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray han realizado la mayor parte su carrera política, violentan la voluntad popular expresada en las urnas y se atreven a criticar a Venezuela de antidemocrática, cuando el gobierno venezolano ha puesto en manos del pueblo la conducción del destino de su país.

Peña Nieto y Luis Videgaray ni siquiera se atreven a poner en manos de la base priístas, de su partido el PRI, la decisión de la elección del candidato presidencial para el 2018, y se llenan la boca exigiendo democracia fuera de sus fronteras. Lo anterior cuando no son capaces de ser democráticos ni en sueños.
La violencia fascista desatada en Venezuela sigue su cauce. 15 personas perdieron la vida, de las cuales cuatro eran policías y un un candidato a la ANC. Ayer circuló en las redes sociales un vídeo, en que una explosión cobra la vida de varios policías, y los fascistas celebran ruidosamente el atentado.

En cualquier otra nación del mundo donde un atentado así se hubiese realizado, recibiría la enérgica condena de la opinión pública internacional. Pero como fue en Venezuela, se silencia, se justifica y hasta se celebra. La hipocresía y doble moral de los gobiernos de varios países del mundo da náuseas. El acoso a Venezuela persiste y se agudiza. Pero ayer 30 de julio, el pueblo venezolano ha dado una enorme lección de civilidad y de dignidad. De valor y de coraje. Le han demostrado al mundo que no están dispuestos a ser avasallados. A Venezuela, a la Revolución Bolivariana, a su pueblo, no se le perdona que estén intentado un camino diferente al neoliberalismo impuesto en el mundo.

Pero el pueblo venezolano no pide perdón y mucho menos reconocimiento. Solo exige respeto. He tenido el honor de acompañar el proceso electoral realizado el día de ayer, de atestiguar su desarrollo y de vivir esta experiencia. Ello me lleva, no podría ser de otra manera, a fortalecer mi solidaridad, mi cariño y mí respeto al pueblo venezolano. México construirá su propio camino, en base a su propia experiencia y al voltear a la patria grande, será siempre solidario con el hermano pueblo de Venezuela.

"El pueblo tiene derecho a vivir y a ser feliz"
Periodista Mexicano
coordinadora@solidaridadvenezuela.org


miércoles, 19 de julio de 2017

Venezuela es como el cuero seco:

Por Juan Martorano 
Si lo pisan por un lado se levanta por el otro

Este es un pueblo de batallas sin tener armas, que triunfa con los reveses, que en los desastres se organiza, que el terror lo exalta, que la clemencia fingida o real lo indigna, con quien no hay medio ni esperanza que tuerza o adultere su propósito, porque no se presta a nada que no sea al triunfo de la revolución tal como él la quiere: absoluta y radical”. General Juan Crisóstomo Falcón* *Proclama fechada en Agua Clara, 1861*


Para el momento en que escribo estas líneas, restan trece días para los comicios para elegir 537 hombres y mujeres que ejercerán vocería en la Asamblea Nacional Constituyente, sumando a 8 voceros y voceras de nuestros pueblos indígenas. Es decir, no serán unas elecciones más y cualquiera sino que las venezolanas y los venezolanos tendremos una cita con el autobús de la historia.

Tenía previsto escribir sobre algunos escenarios que pueden suscitarse de aquí al 30 de julio, y de hecho lo haremos, pero ante la tamaña muestra contundente de nuestro pueblo, no podía pasar ese hecho por debajo de la mesa, y por eso lo antepuse antes de publicar lo de los escenarios que estoy mencionando.

Ayer, ese pueblo bravío, indómito e indoblegable, como ya lo anunciábamos en nuestro artículo más reciente, salió en masa y en cambote a participar en el simulacro convocado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para ir probando toda la logística, toda la plataforma tecnológica e ir familiarizando a los electores y electoras con el proceso del próximo 30 de julio. Lo sorprendente es que, en un evento de estas características, habilitado apenas el 20% de los centros electorales y que no se estila una participación alta, se haya desbordado de la manera como lo hizo en el día de ayer.

De hecho, de acuerdo a nuestras proyecciones y números, no menos de 6.2 millones de personas se movilizaron en el día de ayer en el simulacro para los comicios de la Asamblea Nacional Constituyente.

No menos de 6.2 millones de compatriotas, independientemente de su signo político o ideológico, dijeron y manifestaron que quieren paz y no más violencia.

Esto contrasta con la consulta popular, plebiscito, manifestación de voluntad o como quieran llamarla, convocada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), donde no participaron, de acuerdo a nuestras cifras, más de 1.100.000 personas.

Por estos números que estoy revelando en este artículo, seguro empezaran las huestes fascistas a atacarme como lo han hecho en los últimos días a través de mensajes enviados a mi correo electrónico, creyendo que con eso me van a desmoralizar, y al respecto, les expresó lo siguiente. Sin duda que andan arre chitos y arre chitas y adoptando un tono de amenaza porque dizque la payasada de ayer es legal y que las Fuerzas Armadas tienen que intervenir en la coyuntura actual.

Y de ahí su estrategia desesperada de aumentar a más del doble de lo que está en estos momentos la inflación hoy antes del 30 de julio y llenar a este país de más violencia.

Creo que deben leer mejor el momento político y el mensaje que el pueblo les ha enviado el día de ayer. No se pongan con ridiculeces y payasos porque si no los vamos a barrer, y esto no es un mero ejercicio de retórica, se los advierto.

Esta consulta interna de la MUD, que pese a no estar prevista en la Constitución y no tener carácter vinculante, respetamos a aquellos y aquellas que participaron de la misma. Solo hacemos el llamado a esa dirigencia de la oposición venezolana, a no engañar nuevamente a sus seguidores y seguidoras como lo han venido haciendo a lo largo de estos años.

Lo observado en el día de ayer no solo fue impresionante por la cantidad, sino que además fue sorprendente por la calidad en el discurso. Ayer observamos a un pueblo consciente y rebelde: Ni chivos ni oportunistas que aprovecharon las colas para hacerse propaganda.

Sin duda que en el día de ayer, nuestro Hugo Chávez resucitó con el día del Carmen en su pueblo amado, el cual dio una demostración contundente de apego a la paz, al ejercicio de sus derechos soberanos, de humildad cuando aguantó estoicamente callado las agresiones, ofensas de la oposición a su voluntad de construir una patria nueva.

Como lo expresó mi buen amigo y hermano, el cantautor zuliano Amílcar Briceño, el mismo de “Febreros y Abriles” y “El Sol sale por el Sur”: “Nos han puesto a pasar hambre, a vivir lo peor de las crisis jamás vista en Venezuela, nos han matado a muchos compatriotas, nos han quemado clínicas infantiles, centros de salud, galpones de comida y medicinas, sin embargo, el pueblo fiel al legado de Chávez está ahí, firme, sin importarle hacer largas colas.

Ayer vimos mucha gente, largas colas para el simulacro en muchas partes del país, la Constituyente Si Va.

Y al igual que Amílcar, Amo a este pueblo como a mi propia vida, como lo dijo en alguna oportunidad Nuestro Libertador y héroe, padre de la Patria Grande, Simón Bolívar. “Que estamos atribulados en todo, más no angustiados; en apuros, más no desesperados; perseguidos, más no desamparados; derribados, pero destruidos 2 Corintios 4:8,9.

Es por eso, que somos más que vencedores y vencedoras.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Hasta la Victoria Siempre!
jmartoranoster@gmail.com


martes, 27 de junio de 2017

Venezuela ¿Un Golpismo Fiscal?

Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero

Ni por la mente me pasa la posibilidad de un analfabetismo jurídico por parte de la Fiscal General de la República no obstante  no quisiera estar en los zapatos de quien le entrego el título de abogado,  no me toma por sorpresa el cuadre al mejor postor de Luisa Ortega Díaz, si me asombra la apología de hacernos creer de estúpidos convidando a los Venezolanos a invocar el Artículo 333: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.”


Si mas no recuerdo los momentos cuando abruptamente se intentó quitarle la vigencia a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela  fue en convocatorias abiertas al desconocimiento de los derechos humanos por parte de los nuevos amigos de la Fiscal General  del cual se puede destacar el golpe de estado de Abril de 2002 cuando no solo se destituyeron los poderes públicos o  se eliminó el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sino el derecho a la vida plasmado en la carta magna, es importante hacer referencia que los recursos interpuestos por la nueva líder de la Oposición venezolana subrayan  el referéndum consultivo ante el llamado a la asamblea Nacional Constituyente, por lo cual más que dar una respuesta a las actuaciones de esta nuevo refuerzo de la MUD  deja la interrogante si es ¿desconocimiento del derecho o un golpismo Fiscal?

El Artículo 71 de la CRBV establece: “Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; o a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral.”

Si el problema es el referéndum consultivo ¿porque los simpatizantes de la MUD como su nueva lideresa no reúnen el 10% de los votantes para solicitar el referéndum y dejan de instigar al enfrentamiento entre venezolanos como actualmente promueven sus torpezas políticas? Por otro lado el Artículo 348.  Establece “La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrá hacerla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de la dos terceras partes de sus integrantes; los Consejos Municipales en cabildos, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; y el quince por ciento de los electores inscritos y electoras en el registro electoral.”

Por lo cual no solo clarifica la potestad del Presidente de la República en la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, sino la irresponsabilidad de una fiscal que en antagonismo con sus atribuciones permitió que se incrementara la violencia y víctimas fatales por sus ofertas engañosas

marceldoubront@gmail.com