Mostrando entradas con la etiqueta tierra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tierra. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de agosto de 2020

ESTRATEGIA PARA LA RATIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN MUNDIAL

Por Leopoldo Alberto Cook Antonorsi:

Para ratificar la Constitución Mundial para la Federación de la Tierra hace falta el pronunciamiento de al menos 25 naciones (que tengan al menos 100.000 habitantes), o de 100 distritos electorales (del total de 1.000) o una combinación de ambos. (Artículo 17). La opción de los 100 distritos parece la más práctica.
Creemos que hay que fomentar el Parlamento Mundial Provisional (PMP), organismo previsto en la Constitución Mundial, encargado de promover la ratificación de la Constitución. La ratificación no la hará el PMP, éste la promoverá, será la gente la que la ratificará. El PMP podría crear las tres Cámaras del Parlamento (de las Naciones, de los Consejeros y de las Gentes) y el Presídium. El último PMP se celebró en 1987, y la última Asamblea Constituyente Mundial en 1991. La próxima puede ser presencial o en línea, tal vez en 2021.


No sabemos cómo se desarrollará el futuro, pero si nosotros creamos un gran movimiento por la Constitución y un PMP próspero, habrá un movimiento de masas en nombre de la Constitución, que cambiará las cosas rápidamente. Las condiciones están dadas. ¿Qué pasaría si hubiera una Conferencia de Revisión del Artículo 109 en la ONU  y la mayoría decidiera ratificar la Constitución Mundial para la Federación de la Tierra? Entonces, al menos 25 países necesitarían celebrar un referéndum de su propia gente para confirmar esto. Pero esta no es tal vez la opción más probable, aunque no es descartable. Por ello necesitamos una rebelión mundial.

Una vez que el PMP esté funcionando como una organización mundial importante, muchas naciones (más pequeñas) querrán tener voz en él. Seguramente habrá al menos 25 naciones de este tipo. Entonces podrían ratificar muy fácilmente la Constitución Mundial a través de sus propios sistemas electorales y el PMP se convertiría instantáneamente en el Parlamento Mundial oficial.

Al crear el PMP, la gente de la Tierra verá por sí mismos una salida a la pesadilla. El PMP tiene inmensas posibilidades a pesar de que su legislación no es vinculante. Una vez que el PMP esté funcionando con un buen presupuesto y un amplio apoyo, el movimiento tomará curso propio, lo tomará las gentes de la Tierra.
En todo caso, en América Latina y el Caribe debemos prepararnos para ello, y de allí esta carta.
Nos interesan en particular la Cámara de las Gentes y la Cámara de los Consejeros.

La Cámara de las Gentes está integrada por un delegado por cada uno de los 1.000 distritos electorales del planeta. A América Latina y El Caribe le corresponden aproximadamente hasta 87 distritos  (Artículo 5). Aproximadamente serían como se muestra a continuación:


Distrito
Nro. Distritos
Países
785 a 799
16
México
800 y 801
2
Cuba
802
1
Haití
803
1
República Dominicana
804
1
Puerto Rico
805
1
Indias Occidentales (sin Jamaica); Incluye Islas Vírgenes, Antigua, Anguilla, Barbuda, San Kitts-Nevis, Montserrat, Guadalupe, Martinica, Dominica, Santa Lucía, San Vicente, Barbados, Grenada, Trinidad y Tobago, Caimán
806
1
Jamaica
807
2
Guatemala
808
1
El Salvador
809
1
Honduras y Belice
810
1
Nicaragua y Costa Rica
811 a 817
7
Colombia, Panamá
818 to 820
4
Venezuela, Antillas Occidentales, Guyana, Surinam, Guyana
821 y 822
2
Ecuador
823 to 826
4
Perú
827 y 828
2
Bolivia
829 to 831
3
Chile
832 a 837
6
Argentina
838
1
Uruguay
839
1
Paraguay
840
29
Brasil
Total
87


La Cámara de los Consejeros se elige a partir de nominaciones hechas por los profesores y estudiantes de los colegios de adultos, universidades y academias e institutos científicos. Son 200 a nivel mundial. Por porcentaje, unos 17 para nuestra región. Normalmente se nominan de dos a tres veces el número de cargos a elegir (34 a 51). (Artículo 5).

Para que la región América Latina y el Caribe esté debidamente representada es importante que trabajemos en esta organización. Proponemos:
1.            Constituir un Capítulo de la ACPM (Asociación por la Constitución y el Parlamento Mundial) en cada país. Tener páginas en Facebook, páginas Web, grupos WhatsApp, etc. Hacer ruido para dar a conocer la Constitución Mundial y captar simpatizantes. Un capítulo comienza con al menos tres personas. Por cada país podemos nombrar un Vicepresidente de la organización.

2.            Buscar consenso para ir definiendo liderazgos en cada país y en cada distrito. Obsérvese que hay países con varios distritos, y hay países que juntos forman varios distritos. Estos liderazgos son los que nos representarán en la Cámara de las Gentes del PMP. Para ello implementaríamos procesos de postulación por organizaciones sociales, recolección de firmas y votaciones en línea. Podemos tener un delegado por distrito. Posiblemente no tengamos la capacidad aún de constituir los 87 distritos, pero sí al menos un distrito por cada país y así podamos enviar al menos 27 delegados por las gentes.

3.            Contactar instituciones educativas y científicas y darles a conocer la CM. Formar grupos de simpatizantes en ellos y detectar líderes que ellos puedan nominar a la Cámara de los Consejeros. Aproximadamente podemos nominar entre 34 y 51 personas en toda la región, aproximadamente una persona por cada dos distritos.

4.            No descartemos contactar gente en otros países diferentes a los nuestros, incluso en otras regiones (África, Asia, Europa). Y de países de América Latina y el Caribe que no estén participando aún en esta iniciativa. Los podemos remitir a otras instancias para que también se organicen.
Te proponemos asumir este liderazgo en tu país. Debemos prepararnos espiritual y éticamente, lo que llamamos la primera cara de la Revolución, la Personal. Continuar participando en la Revolución Social a nivel de nuestro país, apoyando a los demás. Y vincular todo esto con la Revolución Mundial.

Las reuniones de Coordinación que hacemos vía videoconferencia son para prepararnos para ello, para apoyarnos unos a otros.
 Agosto 2020
Atentamente,
Leopoldo Alberto Cook Antonorsi
Vicepresidente para América Latina y el Caribe

miércoles, 3 de octubre de 2018

Turquía saquea las tierras kurdas en Siria

Por Leandro Albani:

El Estado turco aplica una política de robo sistemático en el cantón kurdo de Afrin, que mantiene ocupado desde principios de 2018.
“Pero Piatek no se dedica a la historia. Lo importante es la tierra” (Ryszard Kapuściński en la crónica “Piatek en Grunwald”, del libro “La junglapolaca”)

A lo largo de la historia, las luchas por el control sobre la tierra y las riquezas que produce son una constante. Con el desarrollo del capitalismo moderno, esas luchas se convirtieron en guerras cruentas, golpes de Estado, invasiones militares y una profunda injerencia en la que siempre participan las potencias mundiales, de las cuales Estados Unidos tiene el historial más cruel en el siglo XX y en lo que va del XXI. En las últimas décadas, las grandes empresas multinacionales también tienen a la tierra como objetivo a conquistar.

En Medio Oriente, la situación territorial no es diferente a la del resto del mundo. La región, rica en hidrocarburos, agua dulce y tierra fértil, es cruzada por una permanente inestabilidad que tiene en el control de esas riquezas como una de las razones fundamentales de los sucesivos conflictos.

Turquía, una potencia regional que desde 2003 es gobernada como mano de hierro por Recep Tayyip Erdogan, no escapa a esta lógica, que siempre viene acompañada por la ocupación militar que expulsa a los pobladores originarios. En la actualidad, el gobierno de Ankara despliega esta política de conquista en el cantón de Afrin, región kurda del norte de Siria, que invadió en marzo de este año con tropas del ejército regular y un sinfín de grupos terroristas, entre los que destacan el Ejército Libre Sirio (ELS) y mercenarios vinculados a Al Qaeda.

Para Erdogan y su administración, devorar pedazos de territorio sirio es fundamental para la expansión de su poder, al mismo tiempo que le permite combatir al pueblo kurdo de Rojava, que desde 2012 encabeza un proceso revolucionario liderado por las mujeres de la región.

En Afrin el robo de la tierra y de sus frutos se convirtió en algo cotidiano. Luego de que la región se transformara en la más pacífica de Siria y recibiera alrededor de 500 mil refugiados internos, acogidos por las autoridades del cantón, la invasión turca desbarató por el momento la experiencia de autogobierno. Rojava siempre fue la zona más rica de Siria, conocida como el granero del país, y Afrin se destacó por la fuerte producción de olivo a través de un histórico sistema cooperativo.

Repartir los millones
El 24 de septiembre pasado se conoció que funcionarios del Estado turco mantuvieron una reunión con los grupos terroristas que ocupan Afrin para organizar el traslado de la producción de aceitunas, que se estima en 60 millones de dólares, a la ciudad Hatay para allí ser procesadas y posteriormente comercializadas en Europa.

La agencia de noticias ANF informó que el encuentro se realizó hace más de diez días, en el cual el Estado turco demandó a los terroristas entregar la producción de olivos –que es robada a los habitantes que fueron expulsados- al “consejo de gobierno” impuesto por Ankara en Afrin. En las negociaciones, los funcionarios turcos les ofrecieron a los terroristas el 10 por ciento de los ingresos de la producción, que para este año se calcula en 80.000 toneladas de aceitunas.

Entre los puntos acordados se destaca que los mercenarios refuercen la protección de los miembros del “consejo de gobierno”, teniendo en cuenta la resistencia armada desplegada por las fuerzas de autodefensa YPG/YPJ, que ya le costó a Turquía más de 2500 soldados y terroristas que fueron ultimados. A esto se suma que el “consejo de gobierno” entregue a los grupos terroristas 22 millones de dólares hasta el 15 de febrero de 2019, reuniendo entre el 10 y 15 por ciento del dinero de la población de Afrin. Para eso, el consejo “gravará” a los habitantes que permanecen en la ciudad y poseen olivares, para lo cual los terroristas “ayudarán” a cobrar esos impuestos.

Los funcionarios turcos y los terroristas además decidieron formar un comité para supervisar la producción de aceitunas. El organismo incluirá a representantes de los servicios de inteligencia turcos (MİT), de las fuerzas ocupantes y de la ONG turca IHH, estrechamente vinculada al presidente Erdogan. A esto se suma la apertura de una “nueva entrada” para la comercialización de olivos en el distrito de Jindirese.
La agencia ANF recordó que “la mayoría de las más de 180 procesadoras de aceitunas en Afrin fueron saqueadas por los terroristas después de la invasión” y “los equipamientos de las instalaciones fueron desmantelados y llevados a Turquía”. El resto de las procesadoras sufrieron la misma suerte después de que el Estado turco las marcara como supuestamente “pertenecientes al PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán)”.

Saqueo, robo y desplazados
Ante el saqueo masivo de la producción en Afrin, el co-presidente del Consejo de Agricultura del cantón, Saleh Ibo, denunció las políticas de confiscación de los campos de cultivo por parte de Turquía. Ibo puntualizó que este año se producirán alrededor de 2,6 millones de barriles de aceite de oliva y que el 80 por ciento de esa producción “está siendo llevada a Turquía sin compensación alguna, a través de los grupos mercenarios y el consejo que ellos mismos formaron”.

En declaraciones a medios kurdos, alertó que el objetivo de los ocupantes es cosechar los campos de olivos y comerciar la producción “a través de compañías europeas y de los grupos mercenarios”. El Consejo de Agricultura de Afrin –que integra el autogobierno ahora exiliado en la región de Shehba- calculó que en la región existen más de 18 millones de plantas de olivos, de las cuales 14 millones están en producción. Desde el Consejo de Agricultura señalaron que en 2018 se podrían llegar a recoger 210.000 toneladas de aceitunas verdes.

Ibo se refirió al saqueo cometido por los ocupantes y puntualizó que había “más de 218 fábricas dedicadas al sector olivarero, pero tenemos información que docenas de ellas han sido saqueadas, sus máquinas robadas y llevadas fuera de Afrin”. “Las máquinas que han robado los grupos mercenarios fueron llevadas a Turquía a través del paso de Azaz e Idlib”, advirtió el funcionario, que a su vez criticó a los ocupantes por “matar a la naturaleza”.

Daños económicos
Como si fuera poco, Ibo apuntó que desde el inicio de la invasión “el 80 por ciento de los recursos económicos de Afrin han sido dañados. Esto es particularmente grave en el caso de la agricultura”. “Muchos árboles, incluyendo los olivos, fueron quemados. Los invasores robaron 20 toneladas de trigo y se lo llevaron a Turquía ante la mirada de todo el mundo –agregó-. Lo compraron a un grupo muy reducido de personas y nosotros hemos confirmado que lo hicieron a un 25 por ciento del precio de mercado”.

El integrante del Consejo de Agricultura detalló que el 80 por ciento de la población de Afrin vive de los olivos y la producción de aceite, pero que el Estado turco desplazó a la mayoría de la población. “Ahora están intentando conseguir que los que se han quedado se marchen a través de la violencia y la penuria económica, para completar el proceso de cambio demográfico”, denunció Ibo.

Entre las decenas de denuncias por la situación en Afrin, a mediados de septiembre el Centro para la Documentación de Violaciones en el Norte de Siria (CDVNS) -un observatorio de derechos humanos-, afirmó que la operación militar “Rama de Olivo”, con la cual Turquía ocupa Afrin, diezmó la economía de la región.

Desde el CDVNS recordaron que antes de la ocupación, Afrin era un centro agrícola e industrial que producía oliva, jabón y casi todos los textiles del norte de Siria. Por su ubicación geográfica, lograba un grado relativamente alto de autosuficiencia económica, sobre todo a través de cooperativas. El diario Yeni Ozgur Politika informó en 2016 que Afrin tenía 400 talleres textiles, que en conjunto empleaban a 17.000 personas.

En un testimonio recogido por el CDVNS, Kawa Al Yusuf, miembro del Comité Económico de Afrin, expresó que se perdieron “miles” de empleos debido a los ataques aéreos turcos contra las fábricas. Al Yusuf dijo que aproximadamente el 60 por ciento de la infraestructura económica del cantón había sido destruida en los combates o saqueada por los mercenarios respaldados por Turquía. A principios de septiembre, el Centro documentó que miles de árboles habían sido quemados en el distrito de Rajo, incluidos cinco mil árboles de la misma granja. En julio, se reveló que miembros de la milicia terrorista Hamza quemó unas 20 hectáreas tierras agrícolas en una sola aldea en Sherawa.

En la invasión de Afrin, Turquía violó todas las normativas vigentes y convenciones internacionales con respecto a las obligaciones que tiene una fuerza ocupante de un territorio, al igual que todos los días lo hace Israel en suelo palestino. Aunque Erdogan encienda sus discursos con una retórica anti-israelí, en los hechos concretos aprendió muy bien las lecciones de su “enemigo” sionista.
leandroalbani@gmail.com

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Venezuela en la mira de la “Operación América Unida”

Por Carlos E. Lippo:

Hasta el momento actual, el 2017 ha venido siendo un año pródigo en ejercicios militares conjuntos realizados por las fuerzas armadas del imperio en territorio americano. Un año muy similar a aquellos años de las décadas de los setenta y los ochenta del siglo pasado, en los que estando Nuestra América plagada de cruentas dictaduras militares, los encuentros de los ejércitos de la región con sus pares gringos, se hacían costumbre para planificar nuevos operativos en el marco del infausto “Plan Cóndor”. Tristemente, es como para evocar con nostalgia aquellos años de la década de los sesenta en los cuales las Maniobras Navales UNITAS y el envío de militares nativos a “deformarse” en la “Escuela de Las Américas”, eran de ordinario las mayores manifestaciones del tutelaje militar gringo sobre las fuerzas armadas de la región.



En efecto, entre el mes de junio y el día en que he comenzado a escribir estas líneas, elementos de Comando Sur de los Estados Unidos así como de sus fuerzas de aire, mar y tierra, han realizado al menos siete ejercicios militares conjuntos, fundamentalmente con las fuerzas armadas de los países que le son afectos en la región, así como de las de algunos países miembros de la OTAN, de aquellos que hacen muy poco esfuerzo por disimular su avidez por ponerle la mano a nuestros ingentes recursos minerales de carácter estratégico.

En un artículo nuestro titulado “Venezuela-EE.UU: ¿quién es una amenaza para quién?” (1), describíamos con algún detalle la naturaleza y alcance de la mayoría de esos ejercicios, que ahora, en aras a la brevedad, simplemente pasaremos a mencionar: “Maniobras Navales Tradewinds 2017” (Vientos Alisios 2017), celebradas en el mar territorial de Barbados, del 06 al 12 de junio y en las aguas territoriales de Trinidad & Tobago, a 600 km. de la costa venezolana, del 13 al 17 de junio (2); maniobras realizadas por las armadas de USA y Chile, en la costa chilena a principios de julio (3); maniobras aéreas Colombia-Estados Unidos, celebradas durante los días 15, 16 y 17 de julio en el espacio aéreo de la base estadounidense de Palanquero (Colombia), a 300 km. de la línea fronteriza con nuestro estado Táchira (4); “Maniobras Navales UNITAS LVIII-Fases del Pacífico y Anfibia”, celebradas en las costas del Perú, entre el 13 y el 26 de julio (5); ejercicio internacional “Mobility Guardian”, celebrado en Seattle, estados Unidos, entre el 29 de julio y el 12 de agosto (6); “Ejercicio Internacional PANAMX 2017”, celebrado entre el 10 y el 20 de agosto, por componentes de los ejércitos de aire, mar y tierra, bajo la coordinación del Comando Sur (7); y las maniobras aéreas “Blue Sky V”, celebradas a finales de octubre en cielos chilenos por componentes de las fuerzas aéreas de USA y Chile (8).

Una primera pista en relación a que la mayoría de estos ejercicios conjuntos, si no todos, están inspirados en la necesidad de aumentar el apresto operacional de una fuerza militar multilateral que bajo los auspicios de la OEA y/o la ONU intentaría invadir a Venezuela, nos la aporta un señalamiento contenido en el “Informe de Posición “presentado por el almirante Kurt Tidd, comandante general del Comando Sur, ante el Comité de Servicios Armados del Senado norteamericano, en su comparecencia del 6 de abril del presente año, a una semana de iniciadas las acciones terroristas de la contrarrevolución venezolana que duraron cuatro meses, según el cual: “… la situación en Venezuela está empeorando y podría generar una crisis humanitaria (que ellos llevan ya años intentando crear) que demandaría una injerencia regional” (9); señalamiento que viene a corroborar que ya existe un plan de intervención militar de Venezuela por parte del imperio, tantas veces negado por sus máximas autoridades.

Pero una segunda pista, que más que pista es ya un firme elemento de convicción, lo constituye la celebración de la “VII Conferencia Sudamericana de Defensa”, en Lima, Perú, durante los días 23 y 24 de agosto del presente año, reunión en la cual bajo la dirección del mismo Kurt Tidd, jefes militares de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, Paraguay, Perú y Uruguay, determinaron nuevas estrategias para "enfrentar amenazas militares “y "atender" la crisis en Venezuela (10); siendo oportuno y conveniente recordar que este verdadero aquelarre militar se realizó a muy pocos días de aquel infausto 11 de agosto, en el cual el mismísimo presidente Trump amenazase impúdicamente con intervenir militarmente en nuestro país.

Como lo que abunda no sobra analizaremos con un poco más de detalle aquellos ejercicios que consideramos que fueron concebidos como una descarada acción injerencista sobre Venezuela, al mismo tiempo que para lograr adelantar los elementos estratégicos de una eventual invasión y hasta para servirle de plataforma operativa, si ello fuese factible; a continuación el análisis:

Maniobras Navales “Tradewinds 2017” (Vientos Alisios 2017), celebradas en el mar territorial de Barbados, del 06 al 12 de junio y en las aguas territoriales de Trinidad & Tobago, a 600 km. de la costa venezolana, del 13 al 17 de junio, con participación de efectivos militares de países de la región del Caribe (Méjico, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, República Dominicana, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, Surinam, San Vicente y las Granadinas y Trinidad & Tobago), junto a las de los siguientes países miembros de la OTAN: EEUU, Canadá, Francia y  el Reino Unido. Por celebrarse en los días previos a la 47° Asamblea General de OEA (Méjico), en la que se pretendía por enésima vez aprobar una condena a Venezuela que abriese el camino a una intervención multilateral, estaba destinada a presionar a algunos países miembros del Alba-TCP y del Convenio Petrocaribe, para que cambiasen su voto favorable a Venezuela; como también eran coincidentes en el tiempo con una etapa muy cruenta de las actividades terroristas de la contrarrevolución y su segunda fase se realizaba muy cerca de nuestras costas, podrían haber servido de base operativa para la invasión en caso de que la contrarrevolución local hubiese logrado generar las condiciones necesarias para ello.

Maniobras aéreas Colombia-Estados Unidos, celebradas durante los días 15, 16 y 17 de julio, plenamente coincidentes con un plebiscito ilegal con el cual la contrarrevolución pretendía “legitimar” su política de desconocimiento del gobierno revolucionario y de conformación de un gobierno paralelo ficticio que solicitase la intervención militar.

Ejercicio internacional “Mobility Guardian”, celebrado del 31 de julio al 12 de agosto y desarrollado desde la Joint Base Lewis-McChord (Seattle, estado de Washington); a decir de sus organizadores, “el mayor y más realista ejercicio de movilidad aérea”, con la participación de 3.000 hombres y de 25 socios internacionales, en particular de las fuerzas aéreas de Colombia y Brasil, que se ejercitaron en la realización de misiones diurnas y nocturnas con fuerzas de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, cuyo “escenario realista” era el de una gran operación aérea para el transporte rápido de tropas y armamento a la zona de intervención; según Manlio Dinucci, geógrafo y politólogo italiano, miembro de la Red Voltaire se trató, ni más ni menos, del ensayo para la prevista intervención militar en Venezuela (11).

1,5
Ejercicio Internacional “PANAMX 2017”, celebrado entre el 10 y el 20 de agosto, con participación de Argentina, Belice, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y los Estados Unidos, entre otras naciones (12). Su ejecución debe hacer prender intensamente nuestras alarmas por las siguientes razones: entre los participantes se encuentran los doce miembros del llamado “Grupo de Lima”, que son abiertamente injerencistas y hostiles a nuestra revolución; por Estados Unidos participaron en este ejercicio: personal del Comando Sur, de las Fuerzas del Cuerpo de Infantería de Marina con base en Miami, del Ejército Sur en San Antonio, Texas, de las Fuerzas Navales Sur con base en Jacksonville, Florida, y de la Fuerza Aérea Sur en Tucson, Arizona; y lo más significativo de todo, los componentes marítimos, terrestres, aéreos y de operaciones especiales fueron liderados por Colombia, Brasil, Perú y Chile, cuatro de los países más beligerantes con Venezuela a partir de la extrema sumisión de sus actuales gobiernos a los dictados del imperio.

La principal motivación que tuve para haber escribir estas líneas es que el próximo lunes 6 se dará inicio a la “Operación América Unida”, consistente en teoría en 10 días de “simulacros bélicos” efectuados fundamentalmente por componentes de las fuerzas armadas de Estados Unidos, Brasil, Colombia y Perú, dirigidos desde una base multinacional “provisional”, construida para este propósito en la ciudad de Tabatinga, fronteriza con Leticia, en Colombia y con Santa Rosa, en Perú, en el sito que se ha dado en llamar “la triple frontera”, distante unos 700 km. de la frontera con Venezuela (13).

Dicha operación conjunta es parte de Amazon Log, un ejercicio militar en la Amazonía brasileña creado por el ejército brasileño e inspirado en una actividad similar realizada por la OTAN en Hungría en 2015, en la cual Brasil participó como observador. También están supuestas a participar en ella, las fuerzas armadas de Argentina, Chile, Panamá, Uruguay, Estados Unidos y Canadá, todos ellos, al igual que los anfitriones, miembros del inefable “Grupo de Lima”, con excepción de Estados Unidos; así como quién sabe cuántos países miembros de la OTAN en calidad de “observadores”.

En lo particular me llama muchísimo la atención el nombre de “Operación América Unida” que le ha sido asignado, sin duda alguna que por El Pentágono, pues me hace recordar nombres tan terroríficos e igual de eufemísticos que aquellos de “Operación Libertad Duradera”, tras de la cual destruyeron a Afganistán a partir de finales de 2001 y “Tormenta del Desierto”, que inició la destrucción de Irak en 1991. Me pregunto por qué usurpar el nombre de América, cuando 22 países americanos, comprobadamente amigos como lo son los países miembros del Alba-TCP  y la mayoría de los del convenio Petrocaribe no participan, por razones obvias, y me pregunto también ingenuamente ¿para qué se estará uniendo esta caterva de enemigos probados de la Revolución Bolivariana?

Considero que tenemos que estar en alerta roja desde ya, no sólo por la presencia de tan formidable  fuerza militar multiestelar enemiga en las inmediaciones de nuestra frontera sur, sino por unas declaraciones altamente injerencistas del canciller del Perú, vocero de la última reunión del “Grupo de Lima”, celebrada en el Canadá, el pasado 26 de octubre, que como parte de las conclusiones, señaló:  “Nuestro objetivo es crear una situación que permita la solución más rápida y también determinante para alentar al gobierno venezolano a negociar de buena fe, no sólo para resolver el crisis, sino también para que el régimen por sí mismo deje el poder, ese debe ser hoy nuestro objetivo central” (14). A estas declaraciones se suman otras del presidente Santos, quien pocos días después de concluida la citada reunión y en tono que juzgo francamente amenazante, señaló, en relación al “tema Venezuela”: “…hemos fracasado en encontrar una solución pacífica…”, puesto que a buen entendedor, pocas palabras bastan (15).

A estas alturas, al parecer, ya la suerte está echada y existen grandes probabilidades de que el imperio decida aprovechar estos ejercicios para invadirnos junto a su manga de países cipayos vergonzantes, verdaderos émulos de aquellos indígenas de cuyo nombre no quiero acordarme, que se aliaron al imperio español para ayudarlo a doblegar a los dignos aztecas. Si así lo hiciesen debo decirles, de la mano del refranero español, que no les arriendo la ganancia, ya que más temprano que tarde habremos de derrotarlos con la ayuda de los gobiernos y pueblos americanos dignos y de las potencias amigas. Lo lamentable será que antes de que esto ocurra, Nuestra América, declarada por la CELAC territorio de paz, se verá convertida en un gigantesco infierno en medio de las cruentas luchas antiimperialistas de todos sus pueblos dignos y soberanos.

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)    http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/08/18/venezuela-ee-uu-quien-es-una-amenaza-para-quien/
(2)    http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/tradewinds-2017-eeuu-realiza-maniobras-militares-en-el-patio-delantero-de
(3)    http://www.hispantv.com/noticias/chile/346175/eeuu-comando-sur-maniobra-teamwork-south
(4)    http://www.webinfomil.com/2017/07/exclusivo-eeuu-desplegara-aviones-de.html
(5)    http://www.cgfm.mil.co/2017/07/24/fuerza-aerea-colombiana-finaliza-entrenamiento-despliegue-al-ejercicio-mobility-guardian-2017/
(6)    http://www.cgfm.mil.co/2017/07/24/fuerza-aerea-colombiana-finaliza-entrenamiento-despliegue-al-ejercicio-mobility-guardian-2017/
(7)    http://americamilitar.com/actualidad-militar/2329-inicia-el-ejercicio-internacional-panamax-2017.html
(8)    http://www.revistaaerea.com/2015/10/27/finalizo-ejercicio-blue-sky-v/
(9)    http://www.infodefensa.com/latam/2017/04/10/noticia-comando-advierte-sobre-agravamiento-crisis-venezuela-carlos.html
(10)  https://www.telesurtv.net/news/Comando-Sur-de-EE.UU.-culmina-reunion-estrategica-en-Peru-20170824-0086.html
(11)  http://www.voltairenet.org/article197590.html
(12)  http://americamilitar.com/actualidad-militar/2329-inicia-el-ejercicio-internacional-panamax-2017.html
(13)  http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/05/08/brasil-tropas-de-eeuu-participaran-de-ejercicio-militar-en-amazon
(14)  http://www.el-nacional.com/noticias/mundo/grupo-lima-gobierno-venezuela-eligio-camino-dictadura_209396
(15)  http://www.miamidiario.com/politica/venezuela/colombia/juan-manuel-santos/nicolas-maduro/oposicion-venezolana/380164

celippor@gmail.com 

sábado, 5 de agosto de 2017

Tan cerca del socialismo como de la Barbarie

Por Jorge Aniceto Molinari
Explicar una ley de la física o de la química, parecería infinitamente más fácil que explicar una ley aplicada al desarrollo social, tal vez porque en esta debemos contar con nuestra propia implicancia y con un mundo más directo de desarrollos de la imaginación.

Que un objeto cae producto de la ley de gravedad, es tan simple que comparado con el que tener explicar de que ningún modo de producción en la historia abandona su predominancia hasta agotar sus posibilidades, no podría haber comparación posible.

Esa es precisamente nuestra quimera, tratar de hacer simple la comprensión de fenómenos que aparecen terriblemente intrincados.
¿Qué tenemos a nuestro favor?: un enorme bagaje en textos, escritos particularmente por Marx, Engels y Lenin los más destacados- que analizaron magistralmente el desarrollo del capitalismo y pudieron dar un visión muy completa de su curso, en ascenso, cuando les tocó vivir a los primeros, en una de sus más grandes crisis, en vida de Lenin  y ya hoy en que vemos que la crisis de predominancia para el capitalismo ha entrado en una fase crítica irreversible. Son escritos de trabajo, de análisis, de estudio, cuya validez se asienta en el conocimiento humano adquirido a través de los siglos y que seguramente serán superados en el futuro con el desarrollo de nuevos conocimientos. Al día de hoy esos trabajos no han sido superados, si deformados por interpretaciones que se han pretendido acomodar al gusto y paladar de los grupos que han ejercido los poderes económicos y los estaduales de turno.

¿Por lo tanto qué tenemos en nuestra contra?: la terrible fragmentación y deformación que de sus trabajos se ha venido haciendo, transformándolos en irreconocibles a la hora de comprender los acontecimientos actuales.
Hoy reconocer la crisis y catalogarla, parece obra de titanes. Preguntas simples y sencillas como la de responder sobre las posibilidades actuales del desarrollo capitalista parecen estar vedadas a los economistas de nuestra época. Y sin embargo nunca antes la disposición de los datos está al alcance de todos y particularmente de los que quieran investigar sobre el tema.

Si, es cierto, precisar la tasa general de ganancia no es sencillo, pues en el marco de las emisiones monetarias demenciales –que hace que ningún valor monetario actual tenga una base real-, el crecimiento incesante de la deuda de los Estados, el crecimiento exponencial de los paraísos fiscales, hace que la fijación de una tasa de ganancia real tenga más que ver con el lavado de dinero, con el mercado negro, con el trafico –por ejemplo de jugadores de futbol- de los más diversos. Pero en lo que resumíamos en los indicadores anteriores hay una expresión inexorable del carácter de la crisis.
Y una contradicción más: el incremento de la industria de guerra. Tenemos armas a nivel universal para destruir varios planetas Tierra: de terror. Así marcha la “reactivación económica” en alguna de las otroras potencias del mundo.

Deberíamos reunir un Congreso, una Conferencia, o como se le quiera llamar, de todas las personas –autoridades- del mundo que tengan hoy alguna responsabilidad en la gobernanza del planeta Tierra, y alguien debería decir: “muchachos, muchachas (es la forma de hablar, que se estila ahora) así no podemos seguir, estamos viviendo el crecimiento de una tragedia que nos puede ser incontrolable”.

Hay quienes dicen que por la “condición humana”, intentar modificar esto, es imposible; nosotros pensamos diferente, es el modo de producción predominante el que ha instalado la competencia en un marco de lucha de clases que inexorablemente tiene que llegar a su fin.

Los límites para llegar a la barbarie son cada vez más finos, ahora increíblemente en esta realidad las posibilidades para dar un impulso a una sociedad superior también lo son.
En diciembre del 2008 envié una carta al entonces Presidente electo de EE.UU. Barack Obama de la que nunca tuve respuesta.- ¿Cuál era el objetivo de la misiva?: que el presidente de EE.UU. utilizara su poder en el mundo para poner en debate iniciativas que pudieran cambiar esta realidad que en ese entonces ya se tornaba dramática.

Obama además se constituía en un símbolo de la necesidad de cambio de una sociedad que acumula tensiones que son universales y que la hacen responsable de lo que ocurre en el mundo. Que haya podido o no responder a esa necesidad ya es otra historia, hoy al frente del gobierno está Donald Trump.
Partíamos de que para sincerar la economía lo primero era definir un valor monetario, único y universal. Luego introducir un sistema impositivo también único y universal basado en la circulación del dinero, eliminando los paraísos fiscales, los impuestos al consumo, a los salarios y a las pensiones, haciendo que ninguna transacción tuviera valor legal si no estaba debidamente registrada en los organismos que la sociedad determinara.

En este marco lo recaudado no sería para engordar las burocracias de los Estados o Instituciones similares, sino para planificar obras a nivel universal, que hoy el capitalismo no encara porque no les son rentables en temas como los de la salud, la enseñanza, la vivienda, la alimentación, etc. etc. Abordar el pago de los presupuestos en un marco de racionalidad, de rentabilidad y rendimiento incorporando todos los adelantos técnicos disponibles para el conjunto de la humanidad. Los instrumentos de la democracia – conquista imprescindible de la humanidad para la  convivencia humana- hoy son tremendamente caros y burocráticos y la sociedad los siente como un peso y no como un beneficio.

Los avances en todos los terrenos son en esencia el impulso al desarrollo de una nueva predominancia para construir un sistema social que por sus características no es otra cosa que el socialismo. Claro hasta ahora ha predominado el preconcepto de que socialismo es propiedad estatizada. Propiedad estatizada además que nunca pudo superar los límites del capitalismo de Estado, del cual tampoco renegamos toda vez que significó derechos y reivindicaciones para los trabajadores, pero que como solución no podía ir más allá de la coyuntura socio-política que lo originaba.

Hoy el mundo debe entrar en un estadio superior a riesgo de entrar en la barbarie de no hacerlo. ¿Qué falta?: la voluntad política organizada que lo haga posible.-
 Entonces no hay hoy tarea más importante, que organizar esa voluntad política, hacerlo es el granito de arena necesario para desarrollar el socialismo, no hacerlo contribuir a una tragedia cada vez mayor.
sipagola@adinet.com.uy 

jueves, 6 de julio de 2017

Somos [Desde la otra orilla]

Por Daniela Saidman

Somos esta voz que se junta, que ondula su tersura sobre el tiempo vivido, que canta, que llora, que sigue diciendo esperanza. Somos los amantes de la vida. Las manos que tocan, siembran y le cierran las puertas al odio cada vez que abrimos las ventanas para que entre a raudales la luz. Somos tierra. Selva infinita, verdor y mar.


 Somos palabra, sobre todo eso. La alegría, los muchos que creímos siempre que podríamos conquistar el futuro. Somos la certeza de que no volverá el miedo. Somos el abrazo de los juntos, de los que se saben hermanos. Somos papagayo multicolor y caleidoscopio de sueños.

Somos esto que vemos, tocamos y sentimos. Somos la utopía con la que tendemos puentes para cruzar hacia el mañana. ¿Quiénes somos? Nosotros, los hijos e hijas del porvenir.

dsaidman@gmail.com