Por Bruno Lima Rocha:
Frente a tantos desmantelados, con tanto absurdo por delante
del gobierno de Bolsonaro y la alineación externa subordinada, combinándose con
la propuesta despótica de dependencia poscolonial, la pregunta sigue siendo:
después de todo, ¿qué quiere Paulo Guedes? A escala de país vemos los
proyectos, uno más nefasto que el otro. Pero a escala mundial, ¿qué implicaría?
En este texto trato de hacer una síntesis de la distopía
ultraliberal, que marca el período actual del capitalismo globalizado y las
debilidades evidentes que un proyecto de este tipo genera para países como el
nuestro, eterno casi poder de la Semiperiferia. Por lo tanto, busco reforzar
algunos aspectos centrales ya señalados por mí y que docenas de otros analistas
han estado haciendo incesantemente en Brasil, desde la reelección de Dilma
Rousseff implícita en dar mucho espacio en la política económica a lo que ya ha
surgido lo peor Brasil y América Latina. No es que el proyecto anterior fuera
"socialista", ni llegó a ser "socialdemócrata", pero señaló
algún hito de crecimiento con un desarrollo limitado del capitalismo
periférico.
Lejos de ser el proyecto socialista y democrático que
defiendo, no estaba alineado con la total subordinación reiniciada con el
"gobierno de Joaquim Levy" a finales de 2014. Desde entonces, el país
ha sido empujado cuesta abajo, por la suma de las mentes colonizadas internas,
el sabotaje de la industria nacional (teniendo en la punta el desmantelamiento
de los complejos de petróleo y gas; construcción pesada e ingeniería naval) y
el desmantelamiento de la protección social.
En las líneas que siguen, observamos los males a escala
global que el pinochetista a quien Bolsonaro llama "Ipiranga post"
quiere presentar nuestra sociedad.
Características fundamentales de la hegemonía ultraliberal
(a través del capital financiero) a escala mundial
El "súper" ministro de economía que no entiende
nada y no quiere nada para entender la política industrial, no hace el menor
esfuerzo para defender la industria instalada en Brasil. La verdad sea dicha,
una parte importante del segundo sector, empezando por los estafadores de FIESP
– aquellos que impusieron una agenda aceptada por el ex presidente y luego
tiraron de su alfombra – no quieren nada en su defensa. Sí, defienden, y
ardorosamente, sus ventajas básicas dentro de la correlación de la distribución
de poder espacial. Las dos barreras clásicas que se encuentran en cualquier
manual de economía política que proporciona: la política-institucional (donde
las potencias fáticas son más accesibles a la parte superior de la cadena
alimentaria en diferentes espacios geográficos) y la las regulaciones tienden a
proteger a aquellos que ya se han establecido y están componiendo el parque
"productivo".
Resulta que, con una intensidad creciente, las "industrias"
tropicales o los parques industriales que no dominan las cadenas de valor con
alto valor añadido, dependen cada vez más de los insumos importados, con los
precios cotizados en dólares. Por lo tanto, los "industriales" saben
que, en promedio, la inversión productiva, que genera empleo vivo, directo y
regular, tiende a tomar alrededor de 10 a 12 meses para pagar.
Mientras tanto, la voraz cadena de capitalismo en la
acumulación financiera quiere ver objetivos alcanzados cada 4 meses en
promedio. Esto implica que, para la acumulación de los accionistas de control,
accionistas mayoritarios y juntadirectiva en el anglicismo colonizado, la
propia industria es un parque "industrial" (o un parque de
importación de casas para llevar a cabo la fabricación de prefabricados) como
institución intermediaria con las autoridades establecidas y capaz de ofrecer
"garantías" (incluso con operaciones muy apalancadas) para convertir
el proceso financiero.
Los efectos de la no protección de esta industria,
"perezoso" ya que puede ser más que nefasto. En términos de sociedad,
el empleo vivo industrial garantiza o puede garantizar empleos indirectos, como
en las cadenas de sistemas alrededor de los parques automovilísticos. Pero si
todo está desnacionalizado, si no hay un sector de autopartes incrustado en los
fabricantes de automóviles, por ejemplo, la "fábrica" se convierte en
una maquiladora como en el norte de México. Empleos precarios, abusos de
mujeres y alta rotación de la fuerza de trabajo constituyen el tejido social
"ideal" para el dominio de los cárteles mexicanos de la droga. No se
equivoquen, con la excepción de Sinaloa, un estado con una agricultura
próspera, los otros estados mexicanos con fuertes cárteles establecidos
territorialmente también son casillas de maquiladoras que satisfacen el apetito
voraz del TLCAN contra el que Donald Trump afirma hipócritamente querer estar
en contra.
Otro problema grave en la fanfarria de liquidación del
parque industrial y la transnacionalización de todos los sectores de una economía
instalada es la complacencia, o el énfasis de la economía primaria - agro
mineral - exportador como parte fundamental del país. Como hemos explicado en
textos anteriores, en el capitalismo integrado, la simplificación de una
economía es la certeza de su subordinación. Cuanto más compleja sea una
economía, más capacidades tendrá y menos "expuesta" será a los
ataques especulativos a los productos co-modificados (cuya composición de
precios pasa por el comercio de mercado de futuros), y también a las acciones
de otros centros de salida (como la disputa entre Arabia Saudita y Rusia en la
producción de petróleo y derivados, por ejemplo). Sintéticamente traté de
exponer sobre lo relevante que son dos afirmaciones en la economía de un país:
- Tener industrias, porque aquellos que no tienen son
rehenes de acciones de tipo sabotaje o guerra económica, tomando por ejemplo el
bloqueo más largo como ejerció el Imperio contra Cuba o sanciones contra Irán
alcanzando su capacidad médico-hospitalaria en el tratamiento de enfermedades
crónicas;
- Tener estas industrias en terminadas con la complejidad
económica necesaria para, al estar en el Sistema Internacional de economías
capitalistas integradas (y en ellas se incluyen China, Rusia e India, a pesar
de que en los dos primeros Estados el capital está subordinado al poder
Ejecutivo tecno político-militar), no está determinado por conglomerados
económico-financieros que controlan (aunque parcialmente) las cadenas de valor
globales.
En este sentido, dos elementos implican una importante
composición de dominio interno para proyectar el poder a escala mundial.
Incluso los países que no tienen fuerzas militares pertinentes, o al menos no
tienen una capacidad militar con una presencia global (como los EE.UU.),
ascendentes (como China) o de importancia regional (como Rusia, la India y la
Unión Europea), necesitan desarrollar empresas de empresas transnacionales,
vinculadas a los bonos del Tesoro de los países de origen o al menos a los
países de origen (ya que una parte importante de las empresas transnacionales
tienen su sede formal en jurisdicciones especiales a través de sociedades
financieras para la evasión, elusión y la imposición de divisas).
En la Segunda Guerra Mundial, Alemania Occidental (y luego
el país unificado), Corea del Sur y Japón son ejemplos de cómo es posible
diseñar y generar excedentes de poder dotando al capitalismo dentro de sus
fronteras con cierto grado de cohesión social y apostando por la planificación
para desarrollar industrias integradas de alta tecnología. Por lo tanto, el
cuarto sector, la investigación y el desarrollo (I+D) es fundamental para la
competencia capitalista global. Quien tiene el control, quién no tiene depende.
Aquellos que confían en tales conglomerados económicos y
financieros pueden utilizarlos como elementos de presión externa o
internalización de intereses, como la presencia de 5G bajo códigos fuente
chinos que aterrorizan a la seguridad nacional de Estados Unidos, o las redes
sociales ya conocidas que operan como un motor de "revoluciones de
color" o maniobras electorales, como los acontecimientos que han ocurrido
en América Latina en los últimos dos años. No habría Silicon Valley sin
contratos del Pentágono. Es tan simple como eso. Pero nada impide la
acumulación financiera a todas las escalas, disminuyendo el poder de los
Estados no para el cogobierno de una economía, sino en los conflictos
distributivos, haciendo que la captura del aparato estatal sea fundamental para
aumentar la concentración de la riqueza y la asimetría de poder. Operando a
favor de esta acumulación a escala mundial, tenemos los brazos largos del
sistema financiero y la legislación favorable al capital volátil, la intensa y
extrema movilidad del capital y la integración de sistemas de crédito bajo
vigilancia electrónica permanente.
El uso y uso de jurisdicciones especiales - "paraísos
fiscales" - offshore (en tesis, islas con regímenes legales distintos) o
en tierra (como los estados de Nevada y Delaware en los Estados Unidos
continentales) no es exclusivo para las personas jurídicas, sino también para
las personas que alcanzan cifras considerables. Es como si para el patrón de
riqueza actual es una ventaja estratégica en la acumulación utilizar todas las
capacidades del sistema financiero, tanto formales bajo algún reglamento, como
complementarios, como las empresas subsidiarias en "paraísos
fiscales" (ya demostrados en artículos anteriores), así como las
operaciones de riesgo y la banca en la sombra (todavía no abordado por mí).
Por lo tanto, la financieralización se convierte en el
régimen estándar de acumulación de todos los que tienen fortunas financieras.
Suena a redundancia, pero es el gobierno del poder del capitalismo mundial en
el siglo XXI. No conozco grandes empresas que cotizan en bolsa, de cualquier país,
que no cotizan financieramente o que no tienen la presencia de fondos de
inversión en la participación. Resulta que este concepto de
"inversión" también es común. Supuestamente, la inversión es
arriesgada y se lleva a cabo en "capital productivo" y la aplicación
es la línea D-D-D-D, está destinada a juegos de azar financieros, relaciones
con poderes de facto, operaciones cortas, apalancamiento casi criminal y otra
irresponsabilidad capitalista típico de comportamiento depredador.
Por lo tanto, para existir en el Sistema Internacional de
manera soberana y con cierto grado de autodeterminación, un país del tamaño del
Brasil no debe exponerse a tal grado de presencia dominante externa. Por
ejemplo, permitiendo la presencia de capital transnacional en todos los
sectores con participación en licitaciones públicas sin restricciones,
desnacionalización del suelo y subsuelo, pérdida de la industria de la guerra,
concentración del sistema financiero (empresas que "tal mercado de
capitales"), no defender el capitalismo que sigue generando empleos vivos
y directos practicados en Brasil, y aceptar la condición de exportador de
materias primas o materias primas debilitada por determinaciones de precios
externos (como la compra de china o la disputa de seguridad energética entre
sauditas y rusos).
El caso de Petrobras después del golpe es ejemplar. El
"misterio" de un país como el nuestro, nadando en petróleo y dotado
de capacidad tecnológica para la exploración en grandes profundidades. He aquí,
los accionistas minoritarios de la Bolsa de Valores de Nueva York (SEC)
presentaron una demanda contra el estado brasileño y un país soberano acepta la
decisión del primer tribunal federal de un tribunal de los Estados Unidos. Con
esto, cambia la política de composición de precios de Petrobras, incluso con
Brasil siendo soberano en extracción y casi autónomo en refinación. Los
derivados del petróleo en Brasil están empezando a fluctuar bajo la presión
especulativa del indicador Brent, una situación que no forma parte de la
seguridad energética de los países productores, como Arabia Saudita y Rusia,
por ejemplo, sino de los países compradores.
No sólo eso. Por determinación entreguista, los colonizados
intentan desmantelar los complejos petroquímicos y tenemos refinerías con
capacidad de inactividad (no operativa) y Brasil comprando aceite refinado.
¿Cuál es el punto? Si uno se proyecta en términos de estrategia económica, de
desmantelamiento de lo que existe para ya no permitir políticas de soberanía o
"más graves", de protagonismo popular, lo hizo bien. Es el gol
chileno del golpe de Estado del 11 de 11 en América Latina en 1973. Desmantelar
todo lo que permite la soberanía del territorio si el poder político pasa al
pueblo organizado. En el caso de Chile, el flaqueante de Allende a parte (como
la composición de un gabinete cívico-militar en agosto de 1973, con una parte
de los ministros de "compañero presidente" terminando en la Junta
Militar, incluido el propio Pinochet), el poder real se sacudió ante la autogestión
de los cables industriales y los comandos comunales. Las fuerzas militares, las
venganzas-patrias, gorilas comandados por el fascista Pinochet, operan como el
brazo armado del neoliberalismo extremo, o ultraliberalismo, haciendo de cada
día una distopía en tiempo real.
Nada de lo que he nada nada es nuevo. Por el contrario, es
de sentido común para aquellos que estudian con cierto grado de rigor tanto la
economía política internacional como la globalización capitalista (reconozco
que prefiero el concepto francófono de globalización). Tampoco las pretensiones
de generar excedentes de poder son lo suficientemente fuertes como para generar
sistemas productivos y sociedades más justos y solidarios. No se puede confiar
ni siquiera en la milicada de la periferia y menos aún en el
"patriotismo" de los capitanes de la industria. El gerente de
negocios es un ejemplo de esto. En el Sistema Internacional, cuando partes de
fracciones de clase con poder real, como la baronía financiera (también
representada por Paulo Guedes) son una fuerza que genera más dependencia y
entreguismo, es una señal oscura de que el mínimo de soberanía nacional nunca
se logrará con esta composición. Lo contrario también es cierto.
Líneas concluyentes:
Reconozco que no abordé todos los temas relevantes en el
desmantelamiento de la farsa diseñada por Paulo Guedes y su compañía de
especuladores. El tema más importante hoy en día es poner fin a la farsa fiscal
del fin del mundo basada en el PEC (tope de gasto), la absurda noción de que
"el dinero puede terminar" y la mentira de que un país soberano puede
irrumpir en su propia moneda. Es urgente debatir la Teoría Monetaria Moderna
(MMT) y entrar en esta disputa sobre los más censurados de las agendas
mediáticas: los editoriales de la economía siempre cautivan de los intereses
parasitarios de especuladores, financieros, consultores, adivinadores con
rostros y bocas sistemáticos y mentirosos que defecan teorías tóxicas de la
ilusión basadas en la falsa premisa de la teoría neoclásica y otras excreciones.
Le sugiero, implico, le ruego que lea las obras recientes de David Graeber y
Yanis Varoufakis para desmantelar las mentiras. Textos posteriores a 2008 de
lamentable globalización, como Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Jeffery Sachs
ilustran la panacea perforada defendida por el Imperio en la década de 1990.
Volviendo al desgobierno de Bolsonaro-Guedes, es importante
entender mínimamente las facetas visibles de este proyecto distópico donde
Brasil y sus capas populares se convierten en objetivos fáciles para el
capitalismo en una posición más que depredadora. Las asimetrías entre las
clases de una sociedad, entre países a escala mundial, también se producen
entre empresas de diversas escalas y capitalismos (avanzados, tardíos, tardíos,
periféricos y etc.).
Modernizar las ilusiones no han ido a ninguna parte más que
a la capitulación, no se trata de eso. Se trata de entender el modelo
pinochetista del "superministro" de la economía protofascista, una
gran versión de la línea chilena y sus terribles consecuencias. Cuanto más más
subordinados estemos a los centros externos de toma de decisiones (estos son
estados, privados e incluso multilaterales como FMI y banco mundial), más
frágiles seremos como pueblo y sociedad. Es esto, sumado a la posición interna
a favor del capital en el conflicto distributivo, lo que es la "política
económica" de Paulo Guedes. Es el capitalismo de desastres y se financia.
Y sólo por eso debes ser detenido y derrotado tan pronto como sea posible.
Traducción al Español Por : Sylvia Ubal
blimarocha@gmail.com
