Paulo Guedes y la crueldad institucional de la farsa fiscal

Por Bruno Lima Rocha:

Este texto aborda los males de la ausencia de política económica por parte del desgobierno de Bolsonaro y, por lo tanto, se centra, en particular, en los absurdos comandados por Paulo Guedes y la CIA. Como los artículos de análisis que produjo semanalmente tienen una circulación razonable, pido perdón por los eufemismos, porque si tuviera que escribir lo que realmente pienso sobre este tema, el volumen de blasfemias y juramentos sería un argot tan bajo como el de las autoridades que comandan la liquidación económica del país.

El brazo luchando con Braga Netto. ¿Hubo realmente una inflexión de Pro-Brasil?

La última semana de abril y los primeros días de mayo están marcados por dos inflexiones.  Una es la ruptura de Lava Jato con Bolsonaro o Moro con la línea proto fascista del presidente electo a través de WhatsApp. Otra inflexión es el intento desesperado, tanto por Bolsonaro como por organizaciones globo (portavoz del capital especulativo y los bancos más poderosos) de salvar a Paulo Guedes, el modelo de austeridad, las mentiras del ajuste fiscal, la caída fiscal y la totalidad de la estafa marcada por la "prescripción neoliberal".

Encaja una nota. Tan pronto como se lanzó (en una conferencia de prensa, a través del punto de poder del pobre interno), Pró-Brasil se parecía más a un globo de prueba que a una propuesta real del gobierno. Reconozco que hice una crítica muy dura a este plan (Pró-Brasil, braga netto) y lo guardo, porque los recursos son mínimos, aún más antes del tren de la alegría de los bancos, con la contribución de un billón y 200 mil millones de reales a la cuenta de préstamo de tiburón con entidad jurídica y autorización para operar en Bacen. La afirmación es "garantizar la liquidez", pero la verdad es privilegio en el conflicto distributivo.

Otro objetivo del pinochetista de Chicago Boy y sus ayudantes es asegurar la compra de papeles podridos en la cartera de estos bancos. La propuesta vino en el mismo modus operandi de siempre: dejan en el aire la idea absurda y, si está pegada, pegada. Pero no se pegó. Guedes ni siquiera consideró esta medida, obstruyó la liquidez de los bancos, prometió refinanciar la parte podrida que acababa de ser refinanciada y no forzó compensación para las instituciones privadas. Los mismos "contrapartes responsables" requeridos en sus discursos repugnantes y repetidos en simulacro por los criadores y reproductores de la mentira sobre temas económicos, que revolcón y contaminan el imaginario de la población brasileña.

Volviendo al globo de prueba del "militar en pijama", creo que la masa pensante de Brasil incluso quiso ver allí algo similar a un PAC o, quién sabe, una versión tímida del Plan Nacional de Desarrollo del régimen dictatorial. En la caída de los fantasmas de Roberto Campos y Golbery do Couto e Silva, el mago de la dictadura venció a Bob Fields en nuestra imaginación. Pero eso fue todo. Al menos hasta ahora, es sólo una espina en el pie. El tipo pro-Brasil es pequeño, pequeño, mínimo. Y por lo que he visto, me molesta. Molesta mucho y puede llegar a motivar a la mili cada de alto rango, encaste lada en el Palacio de Planalto. Así, si sale un paquete de obras públicas, la reanudación de las obras detenidas, cartel izada con la capital nacional que sobrevivió a sí misma y la furia interista de Lava Jato, al menos generará algún aumento en el empleo directo. Si se reanuda este debate, el proceso de logro es más esforzado en el gobierno interno del bolsonóculo y el shock, aunque sea indirecto, con el tiburón de préstamos de chantajistas que opera a ambos lados del mostrador, forzando la fuga de dinero y los ataques especulativos.

Parece que no soy el único que vio venir la crisis de crisis. Considero muy importante la caída de Guedes y, junto con ella, de todos los primeros escalones y posiciones indicadas en el "súper" Ministerio de Economía, fragmentando esta absurda carpeta. Esto se debe a que el apetito insaciable de la "voraz piraña", como apodaron a sus pares en Chile, se tragó la Granja, Planificación e Industria y Comercio. Pero eso no es suficiente. Es necesario cambiar todos los puestos directivos del Banco Central de Brasil, Tesorería Nacional, BNDES, Caixa Económica Federal, Banco do Brasil, Banco da Amazonia, Banco do Nordeste y BRDE. Que el "banco de especulación", vestido de tecnocracia, caiga por completo, agrietado entre sí y cada vez más debilitado

.

Lo que deseaba anteriormente se convirtió en una profecía anunciada y la nave nodriza comenzó a moverse de nuevo. Abandonó las notas cubiertas, explicando la necesaria economía de crisis, el pacto keynesiano y la expansión de la base monetaria. Ante el posible debilitamiento de Paulo Guedes y los financistas que colocó en puestos clave del estado brasileño, Globo recordó que es Globo y ya ha comenzado a hablar de las mentiras de "Necesidad Techo de Gasto" y mantener la "Regla de Oro".

Al mismo tiempo, continuó en la colección de materiales de recreo (asuntos 500), señalando la agenda empresarial positiva que puede fortalecer la caja de la estación. En esta "venta de matrimonio", demuestran el "lado humano" del capitalismo periférico, situando la necesidad de reconversión industrial, racionalidad regionalizada y planificación económica de los sectores esenciales cada vez más distantes del imaginario.

Colas en la caja y crueldad institucional

La dinámica del periodismo a veces obliga a los editoriales a hacer un arreglo extraño. Elogian a los Guedes y critican la política de ayuda de emergencia. Así, apuntan la batería contra el Ministro de Ciudadanía, Onyx Lorenzoni (DEM-RS, el que admitió la casilla dos y que Moro dio "sentencia", perdonándolo en Internet) y pasan la tela a bancos privados y al equipo de Paulo Guedes.  Te lo explicaré de nuevo. Tiene más de un billón y 200 mil millones de reales en los bancos. Caixa está repasando las ayudas de emergencia que se asignaron desde el Tesoro. La clase de Guedes dice que no puede compararse con Alemania -que ya ha asignado más del 35% del PIB en la lucha contra la pandemia y la recesión- que no fue posible aquí, sólo porque el Tesoro no tiene esta asignación. ¡Mentira!

El SGP del Estado de Calamity permite a la Unión hacer todo y gastar lo que quiera. ¡No lo haces, porque no quieres! Además, los bancos instalados en Brasil podrían ser pagadores - todos los bancos y no sólo Caixa. Podríamos poner un grupo de trabajo de emergencia para regular en persona los registros en todos los municipios. Toda la facilidad de toda la plaza bancaria, incluyendo las sucursales de lotería acreditadas de Caixa (más de 13.000 puntos), el banco postal (el que creó y dio a Bradesco, y el banco privado rompió la asociación algún tiempo después), los bancos de préstamos consignados (como BMG, el mismo, denunciado en 2005), los bancos favoritos de la baronía financiera (como Zafra , Santander, Itaú y Bradesco), o sistemas cooperativos (como Sicredi, con más de 1.700 sucursales y Sicoob, con 2.800 puntos de servicio).

Finalmente, fue posible realizar la ayuda con la máxima agilidad. Y esa misma fuerza de instalación podría liberar líneas de crédito, con cero intereses y dos años de gracia, para salvar a las empresas locales y dirigir empleos. Pero en cambio, ¿qué hacen? Promueven la contaminación masiva en colas interminables frente a las sucursales de Caixa. Promulgan el cierre del INSS y condenan a muerte millones de empleos directos, a través de la ruptura (que podría evitarse) de millones de micro y pequeñas empresas locales.

La empatía selectiva de las organizaciones Globo y la nueva normalidad en la crisis

El Periódico Nacional destruye Bolsonaro (muy bien hecho, por cierto, con discreción periodística y rigor), mientras que salva tanto A Paulo Guedes como las mentiras austerísimas. La familia marinea acepta reírse del padre de los parlamentarios "banana", pero nunca abandonarán el golpe contra los derechos sociales y la necesidad de un ingreso mínimo y financiación pública, incluso en una sociedad con cada vez menos posibilidades de vivir el empleo.

La propietaria Miriam Leitón expresa la doble cara de la estación, todavía líder del país. Por un lado, hace un comentario perfecto recordando que Bolsonaro no tiene empatía con nadie y se niega a dirigir Brasil. En otras palabras, es un presidente que no gobierna. 24 horas antes, ella misma elogia el sociópata de Paulo Guedes, cuyas medidas de política económica condenan a la mayoría a vivir en la miseria y la informalidad.

Repetir. Ya se ha asignado un total del 35% del PIB alemán para combatir los efectos de la recesión pandémica. Mientras tanto, el maldito Chicago Boy habla de "inversión privada y austeridad".

En el Senado, David Alcolumbre (DEM-Amapá) quiere burlarse del "garante de la gobernabilidad" de los Guedes y, con esto, terminará en bancarrota de los gobiernos estatales. Es una cuenta diferente. El ex capitán de artillería, que fue reformado para no ser expulsado del ejército de caxias, fue de compras. La "nueva política" costará R $ 68.500 millones, a cambio de los 146 votos en la Cámara, necesarios para evitar cualquiera de las casi treinta solicitudes de impeachment que aumentaron hasta que se complete este texto. Del total de estos recursos asignados, el poco bajo control de los subtítulos PP, PL, Republicanos y PSD (en conjunto, estos subtítulos a la derecha suman el volumen necesario para la "vacuna anti-impeachment") sería R $ 10,6 mil millones, que se puede reubicar para ser utilizado como el deseo de los políticos de este centro de la derecha.

¿Es un punto muerto la empatía selectiva del Globo? ¿O es un momento de crisis incluso y los agentes económicos, políticos e ideológicos que no están centralizados por la demencia bolsonarista, que hacen cálculos apresurados tratando de salvarse de la perdición? Apostaría a la segunda oportunidad.

Por suerte, los demonios están todos sueltos – literalmente, al menos aquellos que aún no se han unido al capitán Adriano da Nóbrega – y prometiendo destrucción mutua, general y sin restricciones. Como la apuesta de Bolsonaro es del tamaño de su farol, debe estar desesperado buscando el "cable y el soldado" prometido por el congresista Eduardo Bolsonaro, según sea necesario para cerrar la Corte Suprema. Como los asedios legales y mediáticos no se aliviarán, tal vez ni siquiera Paulo Guedes se resiste. Como buen apostante, ¿quizás se salga de la mesa antes de perder sus fichas? Esperanza.

Traducido al Español: Por Sylvia Ubal

blimarocha@gmail.com

#QuedateEnCasa

Leer más

Después de todo, ¿qué proyección del mundo es defendida por Paulo Guedes?

Por Bruno Lima Rocha:

Frente a tantos desmantelados, con tanto absurdo por delante del gobierno de Bolsonaro y la alineación externa subordinada, combinándose con la propuesta despótica de dependencia poscolonial, la pregunta sigue siendo: después de todo, ¿qué quiere Paulo Guedes? A escala de país vemos los proyectos, uno más nefasto que el otro. Pero a escala mundial, ¿qué implicaría?

En este texto trato de hacer una síntesis de la distopía ultraliberal, que marca el período actual del capitalismo globalizado y las debilidades evidentes que un proyecto de este tipo genera para países como el nuestro, eterno casi poder de la Semiperiferia. Por lo tanto, busco reforzar algunos aspectos centrales ya señalados por mí y que docenas de otros analistas han estado haciendo incesantemente en Brasil, desde la reelección de Dilma Rousseff implícita en dar mucho espacio en la política económica a lo que ya ha surgido lo peor Brasil y América Latina. No es que el proyecto anterior fuera "socialista", ni llegó a ser "socialdemócrata", pero señaló algún hito de crecimiento con un desarrollo limitado del capitalismo periférico.

Lejos de ser el proyecto socialista y democrático que defiendo, no estaba alineado con la total subordinación reiniciada con el "gobierno de Joaquim Levy" a finales de 2014. Desde entonces, el país ha sido empujado cuesta abajo, por la suma de las mentes colonizadas internas, el sabotaje de la industria nacional (teniendo en la punta el desmantelamiento de los complejos de petróleo y gas; construcción pesada e ingeniería naval) y el desmantelamiento de la protección social.

En las líneas que siguen, observamos los males a escala global que el pinochetista a quien Bolsonaro llama "Ipiranga post" quiere presentar nuestra sociedad.

Características fundamentales de la hegemonía ultraliberal (a través del capital financiero) a escala mundial

El "súper" ministro de economía que no entiende nada y no quiere nada para entender la política industrial, no hace el menor esfuerzo para defender la industria instalada en Brasil. La verdad sea dicha, una parte importante del segundo sector, empezando por los estafadores de FIESP – aquellos que impusieron una agenda aceptada por el ex presidente y luego tiraron de su alfombra – no quieren nada en su defensa. Sí, defienden, y ardorosamente, sus ventajas básicas dentro de la correlación de la distribución de poder espacial. Las dos barreras clásicas que se encuentran en cualquier manual de economía política que proporciona: la política-institucional (donde las potencias fáticas son más accesibles a la parte superior de la cadena alimentaria en diferentes espacios geográficos) y la las regulaciones tienden a proteger a aquellos que ya se han establecido y están componiendo el parque "productivo".

Resulta que, con una intensidad creciente, las "industrias" tropicales o los parques industriales que no dominan las cadenas de valor con alto valor añadido, dependen cada vez más de los insumos importados, con los precios cotizados en dólares. Por lo tanto, los "industriales" saben que, en promedio, la inversión productiva, que genera empleo vivo, directo y regular, tiende a tomar alrededor de 10 a 12 meses para pagar.

Mientras tanto, la voraz cadena de capitalismo en la acumulación financiera quiere ver objetivos alcanzados cada 4 meses en promedio. Esto implica que, para la acumulación de los accionistas de control, accionistas mayoritarios y juntadirectiva en el anglicismo colonizado, la propia industria es un parque "industrial" (o un parque de importación de casas para llevar a cabo la fabricación de prefabricados) como institución intermediaria con las autoridades establecidas y capaz de ofrecer "garantías" (incluso con operaciones muy apalancadas) para convertir el proceso financiero.

Los efectos de la no protección de esta industria, "perezoso" ya que puede ser más que nefasto. En términos de sociedad, el empleo vivo industrial garantiza o puede garantizar empleos indirectos, como en las cadenas de sistemas alrededor de los parques automovilísticos. Pero si todo está desnacionalizado, si no hay un sector de autopartes incrustado en los fabricantes de automóviles, por ejemplo, la "fábrica" se convierte en una maquiladora como en el norte de México. Empleos precarios, abusos de mujeres y alta rotación de la fuerza de trabajo constituyen el tejido social "ideal" para el dominio de los cárteles mexicanos de la droga. No se equivoquen, con la excepción de Sinaloa, un estado con una agricultura próspera, los otros estados mexicanos con fuertes cárteles establecidos territorialmente también son casillas de maquiladoras que satisfacen el apetito voraz del TLCAN contra el que Donald Trump afirma hipócritamente querer estar en contra.

Otro problema grave en la fanfarria de liquidación del parque industrial y la transnacionalización de todos los sectores de una economía instalada es la complacencia, o el énfasis de la economía primaria - agro mineral - exportador como parte fundamental del país. Como hemos explicado en textos anteriores, en el capitalismo integrado, la simplificación de una economía es la certeza de su subordinación. Cuanto más compleja sea una economía, más capacidades tendrá y menos "expuesta" será a los ataques especulativos a los productos co-modificados (cuya composición de precios pasa por el comercio de mercado de futuros), y también a las acciones de otros centros de salida (como la disputa entre Arabia Saudita y Rusia en la producción de petróleo y derivados, por ejemplo). Sintéticamente traté de exponer sobre lo relevante que son dos afirmaciones en la economía de un país:

• Tener industrias, porque aquellos que no tienen son rehenes de acciones de tipo sabotaje o guerra económica, tomando por ejemplo el bloqueo más largo como ejerció el Imperio contra Cuba o sanciones contra Irán alcanzando su capacidad médico-hospitalaria en el tratamiento de enfermedades crónicas; 
• Tener estas industrias en terminadas con la complejidad económica necesaria para, al estar en el Sistema Internacional de economías capitalistas integradas (y en ellas se incluyen China, Rusia e India, a pesar de que en los dos primeros Estados el capital está subordinado al poder Ejecutivo tecno político-militar), no está determinado por conglomerados económico-financieros que controlan (aunque parcialmente) las cadenas de valor globales.

En este sentido, dos elementos implican una importante composición de dominio interno para proyectar el poder a escala mundial. Incluso los países que no tienen fuerzas militares pertinentes, o al menos no tienen una capacidad militar con una presencia global (como los EE.UU.), ascendentes (como China) o de importancia regional (como Rusia, la India y la Unión Europea), necesitan desarrollar empresas de empresas transnacionales, vinculadas a los bonos del Tesoro de los países de origen o al menos a los países de origen (ya que una parte importante de las empresas transnacionales tienen su sede formal en jurisdicciones especiales a través de sociedades financieras para la evasión, elusión y la imposición de divisas).

En la Segunda Guerra Mundial, Alemania Occidental (y luego el país unificado), Corea del Sur y Japón son ejemplos de cómo es posible diseñar y generar excedentes de poder dotando al capitalismo dentro de sus fronteras con cierto grado de cohesión social y apostando por la planificación para desarrollar industrias integradas de alta tecnología. Por lo tanto, el cuarto sector, la investigación y el desarrollo (I+D) es fundamental para la competencia capitalista global. Quien tiene el control, quién no tiene depende.

Aquellos que confían en tales conglomerados económicos y financieros pueden utilizarlos como elementos de presión externa o internalización de intereses, como la presencia de 5G bajo códigos fuente chinos que aterrorizan a la seguridad nacional de Estados Unidos, o las redes sociales ya conocidas que operan como un motor de "revoluciones de color" o maniobras electorales, como los acontecimientos que han ocurrido en América Latina en los últimos dos años. No habría Silicon Valley sin contratos del Pentágono. Es tan simple como eso. Pero nada impide la acumulación financiera a todas las escalas, disminuyendo el poder de los Estados no para el cogobierno de una economía, sino en los conflictos distributivos, haciendo que la captura del aparato estatal sea fundamental para aumentar la concentración de la riqueza y la asimetría de poder. Operando a favor de esta acumulación a escala mundial, tenemos los brazos largos del sistema financiero y la legislación favorable al capital volátil, la intensa y extrema movilidad del capital y la integración de sistemas de crédito bajo vigilancia electrónica permanente.

El uso y uso de jurisdicciones especiales - "paraísos fiscales" - offshore (en tesis, islas con regímenes legales distintos) o en tierra (como los estados de Nevada y Delaware en los Estados Unidos continentales) no es exclusivo para las personas jurídicas, sino también para las personas que alcanzan cifras considerables. Es como si para el patrón de riqueza actual es una ventaja estratégica en la acumulación utilizar todas las capacidades del sistema financiero, tanto formales bajo algún reglamento, como complementarios, como las empresas subsidiarias en "paraísos fiscales" (ya demostrados en artículos anteriores), así como las operaciones de riesgo y la banca en la sombra (todavía no abordado por mí).

Por lo tanto, la financieralización se convierte en el régimen estándar de acumulación de todos los que tienen fortunas financieras. Suena a redundancia, pero es el gobierno del poder del capitalismo mundial en el siglo XXI. No conozco grandes empresas que cotizan en bolsa, de cualquier país, que no cotizan financieramente o que no tienen la presencia de fondos de inversión en la participación. Resulta que este concepto de "inversión" también es común. Supuestamente, la inversión es arriesgada y se lleva a cabo en "capital productivo" y la aplicación es la línea D-D-D-D, está destinada a juegos de azar financieros, relaciones con poderes de facto, operaciones cortas, apalancamiento casi criminal y otra irresponsabilidad capitalista típico de comportamiento depredador.

Por lo tanto, para existir en el Sistema Internacional de manera soberana y con cierto grado de autodeterminación, un país del tamaño del Brasil no debe exponerse a tal grado de presencia dominante externa. Por ejemplo, permitiendo la presencia de capital transnacional en todos los sectores con participación en licitaciones públicas sin restricciones, desnacionalización del suelo y subsuelo, pérdida de la industria de la guerra, concentración del sistema financiero (empresas que "tal mercado de capitales"), no defender el capitalismo que sigue generando empleos vivos y directos practicados en Brasil, y aceptar la condición de exportador de materias primas o materias primas debilitada por determinaciones de precios externos (como la compra de china o la disputa de seguridad energética entre sauditas y rusos).

El caso de Petrobras después del golpe es ejemplar. El "misterio" de un país como el nuestro, nadando en petróleo y dotado de capacidad tecnológica para la exploración en grandes profundidades. He aquí, los accionistas minoritarios de la Bolsa de Valores de Nueva York (SEC) presentaron una demanda contra el estado brasileño y un país soberano acepta la decisión del primer tribunal federal de un tribunal de los Estados Unidos. Con esto, cambia la política de composición de precios de Petrobras, incluso con Brasil siendo soberano en extracción y casi autónomo en refinación. Los derivados del petróleo en Brasil están empezando a fluctuar bajo la presión especulativa del indicador Brent, una situación que no forma parte de la seguridad energética de los países productores, como Arabia Saudita y Rusia, por ejemplo, sino de los países compradores.

No sólo eso. Por determinación entreguista, los colonizados intentan desmantelar los complejos petroquímicos y tenemos refinerías con capacidad de inactividad (no operativa) y Brasil comprando aceite refinado. ¿Cuál es el punto? Si uno se proyecta en términos de estrategia económica, de desmantelamiento de lo que existe para ya no permitir políticas de soberanía o "más graves", de protagonismo popular, lo hizo bien. Es el gol chileno del golpe de Estado del 11 de 11 en América Latina en 1973. Desmantelar todo lo que permite la soberanía del territorio si el poder político pasa al pueblo organizado. En el caso de Chile, el flaqueante de Allende a parte (como la composición de un gabinete cívico-militar en agosto de 1973, con una parte de los ministros de "compañero presidente" terminando en la Junta Militar, incluido el propio Pinochet), el poder real se sacudió ante la autogestión de los cables industriales y los comandos comunales. Las fuerzas militares, las venganzas-patrias, gorilas comandados por el fascista Pinochet, operan como el brazo armado del neoliberalismo extremo, o ultraliberalismo, haciendo de cada día una distopía en tiempo real. 

Nada de lo que he nada nada es nuevo. Por el contrario, es de sentido común para aquellos que estudian con cierto grado de rigor tanto la economía política internacional como la globalización capitalista (reconozco que prefiero el concepto francófono de globalización). Tampoco las pretensiones de generar excedentes de poder son lo suficientemente fuertes como para generar sistemas productivos y sociedades más justos y solidarios. No se puede confiar ni siquiera en la milicada de la periferia y menos aún en el "patriotismo" de los capitanes de la industria. El gerente de negocios es un ejemplo de esto. En el Sistema Internacional, cuando partes de fracciones de clase con poder real, como la baronía financiera (también representada por Paulo Guedes) son una fuerza que genera más dependencia y entreguismo, es una señal oscura de que el mínimo de soberanía nacional nunca se logrará con esta composición. Lo contrario también es cierto.

Líneas concluyentes:

Reconozco que no abordé todos los temas relevantes en el desmantelamiento de la farsa diseñada por Paulo Guedes y su compañía de especuladores. El tema más importante hoy en día es poner fin a la farsa fiscal del fin del mundo basada en el PEC (tope de gasto), la absurda noción de que "el dinero puede terminar" y la mentira de que un país soberano puede irrumpir en su propia moneda. Es urgente debatir la Teoría Monetaria Moderna (MMT) y entrar en esta disputa sobre los más censurados de las agendas mediáticas: los editoriales de la economía siempre cautivan de los intereses parasitarios de especuladores, financieros, consultores, adivinadores con rostros y bocas sistemáticos y mentirosos que defecan teorías tóxicas de la ilusión basadas en la falsa premisa de la teoría neoclásica y otras excreciones. Le sugiero, implico, le ruego que lea las obras recientes de David Graeber y Yanis Varoufakis para desmantelar las mentiras. Textos posteriores a 2008 de lamentable globalización, como Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Jeffery Sachs ilustran la panacea perforada defendida por el Imperio en la década de 1990.

Volviendo al desgobierno de Bolsonaro-Guedes, es importante entender mínimamente las facetas visibles de este proyecto distópico donde Brasil y sus capas populares se convierten en objetivos fáciles para el capitalismo en una posición más que depredadora. Las asimetrías entre las clases de una sociedad, entre países a escala mundial, también se producen entre empresas de diversas escalas y capitalismos (avanzados, tardíos, tardíos, periféricos y etc.).

Modernizar las ilusiones no han ido a ninguna parte más que a la capitulación, no se trata de eso. Se trata de entender el modelo pinochetista del "superministro" de la economía protofascista, una gran versión de la línea chilena y sus terribles consecuencias. Cuanto más más subordinados estemos a los centros externos de toma de decisiones (estos son estados, privados e incluso multilaterales como FMI y banco mundial), más frágiles seremos como pueblo y sociedad. Es esto, sumado a la posición interna a favor del capital en el conflicto distributivo, lo que es la "política económica" de Paulo Guedes. Es el capitalismo de desastres y se financia. Y sólo por eso debes ser detenido y derrotado tan pronto como sea posible.

Traducción al Español Por : Sylvia Ubal

blimarocha@gmail.com

Leer más

Bolsonaro Misrule: Un guión de la película B de dos regulares

Por Bruno Lima Rocha:

Entramos en el mes de agosto de 2019, la liquidación de los avances de la Seguridad Social y el mal gobierno continúa en pleno apogeo. Parece redundante declarar, pero de hecho, la información errónea, la mistificación del debate político y la idiotez abundante se han convertido en armas de dominación. El otro hallazgo parece ser aún más aterrador. Cuanto más miro y leo sobre el valle electoral de los Estados Unidos, especialmente en el caldo de cultura que le dio a Donald Trump la victoria en 2016 y el papel de figuras execrables como Roger Stone y Steve Bannon, más estoy convencido de la evidente mistificación de La política y el uso de la represión de la derecha republicana blanca aplicada en Brasil 

El papel de analista, específicamente científico político, implicaría el seguimiento rutinario de los actos del gobierno, la agenda ejecutiva y las alianzas complejas. Me gustaría echar un vistazo más de cerca a los planes de ejecución de cada ministerio del gobierno de Bolsonaro, aunque sospecho que estas no son acciones a corto plazo, sino que serán probadas por las tormentas verbales del mandato y sus secuaces. Lo que se puede ver son dos regularidades. Uno, que está dictado por la irresponsabilidad del presidente electo en las circunstancias de 2018. La segunda regularidad es la agenda de desmantelamiento, como si promover la interrupción del territorio brasileño fuera su objetivo final. 

Recientemente estuve en un programa de debate televisivo (emisora local con subsidio educativo), frente a un economista neoliberal que ocupaba el cargo de secretario de finanzas municipales en la Región Metropolitana. El conductor del programa nos preguntó si había alguna influencia del discurso de Bolsonaro en los actos del gobierno. Automáticamente el neoclásico dijo que no y yo dije que sí. Es esta realidad paradójica. Para los neoliberales, los ultraliberales, la ortodoxia económica neoclásica al servicio de la especulación, con un programa avanzado de capitalismo subalterno, todo está bien. Para todos los demás, incluidos los nuevos oportunistas de derecha (ahora supuestamente arrepentidos) y los liberales políticos, Jair Messias va más allá de cualquier límite, en su discurso es una acción autoritaria, de hecho, desde el aparato estatal hasta cualquier acto de irracionalidad o autoritarismo

.

He dicho eso antes. La agenda de Paulo Guedes, o más bien las medidas tomadas en la experiencia de los Chicago Boys de Pinochet, solo pueden ejecutarse de manera excepcional, o en medio de una enorme confusión. El economista Paul Krugman, otro de los arrepentidos de la globalización en la era Clinton, se relaciona con la tesis doctoral de Henry Kissinger, lo que la periodista Naomi Klein llama acertadamente Doctrina de Choque, también conocida como Capitalismo de Desastre, ahora en la etapa necropolítica. Tropical

Hay una agenda de desmantelamiento y desregulación, algo que ha estado palpitando desde la legislatura anterior, que asumió el cargo en el segundo gobierno de Dilma, derrocado por estos mismos parlamentarios a través del golpe legal de juicio político sin delito. La dimensión tropical del capitalismo de desastre es romper con los juicios poco respetados después de la promulgación de la Constitución de 1988, pero frente a una visión catastrófica ejemplificada en la política ambiental y la intención permanente del uso discrecional del aparato estatal a gusto de su presidente. miembros directos de la familia

Bolsonaro es la versión extrema de este Brasil que rompe el pacto de la Nueva República, al tiempo que interrumpe incluso la agenda que avanza en la era de la FHC, como el Estatuto del Niño y el Adolescente (ECA, creado en 1990 pero desarrollado en los años siguientes), el Education LDB (1996) y City Statute (2001). Parece un guión de película B, y lo es. La "gran esperanza blanca", manipulando los primeros instintos, destilando odio, ratificando los sistemas de creencias más perversos (como el instinto de muerte), posicionándose como un "antisistema" (incluso después de siete períodos como diputado federal desde 1991 hasta 2018) y, al final, dados los intereses más indefendibles de la élite rentista, los especuladores, los rendidores de todos los colores uniformes y los fariseos. Incluso su pelea con los medios hegemónicos es predecible, imitando a la Alt-Derecha estadounidense y dando rienda suelta a las tradiciones de los "polemistas de la conspiración" como Ben Shapiro y el invaluable Rush Limbaugh. Destaco lo obvio: el caos solo puede existir en la confusión colectiva. Este es mi miedo.

La confusión es tal que la agenda política también está dictada por la charla de Jair, que intenta establecer un gobierno autoritario sin un régimen que lo sirva. No es de extrañar que su apoyo hoy se reduzca al 30%, de ahí su elección para radicalizar la locura..

El miedo a estructurar la confusión se convierte en "esperanza", porque unirse al gobierno de Bolsonaro fue un comportamiento de rebaño de la campaña virtual de 2018. Y como tal, no se cumple. No sin que el Lava Jet marque los tiempos políticos como una edad de oro no contaminada de tenencia falsa de toga. Es más fácil decir que estamos avanzando hacia una parálisis decisiva y que el Ejército brasileño ya no es un recurso de Poder Moderador, dado que también han incinerado su capital político en la desventura de Twitter de Eduardo Villas-Bôas y el ridículo papel de Hamilton Mourão. la audiencia de los masones reaccionarios decrépitos que "explican" los paradigmas geopolíticos ratzelianos del siglo XIX. ¿Todavía hay militares nacionalistas y científicamente entrenados?

Es demasiado pronto para decirlo, pero me atrevo a decir que este gobierno ya no genera consenso de élite ni juicio de derecha. Bolsonaro tampoco tiene mucho capital político, aunque fue jurado con la legitimidad de las urnas (que realmente fueron golpeadas por la República de Curitiba y Zapzap con servidores externos). No gobernar completamente tampoco es afirmar que esta administración ha terminado, mientras Jair Messias hable y firme los actos administrativos de todo, absolutamente cualquier cosa puede suceder.

.

Paulo Guedes aún intentará un "soplo de esperanza" a través del "vuelo de gallina" en la política económica, pero debería durar el tiempo necesario para llegar a un acuerdo con el sistema de bienestar del país, o terminar con el último golpe del presupuesto bajo control popular. . Es necesario estar preparado y con la plenitud de las capacidades políticas revitalizadas, incluso porque el 30% no puede imponer sus errores y crueldades a la mayoría del pueblo brasileño.

Traducido al Español por: Sylvia Ubal

blimarocha@gmail.com

Leer más