Por Rubén Alexis Hernández:
Este año hay elecciones presidenciales en Estados Unidos, y
se perfila como posible candidato por el Partido Demócrata el senador Bernard
(mejor conocido como Berni) Sanders. Para algunos en Estados Unidos, incluidos
otros aspirantes demócratas y el mismo Donald Trump, sería prácticamente una
locura si Sanders llega a ser presidente, considerando aquellos que el hasta
ahora senador es abiertamente partidario del socialismo, contrario a los
intereses de Estados Unidos y a su espíritu liberal, e incluso estaría siendo
influenciado por los rusos mientras éstos intervienen en los asuntos del país
norteamericano.
Evidentemente las críticas de Trump y de otros personajes
del panorama político estadounidense, apuntan más a tratar de desprestigiar a
Sanders, pues éste no es socialista como tal, de acuerdo a lo que se comenta en
el siguiente párrafo; además no hay evidencias claras de que Rusia esté
interviniendo en los asuntos internos de Estados Unidos (aun cuando es lógico
pensar que cada una de estas naciones, por ser potencias globales, lo haga con
la otra y se vigilen mutuamente), y mucho menos de que haya influenciado el
pensamiento de Sanders. En todo caso el país europeo no podría tratar de
imponer el socialismo en Estados Unidos, pues no es socialista, comunista ni
nada parecido.
¿Y por qué Sanders no es socialista como tal? Simple y
sencillamente porque el mismo ‘Bernie’ ha admitido que es partidario del mal
llamado socialismo democrático, mejor conocido como socialdemocracia, que en
realidad es solo un eufemismo con el que se conoce a un capitalismo
supuestamente más humano. Pero nada de humano tiene el capitalismo llámese como
se llame, como bien sabemos, más allá de las migajas sociales y laborales que
otorga a las masas, en especial algunos subsidios.
Que no se engañe nadie, y es que Sanders jamás ha atacado al
capitalismo, y claramente para este personaje los ricos tienen derecho a
existir y seguir acumulando inmensas riquezas, solo que deberían ser
socialmente responsables y solidarios, planteamiento que en realidad no es más
que demagogia y populismo de Sanders. “Socialismo democrático”,
socialdemocracia y capitalismo son 3 categorías diferentes para definir a una
misma cosmovisión económica, y la socialdemocracia identificada así ha sido
protagonista en la política interna de numerosas naciones precapitalistas al
100%, tales como Colombia, México, Chile, España, Alemania e Inglaterra.
Y por cierto no es casualidad que, en la Venezuela anterior
a la llegada de Hugo Chávez al poder nacional, gobernó en varias oportunidades
un partido socialdemócrata conocido como Acción Democrática, con consecuencias
lamentables para buena parte del pueblo, en especial durante el segundo mandato
del tristemente célebre Carlos Andrés Pérez, cuando estalló “El Caracazo” como
respuesta a la implementación de medidas económicas impopulares, de tipo
neoliberal.
Además de que en realidad Sanders no es ningún socialista,
hay que reiterar que en Estados Unidos los presidentes, a pesar del notable
poder que puedan tener, jamás están por encima de los intereses de las élites
económica y militar, quienes en realidad mueven los hilos del poder en lo
relativo a la política interior y exterior de la nación norteamericana. Sanders
podrá manejar un discurso “incendiario”, criticar la política exterior guerrerista
del Imperio, plantear cambios favorables para la sociedad estadounidense y
defender al medio ambiente, pero a la hora de la verdad debe seguir las órdenes
del poder por encima del poder. En el supuesto que llegue a ser presidente,
‘Bernie’ dará continuidad en términos
generales a la política interna y externa estadounidense de sus predecesores
republicanos y demócratas, que en lo económico ha sido y será capitalista.
www.rubenhernandezinternacional.blogspot.com
