Mostrando entradas con la etiqueta medidas coercitivas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medidas coercitivas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de octubre de 2020

Venezuela ¿Es posible volver a la “normalidad”? y otras reseñas sobre las elecciones parlamentaria

Por Jesús A. Rondón: 

Esta ha sido la semana más parecida a lo que ocurría antes del16 de marzo del presente año, gracias a que los indicadores de la pandemia del Covid-19 siguen a la baja. Sin embargo, no puede considerarse como un retorno a la normalidad, pues la vida de quienes habitamos en Venezuela está afectada por la implementación de las medidas coercitivas unilaterales implementadas por el gobierno estadounidense y sus aliados, en consecuencia mientras permanezcan, la vida nacional será atípica. Además de lo anterior, en esta nota se reseña los eventos asociados a la ruta electoral que permitirá la renovación de la Asamblea Nacional venezolana este 6 de diciembre.

¿Es posible volver a la “normalidad”?.

La tendencia en Venezuela en cuanto al contagio del Covid-19 sigue a la baja, un comportamiento que va en dirección contraria a lo que se observa mundialmente, particularmente en occidente.  Esta semana el gobierno bolivariano informó que se contabilizaron 89.142 casos hasta el 24 de octubre, de los cuales 770 han tenido un desenlace mortal. Del total de casos que han resultado positivos, el 94 % se encuentran activos, lo que refleja un aplanamiento sostenido de la curva de contagio, desde hace al menos cuatro semanas, así como una baja de los casos identificados en la región capital, mas no del número de fallecidos.

En este marco el gobierno bolivariano ha seguido afinando la estrategia que denomina 7 x 7 plus, la cual consiste en autorizar la operación de actividades diferentes a las esenciales, cada siete días. Esta semana que culmina, el presidente Nicolás Maduro, autorizó las operaciones de nuevas actividades entre las que se encuentran las vinculadas al sector turístico, que estaba previsto para inicios de diciembre; de igual manera se incorporaron otras áreas, como las recreativas (parques, playas, autocines entre otros) y la atención al público en actividades estatales, como las relacionadas con tributos, energía, identificación y comunicaciones. Cada una de las actividades tiene horarios específicos para su operación. Finalmente en esta materia, conviene apuntar que el gobierno bolivariano inicio un dialogo con los distintos representantes de las iglesias, para acordar una estrategia que permita el desarrollo de actos religiosos, garantizando las medidas de bio-seguridad.

Ahora, ¿cómo se vivió esta semana de flexibilización plus?, pues digamos que con cierta incertidumbre al principio, ya que recién el domingo pasado se anunciaron las autorizaciones para las nuevas actividades, lo hizo que las empresas de estas áreas comenzaran a principio de semana a programar sus operaciones. Ya después de mitad de semana, la dinámica fue más fluida. 

Esta situación ha incidido en el incremento de la movilidad en las ciudades, aunque limitada, ya que disponibilidad del combustible para el parque automotor, no es la óptima, en tanto persisten las largas filas para que los conductores surtan combustibles.

En fin, esta semana ha sido lo más parecido a lo que ocurría antes de la pandemia, pero esta situación no puede calificarse como normal, pues desde 2014, nuestro país viene siendo objeto de múltiples medidas coercitivas unilaterales, que han trastocado todos los aspectos de la vida de quienes vivimos aquí. Las medidas coercitivas unilaterales promocionadas y aupadas por la oposición venezolana, según ellos buscan ser una “medida de presión de la comunidad internacional” para forzar un cambio en la correlación de fuerzas, que se exprese en la salida de Nicolás Maduro de la presidencia. Dicho de otro modo, frente a la imposibilidad de los opositores al chavismo de afectar la correlación de fuerzas políticas por sus propios medios, recurren a otros Estados y corporaciones para que afecten la soberanía nacional de múltiples maneras.  De acuerdo a una reciente declaración del canciller venezolano Jorge Arreaza, el costo para la República Bolivariana de Venezuela de estas agresiones se estima en 1,4 billones de dólares estadounidenses.

Estas medidas como ya se ha referido en otras oportunidades, no solo contemplan la confiscación ilegal de activos públicos venezolanos, sino también la criminalización de las relaciones comerciales con nuestro país, así como el sistemático ataque a la moneda, con el propósito de mantener una creciente inflación. Lo cual tiene un impacto directo en la gobernabilidad, limitando las capacidades estatales para asegurar el disfrute de derechos fundamentales, aunado a otros problemas de carácter interno.

De tal manera, que en el caso de Venezuela, el control de la pandemia no significa retomar la normalidad, como en la mayoría de los países, eso solo será posible con el cese de todas las medidas coercitivas unilaterales, pues es en esta situación es que tendremos mejores condiciones para el impulso de un proyecto alternativo al capitalismo.

Otras notas electorales.

En el ámbito electoral, estos siguen siendo días muy activos y a continuación se reseñará lo más significativo, entre lo que encontramos el anuncio del Consejo Nacional Electoral de ampliar el plazo inicial para la campaña electoral, es decir que ahora, la misma comienza el 3 de noviembre y finaliza exactamente treinta días después.

Este domingo 25 de octubre está previsto el desarrollo de un Simulacro de Votación, en 381 centros electorales habilitados en todo el país. Esta actividad pretende “que los electores se familiaricen con la máquina y la dinámica de votación que estará marcada por un estricto protocolo de bioseguridad debido a la pandemia por la COVID-19”. 

En nuestro país el único requisito para que una persona que se encuentre en el Registro Electoral Permanente, pueda ejercer el derecho al voto, es presentar su cedula (documento) de identidad original, expedida por el Servicio de Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime). Esta semana el Saime ha iniciado una jornada permanente para atender a aquellas personas que extraviaron el documento o lo tienen deteriorado, y hasta el viernes pasado informaron que emitieron más 47.000 cedulas. Recordemos que para el próximo 6 de diciembre están registrados para ejercer el derecho al voto, poco más de veinte millones de electores y electoras.

En cuanto a las organizaciones políticas que participan en la campaña, resaltó la comunicación que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) hizo llegar a la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), solicitando una audiencia para discutir las garantías y los criterios en la campaña electoral. Demanda el PCV, que lidera la Alternativa Popular Revolucionaria; que se tomen medidas efectivas para que todas las organizaciones políticas, tengan igualdad de condiciones y se penalice cualquier mecanismo que promueva el ventajismo.

Por otra parte el Partido Socialista Unido de Venezuela, dentro del marco del Gran Polo Patriótico, informó que han recibido más de treinta mil propuestas en línea, que son susceptibles de discutir en el periodo que inicia la Asamblea Nacional en el año en 2021, entre la cuales se encuentra la del matrimonio de personas del mismo sexo, propuesto por el presidente Nicolás Maduro.

En cuanto al contexto internacional encontramos que el canciller francés declaro lo siguiente: “La manera en la que se prepara la elección del 6 de diciembre es totalmente discutible. No reconocemos el proceso en marcha, es una posición clara y es una posición europea”. Mientras que, en el hemisferio americano, tenemos que la Organización de Estados Americanos (OEA), de cual se retiró Venezuela; aprobó una resolución en la cual se condiciona el reconocimiento de las próximas elecciones a los criterios que según estos no existen. La iniciativa estadounidense fue secundada por el Grupo de Lima y varios gobiernos del caribe, siendo mayoría con 21 de los 34 votos, mientras que 4 (Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda) lo hicieron en contra y 9 se abstuvieron. Continúa la Unión Europea y la OEA al servicio de la política exterior estadounidense, promoviendo la injerencia en los asuntos de exclusiva competencia de los venezolanos y venezolanas.

Finalmente una nota curiosa, los diputados y diputadas nucleados en el denominado G4, que lidera Juan Guaido y que han decidido no participar en las elecciones han conformado un “Observatorio para los comicios parlamentarios organizados por el Gobierno de Nicolás Maduro”. Es paradójico, observar algo que no se reconoce como legítimo, pero bueno, a estas y otras cosas raras nos tiene acostumbrado la oposición al chavismo en Venezuela. 

Breves:

       Casi cerrando la semana se hizo pública la llegada a Colombia, en ruta a España del dirigente ultraderechista Leopoldo López, responsable instigar constantemente acciones políticas violentas y promotor de Juan Guaido. La cancillería española declaró que abandono de manera voluntaria su condición de huésped en su embajada en Caracas. Desde el gobierno bolivariano no hay un pronunciamiento oficial. Solo es cuestión de días, para que nos enteremos de más detalles.

             Fronteras calientes II. Mientras Venezuela sigue recibiendo a venezolanos y venezolanas que retornan al país, bien sea por tierra o vía aérea, gobiernos como el colombiano siguen dando muestra de su hipocresía sobre el tema, en particular cuando anuncian que implementarán una operación llamada “Muralla”, para contener una eventual salida desde Venezuela, que no ocurre en las dimensiones que ellos vaticinan. Desde que se abrieron las fronteras han ingresado de manera regular, casi 150.000 personas, se cuales cerca del 7 % ha resultado positivo en las pruebas para el diagnóstico del Covid-19.     

jesusalbertorondon@gmail.com

miércoles, 7 de octubre de 2020

Venezuela: ¿Qué es la Ley Antibloqueo?, ¿Se reconfigura el escenario electoral? ¿Bajan los casos de Covid-19?

 Por Jesús A. Rondón: 

Comenzamos el mes de octubre con al menos tres preguntas claves sobre Venezuela, expuestas en el título de esta nota. Todas estas interrogantes, como es ya habitual en el debate sobre Venezuela, tienen múltiples respuestas, aquí proponemos algunas para ayudar a la comprensión. Cerraremos con dos comentarios que aportar información a la continuidad del tema tratado la semana pasada, sobre los derechos humanos a propósito de la publicación de un informe sobre el asunto en Naciones Unidas.

¿Qué es la Ley Antibloqueo?

El presidente Nicolás Maduro anunció esta semana la consignación ante la Asamblea Nacional Constituyente de la “Ley antibloqueo para el desarrollo nacional y la garantía de los derechos humanos”.  Esta normativa se propone como objeto, lo que se contiene en su artículo Ni 1: “establecer un marco normativo especial y temporal que provea al Poder Público venezolano de herramientas jurídicas para contrarrestar, mitigar y reducir, de manera efectiva, urgente y necesaria, los efectos nocivos generados por la imposición, contra la República Bolivariana de Venezuela y su población, de medidas coercitivas unilaterales y otras medidas restrictivas o punitivas, emanadas o dictadas por otro Estado o grupo de Estados”.

Esta es una propuesta novedosa, en tanto busca dar respuesta a una situación atípica para la nación, como lo es la aplicación de medidas coercitivas unilaterales por parte de otros Estados, pero que tiene en mi opinión una lógica ya conocida, es decir las de las leyes habilitantes. Me explico, en situaciones excepcionales la Asamblea Nacional en Venezuela puede habilitar al primer mandatario a dictar una serie de medidas (que se expresan en normativas) para atender realidades en las áreas que se definan, sin que estas sean deliberadas o aprobadas en el parlamento, siempre y cuando estén apegadas al marco constitucional.  Dada la inoperatividad de la Asamblea Nacional, la incertidumbre en relación a la correlación de fuerzas del cuerpo parlamentario en enero del próximo año y el cese de la Asamblea Nacional Constituyente en diciembre, el ejecutivo en funciones busca dotarse de un mecanismo legal efectivo, para operar en lo nacional en un clima de agresión externa.

De tal manera que esta legislación tal como lo plantea su objeto busca lidiar con los efectos de las medidas coercitivas unilaterales, mas no a sus causas, puesto que estas dependen de las políticas de otros Estados. El campo de operación es fundamentalmente el económico, que es a donde se expresan las consecuencias. De tal manera que no cabe discusión alguna sobre sus propósitos, sino sobre los mecanismos que contempla para lograrlo. Por otro lado, es claro que la ley propuesta prevé algunas condiciones para accionar, mas no revela expresamente el plan o rumbo que seguirá el gobierno bolivariano. 

Desde la oposición no se observan las reacciones habituales frente a esta propuesta de ley, pero desde el chavismo ya se están dando deliberaciones entre distintos actores políticos.

No nos es posible en este espacio presentar un análisis exhaustivo de la norma propuesta, pero en esta oportunidad y de manera excepcional dejare un enlace a un análisis realizado con el diputado a la Asamblea Nacional Constituyente, Luis Brito García (https://m.aporrea.org/tiburon/a295799.html). El análisis del jurista y escritor Brito García devela algunas alertas sobre varios aspectos contemplados en la norma, que tal como están formulados son contradictorios con nuestra Constitución Nacional. Igualmente considero que será más oportuno realizar otros aportes, en cuanto sea aprobada la norma, es decir en su versión definitiva.

Como en otras oportunidades no se espera una intensa deliberación en la Asamblea Nacional Constituyente, aunque en concordancia con lo expuesto en el párrafo anterior, necesario es; y por lo tanto se estima una rápida aprobación.  La Asamblea Nacional Constituyente no se ha reunido desde el inicio de la declaración de pandemia.

¿Se reconfigura del escenario electoral?

En estos últimos siete días encontramos varios eventos en ámbito electoral, el más relevante ha sido el pronunciamiento de la Unión Europea, donde solicita al ente comicial que se pospongan las elecciones seis meses, para según su opinión contar con las garantías necesarias para los opositores a la revolución bolivariana. Esta declaración se realiza luego de una visita que hasta ahora fue pública, de una misión especial de este ente europeo. Según informan, se reunieron con los distintos actores políticos venezolanos y promovieron las negociaciones entre ellos, sin que hubiese resultados ajustados a la expectativa de los opositores al chavismo. El impacto en el proceso electoral ha sido mínimo, pues solo Henrique Capriles Radonski, que en un primer momento se había animado a participar, y su colega Henri Falcón, se han retirado de la contienda, en concordancia con la declaración de la UE.

La política de la UE sigue teniendo el mismo tufo injerencista, al pretender erigirse como árbitro supranacional de las democracias, pero difiere de la actuación estadounidense, en cuanto reconoce el dialogo o la negociación entre las partes para la resolución de conflicto político, pero con una clara intención de favorecer las apetencias de sus protegidos. La política estadunidense es frontal y exige la salida del chavismo del poder sin condiciones, y esta se encuentra alienado Guaidó. De tal manera que este proceder, genera tensiones entre el bloque comunitario y sus aliados en el norte de América.

Hace caso omiso el bloque comunitario europeo a la invitación que le hace el Estado venezolano, es decir que sean acompañantes del proceso electoral, como lo son otros organismos, organizaciones políticas y personalidades.

El proceso de observación electoral en nuestro país, significa presenciar el proceso, para emitir la opinión que consideren, sin esta tenga carácter vinculante.

El chavismo, como era de esperarse ha rechazado la propuesta y afirma que continuará en la ruta electoral. Las organizaciones políticas de oposición al chavismo que están participando en las elecciones no han manifestado un cambio de rumbo, salvo los nombrados anteriormente. Lo que sí ha sido llamativo es que algunos líderes de este sector, como Javier Bertucci, han denunciado que no fueron convocados por la misión europea para los diálogos que establecieron con actores políticos en el terreno.

El lunes de esta semana que paso, tal como se tenía previsto el Consejo Nacional Electoral público el listado definitivo de candidatos y candidatas. Esta publicación, fa cuenta de lo que establece la normativa electoral en cuanto a la distribución por sexo, lo que garantizado que la representación entre hombres y mujeres este cercana al cincuenta por ciento. De igual manera continúan la auditorias de rigor del proceso electoral, donde participan las organizaciones políticas que han postulado candidatos y candidatas.

¿Bajan los casos de Covid-19?

Finalizamos septiembre con un balance más alentador, pues el número de casos fue ligeramente superior, que, en agosto, que ha sido el mes que a lo largo de toda la pandemia se han reportado más casos.  En términos porcentuales hubo un incremento de menos del 1 % de casos. Para el 29 de septiembre, según el “Informe Estadístico Covid 19” del Centro Venezolano de Estudios sobre China, el promedio de casos diarios fue superior al del mes pasado, es decir 952; mientras que el número de casos por semana va disminuyendo. Igualmente, el porcentaje de mortalidad ha escalado un poco, manteniéndose por debajo del 0,9 %. 

Al 03 de octubre se ha diagnosticado 77.646 casos positivos y la tasa de recuperación se ubica en 88 %, de los cuales 6.651 están siendo atendidos por el Sistema Nacional de Salud Pública del país. Las personas que han fallecido, suman a la fecha indicada anteriormente, 649.

Breves:

             Esta semana se desarrolló una reunión entre el presidente Nicolás Maduro y la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos Michelle Bachelet.  Según informo el canciller Jorge Arreaza: “Avanzamos en la cooperación con su Oficina en Ginebra y su equipo en Venezuela. Un diálogo constructivo, respetuoso por la garantía de los DDHH de nuestro pueblo”.

             El Estado venezolano desarrolla una intensa campaña para develar los intereses a los que tributa el informe de la “Misión de determinación de hechos para Venezuela sobre las violaciones de derechos humanos desde 2014” de Naciones Unidas y desmontar los falsos supuestos sobre los cuales esta erigido. De tal manera, que está circulando en el ámbito diplomático y comunicacional un documento denominado “La verdad de Venezuela contra la infamia, datos y testimonios de un país bajo asedio”, que expone las consecuencias en nuestro pueblo, de todos los actos de agresión que desde el extranjero se desarrollan para forzar un cambio en la correlación de fuerzas políticas. 

jesusalbertorondon@gmail.com

miércoles, 10 de junio de 2020

Indignación



Por Jesús A. Rondón:
Indignación es lo menos que uno puede experimentar, como ciudadano venezolano o como “tripulante de esta nave, llamada planeta tierra”, tal como lo dice nuestro Walter Martínez; al escuchar al “canciller” de la Unión Europea, Josep Borrell referirse a la convocatoria del Club de Donantes, para atender a los migrantes venezolanos en el hemisferio americano.

Indignación, porque quienes sostienen medidas coercitivas unilaterales contra nuestro país en medio de la pandemia del Covid-19, ahora quieren erigirse como paladines de la solidaridad y emprenden una operación de lavado de imagen o distracción, utilizando el recurrente asunto de los migrantes venezolanos. 


Indignación, porque quienes guardan silencio ante las acciones del gobierno estadounidense contra los venezolanos, que incluyen sabotear la llegada de combustible al país, e ignoran el llamado de Antonio Guterrez a cesar las medidas coercitivas unilaterales; ahora se jactan de querer parte de la solución. Una contradicción irresuelta, generan el problema y ahora se mimetizan, pretendiendo ser parte de las soluciones.
Indignación, porque de este lado del océano los jefes de gobierno del Grupo del Lima se frotan las manos, mientras la indiferencia con sus pueblos es evidente, al punto que las proyecciones epidemiológicas centran el próximo epicentro de la pandemia en nuestra región, siendo Brasil, Colombia y Perú los que encabezan.
Indignación, porque las mafias opositoras que gestionan los fondos para “la ayuda humanitaria”, ya imaginan el aumento de su patrimonio, sin que el Sr. Borrell exija auditorías sobre los fondos gestionados y menos, compromisos de transparencia de cara al futuro.

Indignación, porque una instancia como Acnur, se ponen a bailar al son de quienes promueven el discurso de la emergencia humanitaria, como excusa para intervenir, tomando partido por una de las partes de la confrontación.

Aguas abajo, se alegran unas cuantas oenegés, que gestionarán las migajas del festín.
Los migrantes de venezolanos no necesitan un trato de mendigos, ni vivir de la caridad, merecen un trato de ciudadanos con derechos y eso no depende de las donaciones, depende de los gobiernos y los pueblos de los lugares donde ahora viven y trabajan.

Mientras convocan al Club de Donantes, miles de migrantes vuelven a su patria, muchos con el saco de ilusiones roto y enfermos, pero con la certeza de que Venezuela no se parece a la pesadilla que se vendió como “la solución”. En la frontera el gobierno bolivariano los espera. No será perfecta la atención, pero una expresión del país los recibe. Regresan a seguir viviendo en la situación que los llevo a salir, sí. Hoy, al menos saben que hay afuera y quizás saben qué hacer por este país y hacerlo efectivamente.

jesusalbertorondon@gmail.com