Chile, en blanco y negro

 Por Carolina Vásquez Araya: 

Después de muchos años de rechazo al sistema, la olla de presión finalmente ha reventado.

El modelo chileno, tan admirado desde la distancia segura del ámbito mediático, finalmente ha topado la paciencia de la ciudadanía estallando en una ola de protestas expresada en manifestaciones pacíficas y cacerolazos, pero también en una serie de actos de vandalismo de extrema violencia. Difícil, a pocas horas de los acontecimientos, elaborar una hipótesis más o menos certera sobre la situación en la cual se encuentra el país sudamericano, después de una jornada que culminó con toque de queda y bajo control militar en dos de las ciudades más importantes por ser sedes de dos poderes del Estado, como son Santiago y Valparaíso.

El hecho de haberse iniciado las protestas como reacción ante el incremento del pasaje del Metro de Santiago –decisión que finalmente debió ser suspendida por el presidente Piñera- no significa en absoluto el fin del conflicto; esa medida desproporcionada contra una población que ha perdido capacidad económica de manera consistente durante décadas de gobiernos neoliberales, no fue más que la gota que derramó un vaso lleno de reclamos mucho más graves que esos 30 pesos de diferencia en la tarifa. Ni los gobiernos de la Concertación ni los de extrema derecha ejercidos por Sebastián Piñera han sido capaces de comprender en toda su dimensión la necesidad urgente de equilibrar sus políticas públicas, dando un espacio justo a las demandas ciudadanas.

No deja de ser significativo que los actos de mayor violencia se enfocaran precisamente en aquellas empresas sobre las cuales existen fuertes resquemores por ser símbolo de un sistema que margina a las mayorías: bancos, oficinas de las AFP, farmacias, supermercados, garitas de peaje y estaciones del Metro; allí se enfocó la mayoría de hechos vandálicos, en muchos casos con destrucción total de su infraestructura, en distintas localidades del país. Por lo tanto, al parecer no se trató simplemente de una protesta por la tarifa de transporte de la capital, sino por los abusos sistemáticos de un sistema diseñado por y para el grupo económico más privilegiado, el cual deja al margen de los beneficios de la riqueza a las grandes mayorías, arrinconando con recursos legales a quienes exigen cambios de fondo.

El domingo, Chile amaneció con una fuerte resaca, pero las manifestaciones no terminaron del todo a pesar de la represión policial y la presencia del ejército en sus ciudades más importantes. A la ciudadanía no parece amedrentarla el fantasma de la dictadura ni las amenazas explícitas de las autoridades castrenses que han tomado el control. Son muchos años de reclamos y manifestaciones por el derecho a la salud y a la educación, por la eliminación de los privilegios corporativos, por la depredación sistemática de sus recursos naturales entregados a grupos empresariales, por la agresión sostenida contra el pueblo mapuche, por la privatización del agua y por la precariedad del empleo.

Las jornadas de protestas han puesto en evidencia la dura realidad de un país próspero en apariencia, pero debilitado profundamente por un sistema injusto y totalmente deshumanizado. Es el Chile en blanco y negro en donde se contrapone la imagen feliz de exportación con una realidad cada vez más precaria para la clase trabajadora, la cual vive en una deuda perpetua para poder sobrevivir, y para un amplio sector de la juventud cuyas perspectivas académicas y laborales resultan cada día más estrechas. El gobierno de Piñera, sin embargo, ha reaccionado con represión y, lejos de comprender la necesidad de diálogo y consenso, actúa contra la razón aplicando la fuerza: una falla estratégica tan profunda y extensa como la que cruza la geografía de ese hermoso país.

La ciudadanía chilena exige respuestas políticas, no represión militar. 

elquintopatio@gmail.com

Leer más

Historia de UIA demuestra ser parte del problema

Por Sergio Ortiz:

Alberto Fernández finca muchas esperanzas en un Pacto Social del Estado con la UIA y la CGT para salir de la crisis. La UIA es parte del problema, no de una solución.

El candidato presidencial del Frente de Todos se reunió el 10/9 con el presidente de la Unión Industrial Argentina, Miguel Acevedo, en sus oficinas de la calle México. Quería hacerle saber el interés político de contar con la participación de la entidad industrial en un nuevo Pacto Social entre el Estado, los empresarios y la CGT.

Hubo acuerdo, porque al día siguiente los dos personajes se volvieron a juntar en Tucumán para festejar los 50 años de la Unión Industrial de esa provincia. En el Salón Blanco de la gobernación hubo una reunión con auspicio del gobernador Juan Manzur, el adelantado de lo que Horacio Verbitsky llamaba antaño «peronismo» en jugar sus fichas a AF. De ese cónclave participó el titular de la entidad industrial tucumana, Jorge Rocchia Ferro, un dueño de ingenios, hoteles y estaciones de servicio al que no le tembló la mano para despedir a 350 trabajadores del ingenio San Isidro en Salta, al tomar su control en julio de 2018. Los cegetistas Héctor Daer y Gerardo Martínez completaron el decorado.

Esa reunión y luego la cena en el Sheraton tenía un doble objetivo. Uno, avanzar en el diseño del Pacto, como si fuera la solución a los dramas argentinos mediante un acuerdo de precios y salarios durante los 180 días de la futura administración. Otro, asegurar proselitismo y votos para que ese nuevo gobierno gane las elecciones del 27 de octubre.

Ese pactismo ya se intentó muchas veces en la Argentina y terminó en fracaso. Entre 1973 y 1975 rigió el Pacto Social con el gobierno de Cámpora y continuado por Perón e Isabel Perón, más José Ber Gelbard en Economía, por la parte estatal; Julio Broner por la CGE y José Rucci por Azopardo 802. Todo se fue al diablo en 1975, con crisis, renuncia forzada de Gelbard, inflación, Rodrigazo, Triple A y golpe de Estado. La burocracia sindical se borró, como aclaró cínicamente Casildo Herreras.

¿Y ahora vuelven con la misma receta? El presidenciable está lejos de ser Cámpora y Perón. Ministro de Economía todavía no tiene, pero si es del tipo de Guillermo Nielsen queda atrás varios kilómetros de Gelbard. Daer pierde con Rucci y podría empatar con el burrero que se borró.

Historia de la UIA.

La razón principal de aquellos fracasos radica en la naturaleza monopolista de las centrales industriales como la que hoy corteja el profesor de Derecho Penal. La UIA es un nido de víboras, con perdón de estos bichos que forman parte de la naturaleza.

Hay un intento de embellecimiento de ese mundo monopolista, no ya del macrismo, que aprovechó de ese vínculo estos casi cuatro años de gobierno, sino del peronismo (retomo la definición que su creador ya no usa). Y hay que refrescar algunas memorias.

Primero, lo último. El 7/5 pasado «la UIA y la Sociedad Rural respaldaron los diez puntos del Gobierno. Dirigentes de esas entidades que representan los intereses del establishment hicieron declaraciones en favor de la convocatoria oficial».

O sea, fueron parte de la maniobra macrista de un seudo diálogo para la «unidad nacional» para disimular su fracaso y buscar compartir responsabilidades con la oposición, incluso del súper endeudamiento. Daniel Funes de Rioja, vicepresidente de la UIA, señaló que «es altamente positivo el llamado a un Acuerdo Nacional por parte del gobierno. El acuerdo generará certezas y previsibilidad de cara a los mercados». Esa maniobra de Macri y la UIA fracasó. Vino la derrota electoral y el presidente tuvo que absorberla. La UIA, obvio, se hizo la otaria.

Repasando sus autoridades se advierte que son grandes capitalistas nada interesados en atender las problemáticas laborales, sociales ni nacionales.

Acevedo, de Aceitera General Deheza, está transitando su segundo mandato como capo máximo. Ese monopolio cultiva 200.000 hectáreas, procesa 20.000 toneladas por día de semillas. Tiene puertos en Rosario y el ferrocarril Nuevo Central Argentino privatizado por Carlos Menem. Factura 3.000 millones de dólares anuales y está dentro de las cinco mayores exportadoras de granos. ¿Este pulpo va a dar soluciones al país?

Un vicepresidente de la UIA es Miguel Betnaza, de Techint, el mayor grupo «nacional» (comillas porque su sede está en Avenue John F. Kennedy #46 Luxemburgo). Y el otro vice es Funes de Rioja, de la COPAL, el sector de alimentos que nuclea a ingenios, molinos y otras ramas industriales donde la vieja oligarquía terrateniente y vacuna reinvirtió parte de su renta agraria. La UIA nació en 1887 en un salón prestado por su hermana mayor, la Suciedad Rural, mal parida en 1866.

Funes de Rioja es el impulsor de la reforma laboral anti obrera y un macrista acérrimo; Macri lo premió como «chair» o jefe de la cumbre empresarial internacional B-20 en Argentina en 2018. En COPAL es un digno continuador de Jorge Zorreguieta, ex secretario de Agricultura con José A. Martínez de Hoz y el dictador Jorge R. Videla.

Otro vicepresidente sectorial es el también macrista cristiano Rattazzi, de Fiat y representante allí de las 13 terminales automotrices. Como vocal está Martín Cabrales, tan interesado en vender café como despedir personal y lograr la reforma laboral.

Es gente con mucho poder económico, mediático y político. En septiembre y noviembre de 2015 Diputados y el Senado, respectivamente, aprobaron crear una Comisión Bicameral para investigar la complicidad empresaria con la dictadura. Nunca funcionó, por el boicot de la UIA en alianza con el PRO, parte de la UCR y la CC de Carrió. El autor del proyecto, Héctor Recalde, enumeraba las firmas a investigar: Ledesma, La Nueva Provincia, Acindar, Papel Prensa, Loma Negra, Mercedes Benz, Molinos, Bunge y Born, Editorial Atlántida, La Veloz del Norte, Celulosa, Grafa, Sociedad Rural de Junín, Lozadur, astilleros Mestrina y Astarsa.

Los asociados en UIA súper explotan mano de obra, fugan divisas, evaden impuestos, apoyan a gobiernos de derecha como el que termina y aún a dictaduras genocidas. Con gobiernos peronistas ponen cara de buenos para que los sienten a la mesa del poder. Y de paso sacan buenos créditos, como Rattazzi con el Bicentenario en 2012, con Cristina, por 565 millones de pesos.

Si con ese prontuario Fernández la pone como segunda pata del acuerdo entonces esa mesa servirá a monopolios y después caerá. Es obvio quién va a pagar los platos rotos.

ortizserg@gmail.com

Leer más

Espionaje electrónico en las entrañas de la Lava-Jet

Por Bruno Lima Rocha:

La edición del portal de periodismo The Intercept Brasil trajo el contenido de grupos de conversación dentro de la aplicación Telegram. Tales grupos, como se sabe, son del ambiente de trabajo del Ministerio Público Federal y de la Justicia Federal (13ª vara criminal federal) de Curitiba, Paraná. En concreto, se trata de un conjunto de casi tres años de conversaciones entre operadores del derecho, jueces, juez Sérgio Fernando Moro, fiscales, resaltando el procurador Deltan Martinazzo Dallagnol. El editor ejecutivo del portal, Leandro Demori, reveló que el material, hasta el momento de la publicación (segunda semana de junio), no llega al 1% del total recibido.

Hay que resaltar. Es común la informalidad en conversaciones por aplicaciones de celular y más común aún alguna exposición de la vida privada de aquellos que allí conversan. Espero -se espera- que el trabajo periodístico quede preservado, ahorrando al público de revelaciones de intimidad que en nada contribuyen al proceso político. Dicho esto, y previendo que la dinámica de las revelaciones puede caminar por sí misma, tal vez hasta resultando en "tempestad perfecta" en el campo jurídico, mediático y político, vamos a lo que hay de más relevante.

La primera constatación es en el área de la seguridad electrónica violada. Las conversaciones reveladas a través del acceso a grupo de la aplicación Telegram, de origen y tecnología oriundas de una empresa rusa, controlada por los hermanos Pavel y Nikolai Durov. Los dos empresarios y desarrolladores también crearon la red social VK, el equivalente a "Facebook en Rusia" y otros ambientes de internet y alta tecnología. No sería sorprendente que sus códigos fuente habrían sido quebrados por hackers, espías electrónicos u otros técnicos del sector. El Telegrama se vio con dificultades para mantener su secreto, considerando que la FSB rusa (Servicio Federal de Seguridad) venció la querella jurídica con la aplicación a finales de 2018. En fin, ninguna aplicación del planeta es inviolable, pero éste sería más "violable" a través de expertos en códigos fuente ya compartidos con la inteligencia y seguridad de Estado, junto al Kremlin de Putin

Desgraciadamente, el ambiente político brasileño viene siendo sacudido por fugas selectivas y una complementariedad entre las revelaciones de la Fuerza de Tarea. En el dominio http://combateacorrupcao.mpf.mp.br/ y también http://www.mpf.mp.br/grandes-casos/caso-lava-jato se concentra gran volumen de comunicación ya mediada, facilitando el acceso de grupos profesionales de medios y conglomerados económicos que operan en este mercado. El mismo se da en la guerra cibernética brasileña, estando tanto cientos de miles de partidarios, otro ejército de robots y grupos de presión en redes sociales, tomando posición y partido, teniendo la Lava-Jato como base y el ex juez Sérgio Moro como heraldo de la moralidad. En resumen, no habría ni golpe jurídico-parlamentario con apodo de impeachment ni tampoco elección de la extrema derecha brasileña, si no hubiera la Fuerza Tarea, la República de Curitiba, el neo-udenismo de toga y otras peripecias de la revolución conservadora en el jurídico nacional 

Tal vez lo más relevante de todo esto, incluyendo las variables de uso político de una cruzada jurídica, serían el empleo de espionaje electrónico sobre autoridades de Estado, el proceso selectivo y continuo de fugas sin fin, la crisis política derivada de la Lava-Chorro, y la criminalización de todo el modelo económico del período de crecimiento de la inserción periférica del capitalismo brasileño. Como ni el MPF, ni el ex juez, hoy, ministro de Justicia de Jair Mesias Bolsonaro y, ni los demás miembros de la Justicia Federal, negaron el contenido de las conversaciones, nos damos cuenta de lo siguiente: sí, quien imaginó que había una relación de asociación y complementariedad entre el juez y los acusadores, estaba cubierto de razón. Aquellos que, como este analista, identificaron una Operación de Lawfare - concepto que expone tanto el uso como el empleo de la ley y sus operadores como arma de guerra - estaban igualmente cubiertos de razón

No me imagino que el conjunto de acusaciones de la Fuerza Tarea sea falso o inventado, pero me quedo perplejo y muy desconfiado ante el conjunto probatorio, la lisura del proceso, la producción de pruebas, el uso del clamor mediático, la agitación política a través de jueces y fiscales a través de las redes sociales y, repito, de la relación absolutamente incorrecta entre juez y fiscales. Como los contenidos de las conversaciones no fueron negados, luego, el tiempo de escrutinio de la política, la evaluación de la coyuntura y del ambiente externos y de la producción de una agenda -como en el empleo de operaciones- demuestra que la Fuerza Tarea y la Justicia actuaron en una la proximidad mayor que la prevista en la ley en el país.

Debemos recordar que el actual ministro de Justicia interfirió directamente en el resultado de las elecciones al decretar la detención del ex presidente, impidiéndole de concurrir y luego vetando la entrevista en medio de la campaña presidencial. Los aspectos que podemos abordar a partir de la difusión de las conversaciones son muy amplios. Pero, para empezar, la constatación más fuerte es la del complemento, de la falta de "paridad de armas", de la imposibilidad del uso de la amplia defensa y del proyecto de poder de la Fuerza Tarea y sus vecinos en el campo jurídico.

blimarocha@gmail.com

Leer más

¿A que le tiras mexicano?

Por Víctor Manuel Barceló R.:

En Brasil el proceso contra Lula Da Silva –ex presidente de la República- es el tema de mayor relevancia en el país y uno de los de mayor interés para la Región. El asunto tiene varios meses y últimamente se vinculó –seguramente sin buscarlo- con temas del Día internacional de la Mujer, dado que la presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Carmen Lúcia, dijo que no va a someterse a la presión para “pautar” una acción que lleve a la revisión de la prisión, tras la condena en segunda instancia.

Esto ocurre al participar en un debate sobre la cuestión de género en la Justicia de Brasil, patrocinado por el diario Folha de S. Paulo, en Sao Paulo, en donde la ministra celebró las conquistas de las mujeres en las últimas décadas en Brasil, pero que aún queda mucho por hacer –subrayó-.

Carmen Lúcia -la segunda mujer en llegar al STF (2006) hizo remembranza de varios casos donde tuvo su competencia cuestionada a priori, sólo por su condición de mujer, como “cuando prestó concurso para procuradora del Estado de Minas Gerais, en 1982”. Consideró, que los evaluadores de la banca tenían preferencia por procuradores varones. Ese tipo de apremio aún sobrevive dentro del Poder Judicial nacional –señaló- camuflado bajo formas más o menos sutiles. En ese contexto la presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Carmen Lúcia, declaró que no se somete a la presión, para poner en votación las acciones que pueden llevar a la Corte a reevaluar el entendimiento de la ejecución provisional de la pena, después de la segunda instancia: “…simplemente no me someto a la presión", de políticos para poner en pauta el tema, en el plenario del STF.

La declaración se hizo un día después de aceptar una petición de audiencia con Sepúlveda Pertence, abogado del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva, misma que se había hecho semanas atrás. Por su parte el Partido del Trabajo (PT) que postula a Lula, afirmó que "No aceptaremos mansamente" (Gleisi) la detención de nuestro candidato. Hay la posibilidad, entretanto, de un nuevo juicio que pueda revisar la jurisprudencia del tribunal, que permite la detención tras condena en 2ª instancia, si bien la última decisión es reciente -finales de 2016-

Ver:http://www.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2018/nao-me-submeto-a-pressao-diz-carmen-lucia-sobre-manobra-para-salvar-lula-2pegxjzdc8vsxhhs3x4o96420?utm_source=facebook&utm_medium=midia-social&utm_campaign=republica

Recuérdese que la justicia acusa a Lula de recibir un apartamento en la playa, como soborno de la constructora OAS, a cambio de beneficiar a la empresa con contratos de Petrobras. “Si cometí un crimen que me lo presenten, y si me lo presentan, desisto de la candidatura”, insistió Lula durante un mitin, en el que se repitieron las consignas de “Lula presidente” y “Elección sin Lula es fraude”. Se busca que pueda dar comienzo a la campaña presidencial (octubre), en la que es favorito en los sondeos.

“La decisión hasta la respeto –espetó- lo que no acepto es la mentira por la que ellos tomaron la decisión. Saben que no cometí el crimen. Estoy condenado otra vez por un apartamento que no tengo, que no es mío. Si me condenan, que me den por lo menos el apartamento. Que me den una escritura”, insistió. Pidió a sus correligionarios: “Quiero que no bajen la cabeza. Nada de decir pobre Lula. Levanten la cabeza”, dijo el ex presidente (2003-2010), convencido de que la izquierda se unificará y “vamos a volver, no sólo a gobernar, sino a cuidar del pueblo brasileño como se merece”. “Sólo me van a sacar de la lucha cuando muera”. En el mitin estuvo, entre otros, el líder del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo, Guillherme Boulos, quien convocó a los partidarios de izquierda, a tomar las calles.

En San Pablo, unas 10.000 personas, muchas ataviadas de rojo y llevando pancartas, se convocaron en la Plaza de la República -corazón de la capital económica de América Latina- para apoyar al legendario dirigente de la izquierda, que gobernó Brasil (2003 a 2010). “Ni condena, ni detención”, se leía en las banderolas que descollaban en la “marea roja”.  “Salimos a la calle porque defendemos a Lula con uñas y dientes y porque lo consideramos el mejor presidente de Brasil”, precisó Albingo Barzi, uno de los jóvenes en la manifestación. Estas expresiones de apoyo a Lula se multiplicaron por todo el territorio de Brasil, con consignas similares.

Entretanto y tras 10 horas de sesión, los tres jueces que integran la octava sala del Tribunal Regional Federal, de la 4ª Región de la ciudad de Porto Alegre, decidieron elevar la pena de nueve años y medio de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero -de julio pasado contra el ex mandatario en 1ª instancia- a doce años, en el marco de la operación Lava Jato.

“Hay prueba, encima de lo razonable, de que Lula fue uno de los articuladores, si no el principal, de la trama de corrupción” que operó en la estatal Petrobras, afirmó el juez Joao Pedro Gebran Neto, instructor del caso, durante la lectura de su voto. En general los jueces tuvieron un acento rudo contra el líder del Partido de los Trabajadores (PT) usando expresiones destructoras que barrieron los argumentos de su defensa al considerar que las “violaciones” fueron “gravísimas”. “Lula fue beneficiario personal y directo de los sobornos puestos a disposición del PT”, aseguró el juez Leandro Paulsen. La defensa solicitará precisiones o aclarará dudas (recurso de declaración). Pero la sentencia no puede revertirse. Los abogados defensores de Lula denunciaron las irregularidades del proceso, en el Comité de Derechos Humanos de la ONU. La decisión al respecto se prevé será emitida para el mes que corre (marzo) del 2018.

Si los recursos de 2ª instancia se perdieran y la reacción de la Comisión de Derechos Humanos (ONU) se retrasase, los abogados de Lula tienen un recurso especial, ante el Supremo Tribunal de Justicia (STJ -instancia previa al Supremo Tribunal Federal-) consistente en 15 días para ofrecer un recurso especial, en el que se pida discutir el mérito de la acción o su nulidad. No prevé discutir hechos nuevamente. Posteriormente, ante el Supremo Tribunal Federal (STF-Corte Suprema): la defensa cuenta con otros 15 días para cuestionar la condena o pedir la nulidad del proceso, también con un recurso extraordinario. La aceptación del pedido de nulidad en esta instancia, obligaría a realizar un nuevo juicio de primera instancia.

La prisión podría dictarse al agotarse todos los recursos de 2ª instancia. De encararla, Lula podría gestionar un habeas corpus ante el STJ y recurrir ante el Supremo Tribunal Federal STF. Conforme al marco jurídico brasileño, la condena en 2ª instancia lo inhabilita electoralmente (ley de “Ficha Limpia”). Pero podría iniciar la campaña gracias a una medida cautelar del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Ver: https://www.alainet.org/fr/node/190642

El plazo para inscribir candidaturas parte del 20 de julio al 15 de agosto. Si la candidatura fuese contradicha, el Partido de los Trabajadores (PT) puede proponer a quien ocupe el lugar de Lula, hasta el 17 de septiembre, veinte días antes de la 1ª vuelta del 7 de octubre. Si continúa en la lucha y gana, su toma del cargo estará en manos de la evolución judicial del caso y los recursos legales que sostengan su candidatura. Aún, si sale victorioso en las elecciones de octubre, Lula deberá obtener el beneplácito de la Justicia Electoral, a mediados de diciembre, para asumir la presidencia. Su elección podría ser impugnada, por lo que asumiría el Gobierno su eventual vice presidente. Si su victoria no fuera invalidada, el proceso podría “congelarse” hasta concluir su gestión. Constitucionalmente en Brasil un presidente no puede responder por crímenes previos al ejecución de sus funciones.

Conforme avanzan los tiempos, más se precisa que el Poder Judicial y el protagonismo del juez de 1ª instancia, Sergio Moro, muestran artimañas de la Justicia, para echar a pique la candidatura del dirigente con mayor intención de voto. La causa –como la lleva la justicia brasileña- vulnera varios de los principios del debido proceso: no se respeta el derecho del acusado a una defensa amplia e irrestricta, se usan pruebas ilícitas, hay un bombardeo mediático con fake news, para manchar la imagen de un “acusado” cuyas pruebas en su contra, no son ciertas ni evidentes.

las encuestas sugieren que el líder del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) gana apoyo en los últimos meses y encabeza la competición para elecciones presidenciales de octubre. La firma Datafolha da en diciembre a Lula 36% de intenciones de voto, escoltado por el ultraderechista Jair Bolsonaro, con 18%.

El ex presidente seguirá libre hasta que se juzguen los recursos presentados por su defensa al tribunal de apelaciones, pudiendo recurrir a instancias superiores de justicia, en nuevos intentos por revertir la condena. Analistas consideran que el apoyo a Lula no caerá tras la sentencia. Los jueces de Porto Alegre resolvieron que las pruebas en su contra son "absolutamente verosímiles" y "resistieron las críticas", como expresó uno de ellos. Ver:http://www.celag.org/brasil-lula-los-vericuetos-la-justicia/

V_barcelo@hotmail.com

Leer más

El periodismo necro terrorista contra Venezuela

Por Gilberto López y Rivas

Al día siguiente de la histórica elección de la Asamblea Nacional Constituyente, que tuvo lugar en la República Bolivariana de Venezuela el 30 de julio pasado, innumerables periódicos en el ámbito planetario, entre ellos, de México, exhibieron en sus primeras planas la fotografía del momento preciso en que es detonada una carga explosiva en una avenida del este de la ciudad de Caracas, dirigida contra una caravana de motorizados de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). En un video de la emboscada que circuló por las redes electrónicas, es posible observar la columna de motociclistas dar vuelta a una esquina, y de pronto, en el fondo de la calle, tiene lugar la detonación que causó la muerte de un joven integrante de este cuerpo militar y heridas graves a otros ocho.

Los medios de comunicación empotrados en los grupos fascistas que pretenden deponer al presidente constitucional Nicolás Maduro Moro, filmaron los detalles del ataque hasta su fatal consumación, e, incluso, en el video, es posible escuchar las exclamaciones de júbilo de los supuestos luchadores por la libertad, que celebran así el éxito de su atentado, que, de realizarse en cualquier ciudad de Europa o Estados Unidos, seguramente hubiera ocasionado una conmoción mundial.

Sin embargo, esta cobarde agresión preparada con premeditación, alevosía y ventaja, fue cabeceada con titulares de este tenor en los diarios: Maduro baña en sangre Venezuela en farsa electoral, Imponen la Constituyente, día de fuego y sangre, Maduro completa su giro autoritario en una Venezuela en pie de guerra, Maduro encubre con violencia y represión el fracaso de la constituyente, Maduro perpetra su golpe. El diario mexicano Milenio, con la misma portada, cabeceo: Imponen la Constituyente. Esto es, las víctimas son presentadas como victimarios y la fotografía de un acto terrorista es mostrada como prueba de las derivas autoritarias de una supuesta dictadura y de un ambiente de caos y guerra civil.

El reconocido experto en medios de comunicación, Pascual Serrano, analiza críticamente estas portadas de los diarios del estado español: ABC, El Mundo, La Razón, La Voz de Galicia, Heraldo, El Norte de Castilla. Sin embargo, la realidad de la jornada electoral en la que se eligieron los y las constituyentes fue totalmente distinta a la proyectada por el necroterrorismo mediático, que, por la uniformidad y sincronía de su mensaje, bien se puede suponer, sin entrar en la teoría de la conspiración, que hubo un director de orquesta en esta batalla por la narrativa de los militares estadunidenses especialistas en las guerras de amplio espectro. Lo que importa no es la verdad de lo que ocurre, sino la manipulación mediática a nivel masivo. Como bien lo denunció el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas: “Contra Venezuela se está produciendo un mega fake news”. (Correo del Orinoco, 6/07/17).

Estuve en Venezuela días antes y durante el proceso electoral como parte de la observación internacional proveniente de ciudadanos de unas 20 naciones. De nuestros recorridos, entrevistas y testimonios pude observar un país en el que la violencia proviene fundamentalmente de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y sus brazos paramilitares y delincuenciales, y está localizada en puntos muy precisos y reducidos de la geografía venezolana. El resto del territorio vive la normalidad cotidiana de un país caribeño, con las características estructurales de una economía rentista en profundo cambio, pero, sobre todo, sometida al asedio oligárquico-imperialista, siempre omitido por los analistas, incluyendo quienes se autocalifican de izquierda. Partimos de la base de que el chavismo ha sido un verdadero terremoto sociopolítico que provocó una toma de conciencia de clase y de patria de millones de personas, por un lado, y, por el otro, la rebelión sediciosa, racista y clasista del grupo oligárquico que perdió el poder político y el apoyo de las fuerzas armadas, que, en este caso, obedecen al poder originario: el pueblo de Venezuela. De ahí que la burguesía busqué en Estados Unidos, la desprestigiada OEA y los gobiernos subalternos al imperio, la intervención por la vía de sanciones económicas y políticas y, la ansiada y demandada intervención militar. 

El fracasado ataque de civiles portando uniformes militares, al mando de un oficial subalterno que hace tres años fue separado de la institución por traición a la patria y rebelión, al Fuerte Paramacay, ubicado en Valencia, estado Carabobo, en la madrugada del 6 de julio, es otra prueba fehaciente de la apuesta de la derecha venezolana por la violencia golpista. Para el necroterrorismo mediático no mereció atención la participación de más de ocho millones de venezolanos y venezolanas en el proceso electoral para elegir la Asamblea Nacional Constituyente y no obstante que varios acompañamientos, escrutinios y observaciones internacionales dieron cuenta de la constitucionalidad, legalidad y legitimidad de la elección, así como de la fortaleza tecnológica, logística y profesional del Consejo Nacional Electoral. En el informe presentado al final de la jornada electoral, los y las integrantes de este acompañamiento internacional, hicieron un llamado a respetar la decisión soberana y el derecho a la autodeterminación del pueblo venezolano, expresados en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente.

Asimismo, se consideró que esta elección estuvo fundamentada en el ordenamiento jurídico venezolano, y en la reafirmación del principio universal del ejercicio de la soberanía de los pueblos y de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. Los y las acompañantes fueron testigos de cómo, cruzando ríos para evitar las trancas o retenes de los violentos, pernoctando en casas de familiares y amigos, y no obstante las campañas de terror entre la población: “Los venezolanos y las venezolanas en ejercicio de su derecho a la participación política, consagrado en el artículo 62 de la Constitución, han concurrido –de manera cívica y pacífica– a ejercer su derecho al voto, en una elección libre, universal, directa y secreta (…) El pueblo venezolano se pronunció por la paz, a pesar de las amenazas y acciones intervencionistas del gobierno de Estados Unidos de América y sus aliados,” y, añadiría, a pesar de la mega campaña del necroterrorismo mediático.

Solidaridad-venezuela@lists.mayfirst.org

Leer más

¡Activan modo pánico en Donald Trump y su ejército mercenario!

Por Felipe Marcano 

Más de 8 millones por el buche..., 

En la mañana, temprano, detonaciones y destellos luminosos despertaban los cielos del alma y alba venezolano. Presagiaban tempestad, el inicio del fin, la arremetida definitiva. Durante más de 100 días, los medios instigaban un cruento e inminente desenlace; en sus narrativas diarias, incesantes, daban cuenta del acabado y extremo deterioro del gobierno de Nicolás Maduro, de la Revolución Bolivariana y cómo sus fuerzas, a decir de ellos los propagandistas, heroicas y libertarias, lograrían la victoria, retomarían la libertad y democracia imperial.

Cien, trescientas..., miles, cientos de miles, las cargas de caballería invasora, su ejército mediático no cesaba en sus intentos, directrices y órdenes a mercenarios, terroristas, en el campo de batalla. Imperativo detener la Revolución Bolivariana, el ímpetu libertario, heroico y soberanista de los hijos, herederos de Simón Bolívar, Libertador de América, de Hugo Chávez, hoy dirigidos por Nicolás Maduro y el Comando Zamora 200.

Contra toda posibilidad de triunfo ante incesantes arremetidas de la caballería imperialista; de los confines de la tierra, los pobres, humildes, campesinos, trabajadores, empleados, obreros, empresarios, viejitos, “discapacitados”, pescadores, venezolanos antimperialistas..., soportaron tormentas, cruzaron ríos embravecidos cual furia imperial, sortearon barricadas insalvables, de odio, fascistas, físicas, de quema de personas vivas, de entrega y sumisión colonial...,  ¡y llegaron!, llegaron a la cita; ¡con la Patria!, ¡por la Patria!, llenaron los caminos, calles, ciudades, el campo de batalla, los centros electorales... ¡Voto a voto!, minuto a minuto a lo largo del 30 de Julio de 2017 en la era de nuestro señor Jesús de Nazaret, la derrota del ejército imperial, mercenarios, terroristas, perritos alfombreros, medios de propaganda se va consolidando.

¡El silencio mediático, comunicacional, ensordece! Desde el campo de batalla, la fortaleza y resolución del pueblo venezolano a ser libre, soberano, independiente, irreverente, muestra una contundente y muy conocida realidad; ¡los medios de comunicación han estado mintiendo, invocando a la guerra fratricida, ocultado la verdad! Las fuerzas imperiales, sin cómputo oficial necesario, vislumbran la más espectacular de sus derrotas en 20 años.

Con la votación inusual y extraordinaria de MÁS DE OCHO MILLONES DE VENEZOLANOS (8.089.320), IRREVERENTES, ANTIMPERIALISTAS..., mostrábamos nuestras raíces y expresábamos al mundo nuestros deseos de AUTODETERMINACIÓN como NACIÓN LIBRE, SOBERANA E INDEPENDIENTE. Propinábamos a la oposición venezolana, la mediática mundial, al gobierno estadounidense con Donald Trump como novel emperador y a los serviles gobiernos imperiales de América Latina y  Europa, la más significativa, aplastante, vergonzosa  derrota social, política electoral y mediática de los últimos 20 años.

¡NUESTRA VICTORIA POR LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE PARA UNA TIERRA DE PAZ, DE AUTENTICA Y ORIGINAL DEMOCRACIA, como ejemplo de extensas alamedas, sabanas venezolanas, para la libertad de la humanidad!

Denigrante todo aquel venezolano o extranjero que por negación de la realidad política y social de Venezuela quiera ocultar, desprestigiar, ¡exterminar!, a tan significativo número de venezolanos. ¡Ante la realidad incuestionable, su modo pánico está activado!

felmar138@gmail.com

Leer más

Por la Constituyente sí, pero también contra Trump y el intervencionismo

Por Aram Rubén Aharonian

 Venezuela

El mundo no se acabó el 30 de julio, y Venezuela tampoco, pese a que la campaña contra la Asamblea Nacional Constituyente tuvo en el presidente estadounidense Donald Trump a su comandante en jefe, secundado por varios injerencistas e intervencionistas regionales y mundiales de segunda línea. Y posiblemente esta elección abra la posibilidad de construir un acuerdo negociado entre gobierno y oposición con una visión de coexistencia entre las partes.

A pesar del rechazo por parte de la oposición venezolana, de la exigencia de 13 de los 34 países de la Organización de los Estados Americanos (OEA) de suspenderla, de las advertencias hechas por la Unión Europea que este proceso aumentaría el riesgo de confrontación en el país, de las recientes sanciones concretadas por Washington y de la intensa campaña de terror mediático internacional, los miembros de la Constituyente se eligieron este domingo en una fiesta cívica a la venezolana.

El apoyo a esta elección de constituyentes en Venezuela y así a la continuidad del gobierno bolivariano- llega tras el triunfo de Daniel Ortega y el sandinismo en Nicaragua y de Lenin Moreno en Ecuador, junto al debilitamiento de gobiernos neoliberales como el golpista brasileño de Michel Temer y el de Mauricio Macri en Argentina, y el posicionamiento de la oposición progresista en Honduras y Paraguay.

La masiva concurrencia demuestra el nivel de conciencia alcanzado por el pueblo desde 1999. La gente salió a derrotar la violencia, el terror, asumió su épica de manera personal (cruzando arroyos y ríos, calles bloqueadas, evadiendo paramilitares y malandros), haciendo lo imposible para cumplir con su deber cívico, político, ético, moral... superando las amenazas de adentro y de afuera. Haciendo recordar aquel 13 de abril de 2002 cuando ese mismo "pueblo bravío" salió a las calles, constitución en manos, a demandar el retorno de su presidente constitucional Hugo Chávez, derrocado brevemente por un golpe cívico-militar.

Pero ese apoyo recibido por el gobierno de Maduro incluye un necesario golpe de timón, que incluya las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales para el fortalecimiento de un estado socialista, basado en las comunidades, en los intereses populares. También habrá que lidiar con los que desde adentro destruyen el legado de Chávez, y con los apátridas dispuestos a entregar Venezuela -y sus recursos naturales- a los intereses de Estados Unidos y las corporaciones trasnacionales.

Es difícil para EEUU y sus repetidoras aceptar la realidad. La verdad-real se impuso a la verdad-mediática, a la pos verdad, lo que no significa  que no continúen en su intento de  condenar, demonizar, aislar a Venezuela bolivariana,  locomotora del renacimiento del ideal de integración regional. Es difícil que los líderes de la oposición varíen su rumbo, a pesar de su falta de credibilidad y sus fracasos en cadena: la violencia no da réditos.

aharonianaram@yahoo.com

Leer más