Los chilenos fueron claros el 25 de octubre: Apruebo a Cambios

Por Rómulo Pardo Silva:  

El plebiscito aprobó con el 78% de los votos redactar una nueva constitución y rechazó con el 79% la presencia de parlamentarios en la convención constitucional.  Votaron 7.562.173 de personas de un padrón de casi a 15 millones de electores. 

La lucha social sostenida en la calle desde el 18 de octubre de 2019 logró que los partidos en el congreso y el gobierno, atemorizados, abrieran el 15 de noviembre un mecanismo para que los ciudadanos decidieran sobre un cambio constitucional.  El acuerdo puso como limitaciones a los convencionales la aprobación de los nuevos textos por un mínimo de dos tercios y la prohibición de modificar tratados internacionales. Además que la elección de convencionales se haga con la ley electoral favorable a los partidos  y desventajosa para los independientes sociales.

Esa lucha debió vencer una dura represión. Se contabilizan 411 víctimas con lesiones oculares y otros 615 casos con traumatismos graves. 

La Fiscalía Nacional informó que desde octubre de 2019 hasta el 1º de abril de 2020, se computaron 8 mil 510 víctimas de violaciones de derechos humanos, se han interpuesto 5 mil 645 denuncias por violencia policial, existen 664 casos de violencia sexual, 258 desnudamientos, 67 abusos diversos, 12 violaciones y 27 amenazas de tocamientos. 

Todos, perpetrados por las fuerzas armadas y carabineros, siendo 466 de sus miembros identificados como autores materiales de alguno de ellos. Activistas destruyeron entre otros bienes casi 60 estaciones del Metro. 

A partir de ese 15 de noviembre los parlamentarios han ido trabajando el control de la convención y pese al enorme rechazo ciudadano a que intervengan en el proceso lo siguen haciendo. 

Los partidos de gobierno y oposición preparan alianzas y listas de militantes y de independientes afines para que incorporen sus intereses políticos o hagan fracasar los contrarios con sus votos.

La idea dominante en esos círculos es alcanzar consensos de reformas. La constitución vigente se redactó de esa manera.   

La cúpula del poder real hasta el momento también es cauta. 

Presidente de la Sofofa: “Los empresarios debemos ser protagonistas en el debate de los contenidos constitucionales”. El Mostrador Bloomberg señaló que muchos inversionistas "temen que Chile eliminará las leyes pro-mercado que han creado una de las economías más estables de América Latina". También destacan que se "iniciarán casi dos años de debate e incertidumbre antes del voto final para ratificar la nueva Carta Magna". Radio Biobío, El Mostrador 

La posibilidad de hacer cambios profundo tiene en contra el acuerdo capitalista de los dos bloques que alternativamente han gobernado con civiles los últimos 30 años. Los que rechazaron cambiar la constitución y quienes aprobaron redactar otra coinciden en proteger los intereses y el poder de los grandes privados. 

Sectores comprometidos en la lucha contra el ordenamiento actual han manifestado su preocupación de que el proceso sirva solo para realizar reforma conservando la realidad político-social armada desde 1973 por la cúpula empresarial, los militares y el gobierno estadounidense. 

Podríamos asistir a un maquillaje político en el cual la nueva redacción sea una visión edulcorada del neoliberalismo, avalada por unos constituyentes espurios. Marcos Roitman, El Viejo Topo 

Lo que se ha logrado en esta instancia está lejos de representar una conquista que asegure la posibilidad de desmantelar el estado subsidiario, neoliberal y antidemocrático de la institucionalidad vigente. Marcos Uribe Andrade, El Clarín de Chile 

En general los partidos que dicen estar por una nueva constitución no dicen para qué cambios. 

El presidente del Partido Comunista valoró el triunfo y aseguró que "todos nos damos cuenta de que el pueblo soberano ha dicho su voz de forma rotunda. Los resultados hablan de un 70% o más para el Apruebo y eso se acerca casi a los dos tercios". A su juicio "lo ideal es tener ahí puestas las materias que el pueblo está demandando en las calles. Eso es absolutamente necesario y creo que tendrá que verse la forma de que el pueblo siga participando. Una cosa es que esté en las calles, en las poblaciones o en las plazas manifestándose, otra es que se le abra la oportunidad para trabajar". "Espero que con este resultado estemos cerca de conseguir los dos tercios, porque si no los logramos, se complica la situación y puede que se vea burlada esta amplia mayoría que hoy se ha manifestado por una nueva Constitución para Chile". Emol 

Voces individuales han expresado qué cambios debe hacer en el país un nuevo texto. 

La Nueva Constitución renacionalizará el cobre y otros minerales, el agua, y las otras riquezas estratégicas… Sin esta medida esencial, los discursos acerca de cambios de fondo en la sociedad y economía son mera palabrería. La renacionalización… será la base del giro hacia una nueva estrategia de “desarrollo económico hacia adentro de América Latina (Jaques Chonchol)”, la única realista y posible en el mundo del siglo XXI. Por cierto, respetuosa del medio ambiente, sin lo cual la vida misma no es posible. Manuel Riesco, Crónica Digital 

Requerimos un país donde haya una transformación cultural, económica, que dé satisfacción global a nuestras necesidades. Donde exista un cambio a fondo en ese estado subsidiario que se impuso en Chile, desde que se plasmó la constitución del año 1980. Pablo Jofré Leal 

Nadie hasta ahora parece demandar normas constitucionales que integren en la mayoría social a los funcionarios armados del estado a pesar de su conducta desde el golpe de 1973. 

El resultado del plebiscito demuestra un fuerte descontento de la población con la situación actual pero su fuerza se debilita en peticiones que no constituyen un conjunto coherente de cambio. 

Ningún partido ni movimiento social tiene fuerza ni discurso programático para orientar el país hacia una salida del sistema. No se ha hecho un trabajo de ideas y de organización para un proceso de cambio del modelo capitalista. 

Hay motivos para estar contentos…  Pero quienes votaron el apruebo no es un grupo homogéneo. Baste considerar los partidos firmantes del Acuerdo por la paz social y una nueva Constitución (15/11/19). Una mayoría se opone a reconocer derechos al pueblo mapuche (Estado pluriétnico); otros rechazan un rol protagónico del sector público en la elaboración de las políticas sociales en materia de salud, educación, vivienda, trabajo, pensiones o desoyen el compromiso con el medio ambiente. En definitiva, no todo lo que votó apruebo se inscribe en un proyecto transformador que camine hacia una democrática participativa y menos rupturista con el orden patriarcal. Marcos Roitman 

China ha trazado el rumbo del desarrollo para los próximos 15 años. Para crecer destaca los papeles de la innovación, la economía real, un mercado interno fuerte, la vigorización de las zonas rurales y el desarrollo verde. Xinhua

No se trata solo  de demandar y resistir sino de tener voluntad de poder para dirigir el país. Debe haber un proyecto de discurso y de coalición electoral. Álvaro García Linera, exvicepresidente de Bolivia 

Por el momento en Chile esas condiciones no se dan. 

Algunas agrupaciones pensando en las dificultades que habrá hacia adelante creen que es necesario mantenerse en la calle. Se oyen  propuestas de desconocer las limitaciones impuestas a los constituyentes por los partidos. 

No entiendo por qué les preocupa tanto el alto quórum fijado, ese de los dos tercios. Hubo una respuesta categórica…  De modo que, constituyéndose como tal la Convención o Asamblea decidirán si les parece, confeccionar un reglamento sobre la forma en que desarrollarán su trabajo, o le darán vida a un reglamento, que un poder incompetente, a priori, mediante una ley les ordena  hacer. René Dintrans Alarcón, El Clarín de Chile 

Por una civilización sostenible solidaria 

Mientras no haya partidos y movimientos civilizatorios todos ellos como sus masas son conservadores

romulo.pardo@gmail.com 

Leer más

El retrato hablado de un antipatriota

Por Oscar Bravo:

Por los hechos, los conoceréis…

El llamado país nacional, sigue comentando con mucha indignación, los lamentables  hechos ocurridos el domingo 3 de mayo, en las costas guaireñas de Venezuela, cuando un grupo de mercenarios y desertores militares, pretendían realizar un verdadero baño de sangre y sembrar el terror, en una población que está viviendo momentos de altísima angustia y preocupación, por evitar ser infectada por la terrible pandemia del Coronavirus COVID 19…y que a pesar de ser tiempos de solidaridad y cuarentena… ¿Cómo se les ocurre a un grupo de asesinos, venir al suelo sagrado patrio, a traer muerte y destrucción, sin importarles las actuales circunstancias?...por supuesto que son actos reprochables en cualquier momento!...

Esa situación dice mucho de “la calidad humana” de éste grupo personas que venían desde “la hermana” Colombia, en dos lanchas rápidas, en la que todavía no está claro, si iban a tomar el control de nuestro principal aeropuerto o  si el objetivo era ir directamente al Palacio de Miraflores, para cometer asesinatos y secuestros de todas las altas autoridades el uso de armas en contra de todos los que ésta “empresa de seguridad”, considerara que son potenciales enemigos, y que al final, iban a desaparecer a Constitución Nacional, La Fuerza Armada Nacional Bolivariana y todos los poderes Públicos, para instalar a un flamante “Comandante en Jefe”, todo por la módica suma de unos cuantos miles de millones de dólares…

Ahora es importante preguntarle a la población venezolana, si todavía le queda alguna duda, de que pueda existir una persona que supuestamente nació en Venezuela, tierra del Libertador Simón Bolívar, y que haya sido capaz de firmar, junto a sus amigos políticos más cercano, semejante contrato de la muerte, todo un adefesio jurídico y que en si mismo es el cuerpo del delito…un documento antipatriota, que es único en la historia política venezolana…

Deberíamos diseñar un retrato hablado de éste pragmático político de la derecha venezolana, para saber de quien se trata, así que comencemos a dibujarlo: 1.- esa persona se autoproclamó presidente sin sacar un solo voto, 2.- también se considera presidente de una Asamblea Nacional en desacato y electo de manera dudosa, 3.- ese político le pide de rodillas al imperio, que aumente todos los días, las sanciones y bloqueos, en contra de Venezuela, 4.- fue el jefe del Cucutazo y de su particular ayuda humanitaria, 5.- es el cuentadante de los miles de millones de dólares, que el gobierno estadounidense, se los quitó al Estado venezolano para dárselo a su protegido, 6.- tiene el control de los activos de Citgo y Monómeros.- 7.- estuvo el 30 de abril del 2019, frente a la base aérea de La Carlota, en un intento de golpe de Estado, 8.- es tan antipatriota, que hasta se toma fotos con paramilitares y firma contratos con mercenarios.-

¿Todavía no saben quién es? ¡les doy una pista, el personaje lo niega todo!...

Politólogo.

bravisimo929@dgmail.com

Leer más

El hipócrita ataque imperial al narcotráfico

Por Oscar Bravo:

El gobierno estadounidense en su afán intervencionista, vuelve con sus recurrentes intromisiones en los asuntos políticos de Venezuela, y que son de la exclusiva incumbencia de las y los venezolanos, pero no les importa y siguen con sus mandatos imperiales llenos de chantajes y amenazas, que son lamentablemente aupadas y aplaudidas por un sector opositor anti venezolano.

O que, en su fanatismo antichavista, llenos de odio y con una insaciable sed de venganza, están celebrando con frenesí, (un posible bloqueo naval) la llegada frente a nuestras costas caribeñas, de un porta avión estadounidense, y acompañados por otros barcos hechos para la guerra, con la infantil excusa para atacar al narcotráfico, cuando deberían apuntar hacia otro lado…por ejemplo, en el océano pacifico, y frente al país gobernado por Uribe y Duque…

Las personas que se sienten que están “medio informadas”, se preguntan : ¿no hay una relación directa entre el mayor productor de drogas en el mundo, (Colombia) y el mayor consumidor de drogas del planeta (Estados Unidos)…y si tienen hasta nueve bases militares instaladas en el vecino país, ¿Por qué no ha disminuido el comercio ilegal de la droga?...se dice, que el llamado “Plan Colombia”, ha significado la entrega de miles de miles de millones de dólares, para supuestamente atacar y neutralizar los cultivos de droga.

¿Cómo se explica que cada año en Colombia, aumenta de manera exponencial, el número de hectáreas sembradas de droga? ¿qué están haciendo las instituciones gubernamentales estadounidense para evitar el ingreso en su territorio de miles de toneladas de droga? ¿porque no han logrado disminuir el consumo de drogas, en “la sociedad más perfecta” del mundo? ¿porque esa actitud hostil en contra de Venezuela?...

El mundo ve con asombro, por qué el gobierno estadounidense no hace sus mejores esfuerzos para combatir la pandemia del Covid – 19, que en su territorio ya concentra el 25% del total de los casos infectados en el mundo, y que ahora de manera repentina descubren, la necesidad de proteger a su población de los vendedores de droga…y siguen las interrogantes: ¿Por qué la fiscalía general norteamericana, no ha calificado a Colombia como “el gran narco estado mundial?...

Politólogo.

bravisimo929@gmail.com

Leer más

Los agujeros negros

Por Carolina Vásquez Araya;

Nada tan letal para una democracia como la concentración del poder político.

Cuando se menciona al sistema –cualquiera sea este- como fuente fundamental del fallo de un proceso de gestión gubernamental, se deja de lado algo tan esencial como la participación de la ciudadanía en su papel de objeto. Es decir, ya sea una dictadura o una democracia, siempre existe un objetivo hacia el cual se dirige el discurso, la propuesta o el acto represivo; ese objetivo tendrá un papel en el devenir de los acontecimientos y de él dependerá cuánto poder va a conceder a sus gobernantes.

A partir de esa premisa se puede afirmar que al debilitarse el protagonismo de la ciudadanía en un marco democrático y perderse el balance del poder, las fuerzas contrarias al sistema van a construir rápidamente un reducto desde el cual van echando anclas en cada una de las instancias capaces de blindar su hegemonía, legal e institucionalmente. Es un juego de vasos comunicantes, cuando uno se vacía se llena el opuesto y si este logra bloquear la reversión, todo el sistema está cooptado.

Mientras tanto, el debilitamiento del poder ciudadano se comienza a consolidar con la pérdida paulatina de los mecanismos diseñados para la protección de sus derechos. El estado de Derecho deja de funcionar mucho antes de que la ciudadanía se haya percatado de ello, dado que el trabajo de socavamiento de sus instituciones es y ha sido siempre una de las más eficientes y solapadas formas de revertir un proceso de democratización, por lo general inconveniente para los intereses de quienes detentan los poderes económico y político.

Estas estrategias han funcionado una y otra vez en la mayoría de países latinoamericanos, siempre de la mano del gobierno estadounidense, gracias a cuya influencia y políticas intervencionistas se han cerrado las compuertas al poder de la ciudadanía para entregárselo en bandeja de oro a los grupos hegemónicos. Así, las ilusiones de desarrollo de los pueblos se pierden en auténticos agujeros negros de los cuales nunca se logran recuperar, al igual como se pierden sus esperanzas de convertirse en naciones verdaderamente independientes.

Estos agujeros negros no parecen tener fin, absorben y aniquilan con una fuerza descomunal todo esfuerzo ciudadano por recuperar esa cuota de poder indispensable para hacer contrapeso a quienes convierten el gobierno en una feria de oportunidades para las élites. El peligro reside en el tiempo: mientras este transcurre, el contra-sistema se consolida y se pierden uno tras otro los derechos hasta caer todo en una dictadura no declarada, pero tolerada por la mayoría.

América Latina está experimentando los embates de la ola antidemocrática como una premonición del regreso a los años fieros de las dictaduras militares patrocinadas por Estados Unidos. Con la complicidad de sus cadenas noticiosas y los medios locales trabajando del lado de las oligarquías, es para los pueblos prácticamente imposible obtener información confiable sobre lo que sucede a sus espaldas y, por ende, está medio ciego. El paquete es perfecto y la ola avanza por todo el continente eliminando movimientos ciudadanos y liderazgos comunitarios, por ser estos pequeños focos de protesta una piedra en los zapatos de los dueños del poder.

Quizá sea importante echar una mirada alrededor y ver cómo el plan funciona más allá de las fronteras. El truco jamás falla: consiste en alimentar a los caciques locales, quienes se prestan obsequiosos a vender a sus países con tal de mantener sus privilegios. ¿Por qué habría de cambiarse el modelo de dominación cuando resulta tan fácil de ejecutar?

La estrategia es mantener a la ciudadanía alejada de los centros de poder, ajena a sus intenciones.

elquintopatio@gmail.com

Leer más