Proletarios del mundo, la pandemia es la desigualdad*

Por  Pasqualina Curcio:

No es del todo cierto que el covid-19 no distingue al momento de atacar y sobre todo de provocar muertes. Es posible que biológicamente no haya diferencias en cuanto a color de piel, edad, o sexo, en todo caso son estudios que habrá que realizar con detenimiento una vez que se tenga el detalle de los casos de contagiados y fallecidos, pero, diferencias y desigualdades para combatir la pandemia y no morir en el intento, de hecho, las hay.

No es igual el riesgo a contagiarse que asume el repartidor de la empresa Amazon quien debe salir a trabajar diariamente porque de lo contrario sus hijos irán a la cama sin comer, al riesgo que corre el dueño de la misma empresa quien estando socialmente muy bien distanciado en su mansión figura de primero en la lista Forbes con un patrimonio de 138 mil millones de dólares.

No es igual sobrellevar la cuarentena siendo cajera de Walmart, con todo el riesgo a contagiarse que ello implica y teniendo un salario que no debe ser suficiente para pagar la prueba de despistaje del covid-19, que sobrellevar el distanciamiento social siendo uno de los accionistas de la empresa: el número 13 de la lista Forbes 2020 con 54 mil millones de dólares de patrimonio.

No es igual combatir el coronavirus sin un trozo de pan que comer porque, siendo asalariado y sin capacidad de ahorro, has sido despedido debido a que la empresa transnacional donde trabajas debió cerrar por la cuarentena, a ser el burgués dueño de la filial.

No es igual sobrellevar la pandemia viviendo en las calles, sin refugio permanente, sin tener que comer, sin trabajo ni salario, que perteneciendo al 1% de la población mundial que se apropia del 82% de la riqueza (Oxfam, 2019).

El verdadero mal que hoy se extiende por todo el mundo y que ataca a la humanidad es la desigualdad, a su vez consecuencia de un sistema de producción y distribución depredador a través del cual la burguesía, dueña del capital, con la complicidad de Estados que mínimamente participan en las economías y “los dejan hacer”, se ha ido apropiando cada vez más del esfuerzo del trabajador asalariado. Un sistema que, por lo tanto, genera cada vez más pobreza y que hoy, en tiempos de coronavirus, se hace más evidente.

Sobrellevar los embates de la pandemia por coronavirus en condiciones de pobreza obviamente resulta más difícil. Hoy, 3.700 millones de personas en el mundo son pobres, o sea, la mitad de la población.

¿Nos hemos preguntado por qué hay tantos pobres en el mundo? ¿O es que vamos a creer el discurso hegemónico defensor del capitalismo que cuenta que los pobres son pobres porque no trabajan lo suficiente, no se esfuerzan, no son productivos, despilfarran su salario, y por lo tanto, ellos mismos son los responsables de su condición de pobreza?

Vemos algunas cifras y desmontemos la mentira. La producción mundial asciende a 85.9 billones de dólares (es la suma del producto interno bruto de todos los países durante el 2018 según datos del Banco Mundial). ¿Quién se supone que produjo esa billonada? ¿los ricos? ¿los dueños del capital? ¿La burguesía?.

Somos 7.594.270.356 de personas en el mundo, de las cuales, según datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), 3.428.400.000, es decir, el 45% de la población total, pertenecemos a la fuerza de trabajo (estamos en edad productiva y en condiciones de trabajar). De estas 3.400 millones de personas que formamos parte de la fuerza de trabajo, estamos ocupados 3.294 millones. Según la OIT, solo 83 millones son empleadores, o sea solo el 2,68% son dueños del negocio, propietarios del capital, llámese burgueses.

Eso significa que los 85,9 billones de dólares que se produjeron en el mundo en 2018 son resultado del esfuerzo de 3.208 millones de proletarios y 83 millones de burgueses.

Sin embargo, y siguiendo con las cuentas, según Oxfam el 82% de los 85,9 billones de dólares que se produjeron fueron a parar a manos del 1 % de la población mundial (o sea 70,4 billones de dólares fueron apropiados por tan solo 75 millones de personas). Cada uno de los de este grupito, que no son precisamente de la clase obrera, obtuvo en promedio 927.630 dólares en 2018, claro que unos más que otros.

El otro 18% de lo que se produjo en el mundo (15,4 billones de dólares) se distribuyó entre el 99% de la población mundial restante (entre 7 mil quinientos millones de personas) tocándole en promedio a cada uno 2 mil dólares al año, a unos más y a otros menos, a otros nada. Nos referimos a los que viven al día, a los que si no salen a trabajar no comen a pesar de que son los que producen los 85 billones. Léase los proletarios.

¿De verdad los pobres son pobres porque no trabajan? ¿Es en serio?

¿No será que el sistema capitalista explotador en un mundo globalizado y repleto de monopolios transnacionalizados, otorga el poder omnipotente al dueño del capital para fijar, no solo los precios sino también los salarios y por defecto la ganancia, subsumiendo cada vez más en la pobreza a los asalariados? ¿No será que el producto del trabajo de miles de millones de proletarios del mundo está cada vez más desigualmente distribuido? En plena pandemia que azota a la humanidad ¿quiénes creen que se verán más afectados: el 2,68% que representa a la clase burguesa o el 97,32% de la clase obrera?.

Según la OIT, durante el primer trimestre de 2020 el número de horas de trabajo disminuyó alrededor del 4,5%, lo cual equivale a 130 millones de empleos. Estiman que para el segundo trimestre serán 305 millones de empleos. Por su parte, el Instituto Mundial de Investigaciones de Economía del Desarrollo de la ONU estima que alrededor de 500 millones de personas podrían sumarse a la pobreza mundial como consecuencia de la pandemia.

En estos tiempos de cuarentena en los que un enemigo invisible nos hace tan vulnerables como humanidad, reflexionemos. No es suficiente con superar el neoliberalismo, que constituye lo más salvaje del capitalismo. Tampoco es suficiente con darle un poco más de participación al Estado para que en el marco de un sistema explotador como lo es el capitalista, fortalezca los servicios de salud universales y otorgue educación básica gratuita.

Hay que cambiar el mundo de base, erradicar el origen de la desigualdad y revisar el sistema de producción y distribución basado en la propiedad desigual de los medios de producción. El mundo post pandemia debería avanzar hacia un sistema justo e igualitario. Es necesario contener al capitalismo y detener la propagación de la desigualdad y la pobreza que exponencialmente este sistema genera.

Somos 3.345 millones de proletarios ¡Agrupémonos todos en esta lucha! ¡Feliz día Internacional de las trabajadoras y los trabajadores, especialmente a los que en tiempos de pandemia arriesgan sus vidas y la de los suyos para salvar a la humanidad!

pasqualinacurcio@gmail.com

Leer más

Reproducimos una nota de Pascualina Curcio y luego la comentamos:

Por Jorge Aniceto Molinari:

La economía en la Venezuela Actual

  

Enigmas

Por: Pascualina Curcio

1.-¿Qué explicación tendrán los economistas neoliberales acerca de la variación del bolívar en 558.035.614% desde el 2013? No hemos visto cálculos que les permitan sustentar tal "depreciación". ¿Será que no hallan cómo incluir la variable política "ataque a la moneda" en las teorías económicas y por eso evitan hablar de Dolartoday?

2.-¿Qué método de cálculo estarán utilizando los monetaristas para justificar que el valor de la moneda es 500 BsS/US$, si para que ello ocurra se requiere 21 veces la cantidad de bolívares que actualmente circula en la economía?

3.-¿Por qué insisten en que la culpa de la hiperinflación es del gobierno que imprime dinero "no respaldado", si por el contrario, la cantidad de dinero con respecto al tamaño de la economía ha disminuido 91% desde el año 2014? Hoy, la cantidad de dinero con respecto al PIB es 6%, en 2014 era 66%. ¿Será un cuento lo del dinero inorgánico?

4.-¿Cómo estarán resolviendo los monetaristas la contradicción teórica en la que incurren cuando afirman que la causa de la hiperinflación es la emisión de dinero? Su teoría supone que la mayor cantidad de dinero "inorgánico" llega a los bolsillos de los venezolanos y por lo tanto, demandamos más bienes y servicios, lo que presiona los precios al alza ¿Algún venezolano está demandando más bienes que en 2013?

5.-Mucha alharaca hicieron los empresarios y sus voceros para liberar el mercado cambiario. Presionaron con el argumento de que no tenían dónde transar sus divisas y que por tal motivo no las traían. Se aventuraron a decir que la liberación detendría el ataque al bolívar porque ingresarían capitales. Ahora que ya fue liberado dicen no tener las divisas, dicen que el Estado debe "inyectarlas". Sin comentarios.

6.-Consecomercio está sugiriendo incrementos de salarios. Se han percatado de que los venezolanos hemos perdido el poder adquisitivo y que no lograrán vender su mercancía. ¿Se les habrá ocurrido que dicha pérdida se debe al aumento de los precios? ¿Por qué en lugar de solicitar ajustes de salarios no detienen la escalada de los precios? ¿Por qué no se suman a la campaña contra Dolartoday?

7.-La guerra económica contra los venezolanos ha sido declarada por Donald Trump. Hay quienes todavía la niegan. Siempre será un gran enigma la actitud antipatriota de algunos.

Tomado del Diario Últimas Noticias Venezuela.

Nuestro comentario:

Lo que señala Pascualina Curcio es irrebatible.

Un ejemplo a tener en cuenta es el de Macri en Argentina que ha venido realizando a través de la cotización del dólar (moneda con la que se comercializa la producción argentina) un ajuste descomunal en los salarios y pensiones. (en realidad con la desvalorización permanente del peso argentino como ocurre en otros países con las monedas nacionales)

El problema es que ellos pensaron que manejando el gobierno iban a tener la posibilidad de participar en el mercado mundial de capitales que le estaba vedado a Cristina Kirschner, y la verdad es que en la realidad actual la situación se está convirtiendo en un gran problema para el FMI que no puede dejar caer a ese país, a la vez que si aún Macri no ha caído es porque la izquierda no tiene un programa para sustituirlo.-

Manejar en un país dos monedas, una para los burgueses vinculados a los productos y a la producción, tarde o temprano  se convierte en una forma directa de atacar el nivel de vida de la gente, y otra a la gente misma que siente que el gobierno la quiere defender pero le es imposible amurallar el país para que ello ocurra.

El tema de las monedas debería discutirse a nivel mundial aprovechando además de que el Estado Popular Chino es el que tiene mayor cantidad de dólares como reserva.

Debería terminarse ya con la joda de las diferentes cotizaciones de las monedas e ir a la moneda única y universal. No hay una sola razón que si podría haber existido en otra época para que los Estados tengan su propia moneda.

Y si a eso le agregamos los notables avances tecnológicos podríamos ir con enorme facilidad a un sistema impositivo basado en la circulación del dinero que de muerte a los paraísos fiscales, y permita a la humanidad realizar proyectos que hoy al capitalismo ya no le son rentables que permitirían hacer planes universales, en la salud, la enseñanza, la vivienda el trabajo. Desmontar la industria de la guerra.

La izquierda se desgasta en el mundo realizando una protesta tras otra, mientras la derecha sin rumbo enfila hacia la guerra y el fascismo. La necesidad del programa es imperiosa.

 sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Quién mató a la MUD

Por: Manuel José Montañez Lanza (*)

Desde 2005, la oposición venezolana ha reiterado su miopía política y tercamente repiten su torpeza de a última hora nuevamente retirarse de los comicios. En aquel entonces le “regalaron” a la Revolución todas las curules en los Parlamentos existentes; con lo cual el Cmdte, sin ningún problema, pudo ensamblar una legislación que le permitió crear las bases y cimientos para avanzar en el Proyecto Bolivariano.

Ahora, entregan nuevamente, la posibilidad de concurrir, en buena lid, a unos comicios que les permitirían coronar sus anhelos y deseos de ocupar la Casa de Misia Jacinta, pudiendo torcer, en consecuencia, el rumbo inexorable de la historia en su favor, como lo hacen hoy quienes al tomar al poder en otras latitudes se han dedicado a desmontar los logros sociales, políticos y económicos de sus antecesores; como por ejemplo, Mauricio Macri en Argentina, Michel Temer en Brasil, Sebastían Piñera en Chile o Lenín Moreno en Ecuador. En aquella oportunidad (en 2005), le echaron la culpa a los dueños de los medios y la verdad es que  los autores intelectuales no fueron, los dueños de Venevisión, RCTV o los Grupos: 1BC, Santa Lucía y Roraima.

Ellos pudieron realizar ejercicios con sus intelectuales orgánicos e incluso, elaborar agendas de gobierno a partir de sus legítimas aspiraciones de clase, pero a la final solo terminan ejecutando lo que les ordenan. Son burguesías dependientes; que sin embargo, por el “cochino” dinero y ver quién se quedaba con la tajada más grande de la Renta Petrolera, son capaces de sacrificar sus diferencias aun cuando siempre fueran enemigos. Ellos solo ejecutaron lo que los poderes fácticos les ordenaron y punto. En Washington hay un lema: …”hablamos y negociamos con quien esté al otro lado de la línea”…

Ahora, en 2018, supongo que después de la nueva metida de pata, dirán que el desliz es culpa del “negrito” de la embajada. Jamás reconocerán que son ellos, por eunucos y más aún, por no tienen identidad nacional. Hace reta se transnacionalizaros. El problema para ellos, es que después que aceptaron el primer dólar (sea de Wall Street o del narco paramilitarismo colombiano), no hay marcha atrás y por muy burgueses o mantuanos que se crean, en ese ajedrez nunca serán más que unos simples peones, nunca jamás alfiles o torres. Son los perritos echados de la alfombra de PPK.

Los desaciertos, son producto de la torpeza, desesperación, miserias y egoísmos de las cabezas visibles de la MUD (tanto viejas como “nuevas” generaciones), pues al no tener personalidad política, terminaron vendiéndose al mejor postor internacional, solo por continuar sosteniendo un modo de producción y de vida elitista que solo podían mantener antes, através de la apropiación directa e indirecta del erario público y de la renta petrolera que ocurrió en el marco del suscrito Pacto de Nueva York que más luego ratificarían como Pacto de Punto Fijo en la casa -del mismo nombre-, propiedad del Dr. Rafael Caldera Rodríguez.

Los herederos de Caldera y Betancourt nunca revisaron ni han estudiado (no les interesa), la historia política de sus progenitores políticos quienes solo luego de casi 30 años de lucha tenaz, por primera vez tomaron el poder real. Me refiero a la denominada generación del 28 quienes llegaron al poder luego de la muerte del General, Juan Vicente Gómez, dictador impuesto por los EEUU; el mismo que abrió el período de la expolición petrolera gringa en nuestro suelo sagrado. Para ello, debió traicionar, al General, Cipriano Castro, el “Cabito”, el primer Presidente Bolivariano que tuvo la Patria. Por ejemplo, el Dr. Rafael Caldera Rodríguez, no pudo sino llegar a Miraflores luego de casi 40 años de batallar, no le fue fácil. Por el contrario, los falangistas y fascistas que le recibieron  el testigo, lo quieren todo ya. Son inmediatistas y oportunistas. No son estadistas.

Todos ellos, junto a los gringos yerran y se equivocan en algo muy importante y es que las condiciones (como diría alguien, objetivas y subjetivas), de finales de los años 50 del siglo XX no son las mismas de hoy y algo más trascendente, los militares de ayer que el zamarro de Rómulo Betancourt con mucha habilidad y facilidad groseramente manipuló a su antojo, con su lema de las “Tres C” y la Escuela de Las Américas (recordando que siempre hubo militares patriotas que los enfrentaron), hoy no son los mismos. Hugo Chávez y los vernáculos del 4F  y el 27N, rescataron y sembraron para siempre en la conciencia de nuestro Pueblo, al Padre Libertador.

Sostengo que a las cabezas visibles de la MUD les ordenaron no se inscribieran porque ya estaban quemados, y ello ocurrió para facilitar que de manera subrepticia, Tío Sam, huyendo hacia adelante, postulara al que finalmente sería su candidato. El “gallo tapado” que nadie descifraba pero que luego se debeló, después que Lorenzo Mendoza decidió no lanzarse al ruedo. La élite que articula la MUD, más no a su militancia traicionada, no comprenden ni jamás asimilarán que esa decisión fue ejecutada con el propósito de sacarlos y apartarlos del juego, por fracasados, torpes e ineptos. No fueron ni han sido capaces de cumplir la tarea de dar un golpe en los últimos 16 años y eso, a Tío Sam, lo hartó.

En este momento quiero traer a colación el escrito que recientemente publicara en Aporrea, mi colega docente e investigador, el Dr. Luis Holder (Vicerrector Académico de la USB), quien refiere en su importante remembranza histórica a los tiempos de los sargentos en América Latina. Primero en Cuba con Batista y ahora en nuestra Venezuela, con el Sargento Falcón.

En ambos casos, la Casa Blanca, buscó, darle respuesta a una situación socio-político-económica que se les escapaba de las manos y podía (puede), afectar su agenda para garantizar un área vital y de influencia en el cuadro de la geopolítica global de la cual ya no son los que mandan como otrora. Como sabemos, allá, en la Isla, “los barbudos” y el pueblo en armas, sacaron al dictador Fulgencio Batista y algo similar podría suceder también acá, en caso de que por alguna razón y en un supuesto negado, ellos lograran, por un momento, “arrebatarle” al pueblo su futuro.

Lo que no sabe Henry Falcón, es que sus congéneres se habrían reunido y pese a que él cuanta con el respaldo de Lorenzo Mendoza, de un importante sector de la neo oligarquía y el E.N. de la embajada; más sin embargo, algunos de quienes fueron alguna vez sus compañeros de ruta, habrían acordado no permitir que nuevamente un “mulato” por segunda vez (no obstante pudiera tener los mismos intereses de clase), los saque del juego político, por lo que no nos debe extrañar que le boicoteen la posibilidad de su arribo a Miraflores, para luego una vez que declaren el fraude, nuevamente generar un estado de crisis e incertidumbre y regresar al show mediático que finalmente, según ellos, garantizará que alguno de los notables de la MUD, definitivamente sea quien ocupe la Primera Magistratura Nacional.

Debemos recordar -la historia es importante-, que si bien es cierto algo similar ocurrió en la Nicaragua Sandinista (algunos analistas políticos se han paseado por esta hipótesis con base a esgrimir errores cometidos por ellos pero que en este escrito no analizaré), ellos y el pueblo más luego sacaron por la vía comicial del Palacio de Gobierno a la Sra. Violeta Chamorros, candidata de laboratorio de la CIA, respaldada también por el para la época, presidente CAP, quien por cierto apadrinó a la señora candidata enviándole a un avezado policía de la PM (lógicamente con la buena pro de la embajada en Caracas), quién le organizó su seguridad más inmediata e importante, para el ejercicio de sus funciones como presidenta de ese país.

No creemos que el “sargento”, pueda derrotar al candidato obrero y como señalamos en párrafo anterior, las condiciones objetivas y subjetivas de ayer y hoy, son otras y distintas. Sobre la marcha, en Venezuela se ha aprendido mucho con base a nuestra propia realidad y la enriquecedora experiencia de otros pueblos que han derrotado a todos quienes han pretendido mancillar su soberanía.

Aun cuando para algunos muy probablemente sea difícil digerir; en los EEUU, en este momento, la clase política está dividida entre “demócratas” y extremistas. Estos últimos, a lo “Juan Charrasqueado”, buscan darle continuidad a las acciones injerencistas, expansionista y de conflicto, de anteriores administraciones en materia  internacional, poniendo en jaque al  inquilino de la Casa Blanca quien en su oferta electoral originalmente había propuesto dedicarse a gobernar aguas adentro para rescatar la economía interna. Al respecto, los Neocom que son muy fuerte y cada vez más, están arrinconando al Presidente Trump buscándolo colocar entre la espada y la pared en el sentido de, o hace lo que te decimos o te sacamos del  juego político, no contaban con que el lobby petrolero, que son cowboy, los muchachos de la película,  les pondría un parado; son el gallo del gallinero. La razón muy sencilla, “chequera mata galán” y como primero está lo económico que lo político y si a ello se le suma las fuertes bajas de temperatura producto de la crisis climática, acentuada por ellos mismos; como también, la dependencia del petróleo venezolano a través de la Citgo por parte de importantes petroleras norteamericanas que operan sus negocios en al menos tres estados de la Unión en manos de republicanos. Todo ello, está por definir el escenario político del futuro inmediato.

Finalmente y respondiendo a la interrogante de mi escrito, ellos, la MUD, se mataron como “Chacumbele”.

 monlan2001@yahoo.com

 (*) Politólogo e Internacionalista venezolano

     Magíster en Seguridad y Defensa

Leer más