Un paso delante de una larga, muy larga, marcha

Por Sergio Ortiz:

Al final no hubo balotaje porque la patriada se resolvió en primera vuelta. Está muy bien festejar la derrota de Macri, pero la lucha contra los monopolios será de larga duración.

El ciclo de neoliberalismo y de un gobierno atendido «por sus propios dueños» duró cuatro años, cuando sus beneficiarios y operadores estaban convencidos que se prolongaría. Lo imaginaban así en una región donde habían aparecido especímenes como Bolsonazi, Pinochera y otros obedientes de Washington.

Habla bien del pueblo argentino, tantas veces estigmatizado de ignorante, superfluo y globo ludo, que haya golpeado certera y ampliamente en las urnas, poniendo punto final a ese experimento criminal del neoliberalismo.

Y también habla bien del kirchnerismo y demás aliados en el Frente de Todos, por ser capaces de articular una alianza electoral que dio ese golpe a la mandíbula.

Esta pelea no durará sólo diez rounds y habrá que ver si los ganadores mantienen unidad y coherencia a la hora de gobernar. Empezó una larga marcha. Los derrotados del domingo están agrandados y opondrán resistencia a cada vuelta del camino, una y otra vez. En otras oportunidades de la historia lograron cortar esa marcha esperanzada de las mayorías, y ahogarlas en ciclos golpistas militares o de gobiernos conservadores como el del ingeniero de Socma que ahora deberá dejar Olivos y Balcarce 50.

La victoria del Frente de Todos fue por una diferencia importante. No fueron 2.50 puntos como los de Mauricio Macri en 2015 sino de 8 puntos, que al cabo de 12 días de escrutinio definitivo podrían estirarse uno o dos puntos.

No fue un «empate técnico» como opinó Luis Majul, caído de La Cornisa, ni tampoco una «derrota heroica» como pintaron otros medios. Para decirlo en términos futbolísticos, Macri perdió ante Fernández mucho peor que Boca ante River en la Libertadores. Al menos los de Alfaro ganaron un partido y quedaron 1-2 en el global. El ajustador serial perdió los dos partidos por goleada.

La victoria del FDT se realza porque su oponente contó con una financiación extra del FMI, que al momento de votar le había entregado 48.000 millones de dólares. Fue la campaña electoral más cara de la historia, como reprochó Alberto Fernández en declaraciones al The Wall Street Journal a fines de agosto. Otra demostración de que a veces «billetera no salva al galán». La política, la militancia, los sentimientos, el bolsillo maltratado y otros factores encadenados pueden pasar por arriba a montañas de dólares.

Una autocrítica.

La victoria sobre Macri fue por menos margen que la de 76 días antes. Aquella fue de 15 puntos y la del domingo de 8, que podría ser mayor pues resta contabilizar casi el 3 por ciento de los votos. El macrismo reunió 2.35 millones de sufragios más que en agosto, en tanto el FDT sumó sólo 267 mil votos extras.

¿Qué pasó? En las redes sociales varios simpatizantes K encontraron una explicación facilista: el oficialismo habría cometido fraude. No encontraban otra explicación a ese crecimiento de Juntos por el Cambio.

Tal hipó tesis parece falsa, o al menos no se han presentado pruebas. Las denuncias de los apoderados del FDT se centraron en casos graves pero puntuales y de ninguna manera redondearían un fraude global masivo.

La explicación sobre cómo el macrismo mejoró su performance hay que buscarla en el terreno político. Y eso debe conllevar a alguna autocrítica del fernandismo.

Con el triunfo holgado de agosto, la oposición se relajó. No siguió peleando el voto a voto. Se intoxicó con el opio destilado por las encuestadoras; sobre 15 hubo 13 que pronosticaban una victoria por 18, 20 y hasta 22 puntos de diferencia.

En segundo lugar, el macrismo se lanzó, perdido por perdido, con el cuchillo entre los dientes, a matar o morir. Espoleó a su base con una campaña del terror: el país caería al fondo del mar en caso de victoria de los Fernández. Ese agite superó al «terrorismo ideológico» de 2015 contra Daniel Scioli. Goebbels sonreiría satisfecho con estos herederos que repetían mentiras y las potenciaban con el discurso «ario», gorila y concheto, de un odio profundamente antiperonista.

Larga marcha.

La victoria fue sólo un primer round. El macrismo contará con el 40 por ciento de los votos y fuertes bancadas en ambas cámaras. Ganó en la región central, CABA, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y San Luis, con fuerte votación en la región pampeana bonaerense y zonas del conurbano. Esa fuerza, no importa si con Macri o con Horacio Rodríguez Larreta más Alfredo Cornejo, seguirá haciendo daño y obstaculizando todo avance democrático y popular.

Eso no es todo. Los organismos financieros internacionales apretarán al nuevo gobierno para que pague sumas millonarias de la deuda externa, revisando su programa económico. Los banqueros ya expusieron sus criterios usureros en el reciente coloquio de IDEA; ellos no cambian de idea. La Suciedad Rural y la Mesa de Enlace siguen sin liquidar sus divisas y son la sede partidaria del PRO en el Palermo de tantas Exposiciones. Aún con algunas jubilaciones, la corpo macrista de Comodoro PY seguirá emitiendo órdenes de procesamiento a Cristina y manteniendo presos políticos como Milagro Sala.

Los monopolios mediáticos continuarán limando la cabeza al público, con leves diferencias. Clarín, de buenos vínculos con AF, lo hará con más diplomacia. «Gaceta Ganadera» (La Nación) no guarda las formas y su editorial del 28/10 planteó: «esa convivencia interna entre sectores con intereses disímiles en el próximo gobierno será clave para saber si soplarán verdaderos vientos de recuperación y crecimiento o se impondrán las vetustas y destructivas ideas de un populismo que en el mundo no ha hecho más que oprimir, castigar y, ciertamente, involucionar».

Enfrentar y derrotar a este bloque del poder dominante será muchísimo más arduo que ganarle a Macri en las PASO y en octubre.

ortizserg@gmail.com

Leer más

Hablemos de Historia y del Presente Histórico

Por Marcel Doubront:

Las razones de este articulo más que hablar de tal o de cual es una respuesta al fanatismo Chovinista de un importante sector, del cual es importante aclarar que no me refiero a una sola ideología política, sin embargo, creo que la fantasía de tumbar o mantener un gobierno viene trayendo como consecuencia que la imagen de nuestros libertadores se convierta en un artículo de libere uso y abuso, dudo mucho que de hacer un viaje en el tiempo si se le preguntara al libertador si su lucha fue para que lo recordaran, se hiciera de su imagen y sus postulados un show, o para levantar sus banderas y  transitar por el camino a una prospera patria. En ese sentido sería importante considerar algunos postulados de nuestro Padre de la Patria de acuerdo al presente histórico:

Bolívar (1815) en su carta de Jamaica expuso “Seguramente, la unión es lo que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración. Sin embargo, nuestra división no es extraña, por qué tal es el distintivo de las guerras civiles, formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores.” A lo largo de nuestra historia la política no se ha visto como el arte de vivir y organizarnos como sociedad por el contrario pareciera que la episteme política venezolana se traduce en Liberales y conservadores, Adecos y Copeyanos, Socialistas y Capitalistas, etc., tomando como referencia las palabras del Libertador “nuestra división no es extraña (…)  formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores.”  Ambos sectores hablan de paz y unión, pero en la práctica se califican de apátridas y enchufados buscando unos por ignorancia y otros por conveniencia política, económica y hegemónica en los puntos que nos separan y no en los que nos unen en pro de salvar la república. ¿Casualidad?

De igual manera Bolívar en angostura (1819) refirió en su discurso “Uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia, de la tiranía y del vicio, no hemos podido adquirir, ni saber, ni poder, ni virtud. Discípulos de tan perniciosos maestros las lecciones que hemos recibido, y los ejemplos que hemos estudiado, son los más destructores. Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza; y por el vicio se nos ha degradado más bien que por la superstición. La esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres”  en relación a lo planteado todos somos testigo de cómo la fragmentación social consecuencia de un soez discurso político, un sistema educativo desvinculado de la realidad, la acción comunicacional divisionista y  guerrerista, puesta a los intereses de los grupos económicos, el asistencialismo gubernamental, vienen creando la dependencia de los ciudadanos en las organizaciones políticas  generando que por “el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza”

 En consonancia con lo también referido por el libertador en Angostura “La esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres” sería importante reflexionar cual es nuestra participación como protagonistas de esta república,  se habla que “La esclavitud es la hija de las tinieblas” pero nuestro sistema educativo y a su vez como profesionales somos incapaces de crear una desarrollo sostenible, por el contrario aspiramos grandes salarios, mejores condiciones de vida, pero no nos deslastramos  de nuestro pensamiento reduccionista y somos inhábiles  en preocuparnos y ocuparnos multidisciplinariamente en aras de transdisciplinar en las soluciones productivas que ameritamos, en otros términos unirnos en la diversidad (cosa en que debería consistir el tan cacareado dialogo que se hace fuera de nuestras fronteras) y establecer planes, programas, políticas y acciones que conlleven en las soluciones, productivas, políticas, económicas, sociales que se necesitan, y que no traduzcan en improvisaciones electoreras del cual no es necesario mencionar.

En ese sentido, “la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres” se habla mucho de los bachaqueros se insiste en culpar a los comerciantes, a través de un discurso a lo Juan Charrasqueado, pero ¿Qué hay en los medios de producción y distribución? Es importante acotar que no hablo de expropiaciones sino de eficientes mecanismos de control que no denoten ni en Dakasos, saqueos, militares manejando empresas del estado, mafias Cadiveras, sino políticas donde todos los sectores estemos involucrados y donde la crítica con contenido sea un mecanismo de precaución y no sea vista como traición,  Bolívar en Angostura también lo dedujo “Los venezolanos aman la patria, pero no aman sus leyes” hoy tenemos dos poderes legislativos los cuales no se sabe cuál de los dos  o si a la par están alejados de la realidad, por un lado una Asamblea Nacional que no entendió su papel histórico y malinterpreto un resultado electoral lo cual produjo su anonimato político y por otro lado una Asamblea Nacional Constituyente que todavía no cumple con los puntos ofrecidos, trayendo como consecuencia una anarquía política y jurídica en gran parte de los Venezolanos.

 En ese orden de ideas Bolívar (1820) en una carta escrita desde San Cristóbal a su amigo el comerciante británico Guillermo White expresa “La educación forma al hombre moral, y para formar un legislador se necesita ciertamente de educación en una escuela de moral, de justicia y de leyes.” No podemos tener republica sea Maduro, Mendoza, Capriles, Diosdado, Ramos Allup, o quien sea,  si antes no formamos ciudadanía, es necesario que tanto nuestros políticos como los sujetos sociales que hacen vida en la República Bolivariana de Venezuela entiendan que los lideres no son los más gritones, violentos, o los manipuladores con cara de yo no fui,  es necesario como dijo el Maestro Cruz Diez  “hay que inventar un nuevo lenguaje político que hable de democracia, de valores éticos, de libertad, progreso y justicia social, hay que inventar la educación y crear un país de emprendedores, artistas e inventores, un país digno y soberano en el contexto global, en fin, en Venezuela hay que inventarlo todo” y esto inclaudicable  se logra con compromiso.  Por lo cual como dijo en su discurso el Libertador Simón Bolívar ante la Sociedad Patriótica 4 de Julio “Pongamos sin temor la piedra fundamental de la libertad suramericana: vacilar es perdernos.” En concordancia pongamos la piedra no nos la tiremos unos a otros porque como lo dijo en Angostura “Sólo la democracia, en mi concepto, es susceptible de una absoluta libertad”

marceldoubront@gmail.com 

Leer más