Mostrando entradas con la etiqueta Correa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Correa. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de agosto de 2018

Si la izquierda se forja en la adversidad que la derecha recupere terreno no debe asustarnos


Por Rolando Prudencio Briancon:

Nunca a la izquierda se le ha regalado nada, pues va contra su misma épica esencia, que no es sino -en el sentido puro de ser de un izquierdista auténtico- darse, entregarse a los demás, como lo hizo un verdadero izquierdista y revolucionario como el Che Guevara. Es en ese severo, y hasta religioso sentido que la mística misión de un izquierdista, no sólo es darse a los demás sin esperar recompensa alguna, pues la lucha por el ideal de mayor igualdad dentro la sociedad, no espera recompensa alguna por ello. Pero algo más que caracteriza radicalmente a un auténtico izquierdista, es rehacerse de sus fracasos en la adversidad. Así que si un izquierdista no comprende esta verdad, no se entiende así mismo, no entiende cuál es su esencia, por lo que no se podría asumir como izquierdista.

Eso fue lo que ocurrió en la década de los 90, cuando a partir del triunfalista y altanero anuncio de Fukuyama -y toda la corriente de entusiastas defensores del libre mercado- del “Fin de la Historia”, la derecha pensó que se había arrasado con todo vestigio -excepto Cuba: la indómita- que pudiesen representar los ideales de izquierda, y que al paso triunfal de los gobiernos de derecha, había que tenderle alfombra roja. Sí tan roja como el color de los ideales de izquierdas, que había que pasar y repasar por encima de ellos para que los “izquierdosos” no levanten cabeza nunca.

Pero la izquierda está hecha no sólo para resistir en la adversidad; sino para hacerse del poder, como ocurrió en este nuevo siglo con gobiernos de izquierda -progresistas con prejuicios le dicen- como son los casos de: Chávez,  Evo Morales, Correa, Cristina, Dilma, Lula, Mujica. Es en ese sentido que hoy que en el Continente las corrientes reaccionarias se han hecho del poder, en alguno casos por la vía democrática -Macri en la Argentina- o a través de acciones desleales, como el caso de Lenin Moreno en el Ecuador o Michael Temer en el Brasil, quienes valiéndose de figuras jurídicas forzadas se ha hecho del poder; pero además para implementar políticas reaccionarias al ideario de izquierda, obedeciendo las ordenes de Washington.

Ciertamente que hay una sensación -nada más que eso- de frustración en algunos izquierdistas intimidados por sus propios temores por lo que está pasando en la región por la regresión política que se ha producido a partir de que las fuerzas de derecha han ganado terreno en el campo político -que es un escenario en permanente disputa- que ha cundido un temor de que la derecha vuelva campear; pero no por esos izquierdistas que no forjaron su espíritu en la lucha, debemos ser derrotistas, porque de ser así estaríamos traicionando lo que nos distingue, que no es sino rehacernos en la adversidad.
prudenprusiano@gmail.com

viernes, 20 de julio de 2018

El Sentido de la Vida según Pepe


Por Marcel Doubront:
Por lo general últimamente cuando veo que Pepe Mujica es tendencia en redes sociales, rápidamente me viene la idea de que se trata de otra estrategia de marketing político para seguir siendo aplaudido por la derecha como el  repetitivo y fastidioso cuento del “Volkswagen” y tantas tácticas muy bien utilizadas en redes sociales por gente muy profesional los cuales son muy bien remunerados, tan iguales como las aplicada por la hoy presidenta de Croacia para tapar no solo su pasado de  peculado de uso o sus acciones contra inmigrantes, sino en vía de ganar algunos puntos para las próximas elecciones presidenciales. 


Pepe Mujica sobre el Gobierno nicaragüense  dice en el parlamento "Siento que algo que fue un sueño se desvía, cae en autocracia. Y entiendo que quienes ayer fueron revolucionarios perdieron el sentido en la vida. Hay momentos que hay que decir me voy". De lo referido puedo decir que al señor Pepe el cual muy rápidamente se les pasan los días, no pudo estar a la altura de un Che, Fidel o Chávez, por lo cual creo que su anhelo de influencer político latinoamericano quedaron como “algo que fue un sueño se desvía”

Mientras Mujica pretende dar cátedra de Moral, cabe recordar que bajo su responsabilidad esta la postulación de una oferta engañosa llamada Luis Almagro, el cual ninguno hace mención no tanto el asedio criminal de los EEUU a Venezuela, estamos consiente que  ya no tenemos una chequera para hacer donaciones al Uruguay como le gustaba mucho a Pepe de la izquierda latinoamericana, sino como los centenares de líderes campesinos y sociales en Colombia, México, Hondura son asesinados, como una aparente Izquierda se pone de rodillas a los banqueros y a las transnacionales en Ecuador y que al igual que en Brasil con el secuestro de Lula, pretenden silenciar al Compatriota de la Patria Grande Rafael Correa, como en la OEA se prefiere hablar de Venezuela irrespetando su constitución pero al mismo tiempo avalando el golpe estado en Brasil, el fraude electoral en Hondura, la compra de votos en Colombia, la amenaza de colocar un muro a México para no permitir la entrada de Chicanos a EEUU o los miles de niños separados de sus padres producto de la política racista de Trump.

Evidentemente Nicaragua está de moda, sobre todo a los que convidaron a arrepentirse, convidaron a que no pierdan, a indefinir se, en fin los convidaron a tanta Mierda,  no obstante los pueblos que hoy se mantienen de pie con las banderas Bolívar, Martí, Sucre, San Martin, Alfaro, Sandino, Fidel, Chávez, sin ningún temor a la represión o al chantaje a que los arrastren sobre rocas cuando la revolución este en situaciones adversas, así intenten machacar sus dedos y sus bocas como trataron con Víctor Jara y no pudieron, no solo viviremos sino que venceremos en la necedad de vivir sin tener precio.

Ciertamente hay una enorme diferencia de los revolucionarios del continente con el barril de petróleo a más de 100 dólares  y cuando se acaban las donaciones, pero como cantara la negra Mercedes Sosa “fácil es juzgar la noche al otro día” por lo cual ahora aunque tarde es descifrable la sinceridad de Pepe cuando dice “entiendo que quienes ayer fueron revolucionarios perdieron el sentido en la vida.” Afortunadamente de Daniel, Correa, Lula, Raúl, Evo, Salvador, Dilma, Cristina, no perdieron el sentido de la vida, más bien hoy en día pagan  el precio del que no vive arrodillado y eso los hace grande cada día más.
Qué pena Pepe, a tu edad perdiste el sentido de la vida…
..
marceldoubront@gmail.com

martes, 20 de junio de 2017

Reestructuración del Plan Cóndor en Latinoamérica

Por Ilka Oliva Corado

No importa quién sea el presidente de turno, el sistema capitalista es el mismo. Con cada cambio de administración se producen reajustes, que vienen de la mano de los egos personales de cada presidente, pero el Plan Cóndor es el mismo, no se mueve de lugar, está instalado de forma permanente. Lo que se producen son reajustes de acuerdo al tablero político del neoliberalismo y del progresismo en la región.



Las actividades de Trump en los últimos días referente a la política de Latinoamérica y Cuba, en específico, ya las hemos vivido antes, lo que sucede es que cada representante del capitalismo quiere marcar su terreno y que su nombre quede impreso en la historia. Es por esa razón que Obama fue a Cuba, a tomarse la foto del recuerdo, mientras firmaba el decreto que dice que Venezuela es peligro para la política interna de Estados Unidos, e intentaba innumerables golpes de Estado a Cristina, Dilma, Evo y Correa, e implementaba el Plan Frontera Sur y el Maya Chortí entre México y Honduras, mismos que militarizaron la región y criminalizan a los  migrantes indocumentados en tránsito. 

Mientras reafirmaba el Plan Colombia y el Plan Mérida, entonces, ¿quién le iba a creer que de verdad quería estrechar relaciones con Cuba? Además, con un bloqueo económico de tal magnitud. Él quería solamente la foto del recuerdo para entrar a la historia mundial y que su nombre permaneciera ahí por los siglos de los siglos, como el negro (de balde) que intentó un acertamiento. Obama llevó a cabo el golpe de Estado en Brasil, Honduras y Paraguay, ¿cuáles ganas de estrechar lazos con Cuba?

Las palabras de Trump no nos amedrentan, la fuerza de Cuba radica en su pueblo, y cuando un pueblo tiene conciencia y dignidad, no hay capitalismo que logre ponerlo de rodillas. Vendrán docenas de Trumps y pasarán de largo, como ya han pasado otros, y Cuba permanecerá, porque Cuba es Fidel, Fidel se hizo pueblo. Eso aún no lo entienden quienes no tienen idea de lo que significa la dignidad, el agradecimiento y la libertad.

La aplicación del Plan Colombia en el Triángulo Norte de Centroamérica como lo anunció la administración Trump, no es novedad, eso viene desde que se firmó La Paz. Si se llegara a firmar La Paz en Colombia, sería el mismo paisaje, salvo que el pueblo colombiano dispusiera otra cosa y luchar a brazo partido por liberarse, de ahí La Paz quedaría solamente en el papel.

Cada tanto al Plan Cóndor le dan su aceitada y una su buena sacudida para desempolvarlo y para pretender intimidar a los pueblos en desarrollo y para seguir oprimiendo a los que se dejaron doblegar. El enemigo principal de Latinoamérica no es Estados Unidos, son sus hijos traidores, las oligarquías vendidas que toman como patria al dinero y al poder, porque entonces, ¿quién se explica por qué con tanto intento no ha podido vencer a Cuba? ¿Por qué no logró desaparecer a la Revolución Ciudadana en Ecuador? ¿Por qué no ha logrado darle golpe de Estado a Evo? ¿Por qué a pesar de tanto dinero invertido en manipulación mediática y pago de guarimberos, no ha podido derrocar a Maduro? ¿Por qué no ha podido sacar a Cristina, Lugo, Lula y Dilma de la lucha política en sus países?

En cambio vemos presidentes de México, Guatemala, Honduras y El Salvador, extendiendo las manos para recibir la limosna (del Plan para la Prosperidad, copia del Plan Colombia y el Plan Mérida) por tener la apocamiento de oprimir a su pueblo. Descaro del presidente de El Salvador, hablar grandezas de Cuba y de Venezuela, y a la vez ponerse de rodillas ante Estados Unidos; indigno, nunca mereció ir a rendirle tributo a Fidel, no merece la dignidad de los campesinos ni de los arrabales salvadoreños. Y no merece la grandeza de hacerse llamar rojo y revolucionario.

No es Estados Unidos, son los pueblos y los líderes mediocres, sino miremos a Randazzo en Argentina y a los peronistas que le voltearon la espalda a Cristina y no votaron en elecciones, y tienen enorme responsabilidad en que ahora gobierne Macri y se lleve entre las patas a los Derechos Humanos.

Aquí no tenemos que voltear hacia fuera, aquí tenemos que solucionar la política interna de Latinoamérica, si Latinoamérica logra la unidad tan soñada, ni Estados Unidos ni ningún otro logrará siquiera acercarse para observar la grandeza de un continente que ha logrado liberarse de sus propias cadenas.

Para eso se necesita arrojo, es por eso que no cualquiera se puede hacer llamar a sí mismo, rojo ni revolucionario, porque son palabras mayores, y las palabras se las lleva el viento, la Patria Grande necesita acciones.

contacto@cronicasdeunainquilina.com


lunes, 19 de septiembre de 2016

Un diputado comunista chileno sobre la situación en Venezuela

Por Rómulo Pardo Silva

El lugar fue el canal cable del estado. Dirigido por las derechas tradicional y nueva. Una rareza que lo hayan invitado dado lo contrarios que son al chavismo. Los dos bandos se expresaron por supuesto claramente disparejos. Dos personas –uno vociferante- más el conductor argumentando o preguntando tendenciosamente contra el gobierno Maduro, más entrevistas cortas grabadas a personas de esa misma postura, el ministro de relaciones exteriores chileno, un cantante venezolano, el cuñado de un detenido en Isla Margarita acusado de porte ilegal de una suma gruesa de dinero.

 Al frente una integrante de un grupo de opinión y el parlamentario. El joven diputado habló de Venezuela cuidando no irritar a la alianza de derecha reformista en que participa su orgánica. Allí hay políticos que el año 2002 reconocieron como estado el golpe contra el presidente constitucional Hugo Chávez. Durante el programa solo una vez mostró fuerza. Fue para referirse a los crímenes de la dictadura chilena, algo nada comprometedor el 2016. Para el chavismo atacado mantuvo la calma.  
Lo más importante políticamente es que no hizo batalla de ideas. Se limitó a mostrar datos, hechos puntuales. Nunca dijo que se siente parte del chavismo en esa lucha.

El método fue la autocensura. 
No explicó a los televidentes que Estados Unidos es parte del plan desestabilizador del gobierno venezolano. No puede ser ajeno dada su declaración doctrinaria de supremacía mundial. 

En 1992, Paul Wolfowitz, declaró: “Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival que represente una amenaza parecida a la planteada anteriormente por la Unión Soviética, tanto en el territorio de la antigua Unión Soviética como en cualquier otro lugar. Esta es la base de nuestra nueva estrategia de defensa regional y requiere esfuerzo nuestro para evitar que una potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serán suficientes para generar energía global”.[Paul Craig Roberts, HispanTv

Venezuela tiene petróleo y mantiene relaciones con Rusia y China.
Obama declaró “emergencia nacional” por la “amenaza extraordinaria” que significa la situación venezolana para Estados Unidos.

Pudo establecer que Álvaro Uribe sujeto a los norteamericanos por un archivo por narcotráfico admitió que le “faltó tiempo” para intervenir militarmente a Venezuela.

En ningún momento advirtió que se prepara un golpe contra el Socialismo siglo XXI y que ha fallado hasta el momento por falta de fuerza. Ni hizo ver el logro del chavismo al crear apoyo en las ramas militares. Cuando oyó que no hay derecha en ese país dejó pasar el hecho que el 2002 la presidencia de tres días la asumió el empresariado.  Cuando el conductor hizo una apasionada defensa de un reportaje del canal en Venezuela hizo silencio sobre la línea editorial anti venezolana del canal.  Durante la transmisión se puso textos de apoyo en la parte inferior de la pantalla. Uno decía que los dos ingresos de una familia sumados alcanzan para nueve días.

El diputado no se refirió a la solidaridad de Chávez con los países más pobres del Caribe, a su lucha por la integración latinoamericana, a su firme antiimperialismo y defensa de la soberanía. Tampoco puso en la mesa la firme conducta popular actual en la calle contra el plan golpista. Notable si se compara con la débil en Brasil.

Debía relacionar lo de Maduro con los planes contra Correa, Morales, Dilma. No lo hizo. El diputado actuó dentro de la política de su partido. Defender cambios de mejoramientos puntuales dentro del capitalismo sin presentar una visión de país a construir para el futuro.      

¿Así quién defiende a Venezuela?

Optar por la socialdemocracia reformista implica límites voluntarios a la objetividad.

Por un Movimiento para una nueva civilización, sustentable-solidaria

romulo.pardo@gmail.com     
www.malpublicados.blogspot.com