La OEA y la ONU hacen caso omiso a los crímenes en Sudamérica

Por Diego Olivera Evia:

La crisis moral de EEUU de destruir América Latina

  

Las mentiras de la OEA dirigida por el traidor secretario Luis Almagro, de que Venezuela, Cuba y Nicaragua son países terroristas, son una farsa de esta institución corrompida por la CIA, como el mandato de presidente de EEUU, Donald Trump han creado una crisis humanitaria en Sudamérica,  no solo acusando falsamente que las naciones ante mencionadas en este artículo, son pueblos democráticos que no han creado guerras y solo han defendido al derecho de sus democracias, ganadas en las urnas y la voluntad de defender al los pueblos, mientras el fascismo ha creado una guerra de mentiras, dándole a naciones como el gobierno de Colombia, con el criminal presidente Duque, asesinando a niños por el ejercito colombiano, y sin embargo el fascista Trump apoya los asesinatos y los alijos de drogas de los carteles y la impunidad de la DEA, como el mayor cartel de las drogas en América Latina.

Los constantes bloqueos y sanciones son parte las políticas de Estados Unidos, contra los países antes mencionados, para ahogarlos y crear una crisis regional, pero la realidad no son los afectados por Trump, son la crisis en el Cono Sur , donde el terrorismo en Chile ha creado una crisis social y humana, ante las movilizaciones de los chilenos, sin un partido político conductor, ha crear una nueva constituyente, para un nuevo estado, pero la inmoralidad del presidente Piñera, llama a la muerte y a una nueva dictadura, asesinando y violando a mujeres y jóvenes, como disparando con fusiles a los ojos de los manifestantes, creando ceguera, de la misma manera crear un caos de muerte, bajo el silencio de la OEA y la ONU, y la funcionaria chilena Bachelet , ex presidenta, y sin respeto a la muerte de sus padre militar por Pinochet y bajo la mirada del entonces joven empresario Piñera, esta es la realidad de una sociedad en crisis y un país sin salida.

La ONU ha creado un vacío de poder al dejar la manos libres a EEUU y a Israel, como los terroristas con derecho a crímenes de lesa humanidad, la mayorías de los países miembros de la misma, son anulados por el veto de EEUU, Israel, el fascista presidente de Brasil Boslonaro, lo que hace caso omiso a los crímenes de lesa humanidad, la lucha de las naciones por el desarrollo de sus economías, son frenadas por EEUU, la OTAN, amenazando a México ante los logros importantes del presidente AMLO, quien ha logrando victorias contra la corrupción, como los carteles a través de las Fuerzas Armadas, como una nueva cara de esta nación, pero EEUU y Trump aspiran una nueva invasión, similar al robo de los de la mitad de México, ahora no escatiman en uso de la fuerza, mientras la OEA y la ONU hacen caso omiso a estas acciones terroristas, y no aceptan el derecho de las naciones a su autonomía y el crecimientos de sus pueblos.

En los acontecimientos en Chile, Colombia y Ecuador

Nos pareció importante mostrar la cara del fascismo y la muerte de EEUU a los pueblos de América Latina

En ese sentido que el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, aseguró que su país respaldará a los “gobiernos legítimos” de América Latina en medio de la ola de protestas que enfrentan varias naciones del continente.

En un discurso en la Universidad de Louisville, en Kentucky, el funcionario estadounidense aseguró que su gobierno quiere impedir que la agitación que se vive en la región se transforme en “revueltas”, apuntando a eventuales factores externos que incidirían en los hechos registrados en Chile, Colombia y Ecuador.

“Sabemos que Cuba y Venezuela han tratado de secuestrar las protestas legítimas en países de la región para sus propios fines ideológicos, algo que esas naciones no han tolerado”, expresó Pompeo respecto a América Latina.

El representante de Estados Unidos agregó que “América sigue siendo el mayor ejemplo de democracia en el mundo” y que su política exterior hacia el continente se basa en la “claridad moral y estratégica”.

Esta no es la primera vez que representantes de la administración del presidente Donald Trump mencionan supuestas injerencias desde el exterior en las manifestaciones que han afectado a países de América Latina, quienes son sus aliados en la región.

A una semana del estallido social en Chile, el encargado de Latinoamérica en el Departamento de Estado de EEUU, Michael Kozak, planteó que durante estos meses se detectó la presencia de “cuentas falsas rusas” en las redes sociales, las que tendrían como objetivo “socavar las instituciones y la sociedad chilenas”.

La crisis moral de EEUU de destruir América Latina

En este nuevo análisis en el marco de la realidad de Latinoamérica, se puede vislumbrar la crisis de nuestro continente, en manos del denominado Grupo de Lima, un instrumento de las derechas continentales, que han creado un mecanismo al servicio de EEUU y del macabro presidente de EEUU Donald Trump, que en su visión imperialista concibe a los pueblos de América Latina, como el patio trasero de los gringos, logrando el uso de los grupos de derecha, como los gendarmes de la región

Al afirmar en su discurso "Hermanos presidentes del Grupo de Lima: respetando nuestras diferencias políticas y como líderes democráticamente electos les pido, con mucho respeto, que busquen una solución mediante el diálogo como opción para salvar vidas y evitar que la guerra traiga destrucción a nuestra América Latina", publicó Morales en la red social Twitter.

América Latina continúa en una disputa geopolítica. El Grupo de Lima es resultado de ello. La conformación de este bloque de 12 países americanos (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú) tuvo lugar el pasado 8 de agosto de 2017.

La razón de ser de este grupo es el intento de acabar con otros dos espacios en la región: UNASUR y CELAC. Frente a una agonizante OEA y una Alianza del Pacífico que no logra despegar, el Grupo de Lima es la fórmula elegida como instancia política regional para reinstaurar el orden conservador.

La Historia se repite. El gen de nacimiento de este nuevo espacio geopolítico es el intento de aislar a Venezuela de la misma manera que en su momento la OEA lo hiciera con Cuba. El Grupo de Lima nace para adherirse a los Estados Unidos y Europa en su cruzada anti Venezuela. Es decir, la región americana necesitaba tener su propia arma para destruir a Venezuela, de la misma manera que lo están intentando los otros dos bloques occidentales.

La OEA no lo logró porque viene deslegitimándose desde hace años, a través de la secretaria de Luis Almagro, un ex Frente Amplio, ex canciller del presidente Mujica, mostro su anexión a la CIA, y ataca ala naciones progresistas, como Venezuela, Cuba, Nicaragua y ahora contra Bolivia, en la OEA ni siquiera cuentan con los votos suficientes para obtener ningún resultado efectivo. En consecuencia, se crea este nuevo espacio sin sostén legal de ningún tipo, pero que sí parte de una sólida coincidencia: procurar conseguir desde afuera aquello que no se puede alcanzar por la vía interna democrática.

De la misma forma que ocurrió con la Alianza del Pacífico, Estados Unidos tampoco aparece como miembro explícito en el Grupo de Lima. Esta es una modalidad diferente empleada en el siglo XXI para crear nuevos espacios supranacionales en América latina tutelados desde el Norte.

Periodista, Historiador y Analista Internacional

diegojolivera@gmail.com

Leer más

Colombia: Dylan y Brandon, no murieron, los mataron

Por Tony López R.:

Los resultados de la necropsia realizada a Dylan Cruz, según la Directora de Medicina Legal, Claudia García Fino, murió a causa de un impacto por munición de arma de fuego, que califica como homicidio.  Mientras que el joven militar Brandon Cely Pérez, se suicido luego de ser fuertemente reprendido y amenazado de llevarlo a un Consejo de Guerra y tomar represalias contra su familia por sus superiores, al negarse a reprimir a los manifestantes y apoyar el paro nacional. Esa terrorista amenaza lo llevó al suicidio y así lo denunció en su video que él hizo público. Fue con terror, amenaza y guerra psicológica, como    mataron a Brandon.

Ambos jóvenes dieron sus vidas a favor de un pueblo que clama justicia social y garantías de vida digna para sus compatriotas, o como los 18 jóvenes que murieron cerca de la vereda de Aguas Clara, en San Vicente del Caguán, Caquetá,  víctima de un criminal bombardeo por la Fuerza Aérea y que según testigos, refirieron a Noticias UNO,  tres de ellos rematados, tampoco eran 8 como había dicho la prensa, fueron 18,  ninguno era guerrillero y hasta hoy la única medida fue la renuncia del ministro de Defensa, Guillermo Botero. Impunidad plena y completa para los asesinos.

En Colombia las movilizaciones y paro contra el gobierno de Duque-Uribe, han sido absolutamente históricas y sus peticiones contundentes entre ellas las siguientes: la implementación y cumplimiento de los 6 puntos y el articulado de los Acuerdos de Paz de La Habana, hasta el momento solo se ha cumplido el 18 por ciento y el gobierno tiene la decisión de no cumplirlos. Retomar las conversaciones de paz, con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), y el desmonte de la criminal policía conocida como SMAD.

Iniciar un proceso judicial e investigación por las muertes, hasta hoy de 7 fallecidos, hay desaparecidos, pero no hay cifras, lesionados más de 700, y unos 600 detenidos todos por la represión del gobierno. El cese de la criminalidad contra los lideres sociales, comunales, gremiales, indígenas y afrodescendientes y contra desmovilizados de la FARC, de los primeros van más de 800 asesinados y de las FARC 170 y 38 familiares, incluido niños.

El Comité de Paro, no acepta las conversaciones por regiones y menos en un término de largo aliento, como plantea Duque, hasta marzo del 2020, ellos plantean el dialogo ahora.

Solo aceptan un dialogo bilateral del Comité de Paro y el gobierno, y no lo que proponen Duque y Uribe, de incorporar al gremio de empresarios y funcionarios del Estado y gobierno y del Comité de Paro, solo aceptan algunos sectores o sea excluyente de los gremios o sectores que el gobierno considera radicales. Dicen los líderes del Paro, que rechazaron esta propuesta del presidente Duque, porque sería un dialogo de YO con YO, estarían en minoría y por excluyente. 

El Comité de Paro debe tener la clara la idea, de que si se llegara a consenso   y acuerdos, incluido los de La Habana, ello supone cambios estructurales y por tanto, deben ser refrendados por una Asamblea Nacional Constituyente Corporativa, porque de lo contrario pueden ser modificados o eliminados por el Poder Legislativo o el Judicial, como precisamente sucedió con los Acuerdos de La Habana al no someterlos a una constituyente y convertirlos en una política de Estado, que debe ser el objetivo estratégico del paro.

Mientras la crisis política, económica y social se acrecienta los líderes políticos colombianos, no se preocupan por los problemas que confronta el pueblo en cuanto a salud, educación, vivienda, seguridad ciudadana, empleo,  pobreza, esos tema que son la causa y origen de la crisis actual, para nada le interesa, eso lo demuestra el ex presidente Andrés Pastrana, al atribuirle al ex presidente Juan Manuel Santos de ser el autor de las protestas, marchas y paros, con el objetivo de darle un Golpe de Estado a Iván Duque.

Mientras que por otra parte, el presidente Iván Duque y sus asesores continúan con la campaña, que es el gobierno de Venezuela, el culpable de la actual crisis y preparan y fomentan provocaciones  armadas en la frontera con la intención de crear un conflicto bélico en la zona de Arauca y Santander, Cúcuta,  para distraer la atención de la grave crisis  que atraviesa su gobierno y con la peregrina idea de convertirlo, en una conflagración internacional, que contaría con el respaldo de Estados Unidos y del mercenario Secretario de la OEA,  Luis Almagro.

Por el momento las manifestaciones y protestas continúan y el próximo Paro Nacional está convocado para el 4 de diciembre, y a él se le siguen sumando gremios y fuerzas sociales en mas de 600 municipios y los principales departamentos del país.

Periodista, politólogo, analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

La Almagronizaciòn

Por Oscar Bravo:

Definitivamente que si pudiéramos elegir al peor político de los últimos años en Latinoamérica y el Caribe, ese nefasto premio, sin duda alguna que se lo ganaría de manera unánime, el secretario general de La Organización de Estados Americano, Luis Almagro…éste personaje que hasta hace poco tiempo de su vida política, fue un izquierdista uruguayo, que ejerció las funciones de canciller del gobierno de José” pepe” Mujica, y por lo tanto, estaba en sintonía con las ideas progresistas y antiimperialistas, del que llegó ser guerrillero y perseguido político…quien por cierto, le escribió una pequeña carta pública a éste converso y díscolo de la política, diciéndole que ya no era su amigo…

Lamentablemente, éste traidor se escribe con la “t” de Trump, se ha convertido en el gran operador político de la derecha latinoamericana, quien sigue instrucciones precisas del imperio para destruir todos los sistemas políticos de izquierda, que se encuentren en su patio trasero, y que no sean serviles a los gobiernos estadounidenses…y que además no acepten de manera sumisa, los recetarios económicos del Fondo Monetario Internacional y que rechacen las políticas neoliberales…

La Almagronizaciòn de la derecha continental, está enmarcada en la intromisión descarada en los asuntos internos de los Estados nacionales, que intentan ser libres, soberanos e independientes, pero el imperio y la OEA, se empeñan en tener países colonizados y dominados por un nortecentrismo supremacista, que solo quiere tener periferias que le suministren todos los valiosos recursos naturales de la región…

Ahora el AlMAGROserismo interventor, provoca golpes de Estados, promueve los disturbios políticos de la derecha, no aceptan las derrotas electorales, y presionan a que se den intervenciones militares, en donde existan gobiernos de izquierdas, que no haya sido posible sacarlos del poder, casos: Venezuela, Cuba y Nicaragua…

El colmo del cinismo de este empleado del imperio, cuando guarda un sospechoso silencio cómplice con la violación de los derechos humanos, cometidos por los gobiernos de la derecha suramericana…

bravisimo929@gmail.com 

Politólogo.

Leer más

América Latina: Entre la restauración neoconservadora y la soberanía nacional

Por: Tony López R (*)

Muchos son los artículos, análisis y editoriales de la prensa, y de los medios alternativos de comunicación social, que sustentan la tesis de que el ciclo progresista que se abrió con los triunfos electorales del presidente Hugo Chávez en Venezuela, en 1999, de Luis Ignacio Lula da Silva y Dilma Ruseff en Brasil, de Néstor y Cristina Kissner en Argentina, de Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia, y Daniel Ortega en Nicaragua ha terminado, nada más alejado de la verdad.

Nicaragua, Venezuela y Bolivia, dónde se acaba de producir la reelección de Evo Morales Ayma, continúan exitosamente dando su batalla contra la injerencista política de Estados Unidos y sus aliados en la región y la promesa del presidente Donald Trump, de que eliminará de nuestro hemisferio a los gobiernos de carácter socialista, incluida la Cuba, revolucionaria, contra la cual está aplicando una genocida política de bloqueo y aislamiento, pero todas sus leyes y medidas a causado el efecto contrario a lo que el desea, la resistencia y la unidad del pueblo cubano, se ha hecho más fuerte y sólida la idea de continuar la construcción  del socialismo.

Mientras que el descontento y la oposición al gobierno de Jair Bolsonaro es cada vez más creciente y con un alto repudio a sus políticas represivas, neoliberales y subordinadas a Estados Unidos. La grave crisis ecuatoriana aún no está normalizada como tratan de presentar los voceros del gobierno de Lenin Moreno y los hegemónicos y derechistas medios ecuatorianos e internacionales. En Argentina estamos a horas de conocer cuál será el resultado de los comicios presidenciales, de acuerdo a las informaciones y las encuestas dan como seguro ganadores a la formula peronista Alberto y Cristina Fernández, quienes ya reiteraron que su gobierno revisará la política de subordinación económica al FMI y se alejaran de la política exterior del actual gobierno, incluyendo su salida del Grupo de Lima.

Es claro que para entender lo que está sucediendo hoy en Suramérica, debe ser objeto de análisis profundo y riguroso y no simplista, como los que señalan este fenómeno como un nuevo radicalismo en América Latina y la lucha entre dos polos: los neoconservadores y neoliberales y las fuerzas de izquierda y nacionales. El tema no es por una disputa política, no se trata de eso, se trata de lograr gobiernos que se dediquen a llevar a sus países a consolidar un modelo económico, social y político que pueda satisfacer las crecientes necesidades de sus ciudadanos y que nunca podrá alcanzarse con un modelo neoliberal y neoconservador, que solo privilegia a las grandes trasnacionales y al gran capital industrial y financiero nacional, en detrimento de sus pueblos.

Los problemas son otros, ni tampoco es la existencia de un nuevo radicalismo, se trata de que las fuerzas de izquierda, lejos de unirse en los problemas cruciales de la sociedad, se pierden en debates internos algunos por vanguardistas  y otros por sectarios y dogmáticos, se dividen, como sucedió con la decisión de la cúpula de la CONAIE, de aceptar el diálogo con Lenin Moreno y darle la espalda al resto de los sectores que iniciaron el paro y las movilizaciones, incluido a los integrantes del Compromiso Social/Revolución Ciudadana, que lidera Rafael Correa, una decisión que tuvo  un importante costo político, porque Moreno, como pronostiqué en mi artículo anterior, no cumplió con la CONAIE  y el movimiento indígena rompió el diálogo con el Gobierno.

El conflicto ecuatoriano no ha concluido y pendiente a las decisiones y medidas que tome el gobierno, será a partir de allí, que se podrá evaluar cual será el rumbo que tome la oposición, incluyendo al movimiento indígena. Lo cierto es que, por el momento, la impunidad y la confusión en la sociedad ecuatoriana, es la que está ocupando el escenario político, económico y social.

Lamentablemente la izquierda, frente a los problemas cruciales de la sociedad, se sumerge en temas que la fracciona, algunos en luchas por el poder y el vanguardismo y otros por diferencias ideológicas, cuando lo importante es la sólida unidad de los sectores de izquierda frente al tema central, como por ejemplo en Chile hoy, lo central es lograr la Asamblea Constituyente, la renuncia de Piñera y la convocatoria a unas nuevas elecciones.

Marchar unidos y lograr estos tres objetivos sería un triunfo estratégico, para que Chile salga del pantano putrefacto del pinochetismo y, se logre así, honrar a Salvador Allende y todos los patriotas chilenos que fueron desaparecidos y cayeron combatiendo la dictadura de Augusto Pinochet, impuesta por Estados Unidos, cualquier otra salida  y aceptar lo  que propone Piñera de pedir la renuncia a sus ministros, cuando es él quien debe renunciar, sería como traicionar a los hombres, mujeres, jóvenes y niños, que han marchado, se han manifestado y una grave  ignominia con los  muertos, heridos, torturados, desparecidos y prisioneros.

Los sucesos en Chile, país que era mostrado por los neoconservadores  como la joya del modelo neoliberal, son viva expresión de la decadencia y muerte de un modelo socio-económico y político que sembró de miseria y exclusión  nuestra región, como  se está apreciando en Argentina, con el gobierno de Mauricio Macri, que ha provocado en ese rico país, el mayor desastre económico en la historia de ese  pueblo y que mañana domingo 27 de octubre será el pueblo el que decida, cuál será el nuevo rumbo político y económico que tomará esta nación,  con la casi segura elección de la fórmula presidencial de Alberto y Cristina Fernández, que enfrentará a Mauricio Macri y al actual modelo neoliberal.

Por otra parte, el triunfo y relección del presidente Evo Morales Ayma, con el 47.08 por ciento de los votos y con la diferencia del 10 por ciento de su más cercano adversario, como lo establece la Constitución boliviana, el Tribunal Superior Electoral que lo declaró ganador, es amenazado por una derecha que no acepta perder y promueve la desobediencia civil e incluso en la preparación un golpe de Estado, alentado por Estados Unidos y el Secretario General de la OEA, según denunció el propio presidente Morales.

Los lectores deben conocer que esas posiciones de los sectores más reaccionarios en Bolivia, están recibiendo el apoyo del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, conocido y descarado operador político del gobierno de Donald Trump en la OEA, quien está tratando de jugar la misma carta, que ha venido jugando con Venezuela.  En Bolivia quiere promover la ilegitimidad de Evo Morales, por eso la reacción del recién electo presidente de invitar a EE: UU, Brasil, Argentina y Colombia cuyos gobiernos se han hecho eco de las posiciones de Almagro, para que realicen una auditoria y deja abierta la invitación a cualquier país que se quiera sumar.

Era de prever las posiciones de los países que han asumido la orientación de Estados Unidos a través de Almagro, la catadura moral de esos gobiernos y su subordinación a Estados Unidos, es bochornosa y los graves problemas que le aquejan lo quieren tapar con cumplir lo que le dictan desde Washington, que moral tiene el presidente Iván Duque de descalificar las elecciones en Bolivia, si en las elecciones de medio término a celebrarse mañana 27 de octubre las denuncias de fraude, pero  más grave aún,  siete candidatos  alcaldías  opositores al gobierno de Duque  en Colombia,  han sido asesinados.

Por otra parte, no puedo dejar de mencionar a Luis Almagro y a Michele Bachelet, en el tema de la violación a los derechos humano en Chile y Ecuador y el silencio de estos funcionarios de la OEA y la ONU, donde se cuentan decenas de muertos, miles de heridos y detenidos, pero Almagro y la señora Bachelet, solo tienen ojo y oídos para denunciar a Venezuela, Bolivia y Nicaragua. 

Los sucesos en Ecuador, Chile y Perú, en estas últimas semanas, están demostrando que el fin de la restauración neoconservadora en América Latina y el Caribe está en estado terminal.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Grupo de Lima: Conspiración en Buenos Aires contra Venezuela.

Por Tony López R.:

Estados Unidos continua con los planes militares para invadir a Venezuela, desesperados por los fracasos para sacar del poder a Nicolás Maduro, orientaron desde Washington al diputado Juan Guaidó, convocar el apoyo del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

Teniendo en cuenta que Venezuela desde el 2013 no forma parte del TIAR, el pasado mes de mayo, Guaidó, anunció que la Asamblea Nacional (AN) en desacato, aprobaría el reingreso de su país al TIAR y a principio de julio el “autoproclamado” daba a conocer que, una vez cumplida las formalidades, quedaría todo listo para reincorpora a Venezuela al TIAR.

Toda esta parafernalia, de carácter formal, tiene el objetivo de que, a través de este mecanismo de defensa regional, brinde respaldo a los planes militares de Estados Unidos y que sean fuerzas militares de los 15 países miembros del TIAR, los que lleven a cabo esta vandálica acción militar. Lo que indica que EE: UU no quiere o no puede utilizar sus fuerzas militares, pues de lograr semejante aventura, eso le traería un alto costo político interno.

El procedimiento ante un caso de verdadero peligro para la región, establece que los cancilleres de los países firmantes del TIAR deben reunirse ante el pedido expreso del Estado afectado.

En este caso, Guaidó, no representa al Poder Ejecutivo y él no puede asumir la representación del Estado venezolano, pues solo es presidente de la Asamblea Nacional, en desacato, y por tanto viola la Constitución y comete un grave delito. Mientras que, por otra parte, Venezuela no es miembro de la OEA, a pesar de que Almagro, violando la Carta de la OEA quiebra el derecho internacional al   imponer a un embajador que no representa al Estado venezolano y tiene el rechazo de varios países miembros, por tanto, no se ve posible que desde la OEA pueda activarse el TIAR

Todo esto no es más que un gran show y un complot de Estados Unidos, con la derrotada derecha venezolana y los países aliados de Estados Unidos, especialmente Colombia, Brasil, Argentina Y Chile, que apoyan a Trump en esta asquerosa maniobra para hacerse del poder en Venezuela y robar las riquezas del pueblo venezolano como acaba de denunciar la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez.

Las ridículas y prepotentes declaraciones del encargado en la Casa Blanca de las relaciones con América Latina, Mauricio Claver-Carone, a la agencia EFE el pasado 23 de julio,  al concluir la reunión del “Grupo de Lima”es la expresión  más elocuente de que el gobierno de Washington a perdido  toda su racionalidad en política exterior,  al expresar:  “es tiempo que Washington y el Grupo de Lima “ofrezcan una salida” al presidente Maduro en corto plazo y amenazó con llevarlo a la Corte Penal Internacional y a tomar medidas muchos más duras”.

Estas declaraciones del funcionario gringo y de cancilleres, como las del colombiano Carlos Holmes Trujillo, quien desde Buenos Aires anunció que, junto con el canciller brasileño, evaluaran las declaraciones de delegado norteamericano Claver- Carone en la reunión del Grupo de Lima, están en plena coincidencia con las publicadas por la prensa bonaerense del canciller argentino Jorge Faurie quien refirió que una intervención militar puede ser un recurso y sugirió convocar al TIAR.

En las últimas semanas, ha arreciado la ofensiva de Estados Unidos contra Venezuela y Cuba, a esta última, la amenazan con bloquear los buques que trasportan petróleo para la isla, así como otras amenazas de carácter económica, si Cuba no abandona el apoyo a Venezuela, amenaza que recibió la dura respuesta del presidente cubano Miguel Díaz Canel a tamaña e insolente provocación.

Es evidente que Estados Unidos y sus aliados en la región y en Europa preparan nuevas maniobras, contra la patria de Bolívar y Chávez, en el campo militar se ha denunciado las acciones de espionaje militar penetrando en el espacio aéreo venezolano, las declaraciones del Almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur, en más de una oportunidad ha comentado que no se descarta una intervención militar en Venezuela antes de que finalice el presente año.

Venezuela debe estar preparada para detectar y responder con prontitud a las acciones de sabotaje, al sistema eléctrico, telefónico, cibernético y sobre todo al incremento de la penetración de grupos paramilitares colombianos y venezolanos, en la amplia y larga frontera que comparte con Colombia.  

No olvidar que, en complicidad con el gobierno de Uribe Vélez, (2002-2010) ese trabajo de entrenar y formar grupos paramilitares en Venezuela para derrocar al presidente Chávez, estuvo a cargo de Salvadore Mancuso y Rodrigo Pupo Tovar (a) Jorge 40, jefes en aquella época del narcotráfico, hoy esa complicidad con el gobierno de Duque-Uribe no ha desaparecido y aún operan en la frontera. 

Ese lobby que contra Venezuela realizan los políticos de la derecha, y la socialdemocracia en nuestra región, hay que responderle con una radicalización no solo en el discurso y en lo declarativo, sino de las acciones concretas y de masas, como acaba de darnos un ejemplo el pueblo puertorriqueño.

Alerta, con el convite a nivel de Cancilleres, que está realizando el ministro de exteriores, de Perú, Néstor Popolizio, para el 6 de agosto próximo, para tratar el tema de Venezuela, al cual dice ha invitado a cien países incluidos Rusia, China, Cuba y Turquía, no así, al gobierno ni a la oposición venezolana, no olvidar que ese mismo gobierno fue el que junto con Luis Almagro y siguiendo orientaciones de Estados Unidos, formaron el agresivo y guerrerista Grupo de Lima. La Conspiración de Buenos Aires continua.

En el campo político, no puede dejar de considerarse las acciones de algunos e influyentes políticos, que, desde añejas posiciones de izquierda, hoy comparten plenamente la política de Estados Unidos de llamar dictador al presidente Nicolás Maduro, como ha ocurrido en el caso del ex presidente uruguayo José Mujica, dando una voltereta inexplicable y que para él y el propio Frente Amplio, puede tener negativas repercusiones en las próximas elecciones. Sí asumiendo el discurso de la derecha, creen que podrán derrotar a la derecha uruguaya, se equivocan no hay peor conducta en política que la del gatopardismo.

Lo más significativo de toda esta ofensiva desatada por Estados Unidos y sus aliados latinoamericanos, se produce, en el momento que precisamente tanto gobierno como oposición, se reúnen en Barbados bajo los auspicios del Reino de Noruega y su gobierno y con el apoyo del gobierno caribeño, para buscar soluciones a la crisis y las noticias sobre esas conversaciones son alentadoras y positivas.

No parece descabellado afirmar, que tanto Estados Unidos, el Grupo de Lima y la convocatoria del gobierno peruano de un grupo de países para tratar el tema venezolano el próximo 6 de agosto, no es más que la ratificación de que a esos gobiernos y grupos lo que le interesa no es sacar a Nicolás Maduro de la presidencia, sino liquidar la Revolución Bolivariana, que ha devuelto al pueblo, la verdadera independencia, soberanía y libertad, de la que no gozaron durante los años de los gobiernos surgidos del pacto de Punto Fijo.

 Y robar sus riquezas, no olvidar las declaraciones del ex ministro  de Colombia, Mauricio Cárdenas, cuando dijo que la eliminación de la Revolución Bolivariana, produciría ganancias a Colombia por 70 mil millones de dólares en la reconstrucción del país.

Movilizar a las masas y enfrentar a la derecha, con la ley y la razón, como es el caso de realizar acciones nacionales, continentales y mundiales, como pedir la libertad de Lula y elevar toda la información que se tenga de como Sergio Moro, conspiró, para impedir que Lula fuera presidente de Brasil y más injusto aún encarcelarlo siendo inocente, al menos no le han probado nada de lo que le acusan. 

Denunciar y organizar acciones de protestas pacificas y de masas, contra las sanciones que de manera irracional y perversa impone Estados Unidos a Venezuela, Cuba y Nicaragua.

El gobierno de Estados Unidos está muy preocupado por el éxito que tuvo Venezuela en la organización, resoluciones y acuerdos a que se llegó en la reunión del Movimiento de los No alineados, el pasado mes de julio en -Caracas y que contó con la asistencia de delegados de 120 países, cuyos gobiernos solo reconocen como legitimo al gobierno de Nicolás Maduro y así lo recoge la declaración de dicho conclave.

De igual forma, el éxito obtenido por Venezuela, en  la vigésima quinta reunión del Foro de Sao Pablo, donde participaron  más de 150 organizaciones y partidos  políticos de izquierda y unos 700 delegados, no solo de América Latina, sino también de Europa y otras latitudes y donde se patentizo el apoyo al legitimo gobierno de Nicolás Maduro Moro y las acciones que emprenderían en sus respectivos países,  para conjurar la campaña que realizan las redes sociales al servicio de Estados Unidos y la derecha internacional contra Venezuela.

Por cierto, ambos eventos internacionales, donde se tomaron importantes acuerdos, fueron totalmente invisibilizado por todos los medios de prensa de la derecha, no solo en Estados unidos y América Latina, también en Europa y en el resto del mundo, acción que está en plena armonía con la política de la guerra de cuarta generación:  callar absolutamente lo que puede dañar el trabajo de mentiras y desprestigio contra Maduro y -Venezuela.

Los pueblos de nuestra América deben estar muy alerta ante la demencial política que desarrolla el gobierno de Donald Trump contra Venezuela, que se ha convertido en el centro del debate, no solo venezolano, sino también mundial, evitar acciones violentas y cualquier acción que conlleven a provocar una intervención militar debe ser el objetivo, para así poder decir orgullosamente que la América Latina y Caribeña es una zona de paz.

Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

El amor vuela de noche y anida en otro abril cualquiera. Venezuela sale de la OEA

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

La muerte no es verdad.

Cuando se ha cumplido bien

La obra de la vida

José Martí

A mi hermano y amigo Rolando Corao

A finales de este mismo mes de abril, pero del año 2006, escribí una nota que envié al Comandante Chávez en el que argumentaba acerca de las razones por las cuales me atrevía a darle carácter de contradicción estructural de nuestra política exterior a la pertenencia de Venezuela a la Organización de Estados Americanos (OEA), considerando que tal hecho negaba nuestra condición de república bolivariana, generando una incompatibilidad identitaria que en los hechos significaba una afrenta al Libertador Simón Bolívar. Además de esto, alegaba las conocidas razones de orden político que establecían el contrasentido que emanaba de la historia de esta institución en relación con las normas fijadas en el propio preámbulo de nuestra Constitución que, entre otras asuntos, se propone impulsar y consolidar la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos. Todos estos puntos de vista concluían fundamentando la necesidad de la inmediata salida de Venezuela de tan desprestigiada organización.

Un año después, en mayo de 2007 escribí un artículo titulado “Salirnos de la OEA es lo único congruente con el ideal bolivariano” en que ya de manera pública exponía objeciones y expresaba mi repudio a la membrecía de Venezuela en la OEA. Para no repetir argumentos, voy a copiar algunos párrafos de dicho escrito. Después de presentar el contexto de su surgimiento y los objetivos iniciales de su propuesta originaria, explicaba que el fin de la segunda guerra mundial modificó las circunstancias que habían permitido desarrollar la política del Buen Vecino por parte de Estados Unidos en su relación con América Latina, a partir de lo cual se había desatado una feroz persecución anti comunista, que agrupaba a todo tipo de actividad democrática y de defensa de la soberanía, lo que tenía su epicentro en las acciones que el senador Joseph McCarty  desarrollaba dentro del propio Estados Unidos, rotulando y dando a partir de ello el trazado que habría de seguir la OEA: “Se reservaron para Washington la sede e iniciaron una “diplomacia regional” a través de la amenaza, el chantaje, la coerción y la extorsión de gobiernos que además no mostraban gran interés en oponerse a ello. Vale decir que el año anterior, en Río de Janeiro, se había creado el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) como instrumento militar hegemónico controlado por Estados Unidos para asegurarse la lealtad de las Fuerzas Armadas de los países latinoamericanos en su confrontación estratégica con la Unión Soviética”

A continuación, hacía una revisión histórica de la imposición de las ideas panamericanas sustentadas en la Doctrina Monroe en contraposición a las ideas bolivarianas de integración latinoamericana y caribeña que habían sido magistralmente completadas por José Martí en su ensayo “Nuestra América” de 1891 y la conferencia “Madre América” en 1899 que dieron continuidad y sustento al ideal bolivariano cuando ya fenecía el siglo XIX.

Recordaba que a partir de ese momento y “…durante los siguientes 55 años se realizaron 8 conferencias interamericanas, 2 conferencias interamericanas extraordinarias, 3 reuniones de consulta de cancilleres y una conferencia sobre conciliación y arbitraje. Sería largo referirse a cada una de ellas para patentizar con ejemplos la actitud soberbia y prepotente como Estados Unidos ejerció su dominio en la región, sin embargo un elemento común ha sido las intervenciones militares como instrumento de dominio siempre presente”.

Sin embargo, era menester también recordar que: “A pesar de las presiones, la visión bolivariana se mantenía activa. Hubo intentos de prolongar las ideas del Congreso de Panamá, para lo cual algunos países de la región -sin Estados Unidos- se reunieron en Lima en 1847-48, otro Congreso americano se llevó a cabo en Santiago de Chile en 1864.  Muchos pensadores desde diferentes posiciones y doctrinas se propusieron dar continuidad a la posibilidad de crear la Patria Grande al sur del Río Bravo. Entre ellos, vale destacar al argentino-chileno Francisco Bilbao, al uruguayo José Enrique Rodó, los argentinos Juan Bautista Alberdi, Juan Manuel de Rosas y Felipe Varela, el puertorriqueño Eugenio María de Hostos, el hondureño Francisco Morazán, el colombiano José María Torres Caicedo y José Martí, el apóstol de la Independencia de Cuba, quienes reivindicaron la idea unionista  en nuestro continente”

En aquel momento, rememoraba la historia de agresiones de Estados Unidos contra nuestros pueblos, todas avaladas por la OEA, y me preguntaba: “¿Cómo es posible que formemos parte de ese ministerio de colonias?  La única política coherente es salirnos de ese engendro imperial, ampliar el ALBA, fortalecer UNASUR y participar activamente -como lo estamos haciendo- con propuestas e  iniciativas que recojan el espíritu de Bolívar, más allá de las diferencias coyunturales que hoy podamos tener con algunos de los gobiernos de la región”

Finalmente, basado en el pensamiento de Simón Bolívar me atrevía a proponer que, en el futuro debía crearse una nueva estructura de integración que “… debe dar continuidad al ideal bolivariano, […] recoger la idea del Libertador expresada en carta a Santander en 1825. ´Yo creo que los americanos no deben ser aceptados en el Congreso de Panamá`, eliminar las hegemonías y sustentarse en principios que rescaten, en primer lugar, los sentimientos de humanidad, de solidaridad y amistad entre nuestros pueblos. Debería considerar las grandes diferencias en extensión, población, tamaño de las economías y grados de desarrollo para que la contribución que cada quien haga sea acorde a esta situación. La nueva organización no puede tener un carácter superestructural porque la verdadera integración es la que hacen los pueblos y para ella debemos trabajar”.

Hoy, finalmente Venezuela se retira de la OEA, debió haber sido mucho antes, creo que el momento adecuado fue inmediatamente después del 15 de diciembre de 1999 cuando el pueblo aprobó abrumadoramente la nueva Constitución que le daba al país una nueva identidad vinculada a la figura del Libertador. Ahora, veinte años después, las condiciones son otras, Estados Unidos ha puesto al mundo y en particular a nuestra región al borde de una hecatombe, no sólo por la permanente posibilidad de la guerra y la agresión, sino porque ha legalizado el delito, la violación del derecho internacional, además de establecer relaciones internacionales basadas en la fuerza, la amenaza, el chantaje, la prepotencia, la mentira y la imposición.

Nos vamos de la OEA, pero, tal vez por primera vez en la historia, debemos manifestar nuestra gratitud a Estados Unidos y a Luis Almagro por crear las bases para destruir ese excremento propio de unas relaciones internacionales anacrónicas que se pretenden resucitar con otro formato más anacrónico aún, que tuvo su origen en Lima, Perú, país en el que sus últimos cinco presidentes han sido perseguidos por la justicia, han estado en prisión, uno de ellos se suicidó para evadir la justicia, mientras que el actual- que nadie eligió- ya está comenzando a ser investigado. En fin, esta nueva organización tiene su cuna en un país que Estados Unidos pretende mostrar como ejemplo de democracia, cuando la realidad muestra que desde 1990, no es más que un prostíbulo de la misma.

En su afán de desconocer la estructura del sistema internacional para crear otro, aún más subordinado a los intereses imperiales, Trump, Pence, Bolton y Pompeo no escatimaron en llevarse por delante a la OEA, incapaz de aplicar al pie de la letra los dictados de Washington. En palabras de Sir Ronald Sanders, embajador de Antigua y Barbuda ante la Organización de Estados Americanos y Estados Unidos, después de la aberrante votación que impuso al embajador de un gobierno fantasma como representante ante el organismo multilateral, de lo que se trata es de “vender o salvar el alma de la OEA”. El experimentado diplomático opinó en un artículo publicado en el periódico Daily Express de Trinidad y Tobago que: “La Organización de Estados Americanos (OEA), es una institución rota, destrozada el 9 de abril durante una reunión de su Consejo Permanente. Ahora es una organización cuya membrecía está profundamente dividida y entre quienes predomina la desconfianza y el resentimiento”, y continúa: “La reunión se llevó a cabo, después de semanas de esfuerzo por parte de Estados Unidos y la mayoría de los miembros del llamado Grupo de Lima [sic] para garantizar la adopción de una resolución que depusiera al representante del gobierno de Nicolás Maduro y lo reemplazara por el candidato nominado por Juan Guaidó. Guaidó es el autoproclamado `Presidente interino´ de Venezuela y es reconocido por aproximadamente 50 entre más de 200 gobiernos en el mundo”.

Más adelante el también destacado periodista resaltó que “Tomó mucho tiempo para que los 14 países centrales [sic], atrajeran el apoyo de otros 4, en gran parte porque la manera en que el Consejo Permanente impulsó la resolución impugnó el derecho internacional, la Ley y las normas de la OEA. Los gobiernos tuvieron que buscar profundamente para equilibrar la indiferencia hacia la integridad de la OEA como institución y el deseo de ayudar a los países que estaban decididos a reconocer al representante de Guaidó”

El eminente académico, profesor en su país e investigador principal en el Instituto de Estudios de la Commonwealth  de la Universidad de Londres explica que “…en lugar de tratarse de Maduro/Guaidó y Venezuela, la reunión se centró en vender o salvar el alma de la OEA; se trataba de ignorar las normas internacionales y la estructura de la Organización para apoyar los propósitos políticos de corto plazo de unos pocos; y fue sobre todo, el debate sobre el mantenimiento de la integridad de la OEA”. Concluyó señalando que: “Al final la votación, aprobada por mayoría simple, fue resumida muy bien por el embajador de México, Jorge Lomónaco Tonda, diciendo que ‘No hubo ni ganadores ni perdedores; solo perdedores` y el mayor perdedor fue la OEA. Sanders remata contundente: “Lo que logró el apresurado proceso es deteriorar a la OEA como institución, contaminando su estructura y gobierno, dañando las relaciones entre los estados miembros y convirtiéndola en inepta para su propósito…”

La OEA nació en Bogotá el 30 de abril de 1948 y falleció tras el homicidio perpetrado por Trump, Pompeo y Almagro el 9 de abril de 2019. No es la muerte que hubiéramos deseado, pero América Latina y el Caribe se ha liberado de un ente asesino de miles, tal vez millones de ciudadanos de toda la región. En abril, el 27 también Venezuela se retira de este antro donde nunca debió estar.

Todo esto trae a mi memoria la canción “Acuérdate de abril” del trovador cubano Amaury Pérez. Así, pareciera que la OEA le dice a Venezuela “Acuérdate de mí, no me abandones tan solo, que este abril me desespera” y Venezuela le ha contestado “no olvides que el amor vuela de noche y anida en otro abril cualquiera”.

Otro abril cualquiera como aquel de 1810 cuando el pueblo de Caracas expresó su voluntad de iniciar la lucha por la independencia total del dominio español, o el de 2002 cuando ese mismo pueblo en alianza con su fuerza armada restituyó en el poder a su presidente que había sido destituido del mismo gracias a la felonía de la oligarquía local subordinada a Estados Unidos. Habrá ahora que sumar este abril de 2019, cuando nos desligamos del ministerio de colonias de Estados Unidos para seguir trazando el camino de la independencia y la soberanía, de la dignidad y el honor. 

sergioro07@hotmail.com

Leer más

La manipulable marioneta de Almagro dice que Cuba exporta represión

Por Rolando Prudencio Briancon:

Más gráfico no podía ser el grado de manipulación que ejerce los EE.UU., sobre su marioneta Luis Almagro, para  que sea el embajador estadounidense ante la ONU Michel Kozak, quien le dé el uso de la palabra a su servil secretario de la OEA, y éste como su celestino señale: “Cuba exporta represión a Latinoamérica”.

Desde luego que la Revolución cubana es completamente soberana para combatir a la contrarrevolución; tal como los EE.UU. lo hace con los terroristas, que son a quienes de dientes para afuera los declara enemigos, pero es con quienes también mejor se entiende para reordenar el escenario global de acuerdo a sus hegemónicos intereses imperiales.

Una de las evidencias más inocultables para graficar las relaciones que los EE.UU., han tenido como aliados a los terroristas, han sido los vínculos que desde el abuelo del genocida George Bush: Prescott Bush y el abuelo de Osama Bin Laden: Mohamed Bin Laden, ha sido que el autor de los auto atentados de las torres Gemelas el 2001 mantenían desde muchísimo tiempo atrás a nivel familiar. Claro que lo EE.UU., se llenan la boca aclarando que ellos “no negocian con terroristas”.

Pero además que no sólo son estos vínculos carnales que existen entre los terroristas y los gobierno de EE.UU., los que demuestran la doble moral de la política norteamericana; sino que además son los EE.UU., quienes patrocina el terrorismo internacional, como por ejemplo ocurre los grupos terroristas deAl Nursa y Al Qaeda en el Medio Oriente. O en Cuba con los “Hermanos al Rescate”, que con una fachada “humanitaria”, realizaban acciones contrarrevolucionarias, a través de escuadrones de aviación civil contra Cuba desde 1991. O el caso más emblemático de esa doble moral, ha sido el del terrorista Posada Carriles.

Claro que más allá combatir a la contrarrevolución; tal como lo haría cualquier Estado contra quienes atenten contra su seguridad interna, lo que no podrá nunca negar el pelele de Almagro, es que Cuba lo que exporta exponencialmente es SOLIDARIDAD con otros países, como por ejemplo son las Operaciones Milagros para devolverles la vista a cientos de miles personas, como lo ha hecho con países como Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc. O la ayuda solidaria INTERNACIONALISTA para atender enfermedades como el ébola en Sierra Leona en el África. O las campañas de Alfabetización en varios países con los que mantiene convenios.

Pero la bajeza y el servilismo rastrero de Almagro es tal, que lo ha llevado a que sin fundamento alguno que pueda probar su acusación afirme que Cuba exporta represión, cuando quienes sí exportan represión contra los gobiernos que no están de su lado, son los EE.UU., a quien le tiran una monedas para que siga haciendo de su mother fucker marioneta.

 prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Almagro y su grosera impotencia de insultar a sus ex camaradas

Rolando Prudencio Briancon:

Es al poeta, dramaturgo y filósofo alemán  Friedrich Von Schiler a quien se le atribuye la frase: “Frente a la imbecilidad hasta los dioses son impotentes”. Y es obvio además que se es doblemente imbécil, cuando quien llama imbéciles a los demás, es quien actúa como tal.

Es pues indiscutible que racionalmente no se puede rebatir la imbecilidad, pues si alguien estúpidamente se empecina en afirmar que estando radiante el sol en el firmamento, asegure que es de noche; no habrá poder humano sobre la tierra que le haga cambiar de opinión.

Pero además, la impotencia se traduce en bajeza cuando histéricamente se insulta a quienes han sido camaradas de partido, o de alguna organización, como es el caso del Frente Amplio, de donde el actual secretario de la OEA Luis Almagro fue invitado por el ex presidente José Mujica a que vaya a ocupar ese alto cargo en la OEA.

Cabe aclarar que el Frente Amplio ha decidido expulsar a éste indeseable, por cuanto no sólo que no puede tolerar esa grosera agresividad, declarando despóticamente: “Defienden dictaduras  ¡No sean imbéciles!”; sino, y sobre todo que sea un rastrero servil de los dictados de Washington avalando la agresión que los yanquis pretenden cometer contra Venezuela, considerando la posibilidad de un Golpe de Estado.

Y no estaría demás que los miembros de la agrupación a la que cobardemente insultó -pues no dio la cara para hacerlo de frente, al Frente Amplio- analicen la posibilidad de que sea procesado por su procacidad, pues no creo que en ninguna parte de la Carta constitutiva de la OEA, que rige -o debería hacerlo- prioritariamente para su secretario, le esté permitido insultar a ciudadanos como los del Frente Amplio.

Pero además, y lo que es más grave que su grosería; si la carta de la OEA, permite invocar que “no se descarte la opción militar contra Venezuela.

Según ilustra el analista Marcelo Colussi, en el portal Rebelión. Org, art. 19 y siguientes, que estipulan las obligaciones del secretario general, a quien de ningún modo se le permite insultar a nadie.

Claro que no es sólo Almagro quien comete las imbecilidades; el mismo descarado decreto de Obama, y ratificado por Trump que declara a “Venezuela como una amenaza para los EE.UU.”; no hace más que confirmar que la imbecilidad ha vuelto a reinar en las mentes de Trump y su malnacida marioneta de Almagro.

prudenprusiano@gmail.com

Leer más

Venezuela Las amenazas del Secretario General de la OEA contra el Gobierno de Nicolás Maduro

Por: Tony López R.:

Desde la ciudad de Cúcuta, departamento de Santander del Norte,  Colombia,  en el puente fronterizo con Venezuela,  el Secretario General de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, en un improvisado discurso dirigido a unas decenas de transeúntes  de origen venezolanos y colombianos,  se dedicó a “acusar  al presidente Nicolás Maduro  de  violar los derechos humanos,  provocar una crisis humanitaria y de presidir una dictadura.  Y ante la imposibilidad  por la vía diplomática  de solucionar la crisis venezolana, considera que la opción de una intervención militar humanitaria en Venezuela no está descartada”. 

Estas  provocadoras y graves amenazas, las hacen más complicadas porque Almagro estuvo acompañado por el canciller colombiano, no sé si Almagro hizo estos planteamientos deliberadamente para comprometer  al gobierno colombiano, o sí las máximas instancias gubernamentales colombianas apoyan una intervención militar en Venezuela, de no ser así, lo esperado es que  haga público un comunicado   tomando distancia de los planteamientos intervencionistas  del Secretario General de la OEA.  No hay que olvidar que: El que  calla,  otorga.

Recordemos pasadas historias  de la criminal política intervencionista de Estados Unidos en América Latina utilizando a la OEA,  política que debe  tenerse en cuenta, porque un pronunciamiento como el que hizo Almagro  está sustentado en una importante información  que él posee sobre los planes guerreristas y  que deben ser denunciados por todas las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias de América Latina,  porque una intervención militar  en Venezuela, no solo ocasionará miles de muertos en  ese país andino, sino que las acciones bélicas pueden trasladarse a los países vecinos que se  presten a esta demencial aventura de Estados Unidos y del Secretario General de la OEA y de los gobiernos que lo secunden.

Los ejemplos  de invasiones militares yanquis más conocidos de estos últimos 60 años; Cuba, abril de 1961, derrota militar de Estados Unidos y sus mercenarios en Playa Girón; Intervención militar en República Dominicana 1965 derrocamiento del presidente Juan Bosch; Septiembre de 1973 derrocamiento del gobierno democrático de Salvador Allende, dirigido desde Washington y usando a los generales traidores del ejército chileno, encabezado por el asesino general Augusto Pinochet; 1981 a 1985 la intervención militar desde Honduras contra el Gobierno Sandinista, con el financiamiento de Estados Unidos y apoyo logístico conocido como Iran-Contra; intervención en 1982 en Granada bajo el pretexto de que era un amenaza para la paz; Apoyo de EE.UU, Chile y Colombia a Inglaterra contra  Argentina en  su guerra por recuperar las Malvinas; La criminal  intervención en Panamá en 1989 con el objetivo de detener al general Manuel Antonio Noriega y llevarlo a Estados Unidos, que ocasionó miles de muertos. En 2009 golpe de Estado en Honduras contra el gobierno, legítimamente elegido, del líder liberal Manuel Zelaya, también organizado y dirigido desde Washington y  su embajada en Tegucigalpa, causando decenas de muertos. Ahora los criminales y siniestros planes se dirigen a Venezuela y Nicaragua en lo inmediato.

Respecto a Venezuela debe tomarse en cuenta la temeraria y deliberada decisión del presidente Barak Obama al considerar a ese país como una amenaza a la Seguridad Nacional de los Estados Unidos y decretar una Acción Ejecutiva en su contra, decisión que permite actuar militarmente y  a discreción del Presidente  sin necesidad de consultar al Congreso. 

Esa inexplicable Acción Ejecutiva,  heredada de Obama,  es utilizada  hoy por el presidente Donald Trump, quien  ha sido directo al declarar públicamente que Estados Unidos está evaluando intervenir  militarmente en Venezuela. Por lo pronto  la Comisión de Inteligencia del senado estadounidense conoció y aprobó el pasado 15 de febrero del año en curso el llamado Plan Maestro,  presentado por el Almirante Kurd W Tidd, Jefe del Comando Sur,  cuyo objetivo es preparar las condiciones para ejecutar dicho plan, que por demás venia ejecutándose desde años anteriores.

La campaña de los medios sembrando la matriz de opinión  a través de la  CNN, CBS y los más importantes medios en Estados Unidos  y la prensa de derecha en nuestra zona,  comentando que  en Venezuela reinaba y reina el  caos,  que se había establecido una dictadura, en ese escenario aplican  sanciones económicas y financieras  por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, inician  acusaciones contra dirigentes del gobierno y militares señalándolos con vínculos con el  narcotráfico, lavado de activo y retiro de las visas.  A través de la oposición ultraderechista venezolana con logística  gringa se  organizan  hechos criminales y vandálicos como las guarimbas del pasado año 2017, entre otras acciones. Ahora mediante la OEA y el llamado Grupo de Lima, organizan,  pagan y estimulan la inmigración de manera desordenada para sentar la imagen de la crisis humanitaria, la última reunión de este grupo conspirativo se desarrolló el pasado 4 de septiembre en Ecuador,  este es el último paso del Plan Maestro.

Desde  el 2016 vienen trabajando  para ejecutar dicha “intervención humanitaria” y uno de los principales operadores políticos o agente del gobierno de los Estados Unidos Luis Almagro,  desde su cargo como Secretario General de la OEA, ha venido utilizando a esta cipaya organización, para aplicar a Venezuela la Carta Democrática, pero todos sus intentos han sido fallidos  y han fracasado, porque no hay consenso en el Consejo Permanente de la OEA  algunos países miembros  no consideran  que en Venezuela se esté presentando un  escenario tan crítico como plantea el señor Almagro  y sus gobiernos  aliados, algunos de los cuales tienen  cuenta que rendir en derechos humanos, violaciones al  derecho internacional humanitario, desapariciones, torturas y miles de  crímenes que se cometen impunemente.

Es curioso que mientras Almagro amenaza a Venezuela desde territorio colombiano por violar los derechos humanos y provocar una crisis humanitaria, no condena ni tan siquiera menciona la grave crisis humanitaria y la permanente  violación  de los derechos humanos en Colombia, o acaso no conoce que hoy en Colombia han sido asesinados por bandas paramilitares más de 500 líderes sociales, comunitarios, afrodecendientes, indígenas, y más de 70 ex guerrilleros que se acogieron a los acuerdos de paz, firmados por el Gobierno y la guerrilla, todo  bajo el amparo y auspicio de sectores políticos y agentes del Estado.

Y que en los 30 días que lleva instalado el gobierno del presidente Iván Duque se han producido 34 asesinatos de líderes comunitarios y sociales, sobre eso Almagro tampoco ha dicho  una palabra.

Desconoce el Secretario General de la OEA que en el “Departamento de la Guajira, murieron por desnutrición y hambre más de 4000 mil niños y cerca de un millón de niños son explotados laboralmente y 48 son torturados y agredidos sexualmente cada día. En el 2017 fueron asesinados 687 niños y 200 mujeres.  Hay 3 asesinatos cada dos horas y  la impunidad de las élites de poder es notoria.”

La Corte Penal Internacional está pendiente que la Fiscalía de la República entregue la información a la cual se ha negado  el Fiscal General  Néstor Humberto Martínez, y  que compromete a altos jefes militares en  los crímenes cometidos contra más de 3000 jóvenes a quienes detenían en  zonas rurales y barrios periféricos de Bogotá, como el caso de Soacha, los vestían con uniformes y brazaletes de guerrilleros y los asesinaban a sangre fría y los presentaban como bajas en combates con la guerrilla que nunca existieron. Estos asesinatos eran causas y efectos por la política del presidente Álvaro Uribe Vélez que  premiaba monetariamente a los oficiales y clases  por cada guerrillero dado de baja.  Cuando se destapó el escándalo por esos  crímenes en  los comunicados militares se  les bautizó  con el apelativo de “falsos-positivos”, obviamente  una fórmula gramatical más benigna que aceptar que fueron víctimas inocentes de los crímenes que   en nombre de la política de Seguridad Democrática  ejecutaban los militares.

En ningún momento el Secretario General de la OEA Luis Almagro ha condenado, o desarrollado una acción política, frente a estas graves violaciones a los Derechos Humanos y a la crisis Humanitaria en Colombia, y mucho menos ha pedido aplicar la Carta Democrática contra Colombia si tomamos en cuenta los siguientes datos: “El desplazamiento forzado persiste y presenta una tendencia al aumento. Colombia sigue siendo el país con más víctimas de desplazamiento forzado en el mundo, el 63% en la pobreza y el 33 % en la extrema pobreza, solamente entre el 2002 y el  2010, durante el gobierno de Uribe Vélez, casi 4 millones de colombianos emigraron del país, de ellos cerca de 3 millones 500 mil a Venezuela. Y unos 2 millones en los gobiernos de Pastrana y Juan Manuel Santos, también migraron al país vecino, en total unos 5 millones”

“Entre 2013 y 2016 al menos 2.820 personas murieron fuera de combate a causa de la violencia sociopolítica. En los 1.128 casos en que se conoce el presunto autor, el 69,93% se atribuye al Estado y a las guerrillas el 29,87%.”  “Las ejecuciones extrajudiciales continúan. En 2015 se documentaron 65 casos cometidos por miembros de las FF.AA”. (1)

Y qué decir  de la violación de los derechos humanos  y la crisis humanitaria en Honduras, el asesinato de Berta Cáceres aún sin esclarecer y la complicidad de Almagro en el fraude electoral, que le dio la presidencia a Orlando Hernández, a pesar que  los testigos  de la OEA en dichas elecciones declararon  que existieron serias irregularidades y la sospecha de fraude. Tampoco Almagro ha denunciado las serias violaciones a los derechos humanos en México y la crisis humanitaria, donde miles de inocentes mexicanos han sido víctima del crimen organizado, agentes del Estado, la corrupción y el quiebre de la seguridad ciudadana.

Luis Almagro no puede estar actuando como Secretario General de la OEA, porque se supone que  esta desprestigiada organización,  no debe promover la guerra, sino la paz y la convivencia entre las naciones de la región. Pero como esta organización está subordinada al gobierno de  Estados Unidos, se aprecia que el señor Almagro, que debía cumplir con el deber de evitar la guerra en este hemisferio,  lo que hace es promoverlas y comportarse como un verdadero agente o  mercenario al servicio del imperialismo yanqui, que no le importa  quien gobierna o que sucede en Venezuela, si se viola o no los derechos humanos, porque nunca a Estados Unidos le ha importado nuestros  pueblos, en este caso le interesa  apropiarse de los ricos yacimientos petroleros y los enormes recursos mineros, como sucedió en Irak, Libia, Afganistán,  al costo de  más de un millón y medio de vidas inocentes.

No le asiste ninguna moral al señor Luis Almagro para seguir al frente de la OEA, debía renunciar por su infeliz papel, la historia dará cuenta de su desacreditada actuación, porque una intervención militar en Venezuela  encenderiá la región, porque traspasará las fronteras y los pueblos se alzarán contra gobiernos tan débiles como el de Brasil, Argentina, Chile, Perú, entre otros.

El escenario político suramericano no está para juegos de guerra. Es por ese motivo que el Grupo de Lima, que a instancia de Luis Almagro, se creó en Perú, antes de la celebración de la Cumbre de las América,  con el objetivo de promover una condena a Venezuela y facilitar el respaldo político y diplomático para una intervención militar “humanitaria”   tampoco fue posible. Hoy 16 de septiembre este Grupo de Lima ha sacado una declaración  donde manifiesta que los países que lo integran,  están en desacuerdo con las declaraciones del Secretario General de la OEA y en contra de cualquier intervención militar y humanitaria en Venezuela.

Igualmente los países que forman el ALBA-TCP hicieron una contundente condena a las declaraciones del Secretario General de la OEA, a su llamado a intervenir militarmente en Venezuela. Este absoluto rechazo, incluso de algunos de sus aliados, deja muy mal parado a Luis Almagro que se ha convertido en un defensor de la guerra y la violencia, una política incompatible con las funciones que realiza. Almagro, él ha fracasado en todas sus actividades y acciones desde la Secretaria General de la OEA, si tuviera dignidad renunciaría, él, ya es conocido por el pueblo venezolano,  como el Señor de la Guerra.

Información recibida de www.500organizacioneshablan.org 

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Migración venezolana otra guerra

Por Ángel Guerra Cabrera:

La guerra contra Venezuela continúa por todos las vías. El miércoles 5 se desarrollaba una reunión del Consejo Permanente (CP) de la pestilente OEA con el fin de tratar lo que llama la crisis migratoria en ese país. Venezuela, el tema que obsesiona al fantoche Luis Almagro, secretario general del organismo, y a otros de los miembros del obsecuente Grupo de Lima (GL), como si no hubiera tantos apremiantes problemas sin solución en América Latina y el Caribe.

En los países del GL decenas y decenas de millones pasan hambre, sufren analfabetismo, se ven forzados a emigrar, son víctimas de una crisis de salud pública de grandes proporciones, los jóvenes –sin educación ni trabajo digno– carecen de toda esperanza, flagelos agravados escandalosamente por el modelo neoliberal. Pero eso no preocupa a la OEA ni a los gobiernos del GL.

La reunión del CP de la OEA no es más que otro pasó en la agenda de guerra híbrida o de cuarta generación contra Venezuela, diseñada por el estadunidense Comando Sur en distintos planes. Mencionemos los Venezuela Freedom I, Venezuela Freedom II y el llamado Golpe Maestro.

Ese aparato militar, dirigido, como la Cuarta Flota, a hacer avanzar la militarización yanqui en América Latina y el Caribe con fines de control de poblaciones, recursos naturales e intervención armada, directa o camuflada. En realidad, el GL –popularmente comienza a ser conocido como mafia de Lima–, incluso aunque no sea la intención de sus integrantes, se ha convertido en el brazo político del Comando Sur en el despliegue de la guerra del capital internacional por capturar ese depósito fabuloso de recursos naturales y, a la vez, faro de libertad, que es la República Bolivariana de Venezuela.

 El GL es cómplice de la agresión militar que se gesta contra Venezuela. No es ningún secreto el gran interés del presidente Donald Trump por realizar una intervención directa en el país caribeño, idea de la que lo habrían disuadido sus más altos jefes militares razonando el costo político y el extraordinario esfuerzo militar que requeriría. Pero se agita también mediáticamente el fantasma de una crisis de refugiados, gente –se entiende– que huye de la opresión o de un Estado fallido, con el fin de crear el caso para una intervención humanitaria.

El CP de la OEA aborda una crisis que no es tal, pues en Venezuela viven unos 5 millones de colombianos y la cifra de la ACNUR (agencia de la ONU para refugiados) de un millón 500 mil migrantes venezolanos desde 2014 no es alarmante en un país sometido a una guerra económica de la que no es culpable el gobierno venezolano por más errores que haya cometido.

El término crisis migratoria, originalmente acuñado por la ultra neoliberal The Economist el 20 de agosto, fue el disparo de arrancada de la descomunal campaña mediática sobre el tema. Aunque una resolución contra Venezuela del CP no está en la agenda de la reunión, se filtró que contaban con el voto 18 para aprobarla, pero por alguna razón lo que acordaron fue un mecanismo de seguimiento al tema cuyos alcances no conozco mientras escribo.

 Conviene recordar que la OEA fue bautizada ministerio de colonias por el inolvidable Raúl Roa, aclamado por el pueblo cubano como canciller de la dignidad, gracias a su fecundo y afilado verbo, denunciante implacable de los crímenes de Estados Unidos, no pocas veces apañados por ese organismo.

Venezuela está considerada una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política externa de Estados Unidos mediante un decreto emitido por el presidente Obama y ratificado por Trump. No es casual que el 23 de agosto, tres días después de que The Economist comenzara a referirse a la emigración venezolana como crisis migratoria, esta definición fuera usada por el monroísta senador Marcos Rubio para expresar que la crisis constituía una amenaza para la seguridad nacional de la potencia del norte.

Es conocida la continua injerencia de Rubio en los asuntos internos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, que realiza, encantado de la vida, por encomienda de Trump. También, que este sujeto siempre es partidario de la línea más dura contra los países que no se someten a la voluntad imperial.

Pero Venezuela no está cruzada de brazos. Miles de venezolanos varados en otros países quieren acogerse al plan Retorno a la Patria, lanzado por Maduro. La vicepresidenta Delcy Rodríguez anunciaba que Venezuela había solicitado ayuda a los países de la región para que brinden facilidades al retorno de los connacionales.

En reunión constructiva con Peter Grohmann, del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, le había solicitado interceder ante otros gobiernos con ese fin y acordado cooperar para proteger a los más vulnerables en Venezuela.

solidaridad-venezuela@lists.mayfirst.org

Leer más