Por Jorge Aniceto Molinari:
En Venezuela, pero como en la mayoría de los países de este continente, la salida ya no es posible en lo que antes llamábamos una solución nacional soberana, la crisis de la predominancia del modo de producción capitalista es tan profunda que requiere un acuerdo programático que va más allá de las fronteras nacionales o regionales. Por supuesto que los gobiernos nacionales tienen responsabilidades en lo bueno y lo malo que pasa que cada país, pero lo que ya no pueden hacer es cambiar el curso de los acontecimientos teniendo en cuanta solo sus marcos nacionales.
Pasa acá en Uruguay, donde el Frente le dice al gobierno que no tema endeudarse, frente a necesidades ineludibles de la sociedad, pero no hay una sola idea de cómo abordar el endeudamiento. EE.UU. y Europa lo hacen emitiendo con el aval del Fondo y vuelcan sus costos a la sociedad global. Pero esa sociedad global tiene hoy un nuevo y decisivo ingrediente que es nada más y nada menos que el mayor mercado libre de la historia con China liderándolo.
Insisto hoy en un planteo revolucionario que es ir a la moneda única universal, y un sistema impositivo basado en la circulación del dinero que de muerte a los paraísos fiscales. Ninguna transacción es válida si no está registrada donde la sociedad democráticamente lo determine, dando muerte a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones.
Sobre esa base reactivar todo el aparato productivo, hoy agobiado por el agostamiento de la tasa de ganancia que hace que la rentabilidad solo se genere en el nuevo centro del capitalismo y del mercado libre mundial que comanda China y su entorno. Hay que tomar el FMI y el Banco Mundial para esta tarea, imponiendo la conquista de la democracia en la economía mundial.
La idea de que socialismo es propiedad estatizada que aún predomina en la izquierda, no solo que es falsa, sino que hoy impide pensar con la amplitud necesaria en cómo mover todo el aparato productivo de la humanidad, cosa que es totalmente posible, como posible es el socialismo en la medida en que no lo pensemos en los límites de un Estado, y con esto no anulo las estatizaciones que en un determinado grado de desarrollo de la economía capitalista se hicieron en beneficio de la gente. Los maestros nunca pensaron en la convivencia de dos “modelos”, sino en la superación de uno sobre los límites del otro como ocurrió antes con capitalismo y feudalismo.
sipagola@adinet.com.uy
Parece "muy bonita", bien "pintada", tu propuesta, pero carece de fundamentos teórico-prácticos. Por ejemplo, el llamado "mercado libre" NO EXISTE. Lo que se denomina así es una amalgama de "bloques económicos", entre ellos el liderado por China como potencia emergente de producción, pero aún regida por un Capitalismo de Estado. Sin embargo, dicho mercado mundial tiene su control hegemónico global a través de la OMC (Organización Mundial del Comercio). Otro utopía es tu "planteo revolucionario que es ir a la moneda única universal", ya que los dueños de la economía mundial (las corporaciones), aunque no tienen fronteras ni "patria", tiene sus fundaciones en el capital, por lo que a ellos no le interesan los "paquetes monetarios", sino su respaldo rentista. Esto es los recursos naturales, las materias primas y, sobre todo, los minerales como el oro. El dólar, por ejemplo, es una moneda universal (en el sentido de que se usa para el intercambio del comercio mundial), pero devaluada por la manipulación del mercado financiero. cuando afirmas que "Ninguna transacción es válida si no está registrada donde la sociedad democráticamente lo determine...", estas aceptando de hecho que no es posible tal artilugio, ya que las democracias están en crisis, incluso en los mismos Estados avanzados, como quedó en evidencia en las últimas elecciones presidenciales de EE.UU. Entonces, cuando afirmas que "Hay que tomar el FMI y el Banco Mundial para esta tarea, imponiendo la conquista de la democracia en la economía mundial", estas cayendo en una contradicción dialéctica, puesto que estos entes son los custodios de que el mundo funcione tal cual a ellos les conviene. Por lo tanto, cuando recalcas que "el nuevo centro del capitalismo y del mercado libre mundial que comanda China y su entorno", estas reconociendo una realidad ineludible, pero global. Es decir, China forma parte de este mercado por ser un país corporativista, que funciona de manera "aceptable" (sólo porque les genera ganancias con la avalancha de mercancías que ofrece a precios rentables para los capitalistas distribuidores) para el capitalismo mundial, aunque manejado de manera autoritarista, es decir, no es una democracia.
ResponderEliminarPor último, tu "idea de que socialismo (...) posible es el socialismo en la medida en que no lo pensemos en los límites de un Estado", sino "con la amplitud necesaria en cómo mover todo el aparato productivo de la humanidad", debo recordarte que el capitalismo evolucionó desde el mercantilismo al ir desarrollando todo el bagaje de mecanismos, incluyendo el tecnológico- y alcance científico-técnico que lo colocó en su predominio mundial, ahora manejado desde el proceso de "globalización", a pesar de que su pretensión también es una falacia, ya que la tan cacareada "aldea global" no existe, porque hay una gran parte de países que no tienen acceso a su conformidad; esto es, a las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación), que están aislados o excluidos del "beneficio" mercantilista del "mercado mundial". Gracias por compartir.