Lic. Roberto Chiazzaro:
Cerca de finalizar la Segunda Guerra Mundial, EEUU y sus
aliadas europeas (sin Rusia) se reunirán en la denominada Conferencia de Breton
Woods, marcando el rumbo del funcionamiento económico mundial en Occidente a
partir de sus resoluciones, en el marco del nuevo mundo BIPOLAR.
De allí surgieron algunas Instituciones como son: el FMI, el
Banco Mundial y el GATT, las cuales facilitaron enormemente el movimiento de
capitales y de mercaderías, propiciando así el desarrollo e intensificación del
comercio internacional. Dando comienzo al proceso de la llamada Globalización
Contemporánea y a uno de los periodos más prósperos del mundo desarrollado
En América Latina
mientras tanto, en un fenómeno proporcionalmente inverso, comienzan a
pauperizarse los pueblos, con la caída de los modelos ISI y el regreso a la
dependencia en precios y cantidad de los COMODITTIES, proceso lento y continuo
de lo que será la gran crisis estructural de las economías latinoamericanas.
Treinta años más tarde, la crisis del petróleo de mediados
de los años 70 impactara fuertemente en la estructura de la economía mundial.
Las grandes empresas multinacionales buscaron los medios para recuperar la
rentabilidad perdida, desarrollando un nuevo sistema de producción global y los
gobiernos recortando los beneficios del “Estado de Bienestar” que se habían
logrado a lo largo de los “Años Dorados”, de post guerra.
La posibilidad de generar un nuevo sistema de producción, se
debió a la concurrencia de varios factores como: la reducción de los costos en
el transporte y los adelantos de las tecnologías de la informática y las
comunicaciones (TIC`S), los cuales permitieron el desarrollo de las redes de
producción, o cadenas de valor.
Esto implicó que
las Empresas multinacionales, de los países desarrollados, trasladaron parte de
sus procesos productivos a países en desarrollo. Se buscaba combinar la
tecnología, innovación y conocimiento de los países desarrollados, con los menores
costos de mano de obra, la abundancia de materias primas de los países sub
desarrollados, junto a sus ventajas logísticas, fundamentalmente en el sud-este
asiático y China receptores principales
de esta deslocalización de la producción.
La caída del Muro de
Berlín, y el fin del Bipolarismo, da inicio a la hegemonía de los EUA, al “fin
de las ideologías” y el comienzo del NEO LIBERALISMO que como bien sabemos,
postula las virtudes de la apertura comercial y del libre mercado, dejando de
lado la práctica de políticas proteccionistas y el rol del Estado en la
conducción, intervención y regulación de los procesos económicos, delegando en
la iniciativa privada estas funciones.
En nuestra América Latina, tempranamente, la Escuela de
Friedman (neoliberalismo) tuvo un fuerte desarrollo a partir de la instauración
de la Dictadura Militar de Pinochet, junto al resto de las dictaduras del cono
Sur, luego de la represión y el ajuste autoritario de la década del 70. Durante
la cual se llevaron a la práctica, en forma estricta, la aplicación de los
postulados del Consenso de Washington.
Para el final de los
años 90, el proceso de globalización contemporánea, y el desarrollo de la
deslocalización de las transnacionales, había alcanzado su máximo potencial, con la libre circulación de
capitales, junto con la implantación, exacerbada, de la sociedad de
consumo, generadora, junto con el crédito de una demanda que activa los procesos
de producción, destinada a satisfacer la
misma.
La Globalización
Contemporánea, y la deslocalización implicó, también, la uniformización y
simplificación de los procedimientos y regulaciones nacionales e
internacionales con el fin de mejorar las condiciones de rentabilidad,
competitividad y seguridad jurídica para
las inversiones llevadas a cabo por estas grandes Empresas Multinacionales, de allí la
proliferación de Acuerdos de Libre Comercio y de Tratados Bilaterales de Inversión, en el seno
de las economías de los países emergentes, con el objetivo de
otorgar seguridades jurídicas, a las inversiones provenientes del mundo
desarrollado ,cediendo soberanía al capital transnacional.
Tres acontecimientos impactaran en este proceso, durante el
SIGLO XXI.
El 11 de Setiembre del 2001 se produjo el atentado contra
las Torres Gemelas y el Pentágono, causando miles de víctimas inocentes, dando
inicio a la “Guerra contra el terrorismo” comenzando por la invasión a
Afganistán, de EUA y sus aliados; siguiendo en el 2003 con la invasión a Irak.
Sin bien los
regímenes de los talibanes y de Sadam Hussein fueron derrocados, la resistencia
a la presencia de los EUA en la Región, sigue siendo sumamente activa. Esta
experiencia bélica ha sido la Guerra más prolongada a la cual se han enfrentado
los EUA a lo largo de su historia. Actualmente, tanto en Afganistán como en
Irak, han firmado sendos acuerdos de paz, fijando cronogramas para retirar sus
efectivos militares, reconociendo, por la vía de los hechos, la derrota militar,
al no haber podido lograr sus objetivos, a lo largo de más de 18 años de
guerra.
El costo en vidas
humanas, heridos y todo tipo de efectos colaterales, para ambos bandos ha sido
y es incalculable, miles de muertos y heridos, países colapsados y sumidos en
la miseria por los efectos de una guerra imperialista, que, con el pretexto de
aniquilar el terrorismo y la posible existencia de armas de destrucción masiva,
buscaba apropiarse de los recursos de ambas Naciones agredidas.
El costo económico de estas guerras, para el Imperio
norteamericano fue incalculable, más allá de los beneficios del complejo
militar industrial que sostiene la economía norteamericana, el Tesoro de los
EEUU, se vio notablemente afectado generando enormes déficits en la economía local.
Además de la pérdida de prestigio a nivel mundial.
En setiembre del 2008, el segundo acontecimiento que incidió
negativamente, en el desarrollo del proceso de globalización, se produjo con la
caída de Lehman Brothers, que será el detonante de una crisis económica y
social de tal magnitud, que podemos afirmar, que el sistema capitalista aún no
ha podido superar.
El incremento exponencial de la desigualdad que se genera,
la traslación hacia el resto del mundo de la crisis, impactando en Europa,
fundamentalmente en los PIGS (CERDOS) PORTUGAL, ITALIA, GRECIA, SPAIN,
denominación dada por las propias potencias europeas a las economías débiles
con balanzas de pago desfinanciadas, han ido mermando la hegemonía
norteamericana y sus aliados, así como la de sus Empresas Multinacionales.
Además, el proceso de deslocalización de la producción, fue
generando, a modo de boomerang el surgimiento de un competidor: LA REPUBLICA
POPULAR CHINA, en todos los planos, a la hegemonía norteamericana.
Convertida en segunda potencia económica mundial, compite
con los EUA, incluso en el campo de las TICS. Digamos que, fue la potencialidad
de la economía China la que, en gran medida permitió sortear, al sistema
capitalista los efectos de la crisis del 2008.
En el plano militar, lejos está China de competir con el
potencial norteamericano, sin embargo, su alianza estratégica con Rusia, en
todos los campos, permite que sea considerada un rival de fuste. Recientemente,
en una de las últimas aventuras militares, (SIRIA) en la cual se vieron
involucrados los EUA, y sus aliados occidentales, el resultado final fue
adverso para la potencia norteamericana. Su intervención, fue un fracaso y una
clara demostración de deslealtad para con sus aliados, los kurdos.
Estos hechos, han logrado que se operen modificaciones sobre
las bondades del libre mercado y los postulados del neoliberalismo. Ahora en el discurso económico, comienza a
hacerse notar la presencia de posturas que nos alertan sobre el ingreso a una
nueva etapa que podría denominarse de: desglobalizaciòn.
En la historia del capitalismo ha sido recurrente la
existencia de estos ciclos de apertura y de proteccionismo, que según el
economista Ruchir Sharma, abarcan décadas de la historia.
Esto NO implica el fin de la globalización, sino que, ésta,
reduce notoriamente su intensidad.
Cuando nos referimos a la desglobalización, hacemos
referencia, pues, a una etapa del desarrollo económico internacional, en la
cual se opera un notorio retroceso en los flujos internacionales de mercancías,
servicios, capitales y personas, que, con los efectos producidos por la crisis
del 2008, se agudiza y acelera.
El aumento del proteccionismo, manifestación más notoria de
las políticas adoptadas por la Administración Trump, y la intensificación de la
Guerra Comercial con China, es una clara muestra de lo que venimos analizando.
La deslocalización de la producción industrial, generó en
todos estos años, importantísima pérdida de puestos de trabajo bien remunerados
en la industria manufacturera, que la promesa de Trump de recuperar los mismos,
explica en gran medida su asombroso triunfo electoral, sumándose a lo que venía
sucediendo en Europa con la llegada de partidos nacionalistas, aislacionistas y
proteccionistas. Siendo el BREXIT la máxima expresión de este fenómeno. -
El desarrollo de este
proteccionismo llevado a cabo por Trump, ha significado, la elevación de
aranceles, el incentivo a las multinacionales a retornar con sus unidades
productivas a los EUA (reshoring) y ha dejado de lado la celebración de Mega Acuerdos
Internacionales, como el TPP, y el retorno a la celebración de Acuerdos
bilaterales, en los cuales los EUA pueden sacar mayor provecho de sus ventajas
asimétricas en las negociaciones llevadas a cabo con los países emergentes.
Otros factores que han incidido en este proceso de
desglobalización, lo han sido el aumento de los salarios, en el destino de las
deslocalizaciones, siendo el caso de China el más relevante, generando así, una
merma en la rentabilidad. Y además la preocupación vinculada a la seguridad,
por parte de las Empresas Multinacionales, como consecuencia de las operaciones
de compra venta y la pérdida de control de sectores estratégicos por parte de
los estados origen de estas multinacionales.
El CORONAVIRUS es el
TERCER ACONTECIMIENTO, que ha detonado
en este contexto, una pandemia que no tenemos todavía idea de cuáles serán sus
efectos de largo plazo, pero que ha desatado ya, una profunda crisis social y
económica a nivel mundial, interpelando todas las relaciones vinculantes sean
laborales sociales, personales o de producción.
La forma de intentar
controlar sus efectos, lo que se logra sólo con el confinamiento social, están
parando al mundo, lo cual implica graves riesgos económicos, pero sin
alternativa.
Mantener las poblaciones dentro de sus casas, implica, (y
está bien hacerlo) deprimir al máximo la demanda, afectando traslados, de
personas y mercaderías y el movimiento turístico mundial.
Ahora bien, esta crisis ha tenido la triste virtud de
mostrar la gravedad que ha implicado esta globalización en materia de
suministros de medicina, la dependencia casi absoluta de productos de esta
especie fabricados en China o en India, Alemania o EEUU y el escaso o nulo
desarrollo de la investigación y desarrollo de productos medicinales, en los
países emergentes, con la honrosa excepción de Cuba. DEBERÍAMOS haber tomado
recaudos con la crisis griega, ya que los laboratorios, amenazaron con su
retiro si se les ponían impuestos para superar la crisis en el 2010.
Se analiza entonces la conveniencia de reducir la
dependencia de suministros en localizaciones alejadas, desde los propios
centros de la economía mundial, lo cual impulsa una tendencia que ya se venía
registrando.
El proteccionismo,
que en una situación como la que estamos atravesando, se reafirma, potencia a
su vez la deslocalización en un marco regional o de proximidad.
Tal circunstancia valoriza la NECESIDAD de profundizar los
regímenes de integración regional, en contraposición con los anuncios e
intenciones de los gobiernos de derecha de flexibilizar el MERCOSUR, Y
propiciar acuerdos bilaterales con los EEUU
Estamos, pues, ante un nuevo orden mundial, que abrirá las
puertas de un nuevo relacionamiento entre estados y dentro de los mismos, con
el desafío más importante de reconocer que ya la centralidad del mundo no
girará en torno a Occidente, sino que tendrá su epicentro en el sudeste
asiático, junto a otros actores. El cod 19 nos está dejando un mundo en clave
de preguntas y re direccionamiento geopolítico.
.
Secretario de RRII del Partido Socialista del Uruguay.
chiazzaroberto@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario