Mostrando entradas con la etiqueta interna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta interna. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de noviembre de 2018

Elecciones intermedias en los Estados Unidos de Norteamérica


Por: Carlos Ellis:
Un referendo para salvar al mundo

Un evento trascendental, el centro de la política interna e  internacional; la antesala a las nuevas interacciones entre las distintas fuerzas representadas por el  complejo económico, financiero militar y comunicacional que perturba al planeta y que dinamiza desde los Estados Unidos de Norteamérica, conocido como el “establishment”; la composición del Congreso tanto en el Senado como en la Cámara;  que de resultarle adversa a Donald Trump podría configurar el impulso para la aplicaciones del  “impeachment”, o proceso por el que un alto cargo público puede ser destituido.


La totalidad en la política norteamericana coloca en manifiesto el proceso de evolución y ajuste a condiciones cambiantes en la cual se encuentra sumergida; un periodo particularmente complejo por su afinidad al Sistema Internacional y por la cantidad de espectadores de orden mundial que participan. En estas elecciones se manifiesta el debate entre los sectores públicos, militar y académico de este país en torno a posiciones claves de rango internacional, allí su importancia: La posición presente, su aislamiento dentro de las correlaciones de fuerzas y el papel que debería desempeñar en el mundo. Un rol que sigue siendo de la única superpotencia mundial resultante de la combinación de sus recursos militares, políticos, ideológicos, económicos y científicos-tecnológicos aun sin un contrapeso solido y firme, pero que posiblemente esté en gestación.

La importancia de este evento es su incidencia en la futura aplicación de políticas que garanticen los intereses para alcanzar los objetivos definidos por su clase dominante en el ámbito externo que tiene la misión fundamental de preservar, consolidar y ampliar las estructura hegemónica y de dominación propias de dicho sistema y establecida a escala planetaria ahora con un representante distorsionante de este objetivo.

Desde la llegada al poder del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica Donald Trump, quien triunfo en las elecciones del 2016, se perciben perturbaciones por el cambio aplicado en la naturaleza global de la actividad política. Los estudios indican que el mundo disputa políticamente para acceder al control económico; este neoconservadurismo invirtió su poder económico para obtener el poder político, fracturando esta naturaleza y ahora permitiendo incursionar desmedidamente en el equilibrio de los poderes que sostiene el Sistema Mundo y pudiera distorsionar al Sistema Internacional. Lo más osado: Haber decretado a Jerusalén la capital de Israel como obsequio a su yerno el judío ultra-ortodoxo Jared Kushner, generando en el frente domestico una reforma impositiva que favorece al dólar y apuntala a la Bolsa de New York a niveles no visto, una coalición de Judíos-Republicanos que proclamo a Trump como uno de los mayores exponentes de amistad con Israel y que en otro orden genero perturbaciones al equilibrio del poder religioso mundial; el Cristianismo, el Judaísmo y el Islán; desatando las intenciones más feroces que ponen en riesgo el ecosistema humano.

Se evidencia; el Secretario de Estado del Vaticano en el mes julio se reúne en Turín Italia con la corporatocrácia global “Club Bilderber” uniéndose a los lineamientos del “Torá”, los judíos,  dueños del capital global “La banca” para colocar al poder religioso musulmán bajo amenaza de su existencia. A esto obedece parte del conflicto con Irán, país con mayor fundamento islámico
En el ámbito interno el Presidente Donal Trump rompe la naturaleza republicana conservadora con la estratégica relación o afinidad con el presidente Vladímir Putin y su vinculación con la destitución del Director del FBI Jame Comey quien se encontraba al frente de una investigación que estudiaba si el Kremlin se había infiltrado en los comicios presidenciales en Estados Unidos logrando el triunfo de Trump para alcanzar el poder.

Este evento es el de mayor fuerza para las controversias en la naturaleza de la política interna de los Estados Unidos, obligando el resurgimiento de una corriente paralela al Partido Republicano que pugnan una serie de eventos sin precedentes en la historia de este país. La expresión de una organización Social estructurada desde 1947 ( Harry S.Truman) quienes engendraron el poder de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) , devenido de  la Agencia de Seguridad Nacional Militar e Industrial; un grupo elite ultraconservador que depuso al presidente John F. Kennedy en 1963 por oponerse a la guerra en Vietnam; y que ahora pide que el Presidente sea sometido a un proceso de “impeachment” o juicio por obstrucción de la justicia en el caso de las relaciones con el Kremlin y la posible patología medica para la toma de decisiones que quebrantan los intereses nacionales.

 La otra es una corriente paralela al Partido Demócrata “Social Democracia” la cual se ha convertido en una fuerza significativa; un movimiento social no revolucionario que pretende hace del capitalismo un sistema más humano; tomando en cuenta los temas de la inmigración y la tasa de desocupación, la atención médica gratuita para todos los norteamericanos y la pugna por evitar eventos bélicos mundiales como elemento de afectación a la población.

Una variedad de factores entran en juego en estas elecciones, los señalados para la dinámica interna y sus relaciones de fuerza y poder, pero de gran importancia es la referencia que marcaran estos resultados para la dinámica internacional en el ámbito de tomas de decisiones. El aislamiento internacional en la cual está sumergido el país es producto del escenario que ofrece las nuevas corrientes de orden mundial, junto a la resistencia y los nuevos esquemas de defensa y ataque para la subsistencia de actores en el Sistema internacional y que ponen en riesgo la hegemonía norteamericana.

La ruptura del pacto nuclear y las sanciones a Irán que generan desequilibrio en los precios de los hidrocarburos y su efecto en el acercamiento de Francia y Alemania con Rusia,  la Guerra comercial con China que ha afectado a productores domésticos por imposición de aranceles y la pérdida del mercado asiático, la imposibilidad de controlar el mercado petrolero por el acercamiento de la monarquía árabe a la diplomacia rusa, los nuevos mecanismos de intercambio para el mercado de energía fósil que genero la caída del valor de las empresas petroleras norteamericanas, la derrota en el Medio Oriente, Ucrania,  y la inmigración centroamericana que marcha a paso firme para territorio norteamericano excluida del rango de evento humanitario, cuando es  producto de las políticas para Centroamérica;  son factores que dinamizan en esta contienda. 

Es de carácter obligatorio señalar de gran análisis e importancia; una posible avanzada en el ámbito económico-financiero global por el efecto de diferentes elementos que están dinamizando: el proceso de desdolarización del mercado petrolero y la ruta comercial china llamada “La Ruta de la Seda” para cambiara todo el sistema geoeconómico global. El triunfo del Partido Republicano tanto en el Senado como en la Cámara desataría seguramente una cadena de nuevos eventos intervencionistas y bélicos para el mundo. El Partido demócrata tiene sus objetivo más firme a la problemática domestica que agobia al país del norte. Allí nuestro interés en este evento refrendario.

MSc. Carlos Ellis. Analista Internacional
carlosellis1 @gimail.com

martes, 20 de marzo de 2018

El entreguismo de las oligarquías a EEUU


Por Diego Olivera Evia:
El dominio del Capital contra los pueblos de América Latina 

Muchas veces hemos señalado que no hay una burguesía nacional y menos una Oligarquía desarrollista, solo la venta de los recursos, son el camino de una depredación de las riquezas, el modelo neoliberal ha creado una nueva división social, la empresas regionales sufren la falta de materia prima, e insumos, para poder articular una economía sustentable. Las maquilas y la dolarización de las economías, han creado la inserción de artículos de China y los países asiáticos en el Cono Sur, la misma venta de productos de EEUU, han quebrado las economías y se ha desarrollado una dependencia, de las importaciones, un ejemplo claro es Panamá, con un mercado de productos baratos, mucho de ellos derivados de EEUU y Oriente, con ropa y zapatos con mala calidad pero rentable, para las ventas masivas de chatarras, generando la baja de los productos de la región.



Muchos analistas han pronosticado que el comercio mundial repuntó en 2017. Durante los ocho primeros meses del año, el comercio mundial de mercancías creció al ritmo más rápido desde que terminó la crisis. Esa recuperación obedece fundamentalmente al crecimiento de la demanda de importaciones en Asia Oriental debido a que la demanda interna aumentó en la región, incentivada por políticas acomodaticias. En varias de las principales economías desarrolladas, las importaciones de bienes de capital han vuelto a aumentar gracias a que las empresas han aprovechado las mejores condiciones de inversión.

Los ajustes recientes en algunas de las relaciones comerciales más importantes, como las decisiones del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de abandonar la Unión Europea y de los Estados Unidos de América de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y de re-evaluar las disposiciones de sus demás acuerdos comerciales en vigor, han causado preocupación por la posible escalada de las barreras y disputas comerciales.

Asimismo, las barreras y disputas comerciales podrían intensificarse si otros países responden con represalias. Un entorno comercial cada vez más restrictivo podría mermar las perspectivas de crecimiento a mediano plazo, debido a la interdependencia que existe entre el comercio, la inversión y el crecimiento de la productividad. En ese contexto, las políticas deberían centrarse en defender y reactivar la cooperación comercial multilateral y destacar los beneficios que se pueden obtener del comercio de servicios.

El débil incremento de los ingresos per cápita dificulta la consecución de las metas de desarrollo sostenible en varias regiones El ritmo dispar de la recuperación económica mundial sigue generando inquietudes respecto de las perspectivas de cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Muchos países incluso han sufrido reveses a causa del descenso de los ingresos medios en cuatro grandes regiones en desarrollo en 2016.

Para el período 2017-2019 se prevén más problemas y un crecimiento insignificante del producto interno bruto (PIB) per cápita en África Central, Meridional y Occidental, Asia Occidental y América Latina y el Caribe. En el conjunto de esas regiones 275 millones de personas viven en situación de pobreza extrema, lo que subraya la importancia de hacer frente a algunos de los problemas estructurales de más largo plazo que frenan el avance hacia el logro del desarrollo sostenible, así como de no dificultar la consecución de las metas de erradicar la pobreza y crear puestos de trabajo decente para todos. Si no se hace frente a esas cuestiones, un cuarto de la población de África podría vivir en situación de pobreza extrema en 2030.

América Latina seguirá con dificultades económicas severas
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estimó el jueves que la región crecería un 2,2 por ciento en 2018, más de lo esperado para este año por un repunte de las materias primas y una recuperación de Brasil, la principal economía del bloque. El organismo multilateral explicó que un contexto externo más favorable y un mayor dinamismo del consumo e inversión doméstica favorecerían la expansión en la región.

"El resultado regional en 2018 se explicará en parte por el mayor dinamismo del crecimiento económico de Brasil. Además, varios países que venían creciendo a tasas moderadas tendrán una aceleración de la actividad económica", dijo Alicia Bárcena, jefa de la CEPAL. El próximo año el Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil subiría un 2,0 por ciento, más que duplicando la expansión prevista para este año de un 0,9 por ciento, tras la crisis política y económica que sacudió al gigante regional en años previos.

La economía de México, en tanto, se expandiría un 2,4 por ciento el 2018, levemente por arriba del 2,2 por ciento previsto para este año. En América Latina, Panamá será la economía que anotará la mayor tasa de expansión el próximo año, con un alza del PIB del 5,5 por ciento.

Bárcena destacó que las proyecciones de actividad para la región se dan en un contexto internacional más favorable que el de los últimos años. El PIB de Argentina se expandiría un 3,0 por ciento en 2018, mientras que Colombia crecería un 2,6 por ciento. Ecuador tendrá un mínimo crecimiento. Luego de un bajo desempeño en los últimos años, por el menor dinamismo de sus envíos de materias básicas, la economía de países como Perú y Chile repuntaría, con expansiones del 3,5 y un 2,8 por ciento, respectivamente.

La voracidad del capital contra los pueblos de América Latina

Muchas veces se habla de las propuestas de avances sociales, las crisis de la década de los 70 a los 90 del siglo XX, dieron un margen de avances de propuestas alternativas al neoliberalismo, con modelos progresistas donde surgieron propuestas sociales, un década de intercambio entre gobiernos con distas propuestas, abrieron un mercado de intercambio entre Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba, Venezuela y el Caribe con el Caricom. Las propuestas del presidente Hugo Chávez, abrieron importantes intercambios con el petróleo de Venezuela, Petrocaribe es una alianza en materia petrolera entre algunos países del Caribe con Venezuela, también Uruguay, la idea fue intercambiar productos, de manera, de crear un mercado de productos.

Una década de avances en el Siglo XXI creo una gran expectativa, tanto en la unidad latinoamericana, la creación de UNASUR, La ALBA y la CELAC, daban un optimismo, la palabra socialismo abrió nuevas expectativas, el desarrollo de los movimientos sociales, para apoyar estas iniciativas, creo la unidad de estas naciones, ante una campaña intervencionista sistemática de EEUU, con los gobiernos del expresidente Barak Obama, abrió una brecha en América Latina, la muerte del presidente Chávez, creo una guerra económica y política en Venezuela, generando los avances de la violencia y la caída de Maduro que era el objetivo de la MUD.

La asunción de Macri y el golpe palaciego del Congreso de Brasil, contra la presidenta Dilma, mostraron una vez más la mano negra del neoliberalismo, dando espacio al fascismo, como lo ha demostrado Temer y los corruptos legisladores, ahora van contra Lula, la aparición de Luis Almagro, mostro una vez el oportunismo y la guerra contra Maduro, generando sanciones no solo a funcionarios, sino creando una crisis de alimentos, con un dólar paralelo, estos hechos no retrotraen al Plan Cóndor. Nuevamente los pueblos sufren un nueva andanada del neoliberalismo, despidos, ajustes, crisis, explotación y mal trato a los trabajadores, como peones rurales, hasta golpes, los salarios no alcanzan para las mayorías, se vive una nueva realidad, la explotación y las amenazas del presidente Bipolar Dólar Trump, ha determinado una nueva crisis global, y un campaña del gran garrote en la América Latina.

diegojolivera@gmail.com

domingo, 11 de marzo de 2018

El Grupo de Lima y Venezuela


Por Oscar Ugarteche:
La paja en ojo ajeno

Análisis

El actual gobierno del presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski es conocido internacionalmente por sinvergüenza, farsante y cómplice, pero no por hacerse el tonto, mientras su primera ministra, aunque carece de escrúpulos y ética, tampoco tiene un pelo de tonta. El Perú acusa a Venezuela de causar una crisis humanitaria y en virtud de eso está dispuesto a que Venezuela se convierta en Siria. Indultó a Fujimori por razones también humanitarias.



Quizás el presidente del Perú, no sepa de las crisis humanitarias que tuvo el Perú entre 1988 y 1993. ¿Sabe de la epidemia del cólera de 1991? La república empresarial es amnésica. Es poco probable que su primera ministra y los jóvenes asesores no se acuerden que entre 1988 y 1993 los niveles de escasez en el Perú fueron la razón para que migrasen centenares de miles de peruanos, gran parte de los cuales nunca volvieron.

Es un dato rebuscado que el Perú tuvo una crisis de hiperinflación con gran escasez de alimentos entre 1988 y 1990, años en el que el PIB per cápita se contrajo en total 32.6% encima de la contracción del PIB de 15.1%, entre 1983 y 1984.

La hiperinflación en el gobierno de Alan García se elevó a 4.37417602E+16 entre 1988 y 1992 que lo hace comparable con Hungría, Alemania y otras grandes hiperinflaciones de la historia. Un cheque de 300 dólares en intis, millón de junio de 1990, no cubría el costo de un taxi de Miraflores al Centro para cobrarlo, 3 dólares aproximadamente. (- Conversión: 1,000 soles= 1 inti en 1987. 1 millón de intis= 1 inti millón en 1989. 1 millón de intis millón = 1 nuevo sol en 1991).

El resultado de las contracciones del PIB y el alza brutal de precios significó una caída de 2/3 de las remuneraciones medias utilizando como base 2005=100.  Cayó desde 277.6 en 1980 hasta 89.8 en 1990. La razón por la que no hubo, como en otros países, un retorno de los migrantes fue porque después de 1990 no había empleo y los salarios permanecieron abajo y siguieron yéndose. Al año 2015 en el pico del auge económico, el salario alcanzó el índice de 120, menos de la mitad de lo que fue el salario medio en 1980. México y el Perú son los dos países donde el salario real no ha subido sino bajado en los últimos años. Hay más consumo y más crédito de consumo pero no mejores salarios ni mayor peso de los salarios en el PIB. En cambio regresan de Venezuela al Perú, entre otros, los hijos de los peruanos que se fueron allá en la década del 80.

Algo más que tuvo el Perú en la década del 80 fue una guerra interna, con más de 70,000 muertos y que trajo consigo desasosiego, escasez de agua y luz, y gran inseguridad porque las bombas colocadas en las ciudades podían tocarle a cualquiera y de hecho afectaron a muchos directa o indirectamente. Recuerdo una bala de mortero en el aeropuerto y la cancelación de todos los vuelos una madrugada de enero de 1993. Por los efectos de esas razones humanitarias, se fueron del Perú ya después, entre 1990 y 2014, 2 millones 724 mil 869 personas, según el Instituto Nacional de Estadísticas e Informática. Antes, entre 1980 y 1990 se habían ido otros 800,000 peruanos llegando a sumar más del 10% de la población peruana total migrada por razones políticas y económicas,  entre la década del 80 y la fecha. A Venezuela sola migraron 92,896 peruanos que son más o menos el mismo número de venezolanos que han llegado al Perú.

Con esa historia, ¿cómo es que el gobierno del Perú llama a la caída de un gobierno hermano por razones humanitarias? El APRA y los asesores tendrían que tener amnesia para no recordar ese gobierno. Todos se deben acordar cuando se rumoreaba que si Sendero no era puesto bajo control, habría una invasión de ejércitos vecinos. Que Alan García y lo que queda del APRA quieran que se caiga Maduro y Chávez antes, es lógico. Se sabe que desde al menos 1962 el APRA trabaja con la embajada americana. En los papeles desclasificados del Departamento de Estado (bajo Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume XII, American Republics en la entrada Peru, ítem 416) se dice, en relación a las elecciones de marzo de 1962: “También debemos tener en cuenta la gran posibilidad de la victoria de Belaunde y la conveniencia que éste borre su impresión de que favorecemos al APRA y nos oponemos a él como pro-comunista". Existe una vieja relación política. Se consigna también ya en 1962, antes de las elecciones de dicho año, una relación estrecha entre la CTP y la CIA.

De otro lado, si bien su fortuna, su familia y su pasaporte son americanos y están en Estados Unidos, el Presidente del Perú no es un funcionario estadounidense, y le debe al menos lealtad al pasaporte peruano, por respeto a todos los peruanos, y a la tradición diplomática peruana de no intervención que viene desde Corpancho en México. Los que hemos vivido guerras queremos la paz.  Los que deben decidir el futuro de Venezuela son los venezolanos y nadie más. Nadie más.

- Oscar Ugarteche, economista peruano, es investigador titular del Instituto de Investigaciones Económicas UNAM (México), SNI/CONACYT, Coordinador del proyecto Obela www.obela.org.