Mostrando entradas con la etiqueta contraproducentes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta contraproducentes. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de abril de 2020

Trump se dispara en el pie antes de disparar un solo tiro contra Venezuela



Por Rolando Prudencio Briancon: 
La brutalidad de Trump es una tragicomedia de antología para lo que vive hoy los EE.UU., y no solo por las patéticas poses de perdonavidas con la que se presenta al mundo entero, ya sea ofreciendo recompensa por Maduro, o anunciando una ofensiva monumental contra el narcotráfico, o lo que fuere; sino por los efectos contraproducentes que conlleva, y pueden conllevar para los ciudadanos norteamericanos la pandemia del Coronavirus, como las decisiones que como un todopoderoso toma Trump.


Así es como Trump ha estado más preocupado en prepararse para la guerra que en lo que en un inicio debió hacerlo contra la pandemia del coronavirus que comenzó cuando él estuvo más entretenido en ponerle precio a la cabeza del presidente Maduro y varios de sus colaboradores que en la llegada de la pandemia.
Pero además hace poco más de una semana anunció un operativo como nunca se ha visto contra el narcotráfico en la frontera de Colombia y Venezuela, pues según él, los EE.UU., está inundado de droga, gracias a la actividad que se desarrolla en esa zona del cártel de los Soles con el visto bueno del gobierno bolivariano tendría.

Esta forma de actuar parece obedecer una línea discursiva más que performativa que orientan las políticas de Trump; ya sea lanzando como globos de ensayos para tapar deficiencias por el manejo de la crisis del Coronavirus, o en otros para mejorar su imagen, sea por la cuestionada legitimidad que tiene -perdió por ¡3 millones!, de votos frente a Hillary Clinton- o como ahora que se prepara para afrontar las elecciones en noviembre pretendiendo subir su preferencia, ya sea a través de la recompensa de sheriff justiciero que ofreció, o con el anunció esta operación militar que pretende acometer contra Venezuela por el petróleo.

Claro que hasta ahora han sido más cáscaras que nueces las amenazas que Trump ha lanzado, como por ejemplo fue hace más de un par de año las amenazas de ida y venida que sostuvo con el presidente norcoreano Kim Jong Hu, advirtiéndole que el tenía el "súper botón" para borrar del mapa a la península norcoreana, y luego manifestó que era: "un hombre de honor ".

Pero ya las consecuencias que está cobrando el coronavirus no son sólo los más de 15 mil muertos, sino que el golpe devastador se está desvelando en el modelo económico estadounidense, que es la niña mimada del sistema capitalista, ya que en lo que va del inicio de la pandemia van más de 20 millones de desempleados, ya que por semana el ritmo es de 6 millones de desempleados que la OIT reportan que hay en EE.UU.

Es cierto que las guerras se las "inventa" justamente para justificarse como justicieros -valga el juego de palabras- mostrándose como los "libertadores" de los malvados.

Claro que la guerra que Trump está preparando es en medio de una crisis humanitaria mundial como producto de la pandemia, y que como es obvio en esta coyuntura que Trump pretenda jugar a las guerras; no sólo que recibirá el rechazo de todos -hasta de la OTAN que ya ha puesto en duda cualquier intervención- sino que si Trump da ese paso se disparará en el pie.

prudenprusiano@gmail.com

miércoles, 5 de junio de 2019

La utilidad del asesinato político según la CIA


Por Diego Olivera Evia:
Estas son algunas de las falsas prácticas que recomienda la CIA

La CIA aprueba que gobiernos civiles o militares que enfrentan conflictos armados con grupos insurgentes recurran frecuentemente a operaciones de ataque a objetivos de alto valor, descritas como acciones para “remover” o neutralizar a sus cabezas para degradar la eficacia del grupo. manual de operaciones contrainsurgentes de la CIA, revelado por Wikileaks
El criterio de la Agencia para la definición de quien es un HVT (un objetivo atacable) es flexible: varía de acuerdo a “factores” que enumera: fuerza del grupo, estructura, dinámicas de liderazgo y alcance del resultado deseado por el gobierno.


Se advierte que entre los “efectos contraproducentes” de una acción de este tipo está el de romper ciertas “reglas del juego” establecidas entre los rebeldes y el gobierno, lo que lleva a una escalada del conflicto que no siempre está en el interés del gobierno.
Pero en el caso en el que los golpes causen daños mayores a los que el grupo insurgente sea capaz de absorber, ya sea por su incapacidad de reponer sus liderazgos o por los golpes infligidos a sus líneas de financiamiento o logística, puede conseguirse un mayor debilitamiento de su capacidad de acción.
Las “mejores prácticas”

En una revisión de operativos de ataque contra objetivos de alto nivel hechos por la CIA se demuestra –sostiene el documento que estos “pueden tener un papel importante como parte de una estrategia contrainsurgente de mayor alcance.  Estos suelen arrojar mejores resultados cuando los gobiernos analizan previamente sus posibles efectos y factores que lo puedan impactar y simultáneamente aplican otros instrumentos contrainsurgentes de carácter militar y no militar.”

Entre los efectos positivos de estos ataques enumera la erosión de la capacidad insurgente, debilitamiento de su voluntad, reducción de su base de apoyo, división o fragmentación del grupo, forzar que el grupo modifique sus estrategias de modo que beneficie al gobierno y levantar la moral del gobierno y generar apoyo.

Entre los efectos negativos cita: “puede generar mayor apoyo al grupo insurgente, lo cual podría obligar al gobierno a distraerse de otros aspectos de su estrategia; puede hacer que las estrategias insurgentes se modifiquen, que refuercen sus bases de apoyo y simpatía de la población, conducir a una mayor radicalización a los líderes sobrevivientes, generar condiciones para la adhesión de liderazgos más radicales y escalar o desescalar el conflicto de modo que favorezca la insurgencia”.

Estas son algunas de las “buenas prácticas” que recomienda la CIA
-Definir el impacto deseado sobre la trayectoria del grupo insurgente, considerando que en algunos casos pueden generarse efectos indeseados. -Definir la decisión del ataque en base de un sólido conocimiento de los mecanismos internos del grupo y sus debilidades específicas, información que se puede obtener mediante los interrogatorios a sus desertores.

-Incorporar la operación de ataque a una estrategia integral, que permita capitalizar el resultado de la operación o compensar algunos de los efectos producidos. -Proteger a los actores más moderados. Los ataques contra los líderes más violentos y extremistas pueden resultar en un acuerdo político. En muchos grupos insurgentes hay divisiones internas entre sus dirigentes más militaristas y los más políticos.
-Aprovechamiento de las contradicciones internas. Exacerbar o explotar las fisuras en los liderazgos puede funcionar de manera tan efectiva como el dirigir un ataque militar contra uno de sus liderazgos.

Estos hechos de la CIA son parte de la estrategia, de generar acciones contra determinados países, que apuesta a cambios sociales o alternativos en América Latina,  como lo realizan en Venezuela, Cuba, Nicaragua, ahora con México aplicando sanciones económicas, consideradas como ilegales, como amenazas  de golpes desde Brasil o Colombia, al gobierno Legal de Nicolas Maduro, para crear un caos, en búsqueda de controlar a los países de América Latina, como lo realiza el Plan Condor y el modelo Monroe, América para los americanos , pero para EEUU y sus aliados europeos, como Canadá, realmente la CIA y los marines son la punta de lanza de las intervenciones.

diegojolivera@gmail.com