Colombia. Las mentiras de la senadora Paloma Valencia. (2da parte)

 Por Tony López R..

Luego de demostrar en la primera parte de este artículo, que ni el comunismo internacional, ni el joven dirigente estudiantil Fidel Castro Ruz, tuvo que ver con el asesinato del líder revolucionario y antimperialista Jorge Eliecer Gaitán, en esta segunda parte abordaré lo que considero la esencia de este crimen y sus razones.

Por el contrario, a la campaña de atribuir a los comunistas el asesinato de Gaitán, él fue la primera víctima latinoamericana, con la que se inició la política anticomunista y la “guerra fría” en la región y se tomó a    Colombia como sede para desencadenar dicha política, teniendo como cómplice al reaccionario gobierno del conservador Mariano Ospina Pérez.

Esa política anticomunista y de “guerra fría” deja claro los cimientos estratégicos presentados por la delegación colombiana ante los delegados en marzo de 1948 en la reunión fundacional de la OEA y en dicha Carta Constitutiva aprobadas por los delegados, que estableció el siguiente principio:

 “Que, por su tendencia antidemocrática e intervencionista, la actividad política del comunismo internacional o cualquier doctrina totalitaria es incompatible con el concepto de libertad americana”

Queda muy claro el principio anticomunista en los objetivos de la OEA, en esos años y hasta la fecha, la imposición de una política Mac-artista y de subordinación a la política imperial y monroista de Estados Unidos se afirma en otro de sus principios:

 “De cada país del Continente se debe erradicar o impedir actividades comunistas o de movimientos y organizaciones contrarias a los valores democráticos representativos de la OEA, que tiendan a derrocar   sus instituciones por la fuerza o fomenten desorden en su vida política” 

Aquí tienen el fundamento de porque había que impedir que un líder antimperialista, que defendía los intereses nacionales y de la gran masa campesina y trabajadora colombiana, con gran prestigio y apoyo nacional como Gaitán, había que eliminarlo y no podía acceder a la presidencia, cuya candidatura a la primera magistratura estaba ampliamente apoyada.

Era al imperialismo y a  la oligarquía liberal-conservadora a quienes les interesaba, no solo apoyar la aprobación de una organización continental que tuviera tal afinidad política con ellos, como la OEA y aprovechar para con la muerte de Gaitán, salir de un líder, que de  ser elegido Presidente pondría en peligro, no solo sus intereses, sino que desenmascararía a  los autores intelectuales y materiales de las horribles masacres que desde 1946 se venían cometiendo contra las masas campesinas y trabajadores, en su mayoría de militancia gaetanitas, política de exterminio puesta en práctica, desde el mismo comienzo del gobierno del conservador Mariano Ospina Pérez. Nada diferente a lo que está sucediendo actualmente en el gobierno de Iván Duque.

Era preciso buscar un chivo expiatorio a quien culpar y desde un primer momento montado sobre las declaraciones del jefe de la delegación de EE:UU el general George Marshall, de que “había que impedir la conspiración comunista que amenazaba a las Américas”,  los noticieros y especialmente  el diario El Siglo, comenzaron a culpar al comunismo internacional, a Moscú y al joven dirigente estudiantil Fidel Castro, a quien le endilgaban una militancia comunista que no tenía y culparlo del asesinato de Jorge Eliecer Gaitán, para darle fuerza a esa calumniosa mentira, el gobierno de Ospina Pérez rompió relaciones diplomática con la Unión Soviética.

Los espacios radiales y la prensa recogiendo lo publicado por el oficialista diario el Siglo, llenaron los comentarios de una conspiración comunista y sembraron cantidad de noticias falsas, entre otras que el Congreso Estudiantil del que se hablaba no existía, la idea con esa negación, era fortalecer la imagen de tal conspiración y borrar cualquier opinión que señalara a los verdaderos criminales.

El Congreso Estudiantil Latinoamericano sí estaba en proyecto y se concebía realizarlo en Buenos Aires, Argentina, en homenaje al XXX Aniversario del Cordobazo.  La idea se modificó, cuando se conoció que se había convocado a la IX Conferencia Panamericana, a partir de marzo y hasta mayo de 1948 y cuyo objetivo era constituir la Organización de Estados Americanos (OEA).

Tanto la organización estudiantil argentina, como otras organizaciones latinoamericanas, incluida la FEU de Cuba, estuvieron de acuerdo en realizar el Congreso en Bogotá, Colombia y denunciar la política neocolonial de Estados Unidos, el caso de Puerto Rico, la devolución de las Islas Malvinas, el Canal de Panamá y el apoyo de EE. UU a la dictadura de Trujillo, era alguno de los temas que se tratarían en dicho evento y dejar constituida la Confederación Estudiantil Latinoamericana.

El dirigente estudiantil argentino de militancia peronista Antonio Cafiero, con la aprobación del presidente Perón, viajó a varios países suramericanos y encontró apoyo de las organizaciones estudiantiles de Chile, Perú, Panamá y de Puerto Rico y llegó a La Habana el 19 de marzo, no solo para invitar a la FEU de Cuba, también para solicitarle apoyo y contacto con organizaciones Centroamericanas y México.

En Cuba, Cafiero se entrevista con el senador argentino Diego Luis Molinari, quien había llegado a La Habana para participar en la Conferencia de ONU sobre Comercio y Empleo, pero traía instrucciones directamente de Perón, de cambiar la sede de la Conferencia Estudiantil Latinoamericana y realizarla en Bogotá, cuyo objetivo era denunciar al gobierno de Washington, en el marco de la IX Conferencia Panamericana, sobre los temas arriba mencionados. El propio Molinari en La Habana, había tenido un fuerte enfrentamiento con la delegación estadounidenses que participaban en la Conferencia sobre Comercio.

Cafiero entró en contacto con el líder estudiantil Fidel Castro, el 20 de marzo, quien, si bien, no formaba parte de la dirección de la FEU, sí mantenía estrechas relaciones con su dirigencia y él presidia el Comité Prodemocracia Dominicana en la Universidad de La Habana. En ese periodo Fidel desarrollaba sus actividades estudiantiles y políticas en el ámbito universitario, en su condición de estudiante a distancia o “por la libre” como se conocía entonces.

Ambos coincidieron en que era necesario conformar una Confederación Estudiantil Latinoamericana y a esa tarea se dedicaron entre el 20 y 22 de marzo, teniendo como sede el Hotel Nacional, con ellos también se reunieron el senador Diego Luis Molinari e Iglesia Mónica, quienes apoyaron los planes para la ejecución del Congreso Estudiantil Latinoamericano presentados por Fidel y Cafiero. De La Habana parten para, Centroamérica y México un grupo de dirigentes estudiantiles cubanos, pues había que apresurar la inauguración para el 15 de abril el Congreso Estudiantil en Bogotá, Colombia.  

Los dirigentes estudiantiles cubanos que viajaron, fueron el Chino Esquivel y Aramis Taboada, a México, Guatemala y El Salvador, Pablo Acosta y Carlos Moreno, a Honduras, Nicaragua y Costa Rica; Fidel Castro a Venezuela, Panamá y Colombia, en este último país, se unieron a Fidel, Enrique Ovares y Alfredo Guevara. Mientras que, desde Argentina, viajaron los dirigentes estudiantiles peronistas, Crocco, Vailati, Caraballo y Rubio, a Uruguay, Bolivia, Brasil y Paraguay. Recibiendo de las directivas estudiantiles de esos países el acuerdo de ir a Bogotá, al Congreso Estudiantil que se convocaba para el 15 de abril.

Fidel y Rafael del Pino quien le acompañaba, fue recibido en el aeropuerto de Bogotá, por el dirigente estudiantil colombiano Felipe Abisambra, fue este colombiano quien le acompañó y lo llevó a hospedarse al hotel Claridge. Acompañado por Abisambra   visitó la Universidad Nacional y dialogo con un grupo de estudiantes, de ellos partió la idea de que visitará a Gaitán, y lo invitará a la clausura del Congreso, esto estudiantes eran liberales gaitanistas.

El 7 de abril, Fidel acompañado por Del Pino, Felipe Abisambra,y un estudiante venezolano, cuyo nombre no tengo, visitaron a Jorge Eliecer Gaitán, luego de informarle el motivo de la visita, del Congreso y el objetivo del mismo, él le agradeció y le pareció muy bien el objetivo del evento estudiantil y aceptó hacer el discurso de clausura, pero les pidió un breve resumen de los intereses y la composición de los participantes, y quedaron citados para el 9 de abril entre las 2 y 2.15 de esa tarde.

Por esa fecha ya se había constituido el Comité Organizador que estaban organizados en comisiones y habían recibido a estudiantes panameños, venezolanos, dominicanos, mexicanos y argentinos, con los cuales hubo una reunión y se ratificó a Fidel como presidente de dicho Comité Organizador, reunió que se realizó en la Universidad Nacional. 

En la entrevista que Fidel le  concede a la periodista cubana Katiuska Blanco y  abordado sobre el tema del Bogotazo, Fidel le comenta, “por aquellos días fui arrestado porque en medio de la preparación del evento, con gran imprudencia, se nos ocurrió repartir una proclamas donde se ponían las causas de nuestra  lucha” ….”era como una proclama bolivariana, esa proclama la lanzamos del último piso del teatro Colon donde tenía lugar un solemne acto en honor a los cancilleres, que asistían a la IX Conferencia Panamericana”. Cuando volvimos al hotel fuimos detenido Rafael del Pino y yo”.

De acuerdo a lo sucedido y narrado por Fidel, puede deducirse de donde sacaron lo de que eran comunistas, Fidel dice: “nos llevaron a unas instalaciones denominadas Oficinas de Detectivismos, debe haber sido un cuerpo represivo para detectar actividades comunistas”. “Nos interrogaron y expliqué lo del Congreso, ellos creyeron que éramos comunistas, pero al parecer le caí simpático al oficial, le agrado de alguna manera conocer nuestra causa y luego de mi declaración nos dejó en libertad” (1).

En el momento del asesinato de Gaitán, en un cafetín cercano, con Fidel Castro se encontraban además de Ovares y Alfredo Guevara, unos dirigentes estudiantiles colombianos, entre los cuales se encontraba Felipe Abisambra, así se lo comentó este dirigente estudiantil a nuestro embajador Fernando Ravelo (QEPD) en presencia del Secretario de Prensa de nuestra embajada en Bogotá, Alberto Cabrera en 1976.

Como bien se puede apreciar la organización y la participación de dirigentes estudiantiles latinoamericanos, en el Congreso Estudiantil Latinoamericano, convocado para el 15 de abril de 1948, no es ni falso, ni una mentira, he ofrecido suficientes datos y elementos que así lo demuestran.

La versión de la no existencia de ese evento, es para distraer la atención y ocultar a los autores intelectuales y máximo responsables del asesinato del prestigioso líder popular colombiano Jorge Eliecer Gaitán y que sin duda todo apunta a una conspiración de la oligarquía liberal-conservadora, en complicidad con los Estados Unidos en aquella época. 

En la tercera parte que tendrá este análisis, les entregaré otras informaciones y datos que develan, la similitud que existe hoy en Colombia, con la época de la violencia y quienes son hoy sus instigadores entre ellos la actual senadora Paloma Valencia.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com. 

(1)  Fidel Castro Ruz. Guerrillero del Tiempo. Edt. Casa Abril. Pág. 444 y 445.

Autora. Katiuska Blanco Castiñeira.

Leer más

Pepito

Por Jorge Aniceto Molinari:

Tengamos presente el llanto de Manini en el velorio del Ñato. Tengamos presente las afirmaciones de Lucía de que con Manini se podían llegar a acuerdos.

Hace poco cuando se habló del desafuero a Manini el Pepe dijo que no lo votaría porque si le quitaban los fueros "se iba a hacer la víctima".

Ahora en la semana previa dice la enorme falsedad como que si lo desafueran el FA no le votará el reintegro si la Justicia no encuentra motivos para enjuiciarlo.

Esto es terrible por donde se lo mire.

Se mete a adelantar una acción del FA sin haber consultado a nadie

Le adjudica al FA una acción totalmente antidemocrática como la de no devolver los fueros si no hay lugar a nada

 Eso va contra toda la historia parlamentaria del FA y de los demás partidos. Eso jamás ocurrió.

La única intención es entreverar bien la madeja para que el desafuero no prospere. Ahora le está dando a unos cuantos el enfermizo argumento de que:"Ah! Si no le devuelven los fueros cuando acabe la acción de la Justicia, entonces no lo desaforamos nada"

¿Me pregunto hasta cuándo esta persona nos va a seguir entregando a todos los uruguayos atados de pies y manos a Cabildo Abierto o sea al núcleo duro de la más sangrienta dictadura que tuvo nuestro país?

Mi reflexión:

El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. En este caso es al revés. Comparto tu análisis salvo como lo culminas. El único antídoto contra las debilidades humanas es el programa y la lucha por él, así el ser humano se dignifica. Artigas un genial conductor en sus tiempos, hizo de los corsarios –sus calañas no las desconocía -, seres humanos capaces de colaborar en los mares del mundo con la lucha del protector de los pueblos libres.

Mujica ha hecho de su vida un compendio de todo tipo de intenciones, pero lo más grave es como llega a defender un programa y luego con la misma facilidad, lo abandona.

Hoy en la izquierda esto no se entiende, y solo se atina a reivindicar cargos, así nos va. Hagamos el esfuerzo por volver al método de los maestros.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

El miedo al pueblo

Por Juan Pablo Cárdenas S.:

Es tema de todas las democracias del mundo el desapego existente entre las decisiones que adoptan las clases políticas y las reales aspiraciones del pueblo. Cada vez más se ha consolidado el voluntarismo de los gobiernos, parlamentos y partidos políticos a la hora de legislar sobre asuntos que obviamente tendrán consecuencias en la vida de sus naciones. Son muy pocos los regímenes que gobiernan consultando a los ciudadanos, al menos en aquellos tópicos más trascendentales.

Los plebiscitos y consultas populares más bien incomodan a los llamados “representantes del pueblo” y cualquiera que busque interpretar el sentimiento ciudadano habitualmente es motejado de populista a fin de desbaratar aquellas que pudieran afectar los intereses que defienden las clases dirigentes. Esto explica que más de un 52 por ciento de los ciudadanos muestren insatisfacción con sus democracias, según una encuesta realizada en 34 países. Un sondeo que también consigna que al menos seis de lada diez ciudadanos piensan que “los políticos simplemente no se preocupan de lo que piensan sus ciudadanos”.

El caso de Chile es, en este sentido, muy extremo. En toda nuestra historia política jamás alguna de sus constituciones ha sido definida por el pueblo o siquiera refrendada por el sufragio universal. Para colmo, desde 1980 nos rige una Carta Fundamental diseñada por un dictador y, en su época, fuera ampliamente denunciada como ilegítima, antidemocrática y autoritaria. Lo curioso es que en más de 30 años de pospinochetismo los diversos gobiernos y parlamentos apenas le hicieron algunos retoques a su contenido, y cada uno de los políticos que ha llegado a La Moneda o al Parlamento ha jurado respetarla irrestrictamente. Renunciando o postergando, en la práctica, a las más importantes demandas de la población.

Tal es lo ocurrido con la reforma previsional que recién ahora encontró quórum en el Poder Legislativo para disponer que los millones de trabajadores cotizantes puedan retirar el 10 por ciento de sus ahorros para enfrentar la tragedia del desempleo, el hambre y todos los trastornos sociales provocados o evidenciados por la pandemia del Coronavirus. Una iniciativa que se explica en los magros recursos dispuestos por el gobierno de Sebastián Piñera para encarar la emergencia sanitaria, pese a las ingentes reservas monetarias de nuestro país. Y de lo cual se hacía gala.

Tan grave es la crisis social y el descontento, que más de un 80 por ciento de los chilenos ha apoyado la idea de disponer de sus propios fondos de pensiones, a sabiendas que la merma de sus ahorros previsionales les va a disminuir sus ya escuálidas pensiones al momento de jubilarse. Una solución a todas luces escandalosa porque le arrebata a los trabajadores los recursos que debiera disponer el Estado, o, mejor aún, podría expropiárseles a las onerosas utilidades de las AFP, esto es las empresas (AFP) que especulan con la administración de sus ahorros previsionales. Todos sabemos que esta reforma constitucional ha alcanzado mayoría gracias a algunos votos de legisladores de la derecha temerosos del desastre electoral que podría ocasionarles negarse a una demanda tan mayoritaria de la población.

Sin embargo, opera a favor de que esta iniciativa prospere la advertencia de sindicatos y movimientos sociales de toda índole en cuanto a que están dispuestos a reeditar con más fuerza que antes la explosión social de octubre y noviembre pasado, la que llevó al borde del precipicio a la institucionalidad vigente como a sus mandamases. Los que finalmente se salvaron, qué duda cabe, gracias justamente a la irrupción de la pandemia. U virus que, además de sus horrores, explica que por seis meses el país, sus ciudades y pueblos hayan sido puestos bajo control militar y sus habitantes constreñidos, otra vez, por la violación sistemática de sus derechos humanos. Incluso con la realidad de la tortura y el encarcelamiento de miles de chilenos, según lo denunciado internacionalmente.

Justo es reconocer que la llamada oposición política poco o nada hizo en sus respectivos gobiernos de la Concertación y de la Nueva Mayoría para encarar la ya antigua demanda de reemplazar el sistema previsional. Renuencia que se explica en el encantamiento que les produjo el sistema neoliberal y la corrupción que en tres décadas se hizo transversal a toda la política. En los aportes que las mismas AFP, bancos y otras grandes empresas les han hecho a las contiendas electorales, como sobornando directamente a muchos políticos, ya sea incorporándolos a sus planillas de pago o a los propios directorios de sus sociedades anónimas.

Con lo anterior, lo que se constata actualmente es el miedo al pueblo: es lo que explica este primer remezón al sistema previsional y que también auspicia la posibilidad de que otras transformaciones puedan imponerse en los próximos meses para evitar, como se reconoce públicamente, el alzamiento popular y la demolición del “orden establecido”. En materia de salud, por ejemplo, donde las inequidades también son tan flagrantes.

De hecho, no son pocos los políticos de derecha que ya apoyan la realización del plebiscito a sabiendas que, sí o sí, esta consulta de octubre próximo va a derogar la Constitución.  Pero ello, insistimos, no significa que de pronto los políticos chilenos se estén fidelizando con los objeticos “del gobierno del pueblo y por el pueblo”; es solo el pavor a que la voluntad soberana de la nación pueda imponerse al voluntarismo de quienes se sienten iluminados y designados para imponerle al país lo que les place. Asegurando, con desparpajo, que lo que le conviene al país es lo le interesa a los grandes empresarios e inversionistas extranjeros.

Queda claro que la tolerancia es un bien democrático que tiene muy pocos adeptos en nuestros febles regímenes republicanos. Ya sea por la herencia de lo que constituyó entonces el “verticalismo revolucionario” o, también, por los resabios del autoritarismo y el resurgimiento de las consabidas frondas tutelares. Malas prácticas que han hecho crisis en todo el espectro político y ahora provocan la rebelión de las bases partidarias y las consecuentes “cazas de brujas” al interior de los partidos y otras agrupaciones en Chile.

Cuando reciente encuesta hecha a simpatizantes de derecha nos indica que más de la mitad de estas bases es partidaria de ponerle término a la Constitución actual; un 53 por ciento le atribuye al descontento social la crisis y la violencia política y, por supuesto, más del 65 por ciento es partidario de aprobar la reforma al sistema de pensiones.  Negocio tan celosamente resguardado por el gobierno de Piñera y las cúpulas de la alianza oficialista en el poder; así sea tenga actualmente apenas un 22 por ciento de adhesión ciudadana y pretenda completar todo su período presidencial.

Lo que en una democracia seria sería imposible.

juanpablo.cardenas.s@gmail.com

Leer más

Pablo Rodríguez y el Mercurio

Por Eduardo Contreras:

Sí el mismo, el de “Patria y Libertad”, grupo neofascista que èl fundó y presidió; el de los atentados y la violencia, aquel que formó parte del operativo golpista internacional en contra del gobierno legítimo de Salvador Allende y la Unidad Popular ; el que hizo alianza con los principales grupos empresariales chilenos, el mismo personaje que ha sido repudiado hasta por quien fuera su aliado y secretario general, Roberto Thieme, el mismo que conspiraba junto a Benjamín Matte, María Olivia Gazmuri Schleyer, con Federico Willoughby, Jaime Guzmán, Eduardo Boetsch ; el mismo que trabajó con los grupos de Fiducia, del Opus Dei, del franquismo, el líder de los golpistas involucrados en los asesinatos del general René Schneider y del político Edmundo Pérez Zujovic. El mismo que buscó aliados entre militares en retiro.

Claro, es también el mismo que cuando los acontecimientos se precipitaron, no encontró nada mejor que arrancarse y huyó del país asilándose en el exterior.

Este personaje ha sacado la voz y dónde si no en El Mercurio esta vez en su edición del pasado sábado 8 de febrero. Mal que mal el periódico de los Eswards fue también uno de sus aliados en la aventura antidemocrática. “Las causas de una rebelión cívica” es el pretencioso título de la nota de Rodríguez. ¡¡ Si no sabrá de rebeliones el personaje!!  Esta vez pretende analizar y mostrarnos las causas de la movilización social iniciada en octubre pasado.

Comienza por afirmar que se trata de alterar el orden público y de “arrastrar al país a una sórdida contienda por el poder” Miren quién lo dice. Pero a continuación afirma que quienes dirigen las movilizaciones son “un núcleo cada vez màs insatisfecho con las ventajas logradas “Y aquí viene lo gracioso. Porque sostiene que los protagonistas del despertar de los chilenos están molestos por la transformación ocurrida en Chile. Y esta consistiría, según el pintoresco personaje, en “la erradicación de la extrema pobreza, el mejoramiento de los índices salariales, la apertura a la educación superior a un elevado porcentaje de estudiantes de la mal llamada “clase media” y una serie de otros avances de la misma especie”. ¡¡¡!!!¿¿?? O habla de otro país o con los años le ha nacido un divertido sentido del humor que antes jamás tuvo. De Chile no puede ser.

Lamenta luego la violencia que “injustamente se ha descargado sobre el Cuerpo de Carabineros”. Faltaba más, el caballero vuelve a buscar aliados  como en aquellos años

Luego cambia el sentido de su nota y dice que en verdad el enfrentamiento era “ineludible” si se tiene en cuenta que “una pequeña vanguardia política tradicional persiste en su intención de aprovechar lo ocurrido con miras a nutrir sus cada día más escuálidas reservas electorales”.  ¿Estará evocando precisamente y con nostalgia a su “Patria y Libertad”?

Finalmente se suelta y afirma lo que de veras quería decir y se lanza en picada contra el proyecto de una Nueva Constitución para Chile y escribe textualmente que “Una Nueva Constitución entorpecería los esfuerzos que se realizan en el mundo para extender las conquistas científicas y tecnológicas de la era actual “¿¿¿¿????

¿Habrá quién le entienda tan extraña afirmación? O quizás lo que de veras le sucede y le lleva a escribir aquello es simplemente efecto del inexorable paso de los años.

En todo caso, en cambio por muchos años que pasen nadie en su sano juicio podrá olvidar jamás lo que fue aquella siniestra ola de crímenes, atentados, asesinatos que el delirante grupo de ultraderechistas de “Patria y Libertad” cometió en contra del pueblo chileno.

eduardocontreras2@gmail.com

Leer más

“El Pucherazo Electoral Argentino” está listo, igual que estuvo en España 2019

Por Norma E Ferreyra:  

  La empresa Smartmatic  que lo hizo en España y que reemplaza a la muy criticada INDRA

http://www.albasuiza.org/es/2017/08/smartmatic-es-propiedad-de-george-soros-oficialmente-desde-2014/   Según el diario la Nación, INDRA es una consultoría de tecnología que se presenta en su página web como "el socio tecnológico de los negocios claves de sus clientes en todo el mundo". Desde 1997, INDRA  realizó el escrutinio provisional en nuestro país. Tuvo a su cargo el escrutinio provisorio de votos en los últimos comicios para legisladores.

En las elecciones del 2015 también estuvo a cargo, convocado por el Correo Argentino y  se adjudicó la realización del escrutinio provisional en las primarias y  en las generales. (La Justicia Electoral realizó el escrutinio definitivo).

En 2009 fue cuestionada por irregularidades en el recuento de votos en Córdoba, pero la empresa negó terminantemente los cargos. También en Venezuela fue motivo de denuncias. El comunicado agrega que la empresa tiene experiencia en más de 400 elecciones en más de 40 países y que procesó más de 4000 millones de votos.  https://www.lanacion.com.ar/politica/que-es-indra-nid2051922 .

Cabe preguntarse: ¿No resulta extraño que esta empresa haya controlado los escrutinios definitivos de casi todo el mundo desde 1997? ¿Acaso desde entonces,  la manipulación electoral, era una forma de dominio del Poder Mundial?¿ Y esta nueva empresa que traen a nuestro país y que acaba de hacer fraude en España 2019 y que es propiedad de George Soros, acaso no sería una careta nueva, del manejo electoral, más  avanzado, del mismo Poder?

O como dice el realizador del sitio de Youtube:“QUIEN ESTÁ DETRÁS” (copíar y pegar en google)  https://www.youtube.com/watch?v=fdx6a6Uf5o0 :

 “Muchas personas creyeron que hubo un pucherazo tras el cierre de urnas españolas o que el conteo se hizo mal, pero en base a mi experiencia no ocurre nada de esto. Finalmente fueron  las técnicas de manipulación de votos las cuales tengo conocimiento:  Miles de afiliados - Control de correos - Control de  votos en asilos - Control de votos en los trabajadores municipales - Control de votos en empleados temporales – Muchos recursos económicos para publicidad, sobornos y fiestas. - Creación de otros partidos para generar confusión - Control de mesas (casualidad) - Marcar papeletas, para anular votos  de partidos contrarios - Control de prensa.- Mejores asesores y todo lo que se puede comprar con dinero. – Ponen candidatos que son políticos de carrera, expertos en la manipulación. Cuya única ocupación en su vida fue esa. (llega alguien nuevo y  puede tener la mejor intención que se lo cargan). - Control de asociaciones. - Campaña de descrédito PERSONAL hacia sus rivales, no al argumento no, a la persona. Comprar al disidente o al que pueda ser un peligro, ofreciéndoles puestos y demás. Encasillamiento de los rivales en sus ideologías.

 OPINIONES VERTIDAS EN FACEBOOK, DE LAS RECIENTES ELECCIONES DE ESPAÑA::   Tony 1: El pucherazo (fraude), la forma más simple y Primitiva de robarse el voto de cualquier Elector (votante),veamos fui a votar el Domingo, llego a la sede donde debo de votar y hay en estos sitios, dos mesas, con montones de distintas papeletas (unas para elegir a los candidatos a Diputados y la  otra igual, para los candidatos a Senadores) ambas con sobres (sin nombres) y diferentes  papeletas., con los nombres de los candidatos y el logo del Partido Político que los promueve, Yo, como votante meto en cada sobre indicado las papeletas  correspondientes, a cada sobre, los cierro y voy a la mesa a la que hay que depositar los sobres con mis votos, una vez en la mesa un funcionario electoral me  piden identificarme con mi DNI, se lo doy ,él verifica en una lista de presuntos votantes ve que entro y en esa lista, me señala tres Urnas de cristal y me indica que introduzca cada uno de los sobres en la Urna que le corresponda, después me devuelve mi DNI .y con esto termina mi a acto electoral..Ahora bien como se puede cambiar la voluntad del  Votante, pues muy fácil, después del cierre de los centros de votación, se pueden cambiar unos sobres por otros ya que ellos sólo contiene papeletas sin ninguna Identificación del nombre de votante y de esta forma se cambian los sobres con las papeletas que les convenga a los funcionarios Electorales. Ahora bien, si cada papeleta, de   votación y su sobre, se firmará con la huella  dactilar y tuviera el DNI, de cada votante y después de cada elección este material  se preservaran ambos (papeletas y sobres) por un tiempo prudencial de no menos 30 o 60 días, después de cada votación, otro seria el Cantar ,ello permitirá revisar la pulcritud del acto de votar y asi evitar, los fraudes o Pucherazos, más Claro y transparente ni el Agua. OK..

Momachera  Andaluces atended por favor, sé que de primeras mi propuesta suena fuerte y al pronto no estaréis de acuerdo pero os pido una segunda reflexión (aunque para no pocos esto es demasiado pedir y aquí, en Andalucía más). ¡¡URNAS VACÍAS EL 2 DE DICIEMBRE PAISANOS!!!  Está claro que EL VOTO ES NUESTRO DERECHO, votar es la via, la solución y el alfa y omega, de toda DEMOCRACIA, ¡¡pero es que resulta que A NOSOTROS NOS HAN DEJADO SIN DEMOCRACIA hace ya bastante tiempo!!!  La DEMOCRACIA como tal, ya no existe en España, la voz y el poder del pueblo han sido totalmente abolidos con el agravante de que la mayoría del pueblo,  vive en la permanente ilusión del "ande yo caliente ríase la gente" que tristemente conlleva (otra vez sobre todo más aquí en Andalucía)  a lo de "más vale malo conocido que bueno por conocer" o lo que es peor, una ilusión que lleva a otros a subirse a la ola del extremismo irracional e irreal liderado por un Mesías Salvador de turno tras la tierra prometida. Pues bien, sí…el pueblo queremos recuperar nuestro poder, nuestro voto y por tanto nuestra democracia, debemos de dejar de seguir alimentando este engaño y cortar por lo sano. No debemos de participar más de su circo. Hay que arrancar de raíz, todo se ha podrido. Y la única forma de parar el alud es a lo tajante, NO VOTAREMOS NI HAREMOS MAS EL.PANOLI HASTA QUE NO SE HAGA UN SANEAMIENTO DESDE LAS ENTRAÑAS, UNA BUENA Y EXHAUSTIVA LIMPIEZA, empezando por las leyes, que tal y como están hoy por hoy favorecen toda esta degeneración y podredumbre, son trampas mortales para el pueblo. ¿Me explico? La única forma de hacer reaccionar a toda la caterva política en escena es NO VOTAR, URNAS VACÍAS, entonces no tendrían mas remedio que aunarse los tres poderes y decir " ¿Esto qué es lo que es??!! ¿Y qué cojones hacemos ahora?" ……¡¡URNAS VACÍAS EL 2 DE DICIEMBRE PAISANOS!! …. 

“ Nuestra democracia no lo es tal, no es real, no tenemos democracia, la soberanía del pueblo, nuestro poder, está acotado y reducido a lo de meter un papeleta en una urna en elecciones. No tenemos nada que hacer en tema de leyes, ni en tema de gobiernos, ni de monarquías, ni de nada. Pero es que para colmo de nuestros males, el único momento en el que el pueblo puede saborear las mieles democráticas de su soberanía, esto es, en las elecciones, resulta que caemos en una trampa mortalmente antidemocrática! Nuestro sistema electoral es un señor FRAUDE, por muchas razones, y es que el mero hecho de que un partido que obtenga un total de 200.000 votos no consiga representación en el congreso con absolutamente ningún diputado y otro con 60.000 votos si logre su escaño en el gobierno ya sienta las bases del gran engaño en el que nos metieron en su momento y debemos desmantelar a toda costa pero ya. Si eres de los que aún no ha sido alienado por el sistema o lo has estado en un pasado y por suerte has logrado despertar…¡¡ÚNETE A NOSOTROS!!  ¡¡NO LES VOTES!! 

No sigas alimentando su engaño y sus bolsillos. Tenemos que movernos, parados y votándoles, créanme que todo esto no irá sino a peor cada vez, a mucho peor  Hay que perder el miedo, saber que existen otras opciones, convencerse de que es posible una salida y sobre todo es necesario aprender y conocer, porque cuanto más sepamos nosotros menos podrán manejarnos ellos a su antojo. Si aún te corre la sangre por las venas lucha contra el vampirismo que está dejando a España como una pasa para nuestros hijos y nietos. Uniros para que poco a poco seamos más y ellos menos, sólo así podremos volver a tener lo que legítimamente nos pertenece y se nos ha ido usurpando de la forma más vil y traicionera. ¡¡ES LA HORA DEL PUEBLO!!

En Argentina, esta misma empresa está encargada del Fraude, o como dicen ellos, del ”Pucherazo Electoral 2019 ”  El 12 de diciembre pasado, a través de una licitación del Correo Argentino, se contrató a la firma SmartMatic International Holding, para que desarrolle un software que permita la trasmisión de datos desde las escuelas al centro de cómputos. La tarea es tan novedosa como polémica: la carga virtual del escrutinio provisorio reemplazará al tradicional traslado de constancias físicas, como telegramas y actas. Por el servicio, la firma embolsará 1,2 millones de dólares. Realizar cambios en el sistema de recuento de votos en pleno año electoral, por resolución simple y sin consultar siquiera con los partidos políticos, provoca suspicacias.

normaef10@hotmail.com

Leer más

5 TESIS DE LO ABSURDO

Por Omar Aguilar M: 

I. Reflexión inicial

La ley de las contradicciones, establece que “una proposición no puede ser a la vez auténtica y falsa”; pues se niegan entre sí. De ahí, que algo no puede ser auténticamente verdadero, si es auténticamente falso. Por muy contradictorio que parezca, está es la realidad del desnudado golpe de estado en Nicaragua, a lo interno del cual, priman muy profundas contradicciones ideológicas, conceptuales y actitudinales.

Nos hablan de que su lucha está encaminada a establecer un estado de derecho, para lo cual emplean métodos y estrategias de lucha que rompen con el mismo. De acuerdo al concepto aceptado, el estado de derecho es un modelo de orden para el país y se rige por un sistema de leyes escritas e instituciones ordenados en torno a una constitución. Sin embargo lejos de respetar la constitución, se ensañan con ella, violentando las leyes y rompiendo con la institucionalidad del país, lo cual crea un clima de inestabilidad e inseguridad.

La idea de este escrito, es analizar lo que sucede en Nicaragua, para entender en qué contexto se da y que fuerzas lo impulsan. A luz de los acontecimientos han venido surgiendo una serie actores, que actúan de forma irracional y usan métodos no convencionales de lucha; que al haber sido empleados en otras latitudes, nos lleva a entender que el intento de golpe de Nicaragua es gestado, financiado y asesorado desde el extranjero.

1. La democracia de los anti-demócratas

Una primera Tesis es que la concepción de democracia no se aplica de igual manera en los países con gobiernos de izquierda, que en países con gobiernos de derecha, a pesar de que los primeros atienden las necesidades de las mayorías históricamente marginadas y cuyos derechos elementales, han sido avasallados por una minoría que cree que la riqueza y el bienestar es privilegio de unos pocos.

La derecha golpista, pretende darnos clases de democracia desde una posición abiertamente antidemocrática. Las elecciones que son un medio expedito y democrático del pueblo para elegir a sus gobernantes, se dieron recientemente en Nicaragua. En una acción abiertamente antidemocrática, los golpistas apoyados por la  derecha de Miami y gobiernos latinoamericanos derechistas, pretenden obligar a nuevas elecciones y acortar el período del gobierno actual que fue electo para 5 años, so pretexto de “Nicaragua es otra” después del nefasto 18 de abril. Claro que Nicaragua ha cambiado desde entonces, pues nunca habíamos conocido el terrorismo en primera persona, no estábamos familiarizados con las maras y el crimen organizado, y que gracias a ellos hemos tenido la desdicha de conocer.

Un adelanto de las elecciones, equivale a institucionalizar que, cada vez que un grupo minoritario no esté contento con el gobierno que fue electo por la mayoría, se hagan nuevas elecciones y así sucesivamente. Un país que vive en pobreza, no se puede dar el lujo de hacer elecciones cada vez que se le ocurra a un grupo de descontentos, los que abundan en todos los países del mundo. Y no es un asunto de plata (porque seguro no faltarán financiadores en Miami) sino de ética y respeto a la decisión de las mayorías expresadas a través de su voto.

Olvidan que, a pesar de las contradicciones, del amaño de las elecciones, el robo al estado y de la enorme corrupción, Alemán terminó su período y el sandinismo esperó pacientemente su momento. La posterior asunción del poder por parte de Enrique Bolaños, un gobierno  que continuó con la política neoliberal de sus predecesores, tampoco llevó al sandinismo a asaltar el poder y Bolaños terminó su período de gobierno; aunque con más pena que gloria. En este sentido, Nicaragua debe superar la creencia de que los procesos electorales son la única y absoluta expresión de democracia. Los gobiernos de Violeta Barrios,  Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños se olvidaron de sus votantes al asumir el poder y los abandonaron a su suerte, lo que llevó al país a mayor pobreza, exclusión y desigualdad social.

Por el contrario el gobierno del Presidente Daniel Ortega, altamente criticado inmediatamente después de las elecciones, ha desarrollado una serie de programas, proyectos sociales y económicos que han llevado a Nicaragua por una senda de desarrollo, estabilidad y paz. La inclusión de los pobres como sujetos del desarrollo y su participación directa en la toma de decisiones, es garantía de éxito y sostenibilidad de las iniciativas; lo que las convierte en emblemáticas e impregnadas de una elevada gobernanza democrática.

A nivel internacional, los supuestos organismos democráticos actúan contra la democracia al pretenden imponer su agenda y su forma de pensamiento. Existe una pavorosa  contradicción en el seno de la OEA, donde se supone que todos los miembros tienen igualdad de derechos y sin embargo reciben un trato diferenciado. No se trata por igual a Nicaragua, Venezuela o Bolivia, que a Argentina, México, Chile o Brasil.

Desde la OEA se promueve la intervención diplomática y se condena a Nicaragua y Venezuela por contrarrestar golpes de estado en sus territorios, pero en su momento se hicieron de la vista gorda durante los golpes de estado en Honduras, Argentina y Brasil.  Se habla de estados soberanos y se atenta contra su soberanía, se aceptan los gobiernos de facto siempre que sean de derecha, se avalan golpes de estado toda vez que sean contra gobiernos de izquierda. La izquierda nunca ha pretendido eliminar a la derecha, sino convivir con ella, pero todo indica que la derecha pretende acabar y enterrar a la izquierda a cualquier precio y de cualquier forma.

En la OEA compuesta por 32 representantes de estado, es Estados Unidos quien dicta la agenda y quien impone las decisiones. En este foro donde todos los países tienen derecho a voz y voto, se imponen los criterios de un gobierno porque es más poderoso económica y militarmente. Los gobiernos de derecha apelando a estar en mayoría, avasallan a los gobiernos de izquierda que están en minoría. Esto significa, que la soberanía, el derecho a decidir su propio destino de un país; depende de las decisiones de terceros. En un organismo que en su carta magna dice respetar la soberanía de sus miembros, se toman decisiones que atentan contra la soberanía de los países soberanos.  Como muy bien recalcó el Canciller de Nicaragua Denis Moncada, la OEA ha vuelto a su viejo rol de “Ministerio de Colonias de EEUU” y mecanismo de sumisión de las naciones a los intereses del imperio.

La democracia no puede ser buena para unos y mala para otros, la toma del poder por la fuerza no puede ser una práctica que permita quitar un gobierno sino no gusta a algún sector o grupo. Esto lejos de ser democracia, es una carta directa al Dios de la anarquía y de la inestabilidad social. La democracia que quieren imponernos  –como se dijo antes- por vía de la fuerza,  pretende establecer formas de pensamiento,  comportamiento y ejercicio del poder que marginan y excluyen otras ideas, otros ideales, otras corrientes y otras formas de hacer las cosas; aunque estas cuenten con la aprobación de las mayorías. 

  2. Un proyecto sin proyecto

Una segunda Tesis, es que los grupos golpistas y sus representantes encabezan un supuesto proyecto de cambio, que en sí mismo carece de un  proyecto propio y por lo tanto sus objetivos responden más bien a un guion establecido desde el exterior, a recetas fielmente aplicadas, con alguna que otra adecuación o improvisación derivada de las circunstancias.

En muchos análisis se ha dicho y es comúnmente aceptado, que lo que se ha suscitado  en Nicaragua desde el 19 de abril, es un intento del llamado “golpe suave o revolución de colores” y que es en sí mismo, una réplica burda del intento de golpe de estado perpetrado contra la República Bolivariana de Venezuela. También ha sido aplicado con algunas variaciones en Ucrania, Túnez, Siria y Libia.

El manual de procedimientos, se ha venido aplicando paso a paso, lo que refleja que el golpe es gestado, asesorado, financiado, apoyado mediáticamente y cuenta con el respaldo de los mismos grupos de incidencia en el exterior que hoy se ciernen contra Venezuela.  Una y otra vez se repiten las acciones, escenas e iniciativas de grupos de ultraderecha nacional, jerarcas de la iglesia católica, líderes políticos y organismos no gubernamentales. Las mismas acciones, los mismos objetivos, los mismos actores; solo que con otros rostros y en un nuevo escenario.

A la ausencia de un proyecto propio, se adiciona la falta de representatividad de los que encabezan las estructuras de golpismo. Esto puedo constatarse en la mesa de dialogo, donde primaron las contradicciones, la improvisación y la incongruencia de planteamientos. Lo que sí quedó claro fue la complicidad entre los mediadores y los golpistas, sin la menor vergüenza, ética y recato; sobre todo en los momentos en que su desesperación fue más fuerte que su razón y sus deseos insanos de tomar el poder, salieron a la luz en la mesa de diálogo y frente a la opinión pública.

Es claro entonces, que el intento de golpe de estado y las decisiones que han ido tomando los golpistas, responden más a presiones y a planteamientos de ideologías externas que a un planteamiento estratégico propio, endógeno y que contenga propuestas que superen las del sandinismo; mismas que en estos últimos 11 años han llevado al país por una senda de estabilidad y desarrollo.

3. Los Derechos Humanos de los violadores de derechos

Nos hablan de respeto a los derechos y las personas que están al frente de las organizaciones de derechos humanos, apoyan abiertamente al golpismo y desde hace muchos años defienden solo los derechos de los derechistas, en una clara violación de su misión y principios. No se ha escuchado nunca a un funcionario o funcionaria del CENIDH defender el derecho de algún sandinista, ni mucho menos criticar la gestión de un gobierno de derecha. Por el contrario en estos últimos tres meses, la CENIDH se ha dedicado a defender a capa y espada a los que desde posiciones de violencia, pretenden usurpar el poder en Nicaragua.

Esto constata la Tesis de que “Los defensores de los Derechos Humanos se convierten en sus principales violadores”,  puesto que no se han dedicado a defender los derechos de los agredidos,  sino de los agresores y a defender a los violadores de derechos humanos y no a aquellos a los que les han sido violentados. En este escenario el victimario pasa a ser víctima, el agredido pasa a ser agresor y el que tiene la razón pasa a ser el equivocado.

Durante el fallido golpe de estado, ni la OEA, ni la CIDH, ni el Grupo de Expertos, ni el CENIDH, se pronunciaron en contra de los tranques, de la toma de universidades, de la quema de bienes del estado, y por el contrario se dedicaron a justificarlos como un derecho pleno y democrático. Ahora y día con día, se pronuncian para sacar de las cárceles a los que han creado caos en el país, que han  asesinado a mansalva y con una saña solo vista en grupos terroristas de medio oriente o del crimen organizado en Colombia, México, Guatemala, Honduras o El Salvador.

Jamás se pronunciaron para defender el derecho de los nicaragüenses a la libre movilización, al trabajo, a la seguridad, a la vida, al respeto de sus valores, ni mucho menos al respeto a la decisión tomada en las urnas. Tanto ellos como sus defendidos, violentan los derechos humanos para supuestamente salvaguardarlos, criminalizan a los que detienen a los criminales y pretenden que los derechos de una minoría, se superpongan al derecho de las mayorías. Se reúnen con los representantes del golpismo, en clara violación al estado de derecho y a su mandato de imparcialidad.

También es conocido que los representantes de los Derechos Humanos, acompañan a los líderes del golpismo en sus viajes al exterior para desprestigiar al gobierno, para buscar financiamiento, para presentar informes amañados ante medios de comunicación o en foros internacionales. Esto solo sucede en Nicaragua y es seguro que en otras partes del mundo, por mucho menos, ya hubiesen sido destituidos de sus cargos o acusados ante los tribunales.

Las constantes marchas exigiendo justicia para las víctimas del terrorismo, parecen no calar en los corazones de los supuestos representantes de los derechos humanos y más bien ensordecen ante el clamor de un pueblo cansado de la violencia. No obstante, el pueblo nicaragüense ha ido ganando   fuerza suficiente para defenderse del avasallamiento y para desenmascarar a aquellos que violentan sus derechos humanos en nombre de una democracia mal entendida.

  4. Los moralistas sin moral

Aún más contradictorio es el hecho de que los que se están llamados a pregonar amor y paz; pregonen el odio y la guerra. Usan la casa de Dios y los espacios de reflexión para incitar al odio y apoyar a los que desde posiciones de violencia, pretenden hacerse con el poder en Nicaragua.

De ahí la Tesis de que “Los llamados moralistas actúan de forma amoral y deliberada” aprovechando su posición y su influencia en la ideología de la personas, sobre todo de las más humildes y con profundas creencias religiosas.

Existen diversos “grupos moralistas”, pero todos están alineados a actores externos con intereses económicos y geopolíticos, que les usan para desestabilizar gobiernos que no les son afines. Sus ansias de poder,  afán desenfrenado de lucro y deseos de amasar cada vez mayor riqueza, conlleva a estos grupos con poder económico, político e ideológico a querer sostener su statu quo, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. En este contexto, los moralistas usan medios, mecanismos e instrumentos perversos para justificar acciones criminales, violentas y crueles para el logro de oscuros fines políticos.

Uno de estos grupos moralistas, son los medios de comunicación local, que en abierta complicidad con los medios de comunicación de la derecha internacional, tejen estrategias para que los ciudadanos acepten que las acciones del golpismo son una expresión de descontento social y que buscan restablecer “la democracia”, que como decíamos líneas arriba, es una democracia a su medida y hechura, que defiende los intereses de grupos de poder dentro y fuera del país.

A partir de una campaña de desprestigio orquestada contra el Gobierno de Nicaragua, no solo inventan falsas noticias y montajes que inculpan a fuerzas del orden público y simpatizantes del sandinismo;  sino que se han vuelto en un espacio desde el cual los líderes del golpismo o sus fuerzas de apoyo ideológico, económico y político propagandizan sus acciones, despotrican contra al gobierno y hacen llamados a sumarse a su movimiento terrorista.

Otro grupo moralista y talvez el más fuertemente cuestionado, es la jerarquía católica. Dado su liderazgo, fueron llamados a mediar en el diálogo nacional, pero pudieron más sus intereses y sus viejos deseos de poner y quitar líderes. Lejos de preservar la neutralidad política e ideológica, algunos de sus miembros han tomado partido y apoyan descaradamente a los grupos que desestabilizan al país. Su papel en el mesa de diálogo, exhibió sus oscuros intereses y su falta de apego a la razón de ser de la iglesia verdadera; “la promoción del amor entre los unos y los otros”.

A pesar de que dicen representar a la feligresía católica, en esta coyuntura han representado y defendido a ultranza los intereses de las clases dominantes e imperiales. Usan la psicología humana, el respeto a las creencias religiosas y la palabra de Dios para incitar la desobediencia y el anarquismo. Esto, además de traicionar sus votos, atenta contra la moral y los principios de la religión católica y sus mandamientos.

Es claro entonces que estos dos “poderes”, cuya misión es contribuir a fortalecer los principios morales y  fomentar una cultura de paz y convivencia; hacen uso de sus medios, púlpitos y contacto con una gran audiencia para desacreditar al gobierno y al sandinismo, y ganar adeptos al golpismo tanto a nivel nacional como internacional. Escudados en la libertad de expresión y el respeto a las creencias religiosas, abanderan al golpismo y usan su influencia en el pensamiento y la ideología humana para crear corrientes de opinión, favorables para los defensores de la riqueza y desfavorables para los que luchan contra la pobreza. 

5. Un dialogo sin dialogantes

La primera fase del diálogo nacional, fue por demás un show mediático y sirvió a los golpistas para crear una falsa realidad en el país y “acorralar” a un gobierno democrático y con una vocación de paz como ningún otro. En las primeras sesiones se pudo ver a “supuestos líderes” con actitud de violencia, un lenguaje soez, golpeando la mesa y creyendo aterrar al gobierno sandinista y al sandinismo en general; el que no se dejó manipular ni amedrentar.

Esto nos lleva a constatar una última Tesis de que en el dialogo la derecha no tuvo dialogantes, sino  actores-villanos que pretendían erigirse como héroes y salvadores; contando con la complicidad de los grupos de poder, del clero y los medios de comunicación derechista. Lejos de pretender un dialogo sincero, que buscara soluciones a la crisis creada en el país a partir del 19 de abril, los golpistas y sus asesores se dedicaron exigir y tratar de imponer una agenda acorde a sus intereses y los del imperio norteamericano.

Solo la paciencia del gobierno, la inteligencia de sus líderes y representantes pudo desarmar la trama y desmontar la estrategia de imponer posiciones al gobierno y obligarle a crear condiciones para un cambio drástico y antidemocrático. De un lado de la mesa estaba un gobierno dispuesto a escuchar y dialogar, del otro, una manada de fieras y depredadores intentando cazar una supuesta presa herida y una manada de carroñeros dispuestos a recoger sus restos.

Esta reflexión nos lleva a una conclusión similar a la que ya varios analistas y actores de la vida nacional han llegado y es que una segunda fase de diálogo solo puede ser real, creíble y tener resultados, si y solo si: 

i.             Se incluyen a actores verdaderos, líderes con representatividad y a todos los sectores de la vida nacional;

ii.            El dialogo debe ser amplio y no debe convertirse en una asamblea constituyente, sino en un espacio de propuestas para enrumbar nuevamente a Nicaragua por el camino de la paz y la estabilidad;

iii.          La mesa del diálogo debe estar limpia, sin agendas impuestas, sin condicionamientos y sobre todo en un clima social de paz y estabilidad.

iv.           Debe haber nuevos mediadores o en su defecto fortalecer la mediación con personas de reconocida moralidad, expertas, independientes e imparciales.

II. Reflexiones finales

- La compleja situación de Nicaragua ha venido retomando el cauce normal, pero hay que estar atentos a los acontecimientos, leer las señales y entre líneas, para desenmascarar nuevas intentonas de desestabilizar al gobierno revolucionario y defender nuestras conquistas.

- Entender el origen del conflicto y del frustrado golpe de estado, es clave para poder diseñar estrategias y emplear las tácticas más adecuadas para la lucha que se avecina; pues el golpe de estado aún está latente; solo que se ha trasladado al campo internacional y seguramente establecerá nuevos modus operandi a nivel interno para bridarle elementos al intervencionismo.

- Saber el terreno que pisamos, es importante también para trazar una estrategia que permita fortalecer la lucha en las calles, en el barrio, en la empresa, en cada espacio de nuestras vidas.  Solo la resistencia del pueblo y una dirigencia plenamente clara y empoderada a todos los niveles, nos hará indestructibles.

- La nueva realidad latinoamericana, el cambio en la correlación de fuerzas y los nuevos métodos de lucha que usan el imperialismo y sus aliados, nos obliga a nuevas reflexiones, a consolidar la unidad del sandinismo, a crear nuevos y renovados mecanismos para fortalecer nuestra ideología y desarrollar una conciencia social y soberana, ante la escalada violencia y agresión del gobierno norteamericano, la ultraderecha de Miami y la derecha local.

¡Ni un paso atrás!

#JusticiaParaLasVíctimas

#NicaraguaQuierePaz.

oaguimar28@yahoo.com

Leer más

El terrorismo en Venezuela

Por Alfredo Serrano Mancilla*

No buscan ganar electoralmente sino destruir un país por completo, incluso con gente adentro. Una minoría opositora venezolana ha decidido definitivamente abandonar la vía política. El objetivo es interrumpir la vida democrática del país sin importar el costo, ni económico, ni humano. Matan, queman, golpean, saquean. La violencia llevada a su máxima expresión para que la cotidianidad deje de existir.

Estas prácticas fascistas son injustificables. Los errores que haya podido cometer el gobierno o las discrepancias que muchos puedan tener con tal o cual decisión no pueden servir como excusas para que estas acciones violentas se impongan como praxis diaria por parte de un grupo minoritario de opositores en Venezuela. No hay razón para asesinar, perseguir o insultar a quién opina diferente. Eso es lo que está ocurriendo en Venezuela por parte de un minúsculo grupo opositor que en nombre de la democracia y libertad paradójicamente están instaurando un régimen de pánico.

En la democracia cabe la discusión política y la confrontación de ideas. Se puede discrepar absolutamente de todo. Pero de ninguna manera nadie está habilitado para salir a la calle para infundir terror en la ciudadanía. Hay miedo pero no es por culpa del gobierno. En 18 años de chavismo seguramente habrá habido traspiés, pero nunca jamás había existido una sensación de que te pueden apalear en cualquier esquina. Esta es una responsabilidad absoluta de este brote fascista que ha venido con la intención de quedarse sine díe. Que el gobierno haya podido cometer errores, no lo niega nadie. Pero una cosa es poder equivocarse en la política y otra cosa bien diferente es dedicarse únicamente a permanecer más de 90 días con la intención de desestabilizar mediante muertes y más muertes (ya vamos por 84).

Muchos medios de comunicación prefieren hablar de los errores del presidente Nicolás Maduro. Y están en todo su derecho. Pero lo que es inadmisible es que silencien o justifiquen los actos terroristas que están aconteciendo casi a diario. Al hacerlo son cómplices de esta barbarie, como tantas veces sucedió en la historia.

No podemos ni debemos normalizar este terrorismo cotidiano. Es condenable en todos sus sentidos. La violencia no puede sustituir a la política. La oposición venezolana apostó en octubre de 2012 y abril de 2013 por la vía electoral y perdieron en ambas citas presidenciales. Después volvieron a perder las municipales de diciembre de 2013. Y es verdad que ganaron luego la Asamblea Nacional (diciembre de 2015), pero seguramente se confundieron en cuanto a las competencias que tenían para gobernar el país. Tenían potestad legislativa pero no ejecutiva. Y no tuvieron en cuenta que se trata de un país altamente presidencialista según lo fija su propia Constitución. Este choque de trenes, entre Legislativo y Ejecutivo, más allá de toda la controversia que haya podido suscitar, no puede de ninguna manera ser la base para argumentar en favor de una respuesta opositora tan salvaje e inhumana.

La oposición venezolana ha tenido la oportunidad de separarse de estas prácticas terroristas. Podrían haber condenado algunos de los flagrantes acontecimientos. Por ejemplo, el ataque del helicóptero robado contra varias instituciones de los poderes públicos o la quema de personas por supuestamente ser chavistas. Pero no lo hacen. No lo quieren hacer. Les molesta todo aquello que huela a diálogo. Han atacado al ex secretario general de Unasur y al ex presidente español Zapatero por querer buscar una vía dialogante para rebajar la tensión al conflicto político. Se sienten incómodos cada vez que el Papa apela a la paz y a la no violencia. Salvo contadas excepciones, la mayoría de los máximos representantes de la oposición venezolana han sido promotores de esta dinámica antidemocrática. Fueron participes del golpe de 2002, de las guarimbas (actos violentos de la oposición) de 2014 y aún conservan esa esencia. Prefieren la parapolítica a la confrontación democrática.

Así es el terrorismo… Y medio mundo le está dando la espalda sin condenarlo.

*Director CELAG

coordinadora@solidaridadvenezuela.org

Leer más

Se vienen las dictaduras digitales

Por Norma Estela Ferreyra: 

Como  bien lo dijo el excelente sociólogo, politólogo investigador y docente de la Universidad de Bs As, Atilio Borón:” el lugar más poblado del planeta es Facebook con 1860 millones de usuarios” y “La batalla más importante del Imperio es la de los medios y la hace de una manera extraordinariamente exitosa, porque ese es su principal teatro de operaciones y no lo han descuidado”. Y esto es bien cierto, ya que el reinado de la TV ha quedado muy atrás y  el triunfo de Donald Trump, se debió a las redes sociales, ya que la gran mayoría se informaba  a través de Twitter, Instagram, Facebook, etc.

              

El especialista también destacó que las redes sociales “permiten ser productoras de noticias”.” No aprovechar esto es un problema grave”, advirtió. Y precisamente, eso es lo que hace Mauricio Macri, asesorado por Durán Barba en la Argentina, invirtiendo gran cantidad de recursos en  los trolls, que realizan esta guerra sin cuartel.

“La concentración de la propiedad de los medios de comunicación, que tiene una deriva antidemocrática, y su transnacionalización, son tan grandes que muy pocos gobiernos pueden resistir su embates”, señaló Borón, quien remarcó “que tienen la capacidad fenomenal de chantajear y extorsionar no solo a los gobiernos sino a los ciudadanos, a los partidos, a los sindicatos, a todas las organizaciones. Y están por fuera de cualquier de control democrático”. Y continúa:  “en esta batalla geopolítica, que por supuesto tiene a Estados Unidos como usina del fenómeno, estos medios se han convertido en un gobierno invisible e incontrolable, que pone y saca presidentes”.

McBride, también alertaba sobre las mentiras sistemáticas que podía producir una prensa descontrolada, en donde había ausencia de fuentes alternativas”, insistió el investigador, que dio como ejemplo de engaños colectivos las falsedades que dieron origen a la invasión de Irak sobre las supuestas armas químicas en poder de Sadam Hussein.

En tal sentido, recordó que el periodista W.H Laurence,  del The New York Times en los años de la Segunda Guerra,  fue enviado a Japón y llegó Hiroshima pocos días después del estallido de la bomba atómica y mandó un cable que fue tapa del New York Times y que dice textual: «No hay radiactividad en las ruinas de Hiroshima».

Atilio Morón, refiriéndose al fracaso progresista, hizo mención al pasar, como ejemplo, a la experiencia del programa 678. “Yo les decía –aunque nadie me escuchaba– que la mejor manera de contrarrestar el influjo negativo de Clarín no era haciendo un anti Clarín sino haciendo otra cosa”.

También  cuestionó a Página 12, diario del cual es columnista desde hace 30 años,  por pensar que por pegarle todos los días a  Macri en su primera plana lo iban a debilitar”.. Y así se pierde la elección en la ciudad de Buenos Aires, en 2007”, señaló.

Considero que es bueno destacar que  el pasado domingo Emmanuel Macrón venció a Marine Le Pen, en la segunda vuelta de las elecciones francesas. La influencia de Internet en dichas elecciones  ha quedado más que evidente; se abre una nueva era en la política mundial. Macron será el próximo presidente de Francia, algo sorprendente por muchas razones. Ya es conocido como “el presidente sin partido”, ya que el partido independiente que fundó y es tan joven que aún no tiene representación en ninguna cámara.

También lo que se viene en Perú, podría extenderse a Latinoamérica y es  que la política está cambiando, y lo seguirá haciendo con mucha más fuerza en el futuro, pues llegó  Internet, y vino para revolucionar lo que hasta ahora conocemos en la política. Una de las principales modificaciones que tendrá es el sistema de votación. Hoy en día, cada vez que tenemos que elegir a un nuevo alcalde distrital o a un nuevo presidente regional o nacional, debemos acudir a un centro de votación en donde el Estado se encargó de armar una infinidad de mesas, para que todos los ciudadanos mayores de edad podamos ejercer nuestro derecho constitucional al voto. Probablemente el más grande problema con la votación electrónica sea la seguridad y confidencialidad, pues constitucionalmente, todos los ciudadanos tenemos derecho a que nuestro voto sea secreto. Sin embargo, con la llegada de la tecnología y la posibilidad de votar desde cualquier parte del mundo, es importante verificar los datos de los votantes para determinar si quien vota, efectivamente, está en capacidad de hacerlo, por ejemplo que se trata de un ciudadano nacional, que cumpla con el requisito de la mayoría de edad, etc.

Por supuesto, que la manipulación informática por expertos y el fraude van de la mano, No hay forma de evitarlo ¿Y la democracia? ¿O es que vamos a seguir confundiéndola con el acto eleccionario?

Mejor ahorremos dinero y por sorteo público saquemos a nuestros gobernantes y funcionarios. Sería más justo y evitaría las maniobras que suele realizar la derecha para el fraude electoral. Eso creo. Una locura, que perjudica al que menos tiene, al más vulnerable y de escasa educación.

Esto es igual que las subastas judiciales online, que se dan en Córdoba, Argentina, que son un fracaso, desde mi punto de vista, donde solo hacen negocio las oficinas organizadas por expertos informáticos. Aunque Uds. no lo crean, la Justicia contrató a una Empresa Privada para manejar el sitio web, con alto rendimiento económico para la Empresa Argentina vende y donde servicios Judiciales tiene el 5%, a pesar de que existe una tasa de Justicia que se abona al inicio del juicio.  Hay mucha gente organizada que hacen su negocio y que son las llamadas trenzas. Un despropósito, por la falta de transparencia y efectividad. Es sabido que los sistemas online, favorecen el fraude comercial y político, así como los negocios turbios, la difusión de noticias falsas.

Pero volviendo al tema de  Internet referido a las  falsas informaciones periodísticas, es bueno recurrir a los determinados sitios para desenmascararlas. Rusia ha sacado uno, con ese fin:   https://www.fayerwayer.com/2017/02/rusia-lanza-sitio-web-para-detectar-noticias-falsas/. Incluso podemos usar los buscadores como Google, se pone el título de la noticia y salen las agencias que difunden la misma noticia. Si no hay otras, sospechar de su veracidad. Investigar allí mismo, el sitio o la fecha de la información. Suele dar buenos  resultados. Darle importancia a la duda. Acudir  a sitios web especializados en desenmascarar noticias falsas. Por ejemplo Snopes.com tiene enlaces a centenares de noticias desmentidas y leyendas urbanas. Incluso tiene un top-25 de leyendas urbanas e historias falsas.

Veamos esto: http://www.alainet.org/es/articulo/185732

normaef10@hotmail.com   

Leer más