Por Iván Oliver
Rugeles:
Nos dispusimos a escribir acerca de a quién, o a quienes,
pudiéramos señalar como los responsables de la salida intempestiva de Vladimir
Villegas del Canal Globovisión. Y cuando ya estábamos a punto de enviarla a
estos portales para su divulgación, advertimos que un veterano escribidor,
colega en estas lides, el profesor Eligio Damas, lanzó su parecer bajo el
título, “Ese programa de Vladimir va fuera del aire”(
https://www.aporrea.org/medios/a291011.html), y cuál no sería nuestra sorpresa,
cuando vimos que casi con idéntico vocabulario, en la parte final de su largo
escrito, Damas escribe lo que nosotros habíamos pergeñado en nuestra
computadora.
De allí que nos hicimos esta pregunta: ¿Cuál es el problema
si optamos por semi-plagiar al amigo virtual, si al fin y al cabo no lo estamos
ocultando? Nuestro interés es que se conozca la visión que tenemos de lo que le
sucedió a un periodista sobre el cual, en muchas ocasiones, nos vimos
compelidos a mostrar lo que, a nuestro modo ver, fue la estrategia de relacionarse
con los sectores de la oposición, luego de que optara por "saltar la
talanquera" en el año 2007, y que, en resumen, podríamos calificarla de
angustiosa y llena de muchos temores, pues le era -y eso le ocurrió hasta en
sus últimos programas-, muy difícil ocultar que de manera persistente intentó
demostrarle a la audiencia del Canal, que su rompimiento no fue solo con el
chavismo, sino con todo aquello que tenía que ver con el 'castro-comunismo' y
con todas aquellas tendencias afines
Y/o muy cercanas a las corrientes que se declaran
abiertamente anticapitalistas y anti imperialistas, así como el trato
diferenciado que mostraba con los seguidores y/o simpatizantes del chavismo y
con cualquiera de los actores de la oposición. Con los primeros, no dejaba de
ser confrontador. No sólo en los gestos, sino en la palabra, en el modo de
formular las preguntas... al punto que se hacía ostensible, con éstos, su
“necesidad “del debate iracundo; mientras que, con los segundos, se tornaba
apacible y muy sereno, jamás los interrumpía cuando les tocaba el turno de
responder a sus preguntas…
De manera que, concluyo, copiando de Damas esta parte de su
artículo arriba citado, correspondiente al último bloque de texto, el cual lo
compartimos plenamente, sólo que le agregamos que descartamos, de forma
absoluta, que la mano de Maduro haya tenido que ver con su despido.
“Pero en todo caso, quien le dijo a Vladimir "mira
chamo, a partir de ahora vas fuera del aire", no fue Conatel ni Maduro,
sino los dueños del canal. Serían estos quienes ejecutaron una exigencia del
gobierno en el peor de los casos. Y si Vladimir fuese lo que debería ser -por
muchas razones-, y siendo cierto que le sacaron del aire por "presiones
del gobierno", debería también denunciar la responsabilidad y complicidad
de quienes ejecutaron la medida...
Pero es Vladimir. Hoy está aquí y mañana allá, y quien quiere ascender en este mundo y por
ascensor aerodinámico, debe saber que hay callos que nunca, ni por
equivocación, deben pisarse…”.
¡Chao, pescao...! ...
Más adelante sabremos con mucha mayor claridad, qué otros
asuntillos están detrás del despido de Vladimir de Globovisión.
rioliverr@gmail.com
