Mostrando entradas con la etiqueta Nuestra América. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nuestra América. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de enero de 2021

Política Exterior de Joe Biden para America Latina, es Más de lo Mismo

Por Lic. José A. Amesty R.:

En un artículo anterior, señalamos que no debemos hacernos ilusiones de cambio, en torno al papel del imperio estadounidense, y su política dominante, ya que históricamente ha  marginado a su propio pueblo y a los pueblos de América Latina, entre otros.

En este caso específico, nos referimos al papel del nuevo presidente Joe Biden y su política exterior hacia algunos países de Nuestra América.

Recientemente, Joe Biden nombró al nuevo director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional, un cargo clave para América Latina. Se trata de Juan Sebastián González, quien también ocupó puestos diplomáticos vinculados con la región durante la administración de Barack Obama, y ya se desempeña en el equipo de transición del presidente electo.

Juan S. González, de origen colombiano y criado en USA, trabajará bajo la dirección del consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan. “El Consejo de Seguridad Nacional cumple un rol fundamental para mantener segura a nuestra nación”, expresó Biden. “Estos muy experimentados funcionarios públicos, trabajarán incansablemente para proteger a los estadounidenses y restaurar el liderazgo de Estados Unidos en el mundo”.

En una entrevista, antes de las elecciones presidenciales, Gonzalez delineó la que sería la política de la administración de Biden con la región. “Va a trabajar con países que estén listos para trabajar y que sean ambiciosos. Los países que estén listos tendrán un aliado natural en Joe Biden”.

A su vez, González se mostró muy crítico de la política de Donald Trump hacia América Latina: “se ha definido en una parte por una estrategia electoral en el sur de Florida, sin consideración verdadera por el futuro de Venezuela, Cuba, y Nicaragua, y en otra parte por una política migratoria anti-hispana y racista para complacer la base xenofóbica del presidente.

En contraste, “Joe Biden es alguien que conoce la región”. “Viajó 16 veces como vicepresidente, y como presidente seguirá involucrado, porque él fundamentalmente entiende que promover una región segura, democrática y de clase media está en el interés nacional de los Estados Unidos”.

Con respecto a la crisis venezolana, González remarcó, que es “imposible ignorar que Nicolás Maduro es ahora un dictador, que ha perdido toda legitimidad por el sufrimiento que le ha infligido a el pueblo venezolano”.

Aseguró a su vez que “es inaceptable que millones de venezolanos tengan que huir su país con tal de comer, y que Maduro se mantenga en el poder” y que es “hora de tomar responsabilidad”. “La crisis humanitaria en Venezuela es culpa de los que manejan ese país. Decir que no hay nada malo con el sistema político en Venezuela es ser ingenuo o no querer admitir la realidad”.

“Biden ha prometido Estatus de Protección Temporal (TPS) a los venezolanos en los Estados Unidos, una respuesta internacional más robusta a la situación humanitaria y un incremento en la presión multilateral sobre el régimen para que negocie de buena fe con la oposición: ya basta del uso del diálogo por Maduro como una táctica para demorar y consolidar el poder. La expectativa por parte de la comunidad internacional es que Venezuela tiene que tener elecciones justas y transparentes, monitoreadas por una organización internacional creíble”.

Ya desde octubre del año pasado 2020, ante una pregunta en relación a Cuba, se indicó: El abuso del crackdown (violencia estatal sobre los opositores) por parte del régimen cubano es igual o peor que durante el gobierno de Bush. Biden guiará su política por dos principios: los cubanoamericanos son los mejores embajadores para la libertad, por eso hay que reducir los límites a remesas y viajes. Y dos, que la capacidad de los cubanos por determinar su propio futuro está en el interés de los Estados Unidos. Cuando Biden abogaba por libertad de presos políticos en Cuba, Trump buscaba registrar su marca para hacer negocios en Cuba.

Más específicamente, y en la segunda semana de este mes de Enero 2021, hemos leído declaraciones del Gonzalez, en relación a la política de USA en relación a America Latina, donde se reincide en la posición inicial:

Venezuela

“Nicolás Maduro es ahora un dictador que ha perdido toda legitimidad por el sufrimiento que le ha infligido a el pueblo venezolano. Es hora que dejemos el juego y hablemos abiertamente sobre lo que está pasando en Venezuela. Es inaceptable que millones de venezolanos tengan que huir su país con tal de comer, y que Maduro se mantenga en el poder intencionalmente sometiendo a los que se quedan con hambruna y a través de ejecuciones extrajudiciales mientras quienes están afiliados con el régimen viven en lujo y se roban miles de millones del país. 

Las sanciones unilaterales podrán satisfacer la rabia que todos compartimos frente a las injusticias que sufren los venezolanos, pero nunca en la historia han funcionado en cambiar a un régimen en la ausencia de una estrategia diplomática que esta administración se ha mostrado incapaz de organizar. Biden ha prometido el Estatus de Protección Temporal (TPS) a los venezolanos en los Estados Unidos, una respuesta internacional más robusta a la situación humanitaria, un incremento en la presión multilateral sobre el régimen para que negocie de buena fe con la oposición. Ya basta del uso del diálogo por Maduro como una táctica para demorar y consolidar el poder”.

Centroamérica, México, el Muro y las Migraciones

“Los embajadores estadounidenses bajo Biden, en especial en Centroamérica, van a abogar “en contra de la corrupción”, a “favor de los derechos humanos” y trabajando mano a mano con la sociedad civil. Biden ha anunciado un plan de 4.000 millones de dólares para mejorar la seguridad y promover la economía para que la gente no quiera abandonar sus países. Si los líderes de Centroamérica están listos para trabajar como en aquellos años, nosotros estamos. La agenda va a comenzar con pasos constructivos de trabajo en común. Creo que muchos países de América Latina han aprendido a manipular a Trump. Dicen lo que él quiere escuchar y saben que a él no le importa la corrupción. Pero un buen político siempre cambia de dirección cuando ve que es en su propio beneficio”.

“El presidente Trump le quitó miles de millones de dólares al ejército para un muro que no funciona. Lo que piensa (el presidente electo) es que hay partes donde se necesita muro y partes donde no se necesita muro. Pero el enfoque migratorio debe ser a ambos lados de la frontera. Debemos reformar nuestras leyes, lograr que el sistema de asilo funcione y esté alineado con nuestros valores de país de inmigrantes. Deportar a los criminales, no a los que vienen a trabajar. Los emigrantes no vienen porque quieren, vienen porque deben, debemos invertir en la prosperidad de esos países. El trabajo con México será a nivel de aliados, porque México es un país de una importancia estratégica muy alta para Estados Unidos. Vamos a tener desacuerdos con México, pero vamos a hablar. En su campaña, Andrés Manuel López Obrador propuso invertir en el sur de México y el norte de Centroamérica. Hagámoslo”.

“Vamos a trabajar de una manera muy activa en temas migratorios. El presidente Biden presentará un plan legislativo el primer día de su administración y enviará recursos a la frontera para reparar el daño que Trump ha hecho a nuestra capacidad de procesar solicitudes de inmigración con dignidad. 

Pero tomará meses resolver la situación humanitaria en la frontera y procesar a los migrantes de una forma digna. Biden dice que los dreamers son americanos. Extenderá el programa, buscará formalizarlo y que tengan los beneficios que tenemos aquellos que somos ciudadanos de este país. Queremos que el sistema de asilo funcione de manera eficiente y rápida, justa y digna. Biden suspenderá las deportaciones por cien días porque se necesita analizar las violaciones y abusos de la administración Trump. Es un compromiso del presidente electo”.

América del Sur

“Antes de los Kirchner, la política tradicional entre Estados Unidos y Argentina era otra. En las Naciones Unidas, Argentina era un país líder en derechos humanos, en temas de no proliferación. Creo que se nos ha olvidado un poco esa historia, tenemos que volver a recordar los buenos amigos que éramos Estados Unidos y Argentina, que era casi un país que asesoraba a Estados Unidos sobre cómo navegar los retos en las economías emergentes. Tenemos que reconocer que la relación se deterioró entre George Bush y Néstor Kirchner y no la hemos podido recuperar. Se intentó bajo Obama sin éxito. Incluso bajo la administración de Macri hubo mucho show sin nada concreto pese a su relación con Trump. No hemos ejercido el potencial de la relación, y en mi opinión mucho tuvo que ver con dinámicas políticas dentro de Argentina. Tenemos que desarrollar una agenda regional para recuperarnos de la pandemia y no una agenda ideológica. Cuando Biden llegue a la Casa Blanca no va a estar buscando rencores ni pleitos. Hay demasiado trabajo por delante y es tiempo para voltear la página y unirnos todos para recuperarnos de la crisis actual”.

“Joe Biden tiene un entendimiento sofisticado de Brasil y cree que la importancia estratégica de Brasil para Estados Unidos va más allá de quién esté en el poder. Es el exportador más grande en el mundo de productos agrícolas, un puente natural entre el G7 y el G77. Existe una agenda global entre nuestros países. Brasil es un país importante, pero la relación solo podrá alcanzar su potencial bajo una base de valores y entendimientos compartidos: el cambio climático es real y la necesidad de actuar urgente, las instituciones democráticas y los derechos humanos se respetan, y la corrupción no se tolera. Trump ha demostrado que Estados Unidos no tiene todas las respuestas y que como naciones tenemos que aprender los unos de los otros. Los desacuerdos se confrontan con respeto mutuo. El Joe Biden que yo conozco es alguien que siempre estrecha la mano -especialmente ahora que todos estamos sintiendo el impacto de la pandemia-, pero la samba es un baile de dos”.

“Biden siempre ha hablado de que es hora de que los Estados Unidos alineen su política exterior con las prioridades domésticas del país. Y eso va a poner a Latinoamérica y el Caribe en una posición central para la política exterior. El presidente electo conoce muy bien Colombia, un aliado por décadas. Apoyar a la región trae prosperidad a los Estados Unidos. Trump es alguien que amenazó con cerrar la frontera y llama a los mexicanos colombianos y violadores, que le ha dicho a los colombianos que no han hecho nada cuando su sangre literalmente riega las calles por el consumo de cocaína en los Estados Unidos.

El presidente Biden va a tratar a todos los países, el más pequeño y más grande, con el mismo respeto. Pero cuando los hijos de Bolsonaro hicieron campaña por Trump eso es una falta de respeto. O el Centro Democrático de Álvaro Uribe, con congresistas que han ido a Florida a hacer campaña por Trump”.

En síntesis, los gobiernos de derecha de América Latina, ya saben a qué teléfono llamar en la Casa Blanca a partir del 20 de enero: al de Juan Sebastián González, que es el nuevo director de Asuntos Hemisféricos en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC); lo cual se traduce en la misma política de EEUU hacia America Latina.     

joseamesty1@gmail.com

miércoles, 16 de septiembre de 2020

Venezuela: La inacabada crisis de los combustibles, las noticias electorales y la llegada de la vacuna contra el Covid-19



 Por Jesús A. Rondón:
La inacabada crisis de los combustibles.
Habito en una ciudad que llamamos Maracaibo, al lado del lago que dio origen a su nombre; y que está ubicada al occidente de nuestro país, muy cerca de la frontera con Colombia, para mayor referencia. En esta semana de flexibilización observe en ella, poco movimiento vehicular y mucha gente caminando largos trayectos (entre esas, yo), también que la mayoría de las estaciones para surtir combustibles estaban cerradas, frente a ellas se formaron largas filas donde la espera llega a ser de hasta cuatro días (me cuentan que en otros lugares se espera quince días).


Los conductores y las conductoras se turnan para alimentarse y satisfacer otras necesidades, entre ellas el aseo personal. Los cuerpos policiales ya no les ordenan que se retiren a sus casas en las noches. En el mercado ilegal un litro de gasolina se puede conseguir desde 2 hasta 3 dólares estadounidenses por dólar, en el sur del país se cotiza en 4,5, mientras que en los expendios oficiales la más cara cuenta 0,5 dólares estadounidenses, pero tampoco hay.

En Caracas, la capital de Venezuela, y donde tradicionalmente hay menos problemas con el combustible, ya se experimenta la escasez. Frente a esta realidad la Comisión Especial Ali Rodríguez Araque, que interviene a Petróleos de Venezuela S.A. anunció que se decretaba el inicio de un periodo de contingencia, sin especificar las medidas concretas, pero se presume que se retornará a un esquema para garantizar gasolina para los vehículos que forman parte de labores esenciales.

A la fecha los complejos refinadores no han alcanzado los niveles de producción necesarios para satisfacer la demanda nacional, ahora contraída por el deterioro del parque automotor. De igual forma no se han registrado nuevas importaciones de combustible al país, ni por la vía pública, ni privada. Aunque las autoridades iraníes lo negaron y las venezolanas no se han pronunciado, varias agencias de noticias económicas estadounidenses ratifican la versión de ese país, que sostiene que al menos tres cargamentos con destino a Venezuela fueron confiscados, sin especificar las circunstancias.

Ahora se informa que vienen nuevos cargueros, pero con la amenaza latente del gobierno de los Estados Unidos de América, con el ánimo de la oposición venezolana que no participará en las elecciones, que sigue pidiendo el “aumento de las presiones internacionales”, lo que en realidad se traduce en medidas coercitivas unilaterales con amplias consecuencias para el pueblo venezolano.

Una realidad ya es oficializada y los venezolanos y venezolanas de pie, ya imaginamos el retorno de momentos duros, donde además de la escasez debemos lidiar con la corrupción en los expendios de gasolina y el aumento de la especulación en los precios del mercado ilegal.

La ruta electoral.
La discusión política en lo electoral estuvo menguada esta semana, lo que no significa que el cronograma se detenga, entre otras actividades, podemos referir que las organizaciones políticas seleccionaron su posición en el tarjetón electoral, además de consignar sus modificaciones y sustituciones en las listas de postulados y postuladas. 

En el chavismo se siguen afinando las fórmulas electorales a presentar, además se continua en el discreto dialogo con los factores de oposición que han decidido asumir la vía electoral como formular para dirimir los conflictos políticos. Varios ministros y ministras que abandonaron su puesto para entrar en contienda electoral, ya tienen quien los sustituya, y algunos candidatos confirmados ya se exhiben en reuniones con los equipos políticos en sus circuitos electorales.

En el lado opositor poco se sabe de los candidatos, solo que Capriles, el último en incorporarse a la vía electoral, ya está en las negociaciones con los factores políticos afines. Por otro lado, Juan Guaidó, ahora propone una consulta popular sobre el tema electoral, asunto que terminará como las últimas proposiciones devaluadas o fracasadas.

El Consejo Nacional Electoral ha invitado entre otros organismos multilaterales a participar a la Unión Europea, la cual tiene una postura tomada sobre Venezuela y su gobierno en electo y en funciones, sin embargo, sobre este tema no termina de definirse su posición. En contraparte, sobre las elecciones en Bolivia, ya la UE definió el envío de una misión ampliada, lo que muestra una vez más el doble rasero en cuanto a su concepción de democracia en Nuestra América.

La semana que viene, abordaremos un tema clave en este asunto: la abstención electoral.
La llegada de la vacuna contra el Covid-19
El gobierno ruso ha anunciado que desarrolla diversas formas de cooperación con países de América Latina para distribuir y producir la vacuna contra el Covid-19. En este marco el ministro de salud venezolano anunció que nuestro país cuenta con las instalaciones adecuadas para producir la vacuna que está en la fase de prueba en la Federación Rusa.

En contravía el dirigente opositor Juan Guaidó ha hecho un llamado público a no colocarse la vacuna contra el Covid-19 que se desarrolla en la Federación Rusa y que se estima sea la que se coloque en Venezuela. En un gesto demagógico sostuvo que el Presidente Maduro debía colocársela primera, antes que cualquier venezolano o venezolana. Dos comentarios podemos hacer al respecto, primero, el presidente Maduro se comprometió públicamente a ser el primer voluntario para colocarse la vacuna, y de eso ya hace semanas, segundo, Guaidó se une serie de políticos que opinan fuera de todo fundamento científico, como Trump o Bolsonaro, entre otros; y con ello no hace sino comprometer la salud de los pueblos, que tristemente tienen que padecer sus mandatos (en el caso de Guaidó, su ilusorio gobierno).

Mientras tanto, cierra la semana de flexibilización, donde estaban permitido la operación de actividades económicas distintas a las esenciales. Ahora comenzamos un periodo de cuarentena radical.
Hasta el doce de agosto el gobierno bolivariano reportó 59.630 casos, con una tasa de recuperación del 80 %, ligeramente baja en relación a la semana pasada, lo que se traduce en 11.424 casos activos, siendo la mayoría asintomáticos. En cuanto al número de fallecidos, la cifra asciende a 477.

De acuerdo con el “Informe Estadístico Covid 19” del Centro Venezolano de Estudios sobre China, de fecha 12 de septiembre, Venezuela presenta leves variaciones semanales en cuanto a las estadísticas que reporta, en relación a América del Sur. Sigue ocupando el octavo lugar, con una tasa de mortalidad de 0,8 %, mientras que la media regional sube levemente a 3,22%. La tasa de recuperación en el país ubica en 80,5 %, retrocediendo un poco, y por debajo de la media regional (81,53 %). Los casos venezolanos representan el 0.84 % del total de la región del sur de Nuestra América y las muertes el 0,21 %.

Breves electorales:
•             El presidente Maduro anuncio la captura de un grupo de personas en las adyacencias de una refinería al occidente del país. Entre ellos se encuentra un ciudadano estadounidense, que formo parte de los Marines de la fuerza armada gringa. Se ha informado que realizaban labores de vigilancia, para propósitos por determinar. El gobierno de los Estados Unidos de América, guardas silencio al respecto. Ante este hecho, surge la pregunta ¿Es el único operativo gringo en tierras nacionales?
•             Sigue sin aparecer Carlos Lanz. Esta semana hubo menos movimiento en las redes sociales sobre el asunto, pero la pregunta sigue latente ¿Dónde está Carlos Lanz? Los organismos estatales siguen a búsqueda, pero no publican sus resultados.
jesusalbertorondon@gmail.com

miércoles, 1 de abril de 2020

Fundamentos para la paz mundial



Por Víctor Manuel Barceló Rodríguez:
La expresión más utilizada para mostrar a la paz desde el ángulo colectivo es marcarla como inexistencia de guerra. Apreciación inequívoca pero incompleta, fundamentalmente si consideramos las circunstancias que se afincan a lo largo y ancho del Planeta, en particular en el territorio de nuestra América. 
Nos dice Wikipedia que la “Paz (del latín pax), definida en sentido positivo, es un estado a nivel social o personal, en el cual se encuentran en equilibrio y estabilidad las partes de una unidad. También se refiere a la tranquilidad mental de una persona o sociedad; definida en sentido negativo, es la ausencia de inquietud, violencia o guerra”. (1).


En el plano colectivo, “paz” es lo contrario de la guerra, estado interior (reconocible con los conceptos griegos de ataraxia y sofrosine) sin sentimientos negativos (ira, odio). Tal estado interior positivo es deseable, tanto para uno mismo como para los demás, a tal punto de convertirse en propósito o meta de vida. También está en el origen etimológico de los saludos: shalom en hebreo y salam en árabe, que expresan “paz” o “la paz esté contigo o con vosotros”, y también despedida: ve en paz o id en paz.

En el Derecho internacional, el estado de paz radica en que “los conflictos internacionales se resuelven de forma no violenta; y particularmente se denomina “paz” al convenio o tratado que pone fin a una guerra. Un ramal del estudio de las Relaciones Internacionales se denomina “irenología” o “estudios de la paz y los conflictos”.

También puede hablarse de paz social como consenso: la comprensión tácita para el sostenimiento de unas buenas relaciones, mutuamente beneficiosas, entre individuos; a distintos niveles, el consenso entre distintos grupos, clases o estamentos sociales dentro de una sociedad. (2)

La antropología tradicional consideró que únicamente el estado civilizado de la evolución cultural, consideraba a la paz de forma positiva, y que los estados de salvajismo y barbarie traslucían una preferencia cultural por la guerra, considerando una forma honrosa de vida saquear a otros pueblos, y exaltando las virtudes guerreras; en casos extremos, haciendo un ritual de la antropofagia. Manera errónea para describir costumbres de algunos pueblos, mal llamados primitivos (justificando su colonización, como en las sólidas culturas de Mesoamérica y el Cono SUR), manteniendo memoria historiográfica de algunos pueblos históricos (como los vikingos o los hunos), y de algunas épocas históricas consideradas “oscuras”, como la Alta Edad Media. De forma opuesta, se diseñó el mito del “buen salvaje”, que, en ausencia de desarrollo cultural, mostraría una total ausencia de violencia. (3)

Sin duda el esfuerzo que se pone en propagar el uso de la Bandera de la Paz y todo lo que conlleva, se amplía de manera continua en México, de la mano con los empeños de la Dra. Alicia Rodríguez, lo que representa un impulso más a la búsqueda incansable de una paz planetaria en la vida cotidiana de cada ser humano, de cada población, comunidad, nación, continente y Planeta. Como el de ella, muchos empeños por construir una Paz planetaria, se dan por doquier. (4)

En el ámbito de la ONU, la celebración del Día Internacional del Personal de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, es un simbólico momento que recuerda los propósitos continuados e incansables de dicho organismo por recuperar, mantener o provocar la paz entre las naciones. 
Tres principios básicos caracterizan a los procedimientos de paz de las Naciones Unidas, como herramienta singular para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, mismos que se interrelacionan y fortalecen entre sí:

-Consentimiento de las partes.
-Imparcialidad.
-No uso de la fuerza, excepto en legítima defensa y en defensa del mandato.
1. Consentimiento de las partes. Las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU se emplean con la aprobación de las partes principales en conflicto. Estas deben asumir compromiso para marchar hacia un proceso político. El consentimiento garantiza a la Organización la libertad de acción política y física, fundamental para llevar a cabo las faenas de su mandato. De ningún modo la ONU debe verse arrastrada a aplicar medidas de imposición de paz, que le apartarían de su función original.

La generalidad del consentimiento es aún menos probable cuando las circunstancias son vacilantes por la presencia de grupos armados que evaden el control de las partes o por la presencia de otros elementos que amenazan el proceso.

2. Imparcialidad. Esta es primordial para mantener consentimiento y cooperación de las partes principales, pero no debe confundirse con neutralidad ni pasividad. El personal de paz debe actuar con imparcialidad en su trato con las partes en el conflicto, pero no ser neutral en la ejecución de su mandato. Su comportamiento es el de un buen árbitro: se mantiene imparcial, pero sanciona infracciones. Por tanto, no tolerará acciones de las partes que contravengan compromisos contraídos en el marco del proceso de paz, ni normas y principios internacionales que soportan la operación.

3. No uso de la fuerza, excepto en legítima defensa y en defensa del mandato. Las maniobras de mantenimiento de la paz, no son instrumento para imponerla. Empero, pueden usar la fuerza a nivel táctico, con autorización del Consejo de Seguridad y si se actúa en legítima defensa o en defensa del mandato.
En ciertas situaciones inestables, el Consejo de Seguridad ha dado a las misiones de mantenimiento de la paz un mandato “fuerte” que las autoriza a “emplear todos los medios necesarios” para disuadir los intentos de interrumpir el proceso político por la fuerza, proteger a civiles de la amenaza inminente de un ataque físico o asistir a las autoridades nacionales para mantener el orden público. Pero de ninguna manera debe confundirse con la imposición de paz (Capítulo VII de la Carta de la ONU).

El uso de la fuerza militar a nivel estratégico o internacional, está debidamente prohibido para los Estados Miembros en el Artículo 2, párrafo 4 de la Carta, excepto con la autorización expresa del Consejo de Seguridad. Una operación de mantenimiento de la paz solamente debe usar la fuerza como medida de última instancia. Se debe calibrar siempre de manera precisa, proporcionada y adecuada, aplicando el principio de la mínima fuerza necesaria para lograr el efecto deseado, y manteniendo al mismo tiempo el consentimiento para la misión y su mandato.

Las decisiones relativas a su uso deben tomarse en el nivel apropiado dentro de una misión, según una combinación de factores que incluyen la capacidad de la misión, la percepción pública, el impacto humanitario, la protección de las fuerzas, la protección y la seguridad del personal y, lo más importante, el efecto que la acción tendrá sobre el consentimiento nacional y local de la misión. (5)

En México la búsqueda de la paz está en el ADN de su población. Es un pueblo que desde la invasión-conquista del imperio español, hasta nuestros días, pasando por el enfrentamiento de la invasión injusta estadounidense que nos hizo perder más de la mitad de nuestro territorio, la posterior invasión francesa con afanes de expansión, mismas que se resolvieron, una en la negociación presionada unilateralmente y la francesa en el campo de batalla, llevando al paredón a un príncipe extranjero y sus principales apoyos nacionales.

Posteriormente, la paz fue y sigue siendo una búsqueda social, a veces apuntalada vigorosamente por los gobiernos. Pero desde hace tres décadas no ocurría tal cosa. Ahora se pretende participar activamente, por un régimen vigorosamente apoyado por el pueblo, que lo votó masivamente y  apuntala en el empeño por terminar con la corrupción y sus males colaterales, entre ellos: la lucha armada entre bandas delincuenciales, el narcotráfico que responde a una demanda creciente en la frontera norte y una migración que cruza el territorio nacional y ha servido para aplicar -por el gobierno mexicano- un Plan de desarrollo integral y sustentable para robustecer la capacidad de empleo en el llamado triángulo del Norte, con la entusiasta adhesión de Guatemala, El Salvador y Honduras, países que junto con el sur-sureste de México, están mostrando el rostro ejemplar de la política migratoria mexicana, apoyada en los derechos humanos e impulsora de la 4ª Transformación, raíz y razón del empeño oficial por rescatar a los mexicanos sumidos en la pobreza, apoyando el fortalecimiento y en otros casos el surgimiento del mercado interno, en manos campesinas.

Ese es el sentido y ruta de los programas sociales que se aplican por todo el territorio nacional, apuntalados por una política exterior que, apoyada en la interior, encausa sus estrategias al incremento de su relación bilateral y multilateral con la Región Latinoamericana y Caribeña, a través de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)  de la que es Presidente Pro-Tempore y la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), mecanismo al que México se integró en 1960, cuando aún era la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), además de la Alianza del Pacífico, nacida en el 2011.

Ello ocurre sin descuidar sus amplios e importantes intercambios económicos, contraídos en el recientemente firmado Tratado de Libre Comercio (T-MEC) con Canadá y los Estados Unidos de Norteamérica e insistiendo en negociaciones con otras regiones y países del mundo, buscando la diversificación de su comercio y la recepción de inversiones de diversos orígenes que fortalezcan el crecimiento y desarrollo de su economía, en rutas de sustentabilidad y beneficios para el total de su población.

Pero la paz requiere de su propagación en el ámbito de la escuela. Una institución aterrizada, esto es, vinculada al medio en que desarrolla sus actividades. Abierta a la población circundante para que los valores del amor y la paz que impulse, impregnen las conciencias de la niñez, la juventud y los trabajadores del campo y la ciudad, única manera efectiva de que la Paz sea una realidad incontrastable.  

Porque la mera verdad –como dice Cantinflas en su aleccionador discurso en la película El Embajador: “quisiéramos ser un mundo feliz”. A eso tendemos y por ello luchamos ahora en México, comandados por un gobierno decidido a cambiar más de tres décadas en que la ignominia se fue enseñoreando de la vida nacional, llevando a la pobreza y miseria a más de la mitad de la población, que ahora participa y entiende las acciones impulsadas por el gobierno federal –en la mayoría de los casos apuntaladas por los demás niveles de gobierno- que irán dando resultados, al ritmo que se muevan los beneficiados y las condiciones de la economía internacional lo permitan o logremos soslayar. (6)

Notas
(1) Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Paz_mundial
(2) Ver:http://www.pa.gob.mx/publica/rev_60/analisis/Mediacion_paris.pdf
(3) Ver:https://es.scribd.com/document/142408914/Antropologia-Para-La-Paz
(4) Ver: https://www.youtube.com/watch?v=XFQlS42WUMM
(5)Ver:https://int.search.tb.ask.com/search/GGmain.jhtml?ct=ARS&n=784907a8&p2=%5EBYF%5Exdm482%5ETTAB02%5Emx&pg=GGmain&pn=1&ptb=7B122062-B6F8-46C5-8929-630034424BF6&qs=&si=&ss=sub&st=sb&searchfor=Su+Definici%C3%B3n+y+Significado&feedurl=ars%252Ffeedback%253ForiginalQuery%253Ddefinici%2525C3%2525B3n%252Bde%252Bpaz%2526relatedQuery%253Dsu%252Bdefinici%2525C3%2525B3n%252By%252Bsignificado&tpr=jre10&ots=1571069111147
(6) Ver: https://www.youtube.com/watch?v=wTpI_evdJIU
vbarcelo2@gmail.com


domingo, 16 de febrero de 2020

Nuestra América y la descolonización del pensamiento



Por Homar Garcés:
Gracias a la influencia ideológica-cultural de la Ilustración, en nuestra América se dio por sentado que la historia y el progreso humanos seguían un curso ineludible, una línea recta que desembocaría en el establecimiento de un modelo de sociedad universal, por supuesto, bajo la tutela civilizatoria de Europa, al que era preciso incorporar (de ser preciso, a la fuerza) al resto de los continentes que se hallaban, según la óptica euro centrista, en estado salvaje. Así, América vino a ser descubierta y «sumada» a la historia, a pesar de los miles de años transcurridos del poblamiento de su ancho territorio.


No se hizo lo mismo con África y Asia, dados los antecedentes de contactos -en uno u otro sentido- con sus habitantes, especialmente de índole comercial. Abya Yala (nuestra América) vendría a conjugar la fantasía y las ambiciones de los aventureros europeos, a tal grado que su búsqueda incesante de El Dorado marcaría el objetivo cardinal de sus incursiones en el territorio desconocido que reclamaron como propio, en nombre de su dios y de sus majestades católicas. Desde entonces, el suelo de nuestra América se convirtió en escenario propicio para hacer realidad el Paraíso en la Tierra.

Tomás Moro habría de hablar respecto a Utopía, un lugar sin ubicación precisa en este continente donde sus moradores vivían según el ideal cristiano, aún sin tener estos conocimientos alguno de la doctrina religiosa que tiene como su base las enseñanzas de un humilde carpintero de Galilea. No escasean quienes, antes y luego de la lucha inicial por la independencia, siempre han planteado la necesidad de alcanzar plenamente la independencia intelectual de las naciones de nuestra América. Pensadores de índole diversa, como Simón Rodríguez, José Martí o José Carlos Mariátegui, cada uno en su momento y desde perspectivas particulares, juzgaron harto necesaria esta independencia, especialmente cuando en el horizonte comenzó a perfilarse en el norte un nuevo tipo de dominación imperial, distinto en métodos y doctrina, pero igual en intereses, racismo y codicia al representado en su momento por España.

Ahora que se ha impuesto la necesidad histórica de la descolonización del pensamiento en nuestra América se podría responder», tal como lo expone Bonaventura de Sousa Santos en su libro «Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires)», que “no es simplemente un conocimiento nuevo lo que necesitamos; necesitamos un nuevo modo de producción de conocimiento. No necesitamos alternativas, necesitamos un pensamiento alternativo”. Nuestros pueblos tendrían que emprender nuevos caminos para el logro definitivo de su emancipación integral, prescindiendo en la medida de lo posible del cúmulo filosófico heredado del eurocentrismo, habida cuenta de lo que éste ha representado en la historia un cúmulo de represiones, explotación y fascismo social a manos del Estado burgués liberal que los domina. Esto nos lleva a citar del mismo autor lo que él denomina monocultura del tiempo lineal, esto es, «la idea de que la historia tiene un sentido, una dirección, y de que los países desarrollados van adelante. Y como van adelante, todo lo que existe en los países desarrollados es, por definición, más progresista que lo que existe en los países subdesarrollados: sus instituciones, sus formas de sociabilidad, sus maneras de estar en el mundo. Este concepto de monocultural del tiempo lineal incluye el concepto de progreso, modernización, desarrollo, y, ahora, globalización. Son términos que dan idea de un tiempo lineal, donde los más avanzados siempre van adelante, y todos los países que son asimétricos con la realidad de los países más desarrollados son considerados retrasados o residuales».

Hará falta, por consiguiente, emprender una ruptura teórica, política y académica contra toda forma de poder que tenga por base la colonialidad del pensamiento en nuestra América. Es un reto azaroso, ciertamente, que demanda constancia y compromiso, pero que cuenta con una diversidad de puntos de partida iniciados por un conjunto importante de teóricos sociales de nuestros países que bien servirían de base para su total concreción, siendo autónomos y originales en sus planteamientos. -   
mandingarebelde@gmail.com

miércoles, 11 de diciembre de 2019

El “tercer Mundo” y las quejas europeo-estadounidenses



Por Homar Garcés:
La tragedia social, económica y política de los todavía denominados países del «tercer mundo» tiene su génesis en el proceso de conquista, colonización, filibusterismo, esclavitud y explotación llevado a cabo por las potencias de Europa, escudándose en la ideología de la raza superior, lo que creó divisiones raciales o étnicas de todo calibre, azuzó persecuciones y asesinatos en nombre de un dios aparentemente amoroso. Posteriormente a la independencia política alcanzada en nuestra América, África y Asia, excitó el espíritu nacionalista entre ellos, de manera que existiera un mercado seguro para la adquisición de armas y la explotación de sus recursos estratégicos, reservándose para sí su producción y tecnologías. Así que gran parte de las quejas de Europa y Estados Unidos en relación con lo que ocurre a lo interno de nuestras naciones “tercermundistas” se debe a esta situación histórica.


Sus altos niveles de vida material han sido señuelo para atraer a millares de migrantes a sus fronteras, viéndose impedidos de continuar camino ante el temor inculcado entre europeos y estadounidenses de verse desplazados de sus puestos de trabajo, de sufrir el colapso de sus servicios médicos y de perder hasta su propia identidad cultural. En ningún momento se han puesto a pensar en cuáles serían las reales causas de esta migración incesante en vez de atribuirla, simplemente, a la corrupción y a la indolencia de los gobiernos de este lado (en lo que no están muy alejados de la verdad). Nadie saca cuentas de cómo Europa y Estados Unidos pudieron lograr las enormes cotas de desarrollo que exhiben en la actualidad, lo que constituye un triunfo de su industria ideológica al suprimir de las mentes de sus ciudadanos (como en gran parte del mundo) esta importante circunstancia histórica

Según lo explica Eric Williams en su obra Capitalismo y esclavitud, «sin las riquezas de América y sin los esclavos y el comercio africanos, el crecimiento económico, político y militar de los Estados europeos hubiese quedado limitado, sin duda, a una escala menor; quizá definitivamente menor. Con ellos, el primer capitalismo se hizo mundial y con toda razón, en Liverpool y en Bristol se decía que ‘no hay un solo ladrillo en la ciudad que no esté mezclado con la sangre de un esclavo’». Con ello queda establecido, de modo inequívoco, el origen del capitalismo o, por lo menos, su expansión indisolublemente vinculado al tráfico de esclavizados y los primeros procesos de acumulación a costa del despojo de las riquezas existentes en éste como en los demás continentes. No es como lo han divulgado los apologistas e ideólogos del sistema capitalista que es algo que surgió del simple deseo de superación de algunas cuantas personas, de su capacidad de trabajo o de su intelecto; o como se legitimó a través de la religión protestante, el calvinismo, producto de la predestinación. Desafortunadamente, la historia construida desde los grandes centros hegemónicos nos trasmite una versión edulcorada del capitalismo, unida a los grandes avances tecno-científicos que fueran largamente frenados y condenados por la tradición fanática del medioevo europeo.

Ciertamente, como lo registrara Adam Smith, el descubrimiento de América y la ruta por el Cabo de Buena Esperanza hacia la India «son los dos acontecimientos más grandes y más importantes registrados en la historia de la humanidad», puesto que ellos facilitaron, no sólo nuevas rutas para la expansión capitalista, sino también la oportunidad de obtener los recursos y los mercados que asegurarían su auge durante los próximos siglos. El comercio triangular establecido así entre Europa, África y América, teniendo a la esclavitud como su principal pivote, dio paso al establecimiento de la división internacional del trabajo, con naciones periféricas, dependientes de los centros hegemónicos, encargadas del suministro de materias primas, mientras que, desde éstos, se importaban productos terminados y se fijaban las normas que regirían durante los últimos cuatros siglos, de forma general, al sistema capitalista mundial.

En la actualidad, con una exigencia mayor de soluciones puntuales ante los problemas y las necesidades creados bajo la hegemonía capitalista, Estados Unidos y Europa lucen impotentes ante la oleada de inmigrantes y las protestas sociales generadas en muchas naciones; materia que los ha llevado a revelar los rasgos oscuros de una ideología supuestamente democrática y respetuosa de los derechos humanos. A fin de impedir el colapso del sistema/mundo que, en conjunto, erigieran en su beneficio, sus gobiernos no han dudado en asumir discursos y posiciones que se creían exclusivos de la rancia ideología nazi-fascista; sumiendo a nuestros países en un estado de ingobernabilidad, represión y zozobra.
mandingarebelde@gmail.com     
              

martes, 6 de noviembre de 2018

La desigualdad social en Panamá e intercambio de ideas para construir otro mundo posible


Por Franklin Ledezma Candanedo:

BRASIL, expectativa latinoamericana 
En una bien lograda entrega periodística el fraternal compañero, amigo y colega periodista Jairo Pertuz (que no es el troglodita mandatario recién electo de Brasil, Jair  Bolsonaro), señaló:
“Analistas e intelectuales   sostienen estarse conformando un eje o tenaza en el cono sur de América la que se cerraría con otro país al norte  suramericano y otro en centro América. “Las bases militares foráneas así permiten deducirlo”, afirman, “y los gobiernos corruptos abonan el terreno” (caso panameño, puntualizamos).

“Tampoco se puede soslayar la marcha de los centroamericanos cercados por el hambre y las precariedades. Todo parece indicar que los rescoldos de épocas anteriores reverdecen al amparo de políticas prefabricadas desde afuera y ejecutadas por criollos con la misma mentalidad y como consecuencia de una formación de dependencia”.

“Las guerras perdidas y los desaciertos de occidente continúa pagándolas el Tercer mundo. Que sucederá, está por verse. El agravamiento de la pobreza en el “patio trasero” ya no se soporta y la crisis económica y social de las grandes “potencias” los hace más colonialistas en la persistencia de no abandonar su presa: América latina y el Caribe”.- (Reenviamos el texto completo de este interesante aporte del fraternal colega Jairo  Pertuz S.,  junto con otras excelentes columnas de opinión).29 oct. 2018

Respuesta para Jairo:
Apreciado colega, hermano y amigo: Leí tu formidable artículo, ojalá hubiera sido publicado antes de la catástrofe que ya ocurrió en ese país, puesto que Bolsonaro, ese engendro fascista  ganó, y estoy seguro que cumplirá todos sus bárbaros proyectos, con el apoyo  de su jefe, la bestia (666) mayor: Donald Trump.
Es preciso advertir que se está produciendo un gigantesco retroceso en las conquistas populares en la Patria Grande  Bolivariana, con golpes blandos y/o directos, guerras mediáticas y económicas, que lideran vasallos del imperio, entre otros, Macri (Argentina), Temer y ahora Bolsonaro (Brasil), el golpe a Dilma, la prisión de  Lula y  el viraje propio de un traidor: Lenín Moreno (Ecuador), entre otros.
Seguro estoy que las armas mediáticas y de otras clases, incrementarán su poder de fuego, para derrotar al compañero presidente indígena Evo Morales (Bolivia), al compañero presidente obrero Nicolás Maduro (Venezuela), al dirigente revolucionario sandinista Daniel Ortega (Nicaragua) y fortalecerán el brutal bloqueo económico que padece la Patria Hermana de Cuba, hace más de cincuenta años.

Este será un precio muy alto  que pagarán pueblos que desconocen su propia historia y le hacen el juego, con un voto oportunista ($$$) e irracional, al imperio genocida. Panamá está en esa línea de subordinación, desligado el poder  gubernamental y de muchos auto definidos nacionalistas, del alpinismo generacional histórico, cómplices directos del retorno vigorizado a la condición de patio trasero del  imperio genocida,, que sigue aferrado a un absurdo destino manifiesto, en este hoy de pánico, en que aplica su nefasta Doctrina Monroe y la política del garrote, actualizada mediante sofisticado armamento de quinta generación, armas de destrucción masiva de la humanidad, del ambiente y de todas las especies.

Se hace cruda realidad tu pronóstico y el de tantos analistas e intelectuales de toda la geografía del sur y planetaria, en cuanto que se está “conformando un eje o tenaza en el cono sur de América la que se cerraría con otro país al norte  suramericano y otro en centro América. Las bases militares foráneas así permiten deducirlo, afirman, y los gobiernos corruptos abonan el terreno (caso panameño, agregamos).

No visualizamos un mejor futuro, a la altura de los supremos ideales inconclusos del Libertador, el caraqueño genial, Simón Bolívar y de tantos héroes y paradigmas revolucionarios, que nos hicieron herederos de las causas libertarias, con auténtica paz, justicia y crecimiento sostenible, que se quedaron en cajones históricos, sin valor alguno y sin mentes  y corazones dispuestos a dar la batalla, por la edificación de otro mundo posible.

Plumas como la tuya son necesarias para señalar derroteros y despejar los nubarrones de falencias e injusticias que padecemos en este golpeado Corinto Bolivariano, sin pensar en derrotas, porque la fuerza  de la razón nos alumbra, aunque seamos  minoría, minoría selecta que tiene superiores objetivos y la meta cierta del perfeccionamiento de la independencia nacional, hoy subordinada a un peligroso Tratado de Neutralidad, que nos coloca  en la mira de los que combaten al imperio que gesta guerras fratricidas, enfermedades, hambruna y colapso ambiental.

Acertado ese pronóstico, que se cumple, al pie de la letra, porque es fruto maduro sembrado y cosechado por la bestia (666) genocida y serviles de este “patio trasero”, que no despierta del letargo cuasi alucinógeno (burdo clientelismo electorero),  que se visibiliza, aunque permanece incólume en nuestro suelo,  con el triunfo de un nazi repetido, Jair Bolsonaro, y sus  cinco proyectos más polémicos, criminalmente absurdos y desfasados (Fuente: https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/jair-bolsonaro-gana-brasil-5-polemicos-proyectos-presidente-electo-noticia-572279)

1.  Menos límites a la posesión de armas
El Partido Social Liberal (PSL) que lidera el presidente electo de Brasil propone una reformulación del Estatuto de Desarme que aprobaron gobiernos anteriores y que pone límites a los ciudadanos para portar un arma.
En su programa electoral, el PSL defiende que las armas "son instrumentos, objetos inertes que pueden usarse para matar o para salvar vidas", dependiendo de quién las maneja que pueden ayudar a reducir los homicidios.
2. Licencia para matar
Una promesa electoral de Bolsonaro es dar una facultad a los policías para que "en el ejercicio de su actividad profesional" sean protegidos por el sistema jurídico a través de una especie de inmunidad.
De esta forma, explica BBC Brasil, si un agente durante una operación policial comete un crimen, éste no será punible ya que el funcionario lo habrá cometido en el ejercicio de su actividad profesional.

3. Acabar con el "adoctrinamiento" en las escuelas
Lo quiere hacer con una vuelta al pasado. Concretamente a los tiempos de la dictadura militar. Fue en ese entonces que existían las disciplinas de Organización Social y Política Brasileña y Educación Moral y Cívica que propone el PSL.
Con estas dos materias, defiende Bolsonaro, quiere acabar con el "adoctrinamiento" y "la sexualización precoz" que existe en las aulas.
En su programa electoral promete que "en dos años (después de llegar a la presidencia) habrá una escuela militar en la capital de cada estado".

4. Ocupación, como terrorismo
En su programa electoral Bolsonaro quiere también ampliar los delitos tipificados como terrorismo agregando las invasiones a propiedades privadas tanto rurales como urbanas.
Esto quiere decir, por ejemplo, que aquellas personas que ocupan residencias o edificios deshabitados, llamadas "personas sin tierra" en Brasil, serían tratadas de igual forma que un terrorista y tendrían que enfrentarse a penas de hasta 30 años de cárcel, la mayor que existe en el código penal brasileño.

5.  No más concesiones de tierras a indígenas
"Ni un milímetro más de tierras indígenas", reza su programa, una medida que ha justificado por el temor a que estos territorios se vuelvan "países independientes dentro de Brasil".
Pero también planea no conceder más territorios, sino que puede revisar y revocar hasta 129 que ya aprobaron administraciones anteriores.

Además, durante la crisis migratoria que se vivió en la frontera entre Brasil y Venezuela el pasado mes de agosto, propuso crear campos de refugiados para venezolanos.

"Brasil no puede ser un país de fronteras abiertas", justificó su proyecto a la vez que dijo que había que revocar la ley de inmigración actual.
Por otra parte, defendió la castración química para violadores para "combatir el crecimiento del número de violaciones y las desigualdades de género en Brasil", dijo durante un debate el pasado mes de agosto.

PÚBLICO
La excelente colega Ana Pardo de Vera, de Público <comunidad@publico.es, por su parte, en mensaje enviado el pasado 29 de octubre, añadió otra arista fundamental al tema en análisis, el rol de la prensa alternativa valiente, fuerte, veraz, que encarne las sagradas libertades de expresión y de prensa.  Así  escribió:
“Escándalos económicos, tratos de favor, amistades peligrosas, cacerías de elefantes y ahora también comisiones de 80 millones. Como un Bribón sin capitán. Así es nuestra forma de gobierno, : una monarquía a la deriva”.

“La Corona española ha campado a sus anchas dentro de un anillo de protección en el que ha confluido una gran corte de políticos, grandes empresarios o editores. Pero el espíritu progresista de la República está lejos de diluirse”.

“En Público nos hemos mantenido fieles a nuestra bandera: la vigilancia a políticos, partidos y cómo no, la monarquía. De hecho, hace unas semanas lanzamos una campaña de petición de firmas para pedir un referéndum y decidir por fin si queremos continuar con esta campechana monarquía”.

“Desde la Transición hasta hoy ha existido un exceso de amistad entre los medios de comunicación y el poder. Necesitamos medios independientes, valientes y comprometidos. La justicia no es igual para todos, pero el periodismo fuerte y libre, como el que hacemos en Público, puede poner contra las cuerdas a aquellos que ejercen el abuso de poder”. “Te necesitamos a nuestro lado. Vente”.   Respuesta inmediata del suscrito:

Respaldo absoluto y firme al planteamiento de esta formidable colega, que sienta pautas contundentes sobre lo que significa un periodismo alternativo vertical, objetivo, verdadero, diametralmente opuesto a las corporaciones mediáticas al servicio de bastardos intereses, que entregan basura a sus lectores, en nombre de una libertad de expresión y de prensa desfiguradas propias de sus dueños, que multiplican ganancias sin sonrojo y le hacen el juego a gobernantes, como el nuestro y de  regiones diversas, que viven en otro planeta, ya que diariamente sólo ven espejismos de progreso, bienestar, justicia y seguridad, que sólo existen en sus mentes alucinadas.

Saludamos la objetividad de la dirección de Público, su filosofía, objetivos y metas, que compartimos integralmente, que de concretarse nos permitirá erradicar abusos de poder, la creciente corrupción y la falta de respuestas a las falencias del pueblo de mi Corinto Bolivariano y la de todos los pueblos hermanos de la Patria Grande de nuestra américa y Universal.  Esta es nuestra postura indeclinable y permanente.

Ese es el papel que debe jugar una prensa alternativa seria y confiable, como PÚBLICO y tantas más, en toda la geografía de la Patria Grande Bolivariana y Universal, para combatir y derrotar al neo liberalismo depredador impuesto por el imperio guerrerista y testaferros a su servicio, entre otros, el recién nazi fascista presidente electo de Brasil, cuyos electores pagarán muy caro su voto sumiso y clientelista, igual que ya lo están pagando los de Argentina, Ecuador, y Colombia, costo que también deberán cancelar los panameños en mayo 2019, porque será  más de lo mismo (circo sin pan), y no hay alternativas en este escenario contaminado, con una presunta democracia recuperada, pero que casi 20 años después, se repite y calca la putrefacta radiografía socio-política-económica-cultural, de dependencia, marginación, carencias y corrupción, de 1968. 

Un taxista filósofo del patio, de cara a la realidad planteada, con una picaresca sonrisa y mirada de  Águila Harpía, ave nacional de Panamá, nos dijo:. “Hermano, hay que cumplir un deber cívico, tenemos que votar, y yo lo haré por el mejorcito de lo peor, en esta camada electorera, porque al fin a todos les interesa un pedazo del pastel Fiscal, aunque sea mediante las naturales triquiñuelas y la galopante corrupción”.

.Y concluyó su perorata filosófica: “Ten en cuenta que después, a los delincuentes de cuello blanco (no a los hijos de la cocinera), se les hará, por supuesto,, sin prueba idónea, un juicio sumario y les aplicarán medidas cautelares, propias de este país, donde no pasa nada positivo. Y así, hermano, seguirá el circo sin pan, la inseguridad y violencia generalizada, los frecuentes tranques vehiculares, huelgas, paros y marchas, que no son más que reiteradas violaciones a los derechos de las mayorías, y la común criminalización de las protestas, con palos y gases lacrimógenos incluidos”.

Ratifican todo lo expuesto, dos aportes periodísticos recibidos en esta misma fecha, uno del excelente intelectual CARLOS PÉREZ MORALES, Analista político, bajo la nomenclatura “UN FANTASMA RECORRE AMÉRICA  y otro de la pluma incisiva y fustigante del colega argentino JORGE LUIS UBERTALLI OMBRELLI, titulado BRASIL: (OPINIÓN DETRITUS ORGÁNICO), publicado en Resumen Latinoamericano, los cuales, por su actualidad y realismo,  reenviamos a nuestros contactos inteligentes. Fraternal saludo y adelante, siempre adelante (indoame08 - 30/10/18).
 Periodista-Analista Internacional

indoame08@gmail.com

martes, 20 de marzo de 2018

El imperio está promoviendo abiertamente un golpe militar en Venezuela


Por Carlos E. Lippo: 

"Váyanse al carajo yanquis de mierda que aquí hay un pueblo digno, aquí hay un pueblo digno, yanquis de mierda,
váyanse al carajo 100 veces, aquí estamos los hijos de Bolívar, de Guaicapuro  y de Tupac Amarú.
Nosotros estamos resueltos a ser libres".
Hugo Chávez

Para nadie es un secreto la inmensa cantidad de golpes militares que ha promovido el imperio a todo lo largo y ancho del planeta, para derrocar gobiernos legítimos que se han negado a aceptar sus designios en forma sumisa y en su lugar instalar gobiernos que le son afectos.



Sólo en nuestra América, sin contar las invasiones que de hecho llevan aparejado un cruento golpe militar, y desde el nacimiento de la OEA en abril de 1948, el imperio ha derrocado por medio de golpes militares, la inmensa mayoría de ellos orquestados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), a los siguientes mandatarios legítimos: Rómulo Gallegos, de Venezuela en 1948; Jacobo Arbenz Guzman, de Guatemala en 1954;  Joao Goulart, de Brasil en 1964; Salvador Allende, de Chile en 1973; Hugo Chávez Frías, de Venezuela en el 2002; y Manuel Zelaya Rosales, de Honduras en el año 2009.

Es necesario apuntar que para no abultar esta lista hemos dejado de incluir a algunos mandatarios de discutible origen también defenestrados, y tampoco hemos mencionado los golpes que no resultaron exitosos. Nótese también que hemos estado hablando sólo de golpes militares en sentido clásico, pero ¿quién podría dudar que detrás de los “golpes parlamentarios” de Fernando Lugo en Paraguay en 2012 y Dilma Rousseff en Brasil, en 2016, se hubiesen camuflado golpes militares de factura gringa?

En Venezuela hemos padecido una larga cantidad de golpes militares promovidos y/o apoyados por el imperio desde que en diciembre de 1908 éste apoyase, con dos navíos de guerra surtos en el puerto de La Guaira, el golpe militar encabezado por Juan Vicente Gómez aprovechando la ausencia del General Castro, quien había tenido necesidad de ausentarse de la patria por motivos de salud.

En efecto, desde que el capital petrolero norteamericano se estableció en el país de forma en extremo ventajosa en detrimento del tesoro nacional, cada vez que uno de nuestros gobiernos legítimo o no, intentó aumentar la participación del país en los beneficios de la explotación de ese importante recurso natural, fue defenestrado con la participación del gobierno de los Estados Unidos, como lo demuestran los siguientes casos:

·         El golpe militar que derrocó al presidente Isaías Medina Angarita en 1945, a causa de la promulgación de la Ley de Hidrocarburos de 1943, que consagraba aumentos significativos de la participación fiscal del estado.

·         El golpe militar que derrocó a Rómulo Gallegos, presidente constitucional de la república, por no acceder a la modificación de un decreto del gobierno anterior, promulgado el 31 de diciembre de 1945, según el cual se elevaba al 50 % de los beneficios de las empresas, el monto a pagar por concepto de impuesto sobre la renta; lo que se llamó en ese tiempo el “fifty-fifty” petrolero.

·         El magnicidio perpetrado en la persona del presidente de la Junta Militar de Gobierno que sucedió a Rómulo Gallegos, coronel Carlos Delgado Chalbaud, en noviembre de 1950, por haber ordenado traducir al idioma farsi (persa) nuestra Ley Orgánica de Hidrocarburos, que siendo asumida por el gobierno revolucionario iraní de Mohammad Mosaddeq nacionalizando las reservas en 1951, provocó también su derrocamiento con la participación de la British Petroleum Co., en 1953.

          El golpe cívico-militar que derrocó al general Marcos Pérez Jiménez el enero de 1958, que a pesar de tratarse de un gobierno despótico y complaciente con el imperio y el capital transnacional, fue sacrificado por sus antiguos protectores en la búsqueda de combinaciones más eficaces en la tarea de transformar los nexos de dependencia económica en la colonización global de Venezuela.

·         El golpe militar de abril de 2002, que derrocó al presidente Chávez por un lapso de 47 horas y derogó la constitución de 1999, generado por las disposiciones nacionalistas de la Ley de Hidrocarburos del 2001, y en el cual la presencia comprobada de naves y aeronaves estadounidenses en nuestro mar territorial y en nuestro espacio aéreo es más que suficiente para demostrar la participación directa del imperio.

·         El paro-sabotaje petrolero de 2002-03, con participación protagónica de una empresa vinculada a la CIA llamada SAIC y de la llamada “meritocracia” petrolera, surgida a raíz de la “nacionalización” de 1975, subordinada a las transnacionales dentro de ese “estado dentro del estado” que era PDVSA, hasta la llegada de Hugo Chávez a la presidencia y que generase pérdidas a la nación del orden de 20.000 millones de dólares estadounidenses.

Tomando en cuenta este larguísimo historial de golpes militares es que no pueden extrañar en modo alguno aquellas palabras del recientemente sustituido secretario de estado Rex Tillerson, en aquel discurso en la Universidad de Texas, previo a su gira latinoamericana diseñada para lograr consenso entre los gobiernos más cipayos de la región en torno a una salida de fuerza en Venezuela. Recordemos que este magnate petrolero prestado a la diplomacia del garrote dijo textualmente: “En la historia de Venezuela y otros países sudamericanos, muchas veces el ejército es el agente de cambio cuando las cosas están tan mal y el liderazgo ya no puede servir a la gente” (1), en abierto llamamiento a los efectivos de la FANB a ejecutar un golpe contra el presidente Maduro, que fue oportuna y enérgicamente rechazado por sus altos mandos (2).

Que la reciente destitución del secretario Tillerson, aparte de los conocidos desencuentros con su jefe Trump (3), tiene muchísimo que ver con su incapacidad para lograr el consenso necesario para intervenir militarmente a Venezuela y más aún con su estrepitoso fracaso en propiciar el surgimiento de un núcleo de efectivos militares golpistas, con probabilidad de éxito, en el seno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), es algo perfectamente verosímil si se toma en consideración el currículo de la persona designada para sustituirlo: Mike Pompeo, director de la CIA; y muy especialmente si tomamos en cuenta el terrible prontuario de la señora Gina Haspel, que habrá de sustituir a Pompeo en la dirección de la agencia.

En efecto, Pompeo que es un ex congresista republicano con el cual Trump había señalado tener muchas coincidencias, es también un gerente petrolero aunque de mucho menor nivel que Tillerson, que ha sido financiado por la Exxon Mobil en sus campañas políticas según datos suministrados por OpenSecrets.org (4), el sitio web del “Center for Responsive Politics” (CRP), ente no partidista y sin fines de lucro que investiga las contribuciones a las campañas políticas de los funcionarios de gobierno, lo que implica haber ampliado sus nexos y vinculaciones con el negocio petrolero estadounidense y sus intereses más allá de sus fronteras. En el caso de la señora Haspel, toda una experta en operaciones encubiertas, de amplísimo prontuario criminal, basta con observar las declaraciones de Pompeo cuando la nombró “número dos” de la agencia: "Gina es una espía ejemplar y una patriota devota que aporta más de 30 años de experiencia en la agencia. También es una dirigente experimentada con una aptitud fantástica para realizar proyectos e inspirar a los también une la rodean" (4), para saber de qué es capaz y a qué viene, como directora de la CIA.

Sabiéndose como se sabe por unas declaraciones del mismo Pompeo, que la CIA bajo su dirección desempeñó un rol preponderante en la definición de las sanciones económico-financieras aplicadas a PDVSA y Venezuela, así como en las que han recaído sobre varios militares leales de alta graduación (5), viene a ser una verdad casi de Perogrullo el que su llegada  a la cancillería imperial, al igual que la promoción de la señora Haspel, sólo pueden determinar un endurecimiento considerable de las ya insoportables relaciones con el imperio.

Tomando en cuenta la dilatada experiencia de la CIA en materia de promoción de golpes de estado, ya sabemos por dónde habrán de venir los proyectiles de mayor calibre; el problema para poder definir con precisión el próximo tipo de ataques que sin duda alguna nos habrán de propinar es que la CIA goza también de gran experiencia en acciones terroristas encubiertas y/o invasiones, como lo demuestran los casos de: Cuba, en los primeros años de la revolución, especialmente la frustrada invasión de Bahía de Cochinos; y Nicaragua, con la ilegal e inmoral guerra de agresión mercenaria contra la revolución popular sandinista (6).

Sin embargo, está absolutamente claro que la prioridad actual del imperio en materia de agresiones contra la revolución bolivariana es el propiciar un golpe militar; tres hechos recientes apoyan esta aseveración: 

·         Los reiterados llamados a golpe del encargado de negocios Todd Robertson, prácticamente desde que pusiese pie en Venezuela, anunciando a través de su cuenta  Twitter que él había venido a Venezuela con la misión de que vuelva la democracia a nuestro país. Siendo los más descarados y directos: el proferido en una entrevista que le hiciese el medio runrún.es, publicada el 22 del pasado mes de febrero, en la cual en respuesta a una pregunta del entrevistador sobre el llamado a los militares a intervenir en Venezuela, hecho por el entonces canciller gringo, dijo sin pelos en la lengua: “… es evidente que el sector militar tiene mucha influencia en el futuro del país y si ellos pueden ayudar, no vamos a decir que no…” (7); así como el formulado en la ciudad de Lecherías, tras participar el pasado día 15 en la inauguración de una curiosa sala denominada con el monroista título de “Espacio Americano”, que no tiene desperdicio: “Vamos a estar aquí siempre y vamos a tratar de mejorar las condiciones, cambiar el país en un país más abierto, más democrático” (8).

·         Unas recientes declaraciones del escualidísimo abogado José Vicente Haro, según las cuales éste admitió que existe un limbo constitucional en materia de aplicación de los artículos 333 y 350 como herramienta para intentar defenestrar al gobierno revolucionario, haciendo uso de las siguientes palabras: “Sin duda hay un vacío, porque si la Constitución dice que todo ciudadano investido o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de la Constitución, entonces deja en un limbo si los militares tienen luz verde para tomar esa decisión” (9). ¡Toda una descabellada tesis jurídica que al igual que aquella del “vacío de poder” que exculpó a los jefes militares golpistas del 11 de abril, no debe contar con ninguna objeción en el llamado “Frente Amplio Venezuela Libre”, el nuevo engendro contrarrevolucionario creado para tratar de enterrar a la fallecida MUD!

·         Los motivos expuestos por el comunicado del ministerio del poder popular para las relaciones interiores, justicia y paz, mediante el cual se anuncia la captura de ese traidor, colaborador convicto y confeso de la CIA (10), que siempre ha sido Miguel Eduardo Rodríguez Torres: “un señor requerido por la justicia, al estar incurso en acciones contra la paz y la tranquilidad pública, y en conjuras y complots que perseguían la intención aviesa de atentar contra la unidad monolítica de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana“ (11).

No pongo en duda que en el seno de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, como en cualquier otra de las instituciones de este extremadamente polarizado país hagan vida elementos de la contrarrevolución; estimo sin embargo que éstos habrán de ser de la misma estirpe de aquellos que el 11 de abril, en su momento de gloria, señalasen públicamente de manera impúdica que sus armas había sido los medios de comunicación; o de aquel general muy valiente actuando en gavilla que al ser detenido por su participación en las guarimbas de 2014 se arrojase al piso “víctima de un ataque de pánico”. ¡Es que los militares que sucumben ante el imperio al no resistir un “cañonazo de billetes verdes”, son  todos iguales”.

 No obstante, por considerar que en las actuales condiciones ningún enemigo es pequeño ni mucho menos desestimable, celebro la exitosa actuación de los organismos de inteligencia de nuestra revolución, que ha permitido poner a buen resguardo para ser sometidos a juicio a no pocos militares traidores en días recientes.

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o muerte!
¡Venceremos!

(1)    https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/02/01/discurso-secretario-tillerson-sobre-venezuela-regimen-maduro-debe-rendir-cuentas/
(2)    https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/367374/fanb-padrino-defensa-amenaza-militar-eeuu
(3)    https://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKCN1GP1OC-OUSLT
(4)    https://www.aporrea.org/internacionales/a260572.html
(5)    https://www.telesurtv.net/news/cia-estados-unidos-sanciones-venezuela-20180126-0068.html
(6)    http://www.tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article65297
(7)    http://runrun.es/rr-es-plus/340002/todd-robinson-todo-esta-encima-de-la-mesa-en-cuanto-a-estrategias-para-venezuela.html
(8)    http://www.laiguana.tv/articulos/85154-todd-robinson-cambio-pais-venezuela
(9)    https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/03/14/alzamiento-militar-en-venezuela/
(10)  http://celippor.blogspot.com/2017/06/cronica-de-unatraicion-anunciada-carlose.html
(11)  https://elcooperante.com/la-relacion-de-rodriguez-torres-y-la-cia-que-sabia-chavez-y-usa-maduro-en-su-contra/ 

celippor@gmail.com

viernes, 25 de agosto de 2017

Venezuela Una nueva agresión despiadada

Por Rodrigo González:

La “opción militar” manifestada por el Presidente de EE.UU, Donald Trump, en su vocación neocolonial, para elevar la violencia contra los pueblos de nuestra américa y el Caribe; amenaza con invadir la hermana República Bolivariana de Venezuela y avanzar en su sostenido plan injerencista por parte del Imperio Norteamericano, a través del Comando Sur, la CIA y el beneplácito de aliados como Luis Almagro de la Organización de Estados Americanos (OEA).


La derecha fascista internacional, hace sonar tambores de guerra una vez más, como ya ocurrió con 40.000 bombas en Libia, en Irak con el verso de las armas de destrucción masiva, sumado a las  terribles  masacres mercenarias en Siria, Afganistán entre otras intervenciones guerreristas en el mundo, sembrando a su paso muerte y devastación destruyendo pueblos hermanos con millones de desplazados de naciones agredidas por parte del Imperio más salvaje y poderoso del mundo.
 
En su locura de intervención militar-imperial, la nueva administración Norteamericana encabezada por el Presidente Donald Trump, se manifestó coincidentemente en tiempo en virtud del fracaso de las burguesías y oligarquías locales de Venezuela con apoyo extranjero claro, donde depositaban su financiamiento hasta tanto se establezca un gobierno paralelo o con apoyo a las intentonas terroristas para tomar el Palacio de Miraflores por oposición violenta, con grupos de choque, paramilitares y mercenarios y así acabar con el Proceso de la Revolución Bolivariana y el Gobierno legítimamente constituido del Presidente Nicolás Maduro en la hermana Patria de Bolívar, Zamora y el Comandante Chávez.

Esta escalada intervencionista se justifica frente a los diversos factores antidemocráticos y la derecha fascista internacional y a una “oposición” que fue nuevamente derrotada en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente este 30 de julio de 2017, mediante el sufragio universal y a la vez ratificando un horizonte que como en el año 1999 con la Constitución Bolivariana y también con en el “Plan de la Patria” ratificare en democracia participativa y protagónica, ganada por la Revolución Bolivariana con más de 8 millones de votos de Venezolanos y Venezolanas en de la búsqueda de la Paz, el diálogo soberano, de respeto mutuo, sin injerencia en asuntos internos en nuestra Patria Grande Latinoamericana con derecho a desarrollar con dignidad y con orgullo modelos propios de desarrollo  económico, político, social; contra el salvajismo inhumano del capitalismo imperialista.

En el marco de la Carta de las Naciones unidas, el derecho internacional, el respeto a la autodeterminación de los pueblos el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) afirmó: “la situación de Venezuela no representa una amenaza para la paz y la seguridad internacional”.
Por otra parte y en virtud de las diversas sanciones internacionales impuestas, el relator especial de Naciones Unidas mencionó “que las medidas coercitivas unilaterales no debe en ningún momento ser utilizados como instrumento de política exterior, y que la vía que se debe establecer ante cualquier diferencia es sin duda el diálogo “Ningún estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro estado a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos u obtener de él ventajas de cualquier orden”.

Como ha ocurrido en la historia con el Plan Cóndor, nuevamente sobrevuelan las águilas del Imperio en el cono sur, contra Venezuela tiene el aval de  Macri en Argentina, Temer en Brasil o Cartes en Paraguay (La nueva Triple Alianza) Uruguay, Almagro en la OEA incluso para justificar todo método ilegal, improcedente y antidemocrático de expulsión del MERCOSUR.  Tristes sus beneplácitos de nueva tecnología militar, manchadas de sangre del Pueblo como en toda guerra  junto a la persecución, tortura, desaparición y encarcelamiento de quien se oponga aunque sea por la Paz en Colombia y a acuerdos alcanzados, nunca respetados. Bases militares en todo el continente incluido Malvinas, operaciones militares en el cono sur, la triple frontera o el norte Argentino en una coordinadora represiva de los golpes de estado en Honduras, Paraguay, la intervención militar en Haití o intentos de magnicidio.
                                                                             
Reivindicamos la dimensión de la patria grande latinoamericana, como necesaria y clara respuesta a las históricas acciones de escisión y fragmentación de los sucesivos coloniajes españoles, portuguesa, inglés y norteamericano.

Un Camarada escritor, luchador Argentino Marco Teruggi  decía:

 “Mapa de la derrota opositora en Venezuela”:

“Pasó lo que les suele pasar: se equivocaron en sus análisis. Sobreestimaron la fuerza propia, subestimaron al Chavismo, leyeron de manera errada el estado de ánimo de las masas, calcularon mal las coordenadas del campo de batalla. Y en las batallas las responsabilidades son colectivas, pero diferenciadas: el peso mayor recae sobre los generales – así lo enseña, entre otros, el libro La extraña derrota, de Marc Bloch-. Porque hubo una derrota, táctica en el marco de un equilibrio inestable prolongado, pero derrota al fin, y eso trae cambios, facturas, desbandadas y cambios de posiciones”

Esta nueva amenaza de los EEUU a nuestra Zona de Paz, (declarada así y ratificada por los 33 estados miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC))

Encontrará en los Pueblos la defensa de nuestra naturaleza y de la humanidad junto a miles de millones de personas, cooperativistas, mujeres, jóvenes, obreros, campesinos,  indígenas que luchan contra del  poder mundial y sus propósitos en favor de más  ganancia, en un escenario de crisis capitalista mundial, pueda convertirse en otro “Playa Girón”

Los pueblos somos conscientes de la construcción del momento político en nuestra Patria Grande Latinoamericana y que requieren de los más altos valores militantes y también los más hermosos; como el internacionalismo en esta lucha de liberación, construyendo poder popular, hacia la construcción de una sociedad sin explotadores ni explotados: Una sociedad y una Patria Latinoamericana y Socialista!

Decía El Libertador Simón Bolívar: “No envainaré jamás la espada mientras la libertad de mi Patria no esté completamente asegurada”.

El Informador-Órgano de Comunicación del Movimiento de Ocupantes e Inquilinos MOI