Venezuela: ¿Qué es la Ley Antibloqueo?, ¿Se reconfigura el escenario electoral? ¿Bajan los casos de Covid-19?

 Por Jesús A. Rondón: 

Comenzamos el mes de octubre con al menos tres preguntas claves sobre Venezuela, expuestas en el título de esta nota. Todas estas interrogantes, como es ya habitual en el debate sobre Venezuela, tienen múltiples respuestas, aquí proponemos algunas para ayudar a la comprensión. Cerraremos con dos comentarios que aportar información a la continuidad del tema tratado la semana pasada, sobre los derechos humanos a propósito de la publicación de un informe sobre el asunto en Naciones Unidas.

¿Qué es la Ley Antibloqueo?

El presidente Nicolás Maduro anunció esta semana la consignación ante la Asamblea Nacional Constituyente de la “Ley antibloqueo para el desarrollo nacional y la garantía de los derechos humanos”.  Esta normativa se propone como objeto, lo que se contiene en su artículo Ni 1: “establecer un marco normativo especial y temporal que provea al Poder Público venezolano de herramientas jurídicas para contrarrestar, mitigar y reducir, de manera efectiva, urgente y necesaria, los efectos nocivos generados por la imposición, contra la República Bolivariana de Venezuela y su población, de medidas coercitivas unilaterales y otras medidas restrictivas o punitivas, emanadas o dictadas por otro Estado o grupo de Estados”.

Esta es una propuesta novedosa, en tanto busca dar respuesta a una situación atípica para la nación, como lo es la aplicación de medidas coercitivas unilaterales por parte de otros Estados, pero que tiene en mi opinión una lógica ya conocida, es decir las de las leyes habilitantes. Me explico, en situaciones excepcionales la Asamblea Nacional en Venezuela puede habilitar al primer mandatario a dictar una serie de medidas (que se expresan en normativas) para atender realidades en las áreas que se definan, sin que estas sean deliberadas o aprobadas en el parlamento, siempre y cuando estén apegadas al marco constitucional.  Dada la inoperatividad de la Asamblea Nacional, la incertidumbre en relación a la correlación de fuerzas del cuerpo parlamentario en enero del próximo año y el cese de la Asamblea Nacional Constituyente en diciembre, el ejecutivo en funciones busca dotarse de un mecanismo legal efectivo, para operar en lo nacional en un clima de agresión externa.

De tal manera que esta legislación tal como lo plantea su objeto busca lidiar con los efectos de las medidas coercitivas unilaterales, mas no a sus causas, puesto que estas dependen de las políticas de otros Estados. El campo de operación es fundamentalmente el económico, que es a donde se expresan las consecuencias. De tal manera que no cabe discusión alguna sobre sus propósitos, sino sobre los mecanismos que contempla para lograrlo. Por otro lado, es claro que la ley propuesta prevé algunas condiciones para accionar, mas no revela expresamente el plan o rumbo que seguirá el gobierno bolivariano. 

Desde la oposición no se observan las reacciones habituales frente a esta propuesta de ley, pero desde el chavismo ya se están dando deliberaciones entre distintos actores políticos.

No nos es posible en este espacio presentar un análisis exhaustivo de la norma propuesta, pero en esta oportunidad y de manera excepcional dejare un enlace a un análisis realizado con el diputado a la Asamblea Nacional Constituyente, Luis Brito García (https://m.aporrea.org/tiburon/a295799.html). El análisis del jurista y escritor Brito García devela algunas alertas sobre varios aspectos contemplados en la norma, que tal como están formulados son contradictorios con nuestra Constitución Nacional. Igualmente considero que será más oportuno realizar otros aportes, en cuanto sea aprobada la norma, es decir en su versión definitiva.

Como en otras oportunidades no se espera una intensa deliberación en la Asamblea Nacional Constituyente, aunque en concordancia con lo expuesto en el párrafo anterior, necesario es; y por lo tanto se estima una rápida aprobación.  La Asamblea Nacional Constituyente no se ha reunido desde el inicio de la declaración de pandemia.

¿Se reconfigura del escenario electoral?

En estos últimos siete días encontramos varios eventos en ámbito electoral, el más relevante ha sido el pronunciamiento de la Unión Europea, donde solicita al ente comicial que se pospongan las elecciones seis meses, para según su opinión contar con las garantías necesarias para los opositores a la revolución bolivariana. Esta declaración se realiza luego de una visita que hasta ahora fue pública, de una misión especial de este ente europeo. Según informan, se reunieron con los distintos actores políticos venezolanos y promovieron las negociaciones entre ellos, sin que hubiese resultados ajustados a la expectativa de los opositores al chavismo. El impacto en el proceso electoral ha sido mínimo, pues solo Henrique Capriles Radonski, que en un primer momento se había animado a participar, y su colega Henri Falcón, se han retirado de la contienda, en concordancia con la declaración de la UE.

La política de la UE sigue teniendo el mismo tufo injerencista, al pretender erigirse como árbitro supranacional de las democracias, pero difiere de la actuación estadounidense, en cuanto reconoce el dialogo o la negociación entre las partes para la resolución de conflicto político, pero con una clara intención de favorecer las apetencias de sus protegidos. La política estadunidense es frontal y exige la salida del chavismo del poder sin condiciones, y esta se encuentra alienado Guaidó. De tal manera que este proceder, genera tensiones entre el bloque comunitario y sus aliados en el norte de América.

Hace caso omiso el bloque comunitario europeo a la invitación que le hace el Estado venezolano, es decir que sean acompañantes del proceso electoral, como lo son otros organismos, organizaciones políticas y personalidades.

El proceso de observación electoral en nuestro país, significa presenciar el proceso, para emitir la opinión que consideren, sin esta tenga carácter vinculante.

El chavismo, como era de esperarse ha rechazado la propuesta y afirma que continuará en la ruta electoral. Las organizaciones políticas de oposición al chavismo que están participando en las elecciones no han manifestado un cambio de rumbo, salvo los nombrados anteriormente. Lo que sí ha sido llamativo es que algunos líderes de este sector, como Javier Bertucci, han denunciado que no fueron convocados por la misión europea para los diálogos que establecieron con actores políticos en el terreno.

El lunes de esta semana que paso, tal como se tenía previsto el Consejo Nacional Electoral público el listado definitivo de candidatos y candidatas. Esta publicación, fa cuenta de lo que establece la normativa electoral en cuanto a la distribución por sexo, lo que garantizado que la representación entre hombres y mujeres este cercana al cincuenta por ciento. De igual manera continúan la auditorias de rigor del proceso electoral, donde participan las organizaciones políticas que han postulado candidatos y candidatas.

¿Bajan los casos de Covid-19?

Finalizamos septiembre con un balance más alentador, pues el número de casos fue ligeramente superior, que, en agosto, que ha sido el mes que a lo largo de toda la pandemia se han reportado más casos.  En términos porcentuales hubo un incremento de menos del 1 % de casos. Para el 29 de septiembre, según el “Informe Estadístico Covid 19” del Centro Venezolano de Estudios sobre China, el promedio de casos diarios fue superior al del mes pasado, es decir 952; mientras que el número de casos por semana va disminuyendo. Igualmente, el porcentaje de mortalidad ha escalado un poco, manteniéndose por debajo del 0,9 %. 

Al 03 de octubre se ha diagnosticado 77.646 casos positivos y la tasa de recuperación se ubica en 88 %, de los cuales 6.651 están siendo atendidos por el Sistema Nacional de Salud Pública del país. Las personas que han fallecido, suman a la fecha indicada anteriormente, 649.

Breves:

•             Esta semana se desarrolló una reunión entre el presidente Nicolás Maduro y la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos Michelle Bachelet.  Según informo el canciller Jorge Arreaza: “Avanzamos en la cooperación con su Oficina en Ginebra y su equipo en Venezuela. Un diálogo constructivo, respetuoso por la garantía de los DDHH de nuestro pueblo”.

•             El Estado venezolano desarrolla una intensa campaña para develar los intereses a los que tributa el informe de la “Misión de determinación de hechos para Venezuela sobre las violaciones de derechos humanos desde 2014” de Naciones Unidas y desmontar los falsos supuestos sobre los cuales esta erigido. De tal manera, que está circulando en el ámbito diplomático y comunicacional un documento denominado “La verdad de Venezuela contra la infamia, datos y testimonios de un país bajo asedio”, que expone las consecuencias en nuestro pueblo, de todos los actos de agresión que desde el extranjero se desarrollan para forzar un cambio en la correlación de fuerzas políticas. 

jesusalbertorondon@gmail.com

Leer más

Es ahora coronavirus mediante

Por Jorge Aniceto Molinari:

Definamos a los efectos de simplificar el análisis tres posiciones. Una, la definida por el presidente de Uruguay Dr. Luis Lacalle Pou –que por otra parte no difiere de lo medular defendido por el equipo anteriormente encabezado por el Cr. Danilo Astori (*): “al capital no se le ponen impuestos pues debe impulsar la actividad económica –ahora la reactivación-, el Estado debe encargarse de los rezagados en la fila”.

Otra cuyo mayor exponente es Jorge Pedro Zabalza (**): el coranavirus genera una crisis que plantea - como ya lo planteó en Chile la situación - la necesidad de la insurrección social. No lo dice expresamente, pero se desprende de su análisis de que el objetivo es que el Estado se haga cargo de la actividad productiva disponiendo para ello de todo lo necesario en materia de propiedad.  En el Frente Amplio hay un importante sector que si bien no simpatiza con la forma de hacer política del Tambero, es proclive a esta salida que definen como de desarrollo del Estado nacional, que en otra etapa del desarrollo del modo de producción capitalista tuvo su razón de ser, con algunas llegadas a un capitalismo de Estado con agudeza de tragedia en sus “acumulaciones primitivas”.

La otra posición es la que insinuó José Mujica en la ONU, y que luego ya no defendió. Precisamente es esta la posición que desde la humildad de nuestro conocimiento decimos que es la que debe defender la izquierda coherente con las enseñanzas de sus maestros (me refiero en especial a Marx, Engels, Lenin, los más completos y presentes en sus análisis del desarrollo económico, político, social). Y que consiste en la actualidad en potenciar dos herramientas fundamentales: la moneda y los impuestos, para que organismos centrales que la humanidad determine democráticamente planifiquen la economía atendiendo la salud, la educación, la vivienda, la alimentación, el trabajo de todos los seres humanos.

Supone un cambio radical en la conducción del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), los principales y la propia ONU (Naciones Unidas). La planificación actual en las inversiones es forzada por el gobierno de los complejos empresariales multinacionales y su necesidad de rentabilidad capitalista, además de sus propias pugnas de intereses por la tasa general de ganancia.

Seguramente habrá mentores que nos tratarán de explicar la viabilidad del camino Lacalle y otros del camino Zabalza.  Es lamentable pero también es seguro que no son pocos los que adhieren a estos caminos; ahora en el Uruguay el camino Lacalle parece ser el mayoritario, como lo fue antes en Chile, y en la actualidad coronavirus mediante, parece adquirir mayoría allí el camino que hemos llamado para simplificar, Zabalza.

Ninguno de los dos caminos es viable, aunque en determinado momento pudieron parecerlo bajo conducciones amparadas en las organizaciones, políticas, sociales y/o el poder militar.

El problema es hoy preguntarse en el mundo a donde se llega con esas concepciones. Porque el mundo cambió; tanto es así que hoy el libre comercio lo encabeza China y su entorno, gobernada por el Partido Comunista.

Trump con su economía amurallada, endeuda y empapela al otrora centro del libre comercio mundial, con cargo a que paguen los pueblos del mundo. Pero hay otro EE.UU. el de la libertad, el de las leyes, en el que se inspiraron libertadores como Artigas, Bolívar, a inicios del siglo 19, el de los premios Nobel de economía, pero también hay un mundo en pleno debate sobre cual deben ser las salidas.

Si estamos en crisis. Voy a poner un ejemplo: Uds. se imaginan en los años 60, que el presidente de la República en el Uruguay diga que el capital no se puede gravar porque es el que debe encabezar la reactivación económica (el “malla oro” en la vuelta ciclista del Uruguay) y que sobre ello no haya prácticamente pronunciamientos políticos; en los tiempos de Wilson Ferreyra, Líber Seregni, Juan Pablo Terra, Zelmar Michelini, Rodney Arismendi, o Vivían Trias, no hubiera sido posible. Y conste que lo comparto con Batlle y Ordoñez que estaba en contra del impuesto a la renta y tenía una fuerte fundamentación (1900), así como no comparto los impuestos al consumo, a los salarios y a las pensiones, porque creo que lo que se debe impulsar es el impuesto basado sobre la circulación del dinero que de muerte a los paraísos fiscales.

Me podrán decir: no se puede hacer de inmediato y en país por separado. ¿Y qué piensan Uds. que está pasando en los demás países del mundo?: se endeudan o también se empapelan como está haciendo Trump y la comunidad europea a costa del resto del mundo, hasta que esto reviente. Ahora es mejor esperar a que reviente, a tener sobre la mesa ya, salidas como la moneda única universal (defendida a la salida de la segunda guerra mundial por el propio Lord John Maynard Keynes) y que los impuestos que la humanidad necesita para reactivar su aparato productivo sobre la base de defender, la salud, la educación, la vivienda, el trabajo de todos los seres humanos, se hagan sobre la circulación del dinero danto muerte a los paraísos fiscales.

La crisis es muy profunda, aún así la oportunidad de una salida que libere la capacidad productiva de la humanidad que deberá abrir las puertas a una formidable realidad: la sociedad del pan y de las rosas. Nuestra tarea: construir la voluntad política que lo haga posible.

Trabajadores, intelectuales, científicos, artistas, de todo el mundo, ¡¡¡¡¡¡Uníos!!!!!!

.

(*) Se me ha señalado y no sin razón, que el criterio con el que Astori y su equipo aplicaron esta política tenía una alta sensibilización social producto de la participación de actores ligados al movimiento social y que las circunstancias favorables en el mercado mundial beneficiaron a la población del país aún cuando no podían eliminar las causas estructurales de la crisis del sistema. Esta es la prueba que deberá afrontar Lacalle con un equipo heterogéneo con una mínima sensibilidad social. También es verdad que la falta de un debate franco y abierto sobre este tema, entre otros, le ha significado al compañero Danilo Astori una pérdida constante de apoyo político a la interna del Frente, donde siempre fue el principal referente y responsable en la conducción económica. -

(**) “La Leyenda insurgente”, recientemente publicado en varios medios de prensa.

sipagola@adinet.com.uy

Leer más

Palestina (a pesar del sionismo nazismo)

Por Homar Garcés

Vista su tragedia de más de medio siglo, los palestinos podrían considerarse seres humanos sin dolor de nadie. ¿Por qué no se apoya decididamente el derecho a la autodeterminación de Palestina y se zanja definitivamente el conflicto árabe-israelí, creado y fomentado por las potencias de Occidente? Es dificultoso defender o apoyar la lucha de un pueblo por aspirar a disfrutar de los mismos derechos que tienen y le han sido reconocidos a otros pueblos para afianzar su cultura, su soberanía y su autodeterminación cuando es víctima de prejuicios y de una incesante campaña de desinformación y de manipulación de la realidad como acontece en diversos contextos con Palestina.

A tal grado se extiende dicha campaña que muchas personas terminan por creer, sin discusión alguna, que a los palestinos no les asiste ningún derecho sobre el territorio que ocupan desde hace siglos; tal como sucediera con los antepasados de quienes lo propician cuando ellos fueran víctimas de la oprobiosa política racista del Tercer Reich nazi alemán.

En la actualidad, mediante la búsqueda y ocultamiento de vestigios arqueológicos, el gobierno de Israel busca reforzar sus argumentos como legítimo heredero del amplio territorio que supuestamente se le habría destinado a Abraham y a todos sus descendientes a través del tiempo hasta nuestros días. Por eso su empeño en negarle algún rasgo de historicidad a los palestinos (como el reconocimiento de la ciudad de Hebrón por parte de la UNESCO), de manera que estos carezcan de la identidad y de los argumentos suficientes para contrarrestar las pretensiones sionistas de desplazarlos por completo de sus hogares ancestrales.

Adicionalmente, la política expansionista, con asentamientos ilegales que son condenados recurrentemente por la Organización de las Naciones Unidas, viola todo derecho humano, sin que exista una mejor disposición de la comunidad internacional para impedirlo de modo definitivo. Esto último se obvia en los distintos canales informativos, pasando a ser un elemento accesorio en medio de la situación explosiva existente en el Oriente Medio donde, justamente, se ponen en constante tensión los intereses de las potencias europeas y de Estados Unidos, que -afanados en ejercer un control directo sobre sus respectivos yacimientos petrolíferos- no han escatimado recursos de toda clase para ocasionar en dicha región una guerra general, similar o mayor a la de los Balcanes.

Algo que sabe explotar en su beneficio la clase gobernante sionista, la cual, por otra parte, no ha dudado en respaldar sin disimulo al ejército mercenario del Daesh y en vincularse con los regímenes más reaccionarios de esas latitudes, como Arabia Saudita. No obstante, el pueblo de Palestina insiste en sobrevivir. A pesar que el régimen sionista ha convertido el escaso territorio que aún ocupa en la mayor cárcel a cielo abierto existente en la Tierra y someterse a toda su población, sin importar la edad, a las más insólitas y crueles prácticas de un terrorismo de Estado.-

mandingarebelde@gmail.com

Leer más

Colombia - Que estulticia, que desquicio

Por Efer Arocha

　

La razón, lo lógico, que debiera ser el horizonte de las conductas humanas, se encuentra tan lejos, tan lejos, que está aún en la Edad de Piedra. De ahí que fuimos sorprendidos con el resultado del plebiscito de ayer en Colombia, hecho inexplicable para la prensa mundial que fue testigo de la firma de la PAZ en Cartagena, ante el telón de fondo de personalidades mundiales, como lo fueron el Canciller de los Estados Unidos, la representante máxima de la diplomacia europea, el secretario general de las Naciones Unidas, numerosos presidentes latinoamericanos, otras delegaciones extranjeras y nacionales. Por ello la prensa internacional lo daba como modelo de comprensión en la terminación de un conflicto bélico que podría servir como ejemplo para resolver confrontaciones en otras latitudes. No fue así, porque hoy con la victoria del No se enarbolan los odios, la venganza, la muerte.

En la bandera nacional una idea de aplauso de agregarle temporalmente una franja blanca como símbolo de una presunta reconciliación ha desaparecido, cortada por las tijeras de la futura sangre y de los futuros lutos, y en su reemplazo hoy hay una franja negra se ha instalado. ¡Qué Ironía!, en las funerarias colombianas son los padres y los abuelos que entierra a sus hijos y a sus nietos, y no lo contrario como es natural. ¡Qué vergüenza Colombia!, suelo de mis anhelos, suelo de mi esperanza. La insania de los mercaderes del dolor ha triunfado, ¡qué absurdo!, la paloma de la PAZ ha caído en un vuelo vertical.

Me siento compungido de manera insólita por las futuras mortajas que serán cirros en el cielo de Colón. ¡Qué desasosiego para el descubridor de América!; tampoco me reconozco en esa parte de Colombia que con su voto grita ¡Viva la guerra!, y festeja las lágrimas de todo el conflicto. No hay duda que es una minoría que le dio cabida y fuerza a las rencillas donde pudo más la politiquería nacional que el interés para la construcción de una Nación poderosa y pujante. Esas son las miserias de la incultura y el atraso, que también se refleja en el 63% de sus habitantes que no participaron en la actividad electoral; 53.000 votos es una victoria pírrica de la estulticia. Por esto, es que con toda vehemencia grito: ¡No a la guerra!, ¡Viva la PAZ! la que obtendremos tarde o temprano. 

asocamerlat.bis@gmail.com

Leer más