Mostrando entradas con la etiqueta INCLUSIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INCLUSIÓN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de febrero de 2020

Atacan a campesinos mini defensa y el General. igual que a las águilas negras



Por J. Manuel Arango C.

Cual fieros guerreros, dos “héroes de la patria” mindefensa Carlos Holmes Trujillo y su general Fernando Navarro comandante de las FF.MM; se lanzan en cacería de un “poderoso enemigo” de la seguridad nacional, la vida y el medio ambiente; “atrincherado” en el Parque Nacional Natural Tinigua, ubicado en la frontera entre Meta y Caquetá, República de Colombia Suramérica, llamado Campesinos sin tierra.

Toda una flota conspirativa y letal no solo aérea sino terrestre, contra humildes campesinos que al no tener acceso a la propiedad de la tierra para trabajar y producir el pan coger diario junto a su familias; se trasladaron de inmediato y sin recato alguno, con la firme intención de “extirpar de una” el “peligro inminente” de proveniente de esas personas que “solo depredan las tierras para cultivar ilícitos, acabar la vida y el medio ambiente” es lo que don mindefensa dice regocijado al poder como un Robin Hood, acabar con el criminal



Por toda Colombia, y para que se enteren más allá de las fronteras invisibles o líneas imaginarias ante el mundo entero quienes nos consideran residentes en un “remanso de paz, democracia e inclusión”; que la realidad es muy dramática, desoladora ante el criminal estado que si no nos asesina las “águilas negras” que para mi son muy verdes; nos mata de hambre, miseria y represión; estigmatizando las justas luchas de nuestro pueblo que clama por sus derechos por una vida digna, en paz e incluyente.

Mientras el régimen colombiano protege o silencia lo descubierto recientemente con uno de sus altos funcionarios como el embajador en Uruguay, que perfectamente como mínimo daría para la extinción de dominio por haberse encontrado en su finca muy en las goteras de la capital Bogotá una procesadora de narco en alta pureza exportable; si arremete, estigmatiza, asedia, hostiga por el aire y tierra con muchos hombres armados hasta los dientes, a humildes campesinos de Guayabero y San Juan de Lozada... de san Vicente del Caguán, Departamento del Caquetá, en las fronteras del departamento del meta, habidos de tierras y cosechadores de comida para ellos y tanto vago en la ciudad.

Un campesino en medio del Atropello paraestatal, nos cuenta por intermedio de un video que Re difundí pero los demás Medios de Comunicación guardaron silencio; nos dice como en estos momentos se realiza toda una operación militar con todas las fuerzas estratégicas del estado, atacando diversos puntos como es Losada, Guayabero, El Tapir, El Ruby, Platanillo, cerritos y una cantidad de veredas; donde están los helicópteros ametrallando a la gente y votándole bombas lacrimógenas, capturando indiscriminadamente a la gente, se han llevado señoras, niños, ancianos; hay mucha gente herida y son mas de seis helicópteros que “están rafa guiando a la gente votándoles plomo” dice otra campesina en el sector.

SOS…


Un campesino líder del núcleo seis nos hace saber  (AQUI EL VIDEO DENUNCIA) “que hay capturas en Platanillo, cerrito del parque los Picachos del Tinigua, necesitamos que ustedes se pronuncien, nosotros nos vamos a botar a las vías y necesitamos que una delegación se hagan presente como de los Derechos Humanos, para nosotros poder llegar hasta donde están los hechos para ver de que manera es que vamos a mediar” también nos enteramos de muchas casitas quemadas

Con la Ley 135 de 1.961 de Reforma Agraria si bien no se lograron muchas cosas, si pudimos en muchas partes de mi país Colombia, cuando por nuestra Federación FENSUAGRO-CUT hicimos parte de la Junta Nacional del INCORA -Instituto Colombiano de la Reforma Agraria- bien por afectación del estado o por las vías de hecho con los campesinos ocupando grandes haciendas ociosas, parcelarlas y entregárselas a los campesinos con sus respectivos títulos; pensando en el campesinado humilde y no las transnacionales y grandes terratenientes como la actual.

Aquí se necesita antes que represión paraestatal, es una Reforma Agraria Democrática e Integral, que garantice el acceso de los campesinos a la propiedad de la tierra -pero no para sepultarlos sino para agricultarlas-; semillas raizales, créditos oportunos a interesen blandos y condenables cuando por cuestión de la  naturaleza sus cosechan se pierdan; vías de penetración, industrialización y comercialización de sus productos incentivando así una economía productiva que rechace la extractivista.

Mis preguntas….

Recuerde señor ministro Carlos Holmes Trujillo, que su antecesor cayo por mentiroso, no le queda bien a usted que ejerce al parecer este ministerio para favorecer a los traquetos del país, que amparados por la Ley  Zidres del 2018 con el cuento de “formalizar” las tierras, -pero claro a favor de grandes acaparadores de las mismas incluso más allá de la frontera agrícola-, se apoderan todos los días de grandes extensiones de tierras baldías protegidos por el régimen con su gallada en el Congreso de la Republica que al momento de reglamentarla, acuden a la figura de bien habidas con aquello de “segundos ocupantes” como lo afirmado antes de investigar https://noticias.canalrcn.com/nacional/pablo-armero-detenido-por-las-autoridades-manejando-en-presunto-estado-de-embriaguez-353083


No sabe señor ministro, que la hambruna, la miseria en las ciudades hacer que nuestro pueblo retorne a su hábitat natural como es el campo, aquel que le arrebataron a punta de motosierras o a engaños con escrituras falsas; ¿qué sabiendo solo vivir de la tierra tienen la necesidad de regresar a ellas para agricultarlas?

¿No sabes acaso que lo que comes tan horondamente en hoteles cinco estrellas, son producidas esas comidas por encallecidas manos de labriegos que laboran de sol a sol para medio sostenerse físicamente aun sin poderle dar todo lo que necesitan sus hijos?

No sabes acaso señor ministro, ¿que, así como para los de su casta “la presunción de inocencia va hasta que se les demuestre lo contrario; lo que usted desde palacio de Nariño “vio, conoció y saboreo” para injuriar, calumniar a nuestros campesinos de que es para cultivar coca, acabar con el medio ambiente y la vida, ¿es un acto criminal de su parte?

Aprenda señor General………….

Y señor General Fernando Navarro comandante de las FF.MM, creo debiera investigar y estudiar mas sobre la misma etimología de las palabras, antes de usar calificativos que puedan costar muy caro a mi pueblo…como es haber afirmado de que nuestros campesinos habían hecho: “asonada contra servidor público”

Soy totalmente analfabeta señor General, pero busqué, investigué el significado de asonada y encuentro que la RAE lo conceptualiza así: "Reunión tumultuaria y violenta para conseguir algún fin, por lo común político.". Para que haya asonada basta que una parte del pueblo, más o menos numerosa, se reúna tumultuosamente y atente contra la paz pública” https://es.wikipedia.org/wiki/Asonada  si de hablar de asonada se trata, la única asonada según esa definición, fue la que hubo por parte de usted con sus hombres de manera violenta trastocando la paz publica que ejercían las familias campesinas hasta antes de ustedes con el mindefensa llegarles allí.

Lo que deben hacer….

Qué bonito, fructífero y gratificante fuera, que en vez de tanta hostilidad y odio contra mi pueblo que trabaja por la paz, por un mejor mañana, así mismito y con ministro a bordo, de una que ocurre una masacre contra mi querido “Juan Pueblo” se desplazaran encabezando a sus tropas para capturar condenar o dar de baja a quienes integran las mal llamadas “águilas negras bc”, las que copan, actúan, amedrentan, asesinan en todo el país, sin que usted se dé por enterado que existen. ¿Por qué señor general, no hay la misma beligerancia?

Hacer presencia ministros, hasta el mismo Duque, estupefacientes y demás autoridades competentes, no solo comenzar por destituir a su embajador  de Colombia en Uruguay, Fernando Sanclemente propietario de la finca donde se encontró casi que en las goteras de Bogotá la capital de Colombia, un poderoso laboratorio donde producían según medios de comunicación, droga de muy alta calidad para su exportación; y esto esta en las leyes producidas por ustedes mismos, claro que ese hallazgo no lo hicieron intencionalmente, solo “Nuestro interés inicial era ubicar el laboratorio, por lo que cuando ingresamos a la finca, no sabíamos a quién pertenecía” https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/en-la-finca-del-embajador-fernando-sanclemente-se-podian-producir-hasta-500-kilos-de-coca-al-mes-461912  porque de saberlo, no lo hubieran registrado y ¿No es eso lo que se le hace incluso a propietarios de casitas que arriendan una habitación a alguien que resulta ser vendedor de drogas y almacenamiento en esa habitación, donde llegan hasta quitarles la propiedad previo a un escarnio publico diciéndole a la vecindad que clase de vecino tenían?

¿Si el lema de alguien muy cercano a sus costados es de que “quien la hace la paga” pues que esperan? Esa finca, entregársela a campesinos que si la agricultan como muchas más en el país; evitándose así que nuestro pueblo tenga que vivir en los extramuros, allá en la periferia donde ni las cabras llegan, a menos que lo hagan ustedes señores del régimen para atropellarlos

clarinesdecolombia@gmail.com
Director CLARIN de Colombia

lunes, 24 de julio de 2017

Bancarización

Por Jorge Aniceto Molinari

La crisis irreversible del modo de producción capitalista es reconocida como tal cada vez más; luego del discurso de Mujica en la ONU en setiembre del 2013, pensamos en un primer momento en que se aceleraba una nueva etapa donde el neoliberalismo –hasta ahora última fase del desarrollo de la predominancia del capitalismo-  podía ser derrotado en un tiempo relativamente corto.


No nos impacientemos, aún falta, la puja de la humanidad por tener en sus manos conscientemente a la economía requiere más batallas y ganar a los actores políticos y a la gente en la compresión de cómo se dan estos fenómenos, que se diga claramente que se defiende por parte de cada quién, lo que debemos precisar como el objetivo de construir la voluntad política.
Esta nota de Marcelo Marchese, que reproducimos para facilitar el análisis, es una muestra de ello. A ella dirigimos nuestro comentario:
 INCLUSIÓN FINANCIERA VERSUS BANCARIZACIÓN FORZOSA (EL PROBLEMA DE LAS PALABRAS) Marcelo Marchese 

El discurso del oficialismo a favor de la inclusión financiera promociona los eventuales beneficios que esta política brindará a los ciudadanos: más seguridad y mayor acceso a los créditos.

En esto, como en otras cosas, el oficialismo se identifica con quienes impulsan la bancarización a nivel mundial: "Algunas pruebas han demostrado que una mayor inclusión financiera no sólo acelera el crecimiento económico y el empleo, sino que también enmienda la desigualdad de ingresos y contribuye a la reducción de la pobreza" (1)
La cita anterior está tomada de un documento de la Alliance for Financial Inclusion (AFI), una alianza respaldada por el G20 y el Banco Mundial y financiada por Bill y Melinda Gates. Como se ve, esta cruzada mundial tiene un noble objetivo: "es el primer conjunto de compromisos mundiales y medibles por parte de formuladores de políticas públicas de países en desarrollo y emergentes para liberar el potencial económico y social de los 2,500 millones de personas más pobres del mundo, a través de una mayor inclusión financiera" (2). Gracias a Dios la AFI y el Banco Mundial y el G20 y Bill y Melinda Gates, desvelados por los miserables, quienes no pisan un banco ni en sueños, han diseñado una política para sacarlos de la pobreza, ello es, obligarlos a entrar en contacto con los bancos, quiéranlo o no.

Según la AFI, el 50 por ciento de la población mundial no está incluida (financieramente hablando) y entre estas gentes, el 86 por ciento se encuentra en los "países en desarrollo y emergentes". De acuerdo a lo dicho hasta ahora, el G20, el Banco Mundial, Bill, Melinda "y los bancos centrales y los formuladores de políticas y entes reguladores en materia financiera" que conforman la AFI, son una suerte de padres buenos en un cuento de hadas donde lejos de abandonar a sus hijos pobres en el bosque, los ayudan, es decir, los incluyen financieramente, pues desean liberar su potencial económico. Nada dice este cuento acerca de los beneficios que la inclusión financiera llevará a los "entes reguladores en materia financiera", sea lo que fuere que sea, y en todo caso nada dice sobre los beneficios que llevará a los bancos, una palabra mucho más entendible.
Ya se sabe que los cuentos de hadas, o los cuentos que fuere, se construyen pura y exclusivamente con palabras y se sabe que en ello es clave la elección y el orden de las palabras. Si el lector es un optimista de esos que piensa que vivimos en el mejor de los mundos posibles, le aconsejaría que abandone ya mismo la lectura y se dedique a una tarea más edificante, pues nosotros elegiremos otras palabras, las cuales serán ordenadas de manera diferente antes de arribar al final donde alguien se comerá las perdices.

Mientras el G20 y compinches utilizan la expresión "inclusión financiera", como si el lenguaje debiera cumplir la función de esconder la realidad en lugar de enunciarla, otros han preferido utilizar las palabras "bancarización forzosa" y casualmente, estos otros no han logrado ver los beneficios que la bancarización traerá a los pobres de los países en desarrollo y emergentes, a los cuales llaman "del tercer mundo", pero sí han visto cómo beneficiará a los bancos, y en menor medida, a los gobiernos.

Piense el lector en el beneficio que obtienen los bancos de sus clientes, la mitad de la población mundial, y piense que a partir de una serie de medidas en pocos años duplicarán su clientela, aunque sea con los más pobres, y piense que además multiplicarán quien sabe por cuánto su volumen de negocios, ya que casi todas las operaciones, sea la venta de una casa o el pago de un sueldo o tributo, se harán vía bancaria. Así que la banca verá que casi toda la población mundial realizará casi todas las operaciones comerciales por su intermedio, lo cual le acarreará inauditas ganancias y algo más: conocimiento y control, que redundarán, obviamente, en inauditas ganancias. Con estas medidas les brindaremos a los grandes banqueros más dinero, más conocimiento y más control sobre nuestras economías. Esto es lo más parecido al sueño de un banquero: saber el exacto beneficio que obtiene tal o cual rubro, tal o cual inversión, y esta información y este control no es que lo reciban gratuitamente, sino que pagaremos por darlos.

Digan lo que digan los autores de cuentos de hadas políticos, existe una ley ineluctable del capital: tiende a concentrarse. Con la bancarización forzosa esta concentración de riquezas, conocimiento y poder alcanzará niveles maravillosos y llegaremos un día al colmo de que el dinero será unos simples números, sin soporte físico, esto es, con mayor posibilidad de ser alterado o inventado, como si estuviéramos a las puertas de la era de la preeminencia de lo virtual y adulterable sobre lo real, el dinero electrónico sobre el dinero, el libro digital sobre el libro de papel, el contacto vía facebook sobre encontrase cara a cara, las palabras "inclusión financiera" sobre las palabras "bancarización forzosa".

Decíamos que amén del gran capital, los gobiernos se beneficiarán de la bancarización forzosa, lo cual es evidente desde que se hará casi imposible evadir los impuestos y los impuestos, se sabe, tienen dos características principales: 1- aumentan y aumentan y 2- interesan notablemente a los gobiernos. Así que el lector mal pensado, quien ni por un instante sospecha que vivimos en el mejor de los mundos posibles, puede creer una de dos cosas o las dos a la vez: 1- el gobierno que se autodefine de izquierda, aquel mismo que pretendía nacionalizar la banca y ahora, como dice el amigo Hoenir (3), ha decidido bancarizar la nación, tomó este dudoso camino pues no es otra cosa, como todo gobierno, que un sirviente del gran capital, o, 2- lo ha tomado pues puede ejercer mayor control sobre el cobro de impuestos (mi opinión es que fue por las dos cosas, en una razón de un 90 por ciento la primera y un 10 por ciento la segunda).

Ahora bien, amigo lector, sólo me resta decir que nos dicen que vivimos bajo un régimen liberal, lo cual en cierto sentido es verdad y en otro es una abierta mentira y ahí volvemos al problema de las palabras vinculadas con la apariencia o la realidad. A la hora de dejar que las pasteras arrojen toneladas de basura a nuestros ríos, o de permitir que los pesqueros chinos vengan a arrasar nuestra fauna marina, el liberalismo campea por sus fueros, sin embargo, a la hora de permitir que alguien tenga derecho a fumar a doscientos metros de una escuela, o de que, al menos, paguemos nuestros impuestos como queramos (en este mejor de los mundos posibles hemos llegado al extremo de clamar por la mejor manera de pagar impuestos) o que compremos una casa o lo que sea sin pasar el dinero por el banco, el liberalismo se evapora como una gota en una plancha al rojo. El gobierno olímpicamente olvida nuestro derecho y libertad y paternalmente nos incluye financieramente, aunque uno no quiera ser incluido, aunque uno clame por no ser incluido pues sospecha que el cuento de hadas no es otra cosa que un cuento de hadas que el gobierno cuenta como si fuera elaborado por él mismo, cuando bien sabemos que es un cuento de hadas elaborado en un lugar muy muy lejano, donde no tiene cabida ningún gobierno ni sirviente.

Si todo les sale como lo tienen planeado (y muy probablemente todo les saldrá como lo tienen planeado, habida cuenta que nos tragamos cuentos muy dudosos) a estos señores del lugar muy muy lejano sólo les restará comer perdices y ser felices para siempre, a no ser que queramos escribir nuestro propio cuento y así forzar un plebiscito donde decidiremos si a estas fauces sin fondo les entregaremos lo que nos queda para enriquecerlos todavía más, o si decidiremos mantener un mínimo de prudencia, libertad y privacidad. Habrá que flotar la lámpara ¿Quién sabe si adentro no se encuentra escondido el genio?

(1)          Ubicando la inclusión financiera en el mapa mundial
https://www.microfinancegateway.org/sites/default/files/mfg-es-documento-ubicando-la-inclusion-financiera-en-el-mapa-mundial-11-2013.pdf
(2) Ibíd
(3) MUJICA Y LA BANCARIZACIÓN Por Hoenir Sarthou
http://www.voces.com.uy/articulos-1/mujicaylabancarizacionporhoenirsarthou

Nuestro comentario:

Dicen que un niño visitando el zoológico al ver la jirafa exclamó: ¡ese animal no existe!-

Acá es al revés.- En un mundo donde crecen los paraísos fiscales, el lavado de dinero, y donde la mayor parte de una gigantesca actividad financiera no pasa por los bancos –aunque los bancos privados la monitorean, aunque no la registren a los efectos del control de los estados-, Sarthou y Marchese en lugar de doblar la apuesta y pedir que nada sea legal si no está debidamente registrado y no como ahora que los documentos particulares sin pagar ni siquiera un peso de impuesto utilizan la justicia contra sus deudores, arremeten contra la bancarización que si efectivamente entorpece la acción de las administradoras de crédito y de la evasión de los comercios pequeños, estos que se debaten entre sus acotadas ganancias, el pago de los impuestos y un mundo donde los espacios económicos son obligatoriamente mayores haciéndolos en el tiempo inviables.

La no bancarización permitió por ejemplo la acción del cambio Nelson y del diputado del Partido Nacional de cuyo nombre no me acuerdo, por señalar lo más reciente, que es de alguna manera la punta de un iceberg.

Las administradoras de crédito son además un cáncer que actúa sobre los sectores más desprotegidos de la sociedad que necesitan de él, y sobre la cual hay seudos izquierdistas que piensan con su bolsillo que hacen una acción social.- Es una materia pendiente sobre la cual hay que legislar e instaurar instrumentos como los que instauró Batlle y Ordoñez a principios del siglo 20 cuando el empresariado del país era esquilmado por los banqueros y ese fue el objetivo de las creación de los bancos del estado y no el de monopolizar la actividad bancaria.

Que es un problema resuelto a medias por el gobierno no cabe duda, pero también es cierto que es una necesidad que tarde o temprano será necesario abordar, pues la política neoliberal de no controlar nada, tarde o temprano conduce al mundo al no-mundo.

Ahora porque digo que es un problema no resuelto o resuelto a medias, porque los sistemas impositivos que se imponen y con los cuales se financian las actividades estatales provienen fundamentalmente de los impuestos al consumo, al trabajo,  y a las pensiones, que pagan en su mayor proporción los sectores populares, que precisamente no pueden escapar de la bancarización efectiva, como escapan los que trafican en la especulación, la evasión impositiva y el lavado del dinero, y cuyo no control se justificaba con el objetivo de no espantar las inversiones.

A mí me duele que AEBU no tenga una política más proactiva sobre el tema y que además no sea eso lo que debata con la dirección del BROU y la dirección económica del país.

Las necesidades fundamentales y básicas de todas las sociedades en la tierra deben ser solventadas con un sistema impositivo dirigido directamente sobre la circulación del dinero y a eso debe estar dirigida la bancarización en la organización de la sociedad, eliminando todo otro tipo de impuesto.

Cosas vedere Sancho: los estatistas más furibundos se transforman en los neoliberales a ultranza al enfrentar la bancarización.


sipagola@adinet.com.uy