Por Jorge Aniceto Molinari:
Es necesario incorporar otros elementos en el análisis,
particularmente en qué etapa del desarrollo económico de la humanidad estamos,
pues pandemias siempre hubo, lo que pasa es que ahora la humanidad está
intercomunicada a la vez que tiene otros medios para combatirlas. Por ejemplo,
tener a disposición de cada ser humano su historia clínica digital y con un
análisis económico, no invasivo saber que enfermedades realmente ha padecido y
cuales puede padecer en el futuro. Mucho
se ha avanzado en ello incluso en nuestro país, pero aún los intereses de la
industria médica lo frenan en la propia China, sino hubieran sabido del
problema con mucha anticipación y con menos pérdidas.
La intencionalidad política del problema nunca hay que
descartarla, pero tampoco creer que lo pueden todo. El capitalismo como modo de
producción predominante está ahogado por el continuo agostamiento de la tasa
general de ganancia.
Antes en la historia se resolvió con guerras globales como
el pasaje del centro del capitalismo del Reino Unido a EE.UU. y ahora con
EE.UU. amurallándose con el gobierno de un sector de su economía perdiendo ese
centro y el del libre comercio mundial, que ahora comandan China y su entorno,
con el Partido Comunista en el gobierno. Pero el control económico del mundo no
lo tiene China sino los complejos empresariales multinacionales que en plena
disputa entre sí por la tasa de ganancia especulan en medio de una crisis cada
vez más profunda.
La derecha económica en el mundo sorprende ahora, hablando
de lo que habla un sector de la izquierda: renta básica universal. ¿Quién puede
estar en desacuerdo? Ahora no hablan una palabra de cómo financiarla y EE.UU.
arremete aumentando billonariamente su deuda y emitiendo, con lo que descarga
sus costos al resto del mundo.
¿Qué es lo que impide entonces que la humanidad toda, su
inteligencia, analice y proponga una moneda única y universal y que los
impuestos sean sobre la circulación del dinero dando muerte a los paraísos
fiscales, y los sistemas impositivos basados en los impuestos al consumo, los
salarios y las pensiones?
Tengo una sola respuesta: el atraso ideológico de la
izquierda que mayoritariamente sigue pensando en un socialismo por país sobre
la estatización de la economía en la que ellos ocupen los puestos burocráticos
de comando.
Las estatizaciones son necesarias coyunturalmente –la salud
y la educación la necesitan en forma primordial sobre todo en cada crisis- pero
no pueden ser un fin en sí mismo.
Por eso es que cuando salen líderes políticos como Mujica y
rompen el cascarón, lo aplaudimos, y luego lamentamos su repliegue, pero lo
dicho, dicho está, aunque diga otra cosa.
sipagola@adinet.com.uy
0 comentarios:
Publicar un comentario