Por Finian Cunningham:
Las naciones desarrolladas auto declaradas como el Grupo de
los Siete (G7) se reúnen este fin de semana en Francia para su 45ª cumbre
anual. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, causó revuelo antes
de la reunión en Biarritz cuando comentó que Rusia debería incluirse en el
formato, convirtiéndose así en una cumbre del G8.
“Rusia debería estar en la mesa de negociaciones “, dijo
Trump, en un raro momento de lucidez.
Su punto de vista sobre la inclusión de Moscú parece ser
compartido por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien recibió a su
homólogo ruso Vladimir Putin en el sur de Francia a principios de esta semana,
solo unos días antes de la cumbre del G7.
Por supuesto, Rusia debería estar en la mesa para discutir
la resolución de los problemas económicos mundiales. No sólo Rusia, sino también
China, India y algunos otros.
Desde que se creó el club G7 en 1975 durante la
administración de Gerald Ford, el mundo ha experimentado cambios
transformadores desde los días en que los Estados Unidos, (el oeste) de
Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Canadá y Japón eran considerados las
economías nacionales más poderosas.
Hoy, China es el segundo de los Estados Unidos en términos
de su tamaño económico. Las 10 principales economías nacionales tienen varias
iteraciones de clasificación, según el criterio utilizado para comparar.
En la medición nominal del Producto Interno Bruto (PIB), las
10 principales naciones, según el Fondo Monetario Internacional, son: EE. UU.,
China, Japón, Alemania, India, Francia, Gran Bretaña, Italia, Brasil, Canadá.
En este ranking, Rusia ocupa el puesto 12 después de Corea del Sur.
Pero si las economías nacionales son clasificadas por la
paridad del poder adquisitivo (PPA), que tiene en cuenta los factores de cambio
de divisas, entonces las 10 principales economías nacionales son: China, EE.
UU., India, Japón, Alemania, Rusia, Indonesia, Brasil, Gran Bretaña, Francia.
En otras palabras, la línea actual de G7 es una lista
arbitraria. De hecho, su exclusividad es una especie de anacronismo en el mundo
de hoy. Es un retroceso a una época pasada cuando las naciones occidentales
eran más dominantes (salvo por la inclusión de Japón en el club original). Los
contornos del mundo se han vuelto más multilaterales y multipolares. La
exclusión de China del G7 es quizás la anomalía más evidente.
En una admisión tácita de la realidad global cambiada, es
por eso que existe un formato más grande del G20 (formado en 1999) que además
del G7 incluye a China, India, Rusia, Brasil, Sudáfrica, Corea del Sur,
Turquía, Arabia Saudita, y otros.
Los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica)
son otro signo de tiempos cambiados, al igual que muchos otros foros económicos
como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), la Cooperación
Económica de Asia y el Pacífico (APEC), la Unión Económica Euroasiática (EEE) y
el bloque latinoamericano Mercosur.
Dado que se supone que el G7 es un foro para coordinar
políticas macroeconómicas para mejorar el crecimiento económico global, uno
pensaría que el requisito lógico sería, por lo tanto, la inclusión de más
naciones para abordar de manera más efectiva el propósito aparente.
Tal como está, el club G7 limitado es un vehículo dañado. Es
un poco como un auto averiado con llantas pinchadas, una junta rota y falta el
cigüeñal. ¿Alguien piensa seriamente que Italia en su actual colapso político
está en condiciones de impulsar la economía mundial?
También es incongruente que el miembro más importante del
club, Estados Unidos, no tenga interés en coordinar la política con nadie más.
La guerra comercial del presidente Trump con China, los europeos y el resto del
mundo es más parecida a la práctica de los años treinta del mercantilismo
autónomo y el capitalismo depredador. Sabemos lo desastroso que resultó con la
depresión global y la guerra mundial.
La imprudente política de Trump de “Estados Unidos primero”
(y al diablo con todos los demás) está arrojando una nube oscura sobre la
economía mundial debido a la caída de la producción de China y la caída de las
exportaciones de Alemania. Irónicamente, el “genio de los negocios” Trump
parece estar dándose cuenta de que las repercusiones inevitables se están
recuperando como un boomerang con un impacto nocivo en la economía de los
Estados Unidos. Sin embargo, dice que no está dejando de lado su viaje de América
Primero al abismo.
Entonces, claro, si existiera un compromiso genuino para
mejorar la perspectiva económica global y elevar el bienestar de la gente común
en todo el mundo, entonces las naciones líderes deberían estar trabajando
juntas de manera colegiada y con el mayor alcance posible a los demás.
Por lo tanto, sin duda, los líderes de China, Rusia, India y
otros deberían asistir a la cumbre en Francia este fin de semana. Entonces,
supuestamente, se convertiría en un foro similar al G20. Lo que hace el punto:
¿por qué el G7 sigue existiendo?
Existe una analogía con la alianza militar de la OTAN
liderada por Estados Unidos. Esa organización se formó en un mundo geopolítico
muy diferente en comparación con el presente. ¿Por qué la OTAN sigue
existiendo? Su supuesta función de seguridad es redundante.
También se podría argumentar que el Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas es redundante con sus cinco miembros permanentes de Estados
Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña. Seguramente ese foro debería ser
revisado también para reflejar un mundo multipolar contemporáneo. En resumen,
el mundo, como la historia, cambia, y también deberían hacerlo los mecanismos
de gobernanza.
Podría decirse, sin embargo, que el G7 no es un foro
económico, a pesar de su imagen pública. Es una camarilla política arbitraria
destinada a reforzar un supuesto dominio occidental. Una señal de este capricho
fue cuando la Federación Rusa fue admitida en el G7 en 1997, que luego pasó a
llamarse G8. La admisión del ex presidente Boris Yeltsin fue permitida porque
era imprudente ante las demandas estratégicas occidentales. Rusia siguió siendo
miembro del G8 durante 17 años hasta que estalló el conflicto de Ucrania y el
presidente Vladimir Putin fue acusado de “invadir” ese país y “anexar” Crimea.
Esas acusaciones occidentales se contrarrestan fácilmente con evidencia de la
subversión de la OTAN del gobierno electo en Kiev para alejar a la ex república
soviética de la órbita de Moscú.
La exclusión de Rusia del G8, que luego volvió al G7, ha
sido un castigo político para impulsar una narrativa de propaganda por socavar
y aislar a Rusia internacionalmente. Esta es la razón por la cual el G7 ya no
es un foro viable para su propósito declarado de avanzar en la economía global.
Es una tienda de conversación inútil en un mundo completamente cambiado.
licpereyramele@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario