Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez:
“Mi honor es mi
lealtad”, fue una frase organizada por Himler, creador de las SS del partido
nazi, tomada de un discurso de Hitler y
convertida en un slogan de los que llamaban “palabras aladas”, que a medida que
se esparcían señalaban que nada era más importante que jurar en el nombre de
Hitler y quienes se negaron fueron condenados a muerte. Himler casi nunca
intento hallar justificaciones al horror desde un punto de vista ideológico,
buscaba que se grabara en las mentes de los asesinos que su trabajo era
humanitario y hacia parte de una tarea histórica, “grandiosa, única, una gran
misión que se realiza solo una sola vez en dos mil años y en consecuencia,
constituía una pesada carga” (Arendt).
Honor y Lealtad parecen tomarse la agenda política del país,
a raíz del llamado de una corte de justicia al “presidente eterno”, que
rápidamente puso en acción una estrategia ordenada y sistemática para forjar un
imaginario de inocencia, basada en el ataque, para defender, el programa de
solución final, -aplicado contra opositores y detractores-, como lo indico,
hará lo que sea, desde la libertad, la cárcel o quizá también la
clandestinidad. No hay duda que él es el jefe del elegido jefe del estado, pero
también de la alianza de gobierno con liberales y conservadores y advierte que
no está dispuesto a acatar ningún límite que se le pretenda imponer en virtud
de la ley interna o internacional. Ante la impotencia, el pensamiento ofrece un
desenlace lamentable por actuación discrecional directa del gobierno americano,
que poco respeta límites y cuando quiere rompe frágiles lealtades, rapta y
extradita o tira al vacío a antiguos protegidos de poder, como lo hizo con
Pinochet, puesto a merced del juez Garzón en Londres, Fujimori, puesto preso en
Santiago al salir de territorio Estadounidense o del General Noriega,
inigualable colaborador de la CIA, raptado del palacio de gobierno y después de
una larga condena enviado ya viejo, decrepito y olvidado a Francia a continuar
en prisión.
El honor y la lealtad, toman posición para movilizar a los
seguidores del régimen Uribe, creados desde cuando la Seguridad Democrática,
que no era un programa militar, desplegó sus “palabras aladas”, de guerra y
barbarie, sirviéndose del útil instrumento, que le dejo el presidente Andrés
Pastrana, cuando por cuenta propia y sin advertirlo a los poderes legislativo y
judicial, incorporó al texto de adhesión a la jurisdicción de la Corte Penal
Internacional una salvedad de siete años más para su entrada en vigencia
(semana.com, 1028/2002), que fue usado como salvoconducto de impunidad y de
escape de los determinadores de la muerte, para eludir la observancia de la
justicia internacional y mantener bajo bloqueo a la justicia nacional, bien por
cooptación, acoso o amenaza a quienes entre adversidades promovían a los
derechos como límites al poder del gobierno.
La imputación a Uribe, ya fue cubierta con las “palabras
aladas” de honor y lealtad, que crean confusión idiomática y extienden las
tareas de propaganda intensiva para tapar la mancha de horror y promover la
idea de que existe un conflicto entre el presidente eterno y la cortes, y no un
llamado de la justicia a un imputado. Es evidente una estrategia coordinada de
jugadas jurídicas, políticas y de opinión, con la lógica del todo vale y el
sentido de que la mejor defensa es el ataque. La alineación del equipo (C.D) se
despliega mediante tres círculos concéntricos. Uno judicial, en cabeza del
Staff de abogados, famosos, mediáticos y también cuestionados (Granados,
Lombana, Cancino, De La Espriella); Uno político, que actúa como tanque de
pensamiento que distribuye lineamientos a la bancada en el Congreso (jalonada
por José Obdulio y Paloma) que reparte órdenes a nodos regionales e
internacionales (como Populares y Ciudadanos de España), y atiende las
necesidades del gobierno y; uno de
choque o “acción humanitaria” conformado por gente sin rostro, utilitarios que
lleven anclada la idea de que el problema no es matar, ni hacer sufrir, ni
eliminar oponentes, si no negarse a cumplir el deber que impone la lealtad al
líder. En todos los círculos lo común es “cuidar” de todo riesgo al líder, por
honor y lealtad y ridiculizar testigos, trivializar pruebas, evadir respuestas,
movilizar odios, alentar resentimientos y hacer noticia a su favor en coro y a
granel.
Sobre lo concreto de las imputaciones la matriz de la
defensa, centra la atención en el hombre, en el ser humano mortal, frágil,
común, con movible e iracundo frente a la acusación directa y simple de sus
actuaciones inhumanas sobre una víctima concreta; e impedir como sea, que se
fije la atención en el líder autoritario, inconmovible e indolente acusado de
haber ordenado y condenado a la barbarie a miles de personas. Un libreto
similar lo vivió Himmler (muy cercano a Hitler) que nunca se conmovió ante las
acusaciones que le hacían por los millones de asesinatos promovidos por él,
pero no pudo soportar la acusación de haber matado a palo y con sus propias
manos a un joven.
Los tres círculos de acción del honor y la lealtad buscarán,
eludir el horror imputado, e inundar de odio a la opinión pública, revitalizar
la polarización, poner a la política de miedo por encima de la amistad y el
afecto y renovar el control de los medios de comunicación, con la mira puesta
en despertar un sentimiento de protección colectiva hacia el hombre recio e invencible,
de honor y lealtad, que como Hitler, logró inclusive cuando ya había acabado la
guerra, algunos seguidores creyeran que el Furher nunca los dejaría solos,
porque para evitar su derrota el mismo vendría a matarlos, para liberarlos los
gasearía. En equivalencia, la presunción que va del honor al horror, podrá
llevar a algunos a decir que: “Los defensores del derecho a la paz y la
justicia no se tomaran el país, porque Uribe no lo permitirá y que antes de
sufrir esa derrota el mismo vendrá a matarlos a todos”...
Un paralelo de
Exterminio por Lealtad
Hitler no convocó al
pueblo a participar del exterminio con un programa de guerra, sus órdenes no
guardaban relación con la guerra, ni obedecían a un pretexto de naturaleza
militar, ni recurrió a contenidos ideológicos, si no a asuntos cotidianos y
llamó cerdos a los condenados a muerte para que nadie se sintiera asesino y
conminó a ayudar a morir al débil para impedirle su sufrimiento, todo inicio
como un programa médico de eutanasia en la que cada uno debía cumplir su misión
con honor y una vez ganada la lealtad de sus seguidores Himmler les dirigió sus
instintos humanos hacia el sujeto activo del odio, para que los asesinos en vez
de creer que era horrible lo que hacían, se ufanaran de hacerlo porque estaban
convencidos que su barbarie era en beneficio de los demás y lo condenable era
el espectáculo de sufrimiento y muerte que tenían que soportar de sus víctimas.
El 1 de septiembre de 1939 Hitler expidió un decreto
llamando a cumplir el deber de conceder a los enfermos incurables el “derecho a
una muerte sin dolor”, que dio origen a la muerte por gas entendida como asunto
medico (no como operación militar) que se aplicó primero a los enfermos
mentales y después en los campos de
exterminio a decenas de millones de humanos. No se sabe de ningún nazi que se
haya reconocido asesino, todos dijeron haber actuado por lealtad para “dar al
pueblo el derecho a morir sin dolor” y creyeron que los centros de gaseamiento
eran apenas “fundaciones caritativas del estado”, cuidadas por el lenguaje
preparado para ocultar, engañar y confundir, como había señalado el primer
decreto en tiempo de guerra, que sustituyó la palabra asesinato por la de
“derecho a una muerte sin dolor”.
mrestrepo33@hotmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario