Por Oscar Bravo:
Entre las personas estudiosas de la historia y su
pertinencia que para la humanidad tiene “registrar el pasado”, siempre ha
generado en la academia una interesantísima e importante reflexión sobre la
eficacia y veracidad para sistematizar y reconstruir hechos ya ocurridos que
deben convertirse en referentes y claridad, para saber, a través de preguntas
claves, que permita establecer de manera “desapasionada y objetiva”, aquello
que se conoce como “hitos históricos”… ¿Que y como pasó?
¿Cuándo sucedió? ¿En donde? Y si tocamos terrenos de la
hermenéutica historicista, tenemos que preguntarnos: ¿Por qué pasó lo que pasó?
y ¿Cuales fueron sus consecuencias?...
Considero que para la historia política venezolana es
importante reflexionar sobre el significado de la aparición en el palacio de
Miraflores del comandante eterno, Hugo Chávez, en las primeras horas de la
madrugada del 14 de abril del 2002, al descender de un helicóptero de las
fuerzas armadas que lo traía desde la Orchila, para regresar a la casa de
gobierno, luego de 47 horas de no ejercer el poder ejecutivo nacional, ante un
golpe de estado un poco inédito y extraño…
Hay preguntas que siguen retumbando en la psique de muchas
personas estudiosa de la política, para intentar escribir lo que “realmente
sucedió”, realizando una descripción y análisis que nos acerque a lo que se
conoce como la “verdad verdadera”… ¿por qué fracasó el golpe de estado? ¿Por qué
duró tampoco tiempo en el poder “el carmonazo”? ¿Qué les pasó a los sectores
opositores que acompañaron ésta aventura
política, y luego salieron despavoridos, raudos y veloces del palacio de
Miraflores? ¿Qué le pasó a ese sector militar que no manejaron los distintos
escenarios, las fortalezas y sobretodo las debilidades y amenazas que
conllevaban sus decisiones y que además eran unos militares de alto rango que
no tenían una real incidencia sobre el grueso de las tropas?...
1.- Un primer acercamiento a la realidad nos refiere a la
evidente ineficacia jurídica-política de las personas que estaban “liderizando
y gerenciando” el golpe de estado, ya que no contaron con apoyo popular ni con
la inmensa mayoría de las y los integrantes del sector militar…consideraron que
era suficiente con el apoyo de los sectores económicos alrededor de
FEDECAMARAS, La Coordinadora Democrática y los grandes medios de comunicación
social que tiene la derecha nacional e internacional…
2.- La disolución de los Poderes Públicos constituidos y la
manera tan inescrupulosa como eliminaron la constitución nacional, causó mucho
ruido, ya que habíamos entrado en un limbo jurídico que los sectores
democráticos en el mundo comenzaron a preguntarse: ¿Cuál es la base jurídica de
esa auto-juramentación como presidente de la república? ¿Hasta cuando iba a
gobernar? ¿Cuál iba ser el soporte jurídico-constitucional de ése particular
mandato?...
3.- Desde el punto de vista político, los golpistas no
tenían una idea clara y precisa de que hacer con el presidente constitucional,
dijeron que había una renuncia que la colectividad nacional nunca vio y creyó,
luego no se decidían si hacerle juicio, expulsarlo del país o asesinarlo…creo
que tenían miedo de las consecuencias de cualquiera de esas posibles decisiones
y a medida que avanzaban las horas, los distintos cuarteles no apoyaban el
golpe de estado y la ciudad de Caracas, se había convertido en un hervidero de
personas que habían tomado los alrededores del Fuerte Tiuna y el palacio de
Miraflores, pidiendo el retorno del Presidente de la República…
4.- El 14 de abril demostró el poder real y decisivo de la
unión cívico-militar como garantía firme y concreta para la institucionalidad
democrática y que el verdadero camino civilizado con madurez política es que
las actuaciones referidas a la conquista del poder, solo debe estar enmarcada
en nuestro texto constitucional, mediante el vehículo más legítimo y
democrático: el voto
…
Chávez perdonó a sus verdugos, aquellos que el TSJ de ése momento dijeron que aquí solo hubo
un vacío de poder, y los militares “estaban preñados de buenas intenciones”…y
la enseñanza ha sido que detrás de un perdón viene una traición y que no existe
la irreversibilidad de los procesos políticos, por que siempre existirá la
amenaza de un golpe de Estado…
Politólogo.
bravisimo929@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario