Colombia: En el 4to Aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz

 Por: Tony López R.:

Hace cuatro años en el teatro Colon, en la ciudad de Bogotá, el presidente Juan Manuel Santos Calderón y Rodrigo Londoño, Comandante Jefe de la FARC-EP, firmaban los acuerdos de paz de La Habana. Un proceso accidentado y complicadas conversaciones que tuvo una larga duración en la capital cubana y al final y a cuatro años de firmados, los enemigos de la paz, han logrado sus objetivos, al hacer prácticamente trizas los Acuerdos, por el incumplimiento de los 6 puntos de la agenda suscrita y firmada.

El proceso de paz, concebido por la oligarquía liberal conservadora y sus ejecutores, para lograr su objetivo estratégico, desarmar y desconcentrar al movimiento guerrillero, más grande y poderoso que ha tenido América Latina e impedir los cambios estructurales y de justicia social por la que venia combatiendo desde hacia mas de 50 años este movimiento revolucionario.

Durante el gobierno de Uribe lograron dar baja a los comandantes miembros del Secretariado, Raúl Reyes, Jorge Briceño, Iván Ríos y la muerte por enfermedad de su histórico Comandante en Jefe Manuel Marulanda, esos lidere guerrilleros eran considerado por el enemigo el sector duro del Secretariado y estimaban que su desaparición debilitaba a dicha organización, solo faltaba quebrar al comandante Alfonso Cano, considerado uno de los ideólogos de las FARC-EP que había quedado como máximo jefe de la organización.  

El 4 de noviembre del 2011, apresaron herido al comandante Alfonso Cano y ordenaron su asesinato, a pesar de que él había comenzado conversaciones con vista a iniciar un proceso de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos, quien ordenó su asesinato, no podían permitir que sobreviviera y fuera llevado a un juicio, pues sería muy peligroso y en un juicio ante una Corte, pondría en evidencia a un sistema cruel, un Estado corrompido y una sociedad  abandonada y dirigentes políticos seriamente vinculados al narcotráfico. Tenia que morir.

Luego de ese crimen y a pesar de tan dramática situación, la dirección de la FARC-EP aceptó, continuar conversando y aceptaron realizar un proceso de paz en el exterior y bajar los 10 puntos de la agenda de paz, que se había aprobado en la 8va Conferencia del Estado Mayor Central y lo redujeron a 6 puntos de la agenda. O sea, bajaron los dos puntos que Marulanda y Cano defendían para iniciar cualquier negociación.

Esa concesión la hizo las FARC-EP, no por estar derrotadas militarmente, sino porque estaban realmente interesados en una paz con justicia social. Las propias FF.MM estaban convencidas que por la vía militar no derrotarían a las fuerzas guerrilleras colombianas, no solo a las FARC-EP, tampoco al ELN.

Ambos temas, fueron sometidos a un largo debate desde principio del año 2011, el primero en la frontera colombo-venezolana y luego de varios encuentros en la Isla de Orchila, Venezuela, se llegó al acuerdo de abrir el proceso de paz en Cuba, y que Noruega y Cuba fueran países garantes, y Venezuela de observadora y más tarde se sumó Chile en esa misma categoría.

Las conversaciones entre las partes, gobierno y guerrilla, se iniciaron en La Habana el 24 de febrero del 2012, los primeros seis meses con carácter muy secreto, y en noviembre del ese año, se dio a conocer el inicio oficial de la Mesa de Dialogo de paz en Oslo, Noruega, y allí se anunció a La Habana como sede principal. De febrero 2012 hasta el 24 noviembre del 2016 que terminaron en la firma de los Acuerdos de La Habana.

Durante los cinco años, que duraron en La Habana los diálogos de paz, la oposición al proceso de paz, liderado por el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, el Partido Centro Democrático, Conservador, Cambio Radical y sectores del Partido Liberal, que concentra a la derecha y ultraderecha política colombiana, con el apoyo de la gran mayoría de los medios de prensa desarrollaron una descomunal cruzada contra la Mesa de Diálogo de Paz de La Habana.

La campaña propagandística estaba basada en atacar al gobierno de Santos Calderón, acusándolo de estar entregado a las FARC-EP y propagar que un exitoso Acuerdo de Paz, terminaría llevando a Colombia a un régimen Castro-chavista y a Timochenko, jefe de la guerrilla FARC-EP, al sillón presidencial.

La campaña resultó en un exitoso efecto cuando al ser sometido en un plebiscito celebrado el 2 de octubre del 2016, entre el SI y el No. Ganó el NO a pesar de que el 26 de septiembre ya se había firmado en Cartagena los Acuerdos de La Habana, pero se argumentó que no era un problema, porque el Plebiscito no era vinculante, lo cual resultó una gran mentira de Santos, Uribe Vélez, exigió que una Comisión revisara los acuerdos ya firmados y el gobierno presionó para que las FARC-EP accediera, por lo tanto, lo No vinculante fue un cuento.

Con el argumento de no poner en peligro las negociaciones de paz, después de haber logrado los importantes acuerdos del 26 de septiembre, las FARC-EP aceptó la revisión, pero lo que sucedió solo lo saben los protagonistas, pero Iván Márquez, que era el Jefe de la delegación guerrillera, se apartó de esa revisión y Timochenko encabezo esa tarea, mientras que por el Gobierno  lo asumió la canciller María Angela Holguín y el ministro del Interior Juan Fernando Cristo, y Humberto de La Calle y Sergio Jaramillo, jefe negociadores del Gobierno salieron del escenario.

Muchos de los acuerdos importantes fueron modificados, incluso pretendieron eliminar el acuerdo sobre la Justicia Especial de Paz, (JEP) pero no lo logaron, aunque modificaron algunos temas como el referido a que los expresidentes y gobernadores, altos mandos militares y los llamados “terceros” fueran llamados a testificar, hoy solo es a voluntad de cada uno de ellos, y estos últimos algunos son los grandes empresarios y terratenientes que financian el narco-paramilitarismo.

Hoy Álvaro Uribe Vélez y el Centro Democrático, están proponiendo eliminar la JEP e incluso al actual sistema de Justicia de Colombia y planteando convocar a un plebiscito y modificar lo que fue ganado con la Constituyente del año 91, lo que sería un retroceso a un pasado bochornoso y plagado de impunidad.

La campaña y toda esa acción política anticomunista, estaba también respaldada por el gobierno de los Estados Unidos, gobierno que afirmaba en Colombia su base para provocar el derrocamiento del gobierno de Chávez y luego de su muerte, al de Nicolas Maduro, a lo que se prestó y presta el actual el gobierno del presidente Iván Duque.

En esos casi cinco años de conversaciones no todo era color de rosa hubo muy fuertes debates, los principales temas no estuvieron referidos a cambios estructurales que debió ser el objetivo principal de las conversaciones de paz. No se trataba de hacer cambios revolucionarios ni muchos menos socialistas, pero si cambios estructurales en cuanto a temas estratégicos incumplidos en los 6 puntos de la agenda y que a continuación les voy a referir brevemente cada uno de ellos.

El primer punto de la agenda aprobada era la ley de tierra, o lo que es lo mismo la reforma agraria integral, de este punto solo se ha cumplido solo en un casi 1 por ciento. De los 5 millones de hectáreas, que debieron ser distribuidas entre el campesinado, garantizándole los medios técnicos y la garantía de que sus productos se comercializaran, solo se han entregado 35 mil hectáreas, o sea no llega ni al 1 por ciento de los 5 millones que se debieron distribuir.  Un punto totalmente incumplido.

El segundo punto de la agenda acordado, se relacionaba con la reforma política que entre otros aspectos se vinculaba a la reforma electoral y judicial, en este último basado en la idea de la democratización mediante las elecciones en el sector judicial de los altos cargos en las Cortes y no por la terna que propone el ejecutivo. Respeto y garantías a los partidos políticos minoritarios y apoyo a los movimientos y organizaciones integradas por las minorías étnicas. Este punto ha sido sepultado.

El tercer punto relacionado con el fin del conflicto, ha sido también incumplido, ciertamente hubo una desmovilización y entrega de armas por parte de las FARC-EP, en ese periodo del año 2017 y parte del 2018. No así sucedió con un sector de las FARC-EP que no se desmovilizó y mantuvieron sus armas.

Mientras que, por el montaje dirigido por el Fiscal General Néstor Humberto Martínez y la DEA, contra el comandante Jesús Santrich,  que involucró al comandante Iván Márquez, provocó una profunda división en las FARC-EP y este sector volvió a la lucha armada y ha conformado un creciente Bloque Guerrillero. Esa operación del Fiscal buscaba y logró hacer trizas el Acuerdo de Paz.  Por eso lo premian y lo nombran embajador en España, burlando la justicia y haciendo patente la impunidad de un régimen dictatorial.

Estas operaciones contra los Acuerdos de Paz no son ajenas al gobierno de Iván Duque quien además se ha negado a restablecer las conversaciones con el Ejercito de Liberación Nacional, los que, a pesar de la insistencia de los insurgentes en retomar las conversaciones, el gobierno se ha negado y lejos de ello, hace reclamos violatorios de los tratados internacionales, reclamándole a Cuba la extradición de los integrantes de la delegación del ELN.

Esa pretensión del gobierno de Duque, no hace más que demostrar la carencia del más mínimo respeto por el derecho internacional y de lo establecido en los protocolos firmados por el gobierno colombiano, ante los gobierno del Reino de Noruega y de Cuba, para acoger en Cuba a las partes y continuar los diálogos de paz en La Habana y ante una ruptura o divergencia, la delegación insurgente seria trasladada y llevada al territorio colombiano de donde  fueron recogido con toda las garantías y seguridad.

El cuarto punto de la agenda, sobre la sustitución de cultivos ilícitos por la vía de erradicación manual y no utilizar la fumigación aérea con el glifosato, no se cumplió, tampoco se les entregó el subsidio a los cultivadores de coca y amapola, puro engaño.  Las siembras de coca aumentaron y se calculan en más de 220 mil hectáreas. En la actualidad el gobierno se apresta al uso de la fumigación aérea, lo que ha recibido el rechazo de la población campesina.

El quinto punto de la agenda trata el tema de las víctimas y no repetición, así como aplicar la justicia a los violadores por parte de la JEP, tampoco se ha cumplido debidamente y se inclina a juzgar a los ex guerrilleros, y limitadamente a los agentes del Estados y a los financieros de los grupos paramilitares, siendo este último los dos sectores los que han provocados la mayor cantidad de víctimas. Las 16 curules que debían ocupar los representantes de las víctimas, no han sido otorgadas. Este punto es otro de los graves incumplimientos y la tergiversación de los acuerdos de paz.

Por último, el sexto punto, sobre la implementación de los Acuerdos de Paz de La Habana, por lo ya explicado, es razonable afirmar que el gobierno del presidente Duque y del ex senador Álvaro Uribe, son los máximos responsables de los incumplimientos y la inacción de una correcta y real implementación de los Acuerdos de Paz.

En Colombia lejos de existir un clima de paz, es hoy un verdadero escenario de guerra, crímenes e injusticia social, e impunidad el gobierno y las fuerzas de seguridad y el orden son los promotores y ejecutores de la violencia y la impunidad.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Corrupción y Culto a la impunidad en Colombia.

Por Tony López R (*)

En medio de un sonado escándalo por la compra de votos, que involucra al presidente Iván Duque Márquez, al senador Álvaro Uribe Vélez y a dirigentes de los partidos políticos Conservador, Centro Democrático, Cambio Radical y Liberal en la costa atlántica colombiana, por tales hechos se ha dado a conocer  que la Comisión de Acusaciones, de la Cámara de Representante, inició un  proceso investigativo al presidente Duque, mientras que la Corte Suprema, se la inició al senador Álvaro Uribe Vélez, por iguales motivos.

Curiosamente estas investigaciones contra Duque y Uribe se abrieron cuando el periodista Gonzalo Guillen reveló recientemente una pesquisa de la Fiscalía para esclarecer un homicidio en Barranquilla atribuido a José Guillermo Hernández. (alias Ñeñe).  Y la revista Semana en su edición No. 1975 del 7 de marzo pasado y con sensacionalista portada titulaba “El Fantasma de Ñeñe”.

Según el informe Judicial dado a conocer en La Nueva Prensa por Guillen, Ñeñe Hernández, recibió de una “desconocida”, una llamada a las 0958 de la mañana del 3 de junio del 2018, a escasos 14 día de la segunda vuelta electoral, preocupada por las elecciones. Ñeñe le contesto “yo ayer le decía a Priscila que nos tenemos que poner pilas. Hay que buscar mucha plata para pasar bajo la mesa y soltarla en los departamentos” La desconocida “le contesto que consiguió 1,000 millones y que estaba buscando empresarios para mover la plata”.

Se conoció, que, desde hacía casi dos años, la Fiscalía guardaba unas conversaciones telefónicas grabadas, entre Ñeñe y una desconocida que desataron el gran escándalo político que terminó, según la revista en salpicar al presidente Iván Duque y al senador Álvaro Uribe Vélez, en la compra de votos para favorecer la candidatura de Duque en La Guajira.

No pretendo minimizar este gran escándalo político de Ñeñe en Colombia, pero si llamar la atención y que se observe que objetivo persigue la inmediatez, con la que la Comisión de Acusaciones del Congreso, le abre un proceso investigativo al presidente Duque y la Corte Suprema al senador Uribe, por estos hechos y no así, abrir esos procesos de inmediato con la denuncia de la ex senadora Merlano. 

Ambos procesos se inician con el caso de Ñeñe, justo un mes después de que la periodista Vicky Dávila, diera a conocer la entrevista con la ex senadora colombiana Aida Merlano, que denunció corrupción y compra de votos para el candidato presidencial del Centro Democrático, Iván Duque.

Ella, es la principal testigo,  cumplía 15 años de prisión por ese delito y en un muy extraño hecho, se fuga cuando había salido de prisión a un tratamiento odontológico, es trasladada a una finca, lo que según ella, en realidad era para silenciarla mediante su asesinato, pero aún no rebela, ni quien o quienes  fueron sus cómplices en su  fuga a Venezuela, ingresa ilegalmente y es capturada y presentada  ante un tribunal, para juzgarla por su ingreso ilegal, ella asume ese delito, pero alegó que lo hizo porque  la iban a matar  en Colombia y acusó al presidente Iván Duque de estar comprometido en ese plan homicida, a partir de allí se desata el escándalo.

En ese juicio, ella dio a conocer que el presidente Duque llegó a la presidencia debido a la corrupción y que ella formaba   parte de la política mafiosa, que compraba los votos en la costa Atlántica, e implica a los dirigentes políticos costeños, las poderosas familias de Julio Gerlein y los hermanos Chard, conocidos como los barones de los partidos Conservador y Liberal en los departamentos de la Costa Atlántica. Estas declaraciones fueron ampliadas en la entrevista que le realizó la periodista Vicky Dávila y publicadas en Semana TV.

Parece muy sospechosa que estas grabaciones telefónicas de Ñeñe, hayan estado en poder de la Fiscalía durante 21 meses y que nada hicieron durante ese tiempo y que ahora de pronto aparezcan. La desconfianza crece porque estas grabaciones estaban en manos, del Fiscal General de la época, Néstor Humberto Martínez, uno de los acusados por la señora Merlano y también implicado en temas de corrupción de la Oderbrech, que salpican al magnate Sarmiento Angulo y al ex presidente Juan Manuel Santos, según le declaró la Merlano a la periodista Dávila.

Pero más turbio resulta este escenario, si se tiene en cuenta, que a principios del 2018 y en plena campaña electoral, el fiscal Néstor Humberto Martínez, en declaraciones a la prensa, dijo tener una bomba en su poder sobre compra de votos, la fiscalía abrió el proceso, pero solo la única inculpada y condenada a 15 años lo fue la senadora Aida Merlano, ella fue el chivo expiatorio y comenzó a pagar. Por fuera del procedimiento judicial del Fiscal, quedaron los poderosos que hoy salen a la luz y que la señora Merlano denunció ante Semana TV. Aquí cabe decir lo que en Colombia se comenta, “el interés de las elites colombianas está por encima de las leyes”.

Por otra parte, resulta sumamente inexplicable, que la Fiscalía y la Corte Suprema de Colombia de conjunto, hayan expresado públicamente, que, por razones de seguridad para sus funcionarios, no viajarían a Venezuela a entrevistar a la señora Merlano, interrogarla y tener de primera mano las declaraciones al ente oficial de la justicia colombiana, por esa muy grave acusación contra el Jefe de Estado y contra el ex presidente y senador en ejercicio.

A quien se le ocurrió pensar y decidir de que los Fiscales y Magistrados de la Corte no viajen a Venezuela, porque podían ser objeto de una acción lesiva a su integridad física, cuando el Gobierno y el Poder Judicial venezolano, habían dado todas las garantías para que los funcionarios judiciales cumplieran con su tarea. Más bien se ratifica lo que dijo la ex senadora, y cito “al presidente Duque y al senador Uribe no les conviene que yo declaré”, porque entre otras acusaciones, ella afirmó públicamente que fue secuestrada para asesinarla y que el presidente Duque conocía y estaba implicado en el plan. 

Teniendo en cuenta los elementos arriba expuestos, la pregunta es: ¿porque se abrieron las investigaciones a partir de lo publicado sobre el caso de Ñeñe Hernández? ¿Y no sobre las denuncias de Aida Merlano?

La respuesta la tenemos en el mismo cuerpo del largo artículo de Semana. Ñeñe ya no puede testificar, “fue asesinado en Brasil el 2 de mayo del pasado año, justo cuando afrontaba procesos por sus presuntos vínculos como testaferro del narcotraficante y contrabandista Marquitos Figueroa”. Un testigo e importante protagonista del delito cometido, no puede ser interrogado y sus actividades ilegales, les sirven a los abogados de la defensa, para no dar credibilidad, a que los “impolutos” acusados pudieran tener relaciones con semejante bandido.

De nada servirá las fotos de Ñeñe con Duque y en el sitio privilegiado donde fue ubicado, en la toma de posición de la presidencia el 7 de agosto del 2018. O las fotos de Uribe con Ñeñe y el twiter enviado por este lamentando la muerte de Ñeñe Hernández, en mayo del año pasado. Pero ambos niegan esas relaciones, como era de esperarse. 

La diferencia entre ambos testigos es abismal, ella senadora de la república, vinculada sentimentalmente a Julio Gerlein y como miembro de la mafia que compraba los votos en la Costa Atlántica, ella afirma poseer pruebas contundentes de la corrupción en Colombia en muy altos niveles de la economía y la política, y sobre la compra de votos para favorecer al candidato del Centro Democrático, al hoy presidente Iván Duque.

Ella puede brindar testimonios que los llevaron a complotarse para sacarla fuera de juego, primero condenándola a prisión, encerrada y con la información de la que dispone, era un peligro, se planea la fuga y el secuestro que se ejecutó, tal como ella lo ha denunciado y eliminarla físicamente, pero algo no resultó y logró escapar y pedir asilo en Venezuela y hacer publica estas escandalosas denuncias. 

Para el poder mafioso en Colombia, de ninguna manera Aida Merlano, puede ser presentada ante las autoridades judiciales colombianas y dar testimonios personalmente, una videoconferencia como fue propuesta, puede tener inconvenientes y técnicamente manipulada.

Si la Comisión de Acusaciones quiere realmente ir al fondo de este gran escándalo político, debe conformar una delegación plural, que viaje a Venezuela y se entreviste con Aida Merlano y recoja todas las pruebas y los testimonios, que les permita llegar a la verdad. De solo manejarse entrevistando a los funcionarios cercanos al senador Uribe y a los miembros del gobierno de Duque, se hará una vez más claro, el nombre como es popularmente conocida dicha comisión, hasta entre los propios parlamentarios, la llaman Comisión de Absoluciones. 

Y como siempre pagaran los de abajo, que sirven de fusibles y evitar quemar al jefe. Cuando el senador Uribe, al conocer el escándalo, admitió que una de sus asesoras, María Claudia Daza, podría ser una de las que tenia relaciones con el Ñeñe Hernández, ella renunció a su cargo en la Unidad de Trabajo Legislativo.  Y los altos funcionarios del gobierno de Uribe que hoy pagan o pagaron prisión, por cumplir órdenes de él, como Jorge Nogueras, María del Pilar Hurtado, Felipe Arias, Sabas Pretel y recordar a los ex congresistas Yidis y Teodolindo, que vendieron sus voto para favorecer la reforma constitucional que permitiera la reelección de Uribe Vélez y terminaron tras las rejas.

Colombia atraviesa una grave crisis de legitimidad, ha ocupado el primer lugar mundial como país corrupto, una verdadero Estado Fallido, presidido hoy por el inexperto joven Iván Duque,  impuesto por Álvaro Uribe, ex presidente y senador, líder  de una agrupación política llamada Centro Democrático conformada por  disidentes liberales y conservadores, de extrema derecha y sospechados de mantener relaciones con el narco-paramilitarismo, así lo ha confesado el jefe paramilitar Pablo Hernán Sierra en la entrevista realizada por la W Radio con Julio Sánchez Cristo.  

 

Hoy se conocen las acusaciones de Aida Merlano y las relaciones de Duque y Uribe con el narcotraficante Ñeñe Hernández y la compra de votos para Iván Duque. Pero desde hace muchos años Álvaro Uribe, ha sido señalado por sus vínculos con el narcotráfico y específicamente con el cartel de Medellín, razón por la cual el presidente Belisario Betancourt, le pidió al gobernador de Antioquia Álvaro Villegas Moreno, que lo relevara del cargo de alcalde a Uribe Vélez; las relaciones de su hermano Santiago Uribe, en la conformación de grupos paramilitares conocidos como Los 12 Apóstoles, que operaban en Yarumal, cuando Álvaro Uribe era gobernador. La conformación de las Convivir, fachada legal de los paramilitares.

Existen otros delitos atroces algunos califican como crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad, como la masacre del ARO, los Falsos- Positivos, (que provocó el asesinato de miles de jóvenes inocentes e implica a los altos mandos militares.) Las fosas comunes con decenas de cadáveres de Dabeiba.  Con todos estos antecedentes y los numerosos casos denunciados por el ex Fiscal General de la República Eduardo Montealegre, incluyendo las llamadas chuzadas a la Corte Suprema de Justicia y la persecución de Uribe a honrados magistrados, porque estos gravísimos delitos no han sido investigados, ni juzgados y como dicen en Colombia, la respuesta es: porque se le hace culto a la corrupción y a la impunidad.

El país espera que en está ocasión la justicia se imponga, y si se concluye con la absolución de Iván Duque en la Comisión de Acusaciones, que se haga público y se de a conocer en detalle las razones por la cual se absolvió. Igualmente, en el caso de Uribe Vélez, si sale liberado.  Muchos piensan, que Uribe con su filosofía de “la mejor defensa es el ataque”, y se adelantó el caso de Ñeñe y por eso se desempolvo ahora. Por esa razón se considera que, por sus intimas y cómplices relaciones con los medios hegemónicos, estos han elevado y le dieron prioridad al caso de Ñeñe Hernández y así sepultar las denuncias de la ex senadora Aida Merlano.  Si ambos fueran absueltos por el caso de Ñeñe Hernández, ya no se les podría juzgar por el caso de Aida Merlano, ya que, por un mismo delito, no se le puede juzgar dos veces.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

Colombia: El gobierno de Iván Duque la paz o a guerra ese será su gran desafío

 Por Tony López  R.:

Hoy 7 de agosto se cumplen 199 años de la Batalla de Boyacá, dirigida por el Libertador Simón Bolívar, fecha que  diera la independencia a Colombia, independencia que según el Libertador proporcionaría soberanía, independencia,  bienestar para todos los ciudadanos y el goce de libertades publica, que sería garantizada por el joven Estado  independizado de España.

Hoy a 199 años asume la presidencia de Colombia, el  joven Iván Duque Márquez, quien representando al llamado Puro Centro Democrático, representa todo lo contrario de lo que significó política, militar, social y moralmente,  la Batalla de Boyacá y los designios del Libertador.

El  gobierno de Duque, de acuerdo a las manifestaciones de sus propios recién nombrados ministros, contradice todo lo que Bolívar deseaba para su pueblo, mostremos solo un par de muestras, el nuevo ministro de Defensa Guillermo Botero. Fundador de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco). Estrecho amigo del ex presidente y senador Álvaro Uribe Vélez, no posee ninguna experiencia en el sector de Defensa, pero en sus primeras declaraciones manifestó sus intenciones de presentar una ley para regular las protestas sociales. O sea un aviso a los, líderes sociales que, al parecer, será la represión el arma de este Gobierno,  no les basta la herencia de la anterior administración, que les deja el legado de 141 líderes sociales asesinados por las bandas narco-paramilitares, por cierto, muy afines al Puro Centro Democrático.

Alberto Carrasquilla Guerrero, designado ministro de Hacienda, cuya historia cuando se desempeñó en igual cargo en el gobierno de Álvaro Uribe, su política contra los sectores más necesitados fue implacable, modificó el régimen pensional y  el régimen especial de pensiones. Y una de sus significativas declaraciones recientes,  es que se propone bajar los impuestos a las empresas transnacionales y grandes empresas nacionales, o sea favorecer a los ricos, mientras que se plantea bajar el salario mínimo que él considera muy alto para los pobres.  En el 2016 el actual ministro Carrasquilla apareció nombrado en la investigación de los Panamá Papers, al parecer nada honrada su conducta.

En  este  escenario y teniendo en cuenta algunos elementos importantes de los que formaran el Poder Ejecutivo en Colombia, que tendrá al menos  8 ministros en representación de los gremios empresariales. Tendrán el respaldo político y teórico de lo acordado en la elitista  Universidad de los Andes  que reunió a lo más importantes empresarios del país y que llevaron a ese conclave a los rectores de las y elitistas Universidades como el Icesi de Cali; El  Eafit de Medellín,  y la Universidad del  Rosario de Bogotá. De ese encuentro coordinado por José Manuel Restrepo rector de la universidad del Rosario  se consumó la alianza de apoyo a este Gobierno bajo el nombre de  Gran Acuerdo Nacional por el futuro de Colombia, quien además ha sido nombrado ministro de Industria. Comercio y Turismo.

En el campo internacional este nuevo Gobierno ha declarado muy firmemente que está favoreciendo el tratado del Pacifico, su alianza  con el gobierno de los Estados Unidos en el campo político, diplomático, económico y militar, para el cual ha aceptado no solo la permanencia de las bases militares actuales, sino el refuerzo de estas, ante la hipótesis de un conflicto con su vecina Venezuela, país con el cual las diferencias y la confrontaciones han sido muy fuertes, porque el gobierno de Santos, convirtió a su país en el centro de la oposición venezolana y en mantener un ataque permanente al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, el cual se ha recrudecido luego de la acusación del mandatario venezolano a su par neogranadino, de ser uno de los autores intelectuales del atentado sufrido ayer 6 de agosto, durante el desfile militar en homenaje a la Guardia Nacional Venezolana.

Por otra parte y teniendo en cuenta, que el Puro Centro Democrático, desde que comenzaron las conversaciones de paz en La Habana,  se manifestó absolutamente contrario a dichas conversaciones a través de su jefe y líder el hoy senador Álvaro Uribe Vélez, argumentando que el gobierno de Juan Manuel Santos, estaba entregando el poder a la guerrilla de las FARC-EP y la más absoluta impunidad, con estos antecedentes y el hecho a favor de haber ganado el plebiscito, es de prever como elemento desfavorable para el pueblo colombiano y nuestra región, que esté nuevo Gobierno, no será favorable a dar continuidad a la implementación de los incumplidos Acuerdos de Paz, firmados por el anterior Jefe de Estado y el Comandante Jefe de las FARC-EP el pasado 25 de noviembre del 2016.

Tampoco se avizora en el camino, el inicio de conversaciones entre el ELN y el Gobierno reciente estrenado, si se hubiera tenido la intención de conversar con el ELN no se hubiera producido la ruptura de los diálogos que se llevaban en La Habana y se le hubiera dado continuidad. Las propuestas rendición y entrega conocidas del bisoño presidente Duque, son inaceptable para esta cincuentenaria organización revolucionaria, cuya historia de lucha y heroísmo, es reconocida no solo en Colombia, sino en toda nuestra región y en Europa, donde gozan no solo de simpatía, sino también de apoyo.

Pero el pueblo colombiano, que hoy también marchó en todo el país, exigiendo respeto por la vida y la paz y recuperar la vergüenza y la honradez que demostró el niño  Pedro Pascasio Martínez y  el soldado Negro José, quienes un tanto lejos del combate de Boyacá, hace 199 años cuidaban los dos caballos del Libertador Simón Bolívar, cuando de manera imprevista y huyendo del fragor del combate, cayó prisionero en manos de ambos, el general español José María Barreiro, quienes entregaron el prisionero, después de negarse a ser sobornado por las monedas de oro de Barreiro. Por el honrado y heroico acto de atrapar al general Barreiro fue ascendido a sargento y se le prometieron 300 pesos. 

Esta es la vergüenza y honradez que demostraron el Niño Pedro y el Negro José  y que con esta marcha y su lucha quiere rescatar este pueblo, frente a los gobiernos corruptos, que en los últimos 20 años han entregado el país a los neo colonizadores del norte.  El pueblo espera cual será el rumbo de este Gobierno,  la historia está por escribirse.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

jorgarcia726@gmail.com

Leer más

La Central a la derecha

Por Bruno Lima Rocha

Acercando las nominaciones finales para la Presidencia y parece haber un vacío político enorme más derecho en Brasil. El diputado Jair Bolsonaro (PSL-RJ), campeón de las "nueva vieja" en redes, baluarte de las posiciones retrógradas y reaccionarias, a punto de ser un conservador social, simplemente no es un éxito en la campaña. Nota-Si la dificultad en el cierre el nombre del candidato a diputado y la causa es sencilla. El primer objetivo de los políticos profesionales operadores es seguir los mandatos, acceder a posiciones de poder dentro del aparato del estado y recursos colectivos. Aunque en Brasil hay medidas legales, pesos, contrapesos y formas de control cada vez más estricta, todavía hay un razonable margen de discrecionalidad del poder ejecutivo y su fecha de mayorías parlamentarias, el impuesto de semi parlamentarismo y la composición de Gobierno en la tercera entrada sin escrutinio popular.

Por otro lado, si el "mito" de la derecha nostálgica de la dictadura y defensor de los gestos que violan los derechos humanos y valores democráticos hacen no empacan, reconocemos, no es por falta de tratar. Bolsonaro y sus escasos aliados formales votaron al unísono con el gobierno ilegítimo de Michel Temer (ex Vice elegido y reelegido con Dilma Rousseff), Henrique Meirelles (ex dueño de la granja de miedo y durante ocho años con el Banco Central el Presidente Lula) y Ilan Goldfajn (por delante de la autoridad monetaria sin haber recibido ningún voto a menos que el día de reposo del Senado que apoyaron el golpe de estado). Así, un pacto y juicio de gobierno roto resultaron en el golpe de estado con apodo de acusación entre los meses de tortuosas de abril y agosto de 2016. Y la dificultad de rehacer este pacto manteniendo un mínimo de legitimidad es lo que está paralizando a los candidatos más a la derecha.

Así, el abrazo de los desesperados puede en la apuesta, o una falta de opciones, Geraldo Alckmin (PSDB-SP). El ex gobernador de São Paulo recibió a finales de julio el apoyo formal del DEM, PP, PR, PRB, SD. Titulado "centro democrático" sería la continuación de la Central de la Asamblea Constituyente, décadas después llegó a ser llamado Blocão en cuña y volver al nombre de Central en el Brasil después del golpe. Si evaluamos la condición de la Alianza, además de la línea razonable – programáticos difiere poco o nada de ideas claras sin establecer un programa cerrado con Jair Bolsonaro-significa una posibilidad real de competir por cuotas de poder, dentro de la Unión y en Estados.

Parece que habrá consolidado los conflictos. Un legado en Ferrara y posible favorito indicó el ex Presidente, que ya que van con el 15% de intenciones de voto. Este "campo" de la mano de obra (con Ciro Gomes que insiste en no tomar off) al reformismo radicalizado, ocupando un espacio en el sistema político del PT en 80 los años y en el siglo XXI que se convierte en el PSOL, aunque el título y su organización será muy diferentes a la q EU presenta densidad electoral. Así, el "centro" del centro-izquierda propio ex Presidente en la cárcel sin material concluyente evidencia irrefutable las declaraciones. Él sería el conciliador de intereses aunque polarizar los afectos. En este último sentido, la nueva vieja derecha cibernética aprovecha para hacer su proselitismo político en una moral selectiva. Como dije en anteriores textos, sigue siendo la bala de plata de la campaña.

Otro conflicto ocurre dentro de las posibilidades de derecho electorales y alguna base establecido. Hay un choque, donde Geraldo Alckmin insiste en presentarse como "moderado" sobre la falta de decencia de Jair Bolsonaro. No sería exagerado decir que el conservadurismo social de ex capitán retirado de la fuerza en la tierra (y político profesional siguió mandatos) es obsceno. Aprovechando esta fragilidad conformada por falta de apoyo de las oligarquías estatales; ausencia de organicidad y partidario instrumento (Bolsonaro favoreció su descendencia y no un instrumento político del neo-fascista de masas) y, por último, el rechazo más alto más que el apoyo virtual "mito" creado las condiciones necesarias para que la base del gobierno Temen ver en ex criatura política de gobernador Mario Covas "mal menor" de la salida de su tipo.

Pero es una advertencia. La "moderación" de no tener gusto de su conducta Alckmin delante del Palacio de Bandeirantes en varias ocasiones. En tanto "presunta participación" de los grandes escándalos como el de la Trensalão, Merendão anillo viario/DERSA; pasando por cierre de escuelas en 2015 y garantizar el "pax paulista post 2006" ideal representado por el periodista Luis Nassif. La campaña iniciada los enfrentamientos no son amable y sumisa como la vergonzosa "entrevista" celebrada el 23 de julio al moribundo programa Roda Viva, una vez el orgullo del periodismo de tv nacional. Si alguien quiere cumplir con la "moderación" de "Geraldo", solo ver su política de seguridad pública como el hierro en la Fundación de Padre Anchieta, específicamente en el campo del periodismo.

Como una Asamblea Nacional Constituyente, derecho articula una forma hacia fuera y pragmático. En los ' 80 del siglo pasado, nadie quería estar asociada con la dictadura, a pesar de que el entonces Vicepresidente de Tancred, más adelante a tomar posesión, fue el ex Presidente de la ARENA nacional cuando esto se transforma en los PDS después de la reorganización del partido promovida por Golbery Couto e Silva. Desde el tercer turno "Venezuela" de 2014 – porque antes de la tercera entrada fue la composición a granel de tal gobierno, Brasil dio vuelta en redes y proselitismo primero y luego entregado para justicia y con antipovo. Esto puede servir para derrocar gobierno elegido, iniciado ya el desastre en la administración de Joaquim Levy como timonel del austericidio, pero no funciona para convencer al electorado a altos cargos. Por lo tanto, todos los precisión derecha militar y que se ha convertido en el centro "por arte de magia aunque ambos la base de Alckmin como Bolsonaro, ha respaldado el temor del gobierno y votado en retiros de derechos colectivos. Y, no para discutir, nunca me duele para recordar que la mitad de esta base o más compuesto por mayorías parlamentarias de los tres gobiernos de Lula y Dilma. Pronto, sería un pacto y las élites conservadoras reconstruidas, pero sin el elemento de generación de empleo e ingresos de la era anterior.

Cabe mencionar que la "moderación" de Geraldo Alckmin es forma y no contenido. Las relaciones sociales que el PSDB coquetea con postmodernidad European-style, lúcido sobre la política económica es puro neocolonialismo entregado solamente justicia, sin y con Bolsonaro y alrededores. El paisaje es interesante. Podemos ver la participación de las hordas virtuales con el "outsider" frente a la parte de las cúpulas Central derecha. En la segunda ronda, posiblemente será el "centro" de la centro-izquierda versus el "campeón de la derecha". El malestar del PSDB es ligeramente más grande que los defensores de la "Línea chilena", uno que va protofascismo social y fusión de una las medidas neoliberales salvajes. Cúpula alta tucana se alinea con una subordinación incondicional al partido demócrata, pero entra en crisis cuando los Estados Unidos tiene una proteccionista, aislacionista y sin la elegancia del multilateralismo parece que Clinton y Obama. De todos modos, ambas placas, Bolsonaro (simulando ser un subordinado de Trump) y Alckmin (la continuación del colonialismo "responsable") de acuerdo con la económica tarifa sólo entregado justicia, pero difieren en las condiciones de aplicación del gobierno. El hombre de las cavernas puede ganar la urna, pero no gobierna. "Apoderado" ser capaces de gobernar hasta el final del mandato y programa económico el mismo rival.

Triste elección si aborda o con menor tipo de mala salidas y mucho menos interrumpir la población para asegurar que la gobernanza a cualquier precio, como ocurre hasta el 2013.

blimarocha@gmail.com

Leer más